Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah yang mengabulkan perceraian karena telah terjadi perdamaian dan rukun kembali dalam satu rumah tangga sebelum putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;3.

diterima di kepaniteraanPengadilan Agama Semarang pada tanggal 15 Maret 2016 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan kepada lawannya tanggal 06 April2016;Bahwa Pembanding telah diberi kesempatan yang patut untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara (/nzage) sebagaimana suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara pada tanggal 06 April 2016 namunPembanding tidak melaksanakan memeriksa berkas perkara (inzage)sebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama SemarangNomor 2230

Bahwa, Pihak Pertama telah mengajukan gugatan perceraian di PengadilanAgama Semarang sebagaimana terdaftar dalam perkara No.2230/Pdt.G/2015/PA.Smg;3. Bahwa, Pengadilan Agama Semarang mengabulkan gugatan PihakPertama, kemudian Pihak Kedua mengajukan banding ke Pengadilan TinggiAgama Semarang sebagaimana terdaftar dalam perkara No.115/Pdt.G/2016/PTA.Smg;4.

Pihak Tergugat / Pembanding mencabut permohonan banding atas putusanHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 115/Padt.G/2016/PTA.SmgPengadilan Agama Semarang No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 11Januari 2016 yang telah terdaftar dalam register banding Nomor115/Pdt.G/2016/PTA. Smg tanggal 27 April 2016;. Pihak Penggugat / Terbanding setuju dan tidak keberatan atas permohonanpencabutan banding yang diajukan Tergugat / Pembanding sebagaimanadimaksud pada angka 1 (satu) tersebut di atas;.

No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Smg yang telah diputus tanggal 11Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Tsani 1437 Hijriyahtersebut harus dinyatakan tidak mempunyai dasar hukum lagi dan harusdibatalkan;Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 115/Pat.G/2016/PTA.SmgMenimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Agama SemarangNo. 2230/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 11 Januari 2016 tersebut telahdibatalkan, maka ada alasan bagi Majelis Hakim tingkat banding untukmenyatakan bahwa status perkawinan Penggugat

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang No.2230/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal O01 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah yang mengabulkanperceraian karena telah terjadi perdamaian dan rukun kembali dalam saturumah tangga sebelum putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;3.

2230/Pdt.G/2015/PA Mlg

Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 23 November2015 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 2230/Pdt.G/2015/PA Mlg. tanggal23 November 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2230/Pdt.G/2015/PA Mlg.dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.

No.2230/Pdt.G/2015/PA Mlg.

No.2230/Pdt.G/2015/PA Mlg.his ey aly Cons Sl Steal) GQ ybnei Cue GoUal! pli pluylLis) ayOY C9 ve Oe By qe Thy 5M Abs ena Guay hee Vy Gi Leni Yuoly UG ath 14a g as 6 gall Gnutls Gung jl tal (le aSas of cline pati!

Menyatakan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O6 Februari 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat

Bahwa, pada hari Selasa, 07 November 2000 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung, KabupatenHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXxxXx/xxx/xxx/2000 tertanggal 08 November 2000;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kec.Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta;.

Menyatakan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H. Fikri Habibi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.CbnS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiranTergugat;AnggotaAnggota,Dra. Hj. Eni ZulainiKetua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H.

., LLM.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000,PNBP Cabut Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2230 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2230 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HASNAWI, bertempat tinggal di Pekon Sukaraja, KecamatanGunung Alip Kabupaten Tanggamus, dalam hal ini memberikuasa insidentil kepada ELZAHARA, bertempat tinggal di PekonSukaraja, Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tenggamusberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 April 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding

No. 2230 K/Pdt/201 1Bahwa tanah milik Penggugat, yang dikuasai secara tidak sah olehHASNAWI (Tergugat ) tersebut adalah tanah dengan luas tanah + 1.255 M2terletak di Pekon Sukaraja Dusun Ill Jl.

No. 2230 K/Pdt/201 1Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Kota Agung agar memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah perbuatanmelawan hukum ;.

No. 2230 K/Pdt/201 1Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri KotaAgung telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 18/Pdt.G/2009/ PN.KTAtanggal 11 Maret 2010 yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill adalahperbuatan melawan hukum ;3.

No. 2230 K/Pdt/201 1

2230/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Nayla Menur Candrawati, umur 3 tahun(Ssekarang anak ikut Penggugat);4.

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Jumadilakhir 1438 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh.

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.pBiaya Proses R 50.000.,pBiaya Pemanggilan R 530.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 621.000,pPutusan ini telahBerkekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.

ARIF IMAM DELIANTO Als KIPLI BinSUYATNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana "Penggelapan", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 372 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARIF IMAMDELIANTO Als KIPLI Bin SUYATNO selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa: I(satu) unit sepeda motor honda beatnomor Polisi R 2230

Bahwa kemudian saksi korbati mengeluarkan I(satu) unit sepeda rotorhonda beat warna merah Nomor Polisi R 2230 WH dari dalam garasi kemuidianmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa berikut STNK, Bahwa kemudian pagi harinya yaitu pada hari jumat tanggal 23 Oktober 2015sekitar jam 06.00 wib Saksi korban menghubungi Terdakwa melalui teleponyanamun tidak aktif, Bahwa kemudian sekitar jam. 14.00 wib Terdakwa menghubungi saksi korbanmengatkan bahwa nanti malam akan dikembalikan.

merah Nomor Polisi R 2230 WH seharga Rp11.000.000, Bahwa(sebelasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa ARIF IMAM DELIANTO Alias KIPLI Bin SUYANTO padahari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2015 dibelakang took Sumber Sari Jl.

Bahwa kemudian saksi korban mengeluarkan 1(satu) unit sepeda otor hondabeat warna merah Nornor Polisi R 2230 WH dari dalarn garasi kemudianmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa berikut STNK.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015..

/PN Pwt..e motor merk Honda jenis Beat warna merah Nomor Polisi R 2230 WH,Noka: MH1JF5124CK998723, Nosin: JF51E3000419, berikut STNKnyaatas nama SUPRIANTO, dikembalikan kepada PIPIT LEGISTRI.6 Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara seyumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwokerto, pada hari Senin, tanggal 15 Februari 2016, oleh DIANANGGRAINI, S.H.

2230/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 06 September 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di JL.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.PLGyang ditinggalinya bersama Pemohon. Termohont sekarang tinggalditempat orang tua;Tanggal 27 November 20 19 termohon mengatakan kepada pemohonbahwa TERMOHON hamil fia WA. Pemohon menyuruh termohon kerumahsakit untuk membuktikan bahwa termohon benar hamil tapi tidak dilakukanoleh termohon sampai dengan saat ini ;Termohon tidak memberitaukan kepada pemohon bahwa termohon hamilsampai dengan sat ini .

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 16 Oktober 2020 dantanggal 26 Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.PLG4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami DRS. H.Syazili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I danDrs. H.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.PLG

2230/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Maret 1993, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanRohman Bin Kanim, tempat/tangal lahir

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor ,sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No.Nomor Akta Nikah tertanggal 02 Mei 2011;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2230/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2230/Pat.G/2021/PA.Cbn8.

Detwati, M.H. dan Firris Barlian,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padaHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2230/Padt.G/2021/PA.Cbnhari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 5200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 640.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Cbn(enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2230/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal pada hari Rabutanggal 15 April 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXtanggal 15 April 2009;2. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dengan Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Slwtelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXxX NomorXXXXXXXX tanggal 15 April 2009, bukti surat tersebut telah bermeteralcukup dan dinazegelen serta Ssesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahselama kurang lebin 4 bulan dan selama pisah masingmasingsudah tidak pernah melakukan kewajiban layaknya suam1 istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Slw

2230/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur 01 Agustus 1985,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur. dalam hal ini memberikan kuasa kepada RiyanRamdani, SH, Advokat /

perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 27Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 27 Juli 2018mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.2230/Pdt.G/2018/PA.CjrBahwa pada tanggal 28 Juni 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan

Disamping itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berjalan dengan baik, sehingga masalah kecilpun selaluberujung pada pertengkaran.Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 di atasberlangsung secara terus menerus, hingga puncaknya pada bulan OktoberHal.2 dari 8 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Cjr2013 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagilayaknya suami Isteri dan sejak itu pula pisah tempat kediaman.6.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu. oleh Eli Fatmawati S.sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanyatanpa hadirnya Tergugat;Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.CjrKetua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTid TidDrs.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2230/Pdt.G/2017/PA.Pml

ANAK, umur 4 tahundiasuh oleh Penggugat ; 22 noo nen nne nen nooneBahwa sejak bulan Juli 2015 pernikahan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sering mengungkitungkit nafkah yangPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2017/PA Pml.

Penggugat yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidanganoleh Majelis Hakim, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DISDUKCAPILPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 4Kabupaten Pemalang Nomor : 3327/SKT/20161025/00029 tanggal 25Oktober 2016 (Bukti P.1) ; b.

Saksi Kedua : xxxPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2017/PAPml.

Sri Rokhmani, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2017/PAPml. Hal 11Drs. H. Munip, M.H Drs. H. Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti, Abdul Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

FAKHRUR, SHIPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2017/PAPml. Hal 12

2230/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2230/Pat.G/2020/PA.MdnSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Belawan, 01 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kota Medan, Sumatera Utara, Nomor Hp:085359529358 sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT

Hal ini terlihat dari sikap Termohonyang tidak bisa mendengar nasihat Dari Pemohon selaku suami;* Bahwa Termohon tidak dapat menjadi tidak dapat menjadi yang baik,hal ini terlinat dari Termohon tidak memiliki sifat sabar terhadap anakanaknya.* Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon bertengkar pada saat sianghari Termohon pergi langsung pergi meninggalkan Pemohon kediamanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Mdnorangtua Termohon.

Sehingga membuatPemohon merasa tidak lagi sanggup hidup bersama Termohon, danakhirnya Termohon pulang Kerumah lbu kandung Termohon yangHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.Mdnberlamat di Jalan Serdang GH II Lk. V, Kelurahan Belawan , KecamatanMedan Belawan. Sejak saat itu kami berdua sepakat membuat surat ceraiDiatas materai dan diketahui oleh para saksi.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Medan;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.Mdn1.

Siti Aisah Harahap, SHHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 2230/Padt.G/2020/PA.MdnPerincian biaya :OS fh =PendaftaranProsesPanggilan + PNBPRedaksiMeteraiJumlah( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.Mdn

2230 K/Pid/2011

No. 2230 K/Pid/201 1Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado karenadidakwa :KESATU:Bahwa ia Terdakwa Ir. Henry John C.

No. 2230 K/Pid/201 1Sarundajang, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 310 ayat (1)Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.

No. 2230 K/Pid/201 1Bahwa melanggar hukum atau error in lucando penentuan isi hukumtanpa laporan polisi. Artinya sesuai fakta persidangan, pelaporan bukankorban tanpa surat kuasa Boy Watuseke di depan pengadilan tidakmengakui Lp. No.

No. 2230 K/Pid/201 1Halhal yang meringankan : Tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas Mahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi ManadoNo. 140/Pid/2011/PT.Mdo tanggal 30 September 2011 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Manado No. 451/Pid.B/ 2010/PN.

No. 2230 K/Pid/201 1Panitera Pengganti :ttd./Dulhusin, SH.,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.,MHNIP. 040018310Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2230 K/Pid/2011

2230/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 2230/Pdt.G/2016/PA.

2230/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2230/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ismar bin Udi, umur 53 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19Agustus 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2230/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Jurha, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Munajat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama H. Dedi Setiawan bin H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2230/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismar bin Udi) denganPemohon II (Amnah binti Jurha) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 19 Agustus 1987;c.

Pasir Binong RT003 RW. 001 Desa Seuat Jaya Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2230/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Suhendar bin Arsiman , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kp.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2230/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2230/Pdt.P/2020/PA.Srg

2230/Pdt.G/2014/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa, pada tanggal 16 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tertanggal 16 Juni2000;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2014/PA JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;3.

hadir di persidangan sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Jakarta Barat melalui Pengadilan Agama BekasiNomor 2230/Pdt.G/2014/PA.JB.

H.Badruddin, M.H., masingmasing hakim anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hikmayati, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 8 dari 9 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2014/PA JB.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Drs. H. Ahmad, M.Hum. Drs. H.

Badruddin, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hikmayati, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2014/PA JB.

2230/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Tgrsearl yor! aU!

No : 2230 /Pdt.G/2017/PA.

2230/Pdt.G/2020/PA.BL

Sejak Tgl, 07 07 2020 Pemohon pulang ke rumah dari kerja diKalimantan, Termohon sudah tidak mau melakukan kewajibannyasebagai isteri Sampai sekarang ini.hal. 2 dari 15 halaman Putusan nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.BL Tgl, 17 07 2020 Termohon pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang ini,5. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semakin lamasemakin tidak tentram dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran.6.

., dalamlaporannya mediator aieberhasil;4 jutkan cde J dpembacakan suratpermohonan Pemohon dala Sidang tertutup yeti umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh ahonBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara lisan di hadapan sidang tanggal 8 September 2020 sebagaiberikut:1.DALAM KONPENSIhal. 4 dari 15 halaman Putusan nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Bahwa perlu di ketahui dalam jawabannya Termohon tidakkeberatan atas Permohonan Cerai Talak yang di ajukan oleh Pemohon,hal. 8 dari 15 halaman Putusan nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.BLdan kenyataannya memang antara Termohon dengan Pemohon sudahtidak bisa di rukunkan dan persatukan lagi, sehingga jalan yang terbaikmemang harus bercerai.DALAM REKONPENSI.1.

Memberi ijin kepada Pemohon (XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtukmenjatuhkan Talak Satu Raji Kepada Termohonhal. 9 dari 15 halaman Putusan nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.BL(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Gi hadapan Persidangan Pengadilan AgamaBlitar.3. Membebankan semua biaya yang timbul kepada Pemohon.DALAM REKONPENSI.1.

Redaksi Rp 10.000,hal. 14 dari 15 halaman Putusan nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.BL= wpBiaya proses Rp 75.000,Panggilan Rp 1.000.000,Materai Rp 6.000,Jumlah .........c cee Rp 1.141.000,(satu juta serratus empat puluh satu ribu rupiah) hal. 15 dari 15 halaman Putusan nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 14 September 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 96.000,00 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah)

2230/Pdt.G/2020/PA.TA

PENETAPANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TAPoa .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TA dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, tempat tinggal sementara diROOM 1918, TIN YUE HAUSE, 10 TIN KING ROAD, TIN KINGESTATE, TUEN MUN, NT, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKOMARUL HUDA, SH dan FAYAKUN, SH,

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPenetapan Cabut, nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 5Kantor Urusan Agama kecamatan... Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ... tanggal 04 Oktober 2010 ;2.

Bahwa dengan sikap dan perbuatan dari pihak Tergugat tersebut,menurut hemat kami, pihak Tergugat adalah seorang suami yang tidak baikPenetapan Cabut, nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 5dan tidak mempunyai rasa tanggung jawab kepada pihak Penggugat dankeluarganya.8.

Menyatakan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 14September 2020 telah selesai karena dicabut;Penetapan Cabut, nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 53. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 96.000,00 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 17 September 2020Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Nuril Huda, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4.

MateraiPenetapan Cabut, nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 5

2230/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Plosorejo,RTOO6 /RWO10,Desa Sumberkepuh, Kec. Tanjunganom, Kab.

Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Bulan Agustus tahun2018 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan sudahtidak ada hubungan lahir dan bathin antara Penggugat dan Tergugatselama 1 tahun 4 bulan;3.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJ Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000, Hal 11 dari 11 hal Put. No 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJ