2328/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Sby2 iN 9 2seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXX bin XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Jalan Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi;MelawanXXX binti XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat

Pada tanggal 14 Maret 2021 Pemohon/P.Imamuntuk pergi janjian, bertemu dan makan di Delta dan Monkasel denganselingkuhanya dan mengajak anak masingmasing atau saksi anakHim. 3 dari 19 Putusan No. 2328/Pdt.G/2021/PA.Sbykandung XXX.Dan sebelum bulan puasa Ibu dan Kakak kandungPemohon/P. Imam datang kerumah selingkuhanya untuk minta menikahkansir! dan kakak kandung dari selingkuhanya minta setatus yang jelas dariPemohon/P.

Kalau sebagai suami yangHim. 6 dari 19 Putusan No. 2328/Pdt.G/2021/PA.Sbybaik, pasti ingin pembuktian yang nyata dan benar (tidak dengan rekamansajalkecuali melihat sendiri dengan kedua matanya) kalau Termohonselingkuh. Dan posisi Termohon waktu itu, di rumah kakak kandungTermohon khususnya di Kota Gresik. Pemohon bilang waktu berteleponitu tau rumah cat tembok kakak Termohon dan anak kakak Termohonjuga.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugatsebesar Rp.1.000.000, x 3 = Rp. 3.000.000. ( tiga juta rupiah);Him. 17 dari 19 Putusan No. 2328/Pdt.G/2021/PA.Sby4. Menghukum Tergugat untuk memenuhi dictum nomor 2. pada bulan pertamadan dictum nomor 3 tersebut diatas sesaat sebelum Tergugat mengucapkanikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;5.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Him. 18 dari 19 Putusan No. 2328/Pdt.G/2021/PA.SbyMuhammad Ali XXX, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 745.000, (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 19 dari 19 Putusan No. 2328/Pdt.G/2021/PA.Sby

2328/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2328/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tulangan, Kecamatan Tulangan ,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2018/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami ister!

Putusan No. 2328/Pdt.G/2018/PA.Sda.untuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap isterinya.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2018/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag. Drs. H. Imam Farok, M.HES.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2328/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2328/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 1 tahun 5bulan (ba'dad dukhul), namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Desember tahun 2019Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat seringmabukmabukan dan kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 1 bulan;5.

., M.A.Panitera Pengganti,Muhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2328/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2328

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2328/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2328/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2328/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2328/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2328/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 2328/Pat.G/2015/PA Tng.3.

No. 2328/Pat.G/2015/PA Tng.

No. 2328/Pat.G/2015/PA Tng.mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No. 2328/Pat.G/2015/PA Tng.tentang perkawinan, jo.

2328/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 2328/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggodalam keadaan rukun dan dikaruniai 3 orang anak bernama :.

No : 2328/Pdt.G/2015/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 2328/Pdt.G/2015/PA.KrsB.

No : 2328/Pdt.G/2015/PA.Krsmenanyakan ada hubungan apa dengan perempuan tersebut Tergugat tidakmengakuinya ;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut telah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat namun tidakberhasil ;5.

No : 2328/Pdt.G/2015/PA.Krs

2328/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2015/PA.PwdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : pemohon(Alm), umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANtermohon(Alm), umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan

Putusan No. 2328/Pdt.G/2015/PA. Pwd.. Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor726/44/VIIV2002 tanggal 14 Agustus 2002 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.13/PW.01/792/2015 tanggal 14September 2015 ;.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2015/PA. Pwd.6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor 2328/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 21September 2015 dan tanggal 21 Oktober 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan

Putusan No. 2328/Pdt.G/2015/PA. Pwd.membacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehP@MONON;

2328 K/Pdt/2018

Nomor 2328 K/Pdt/20183. Menyatakan Rapat Anggota Luar Biasa yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2015 dan hasil dari notulensi keputusan rapattersebut yang menetapkan dan mengesahkan Susunan Pengurusdan Badan Pengawas Pusat Koperasi Karyawan Riau(PUSKOPKAR) Riau Masa Bakti 2015 2020 dengan susunansebagai berikut: Pengurus:Ketua : Prof. H. Marbakri, S.H.

Nomor 2328 K/Padt/2018Riau. serta menonaktifkan Tergugat selaku) PengurusPUSKOPKAR Riau;b. Surat Keputusan PUSKOPKAR Nomor: 025/PUS/KEPPUS/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014 yang memutuskanmemberhentikan keanggotaan saudara Nursirwan (Tergugat II)sebagai anggota PUSKOPKAR Riau;Adalah sah dan berharga dengan segala akibat hukumnya;5.

Nomor 2328 K/Padt/20182. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima karenaerror in persona dan obscurr libel;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1. Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 2328 K/Padt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 13 November 2018 dengan Dr. Yakup Ginting,S.H., C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr.Drs. Muh.

Nomor 2328 K/Padt/2018Panitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 2328 K/Padt/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

2328/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Dpkesz sll us> SSI al eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta,

Penetapan No.2328/Pdt.G/2018/PA.Dpkdan Termohon telah berdamai dan kembali rukun membina rumah tangga.

permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya dengan alasan Pemohon telah berdamai dengan Termohon,dan kembali membina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pencabutan permohonanPemohon tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan pencabutanpermohonan Pemohon didasarkan atas alasan hukum yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dan sesuai denganketentuan Pasal 271 Rv, Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 2328

Penetapan No.2328/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.2328/Pdt.G/2018/PA.DpkBiaya Panggilan Rp. 605.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 696.000,Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan No.2328/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2328/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangeran,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Tangeran, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil

Putusan No.2328/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang, Provinsi Banten, tertanggal 08 Juni 2020, untuk itu mohonuntuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo/LPBP)Bahwa pada tanggal 16 April 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang, Banten,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/87/IV/2008 Tertanggal 29April 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.Guha, RT 004

Putusan No.2328/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Putusan No.2328/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2328/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2328/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2015/PAMdngz Way jeSe DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Becak, bertempat tinggal di XXxXX,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, disebut sebagaiPemohon;MelawanXXXX

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 30Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 30Nopember 2015, terdaftar dengan Register Nomor 2328/Pdt.G/2015/PA.Mdn. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 27 Syawal 1432 H atau bertepatan dengan tanggal25 September 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXyangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, dikeluarkan pada tanggal 26 September 2011 M;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2328/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah milik mertua Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2328/Pdt.G/2015/PA.Mdne.

Biaya Pendaftaran =: Ap. 30.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2328/Pdt.G/2015/PA.Mdn2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai =: Ap. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2328/Pdt.G/2015/PA.Mdn

2328/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 20 September 1994 umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 08 September 1990 umur 31

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seorangPutusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Halanak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 7 tahun sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (penggugat) ;3.

MUNTASIR, M.H.P masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh WAWAN,SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 HalKetua Majelis,Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs.

Panggilan Rp. 425.000.Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

2328/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua PemohonHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.selama 5 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, umur 4tahun, sekarang ikut bersama Pemohon;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA. Kab.

SAKSI 1 PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang bibitlele, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2328/Padt.G/2018/PA.Kab.Kdr. 5. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00 Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

2328/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi sejak Mei tahun 2019 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang Penggugat ketahuidari pengakuan Tergugat dan meminta izin untuk berpolygami;b.

Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran bulan Mei tahun 2019;3. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejakbulan Juni 2019 hingga sekarang; telah pisah rumah;4.

Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggotat.t.d.Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, MH.t.t.d.Ketua Majelis,t.t.d.Hj. Suciati, SH, MH.Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Drs. H.

Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.JU

2328/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada HSSLAMETWIDODO

Bahwa setelah Tergugat pergi tersebut, Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan dan tidak memperdulikanHal.2 dari 13 hal.Put.No:2328/Pdt.G/2014/PA.Srlagi terhadap Penggugat beserta anaknya yang sudah kurang lebih 14 (empatbelas) tahun lamanya..

Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakanpenggugat untuk mencukupi nafkah penggugat;Hal.5 dari 13 hal.Put.No:2328/Pdt.G/2014/PA.Sr Bahwa penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik, tidak nusyuz; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

MUHLISOH, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Hj.SITI ZULAICHAH, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehpenggugat dan kuasanya, tanpa hadimnya tergugat ;Hal.12 dari 13 hal.Put.No:2328/Pdt.G/2014/PA.SrHakim KetuaTtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. MUHLISOH, MH Drs.

SITI ZULAICHAH, SHHal. 13 dari 13 hal.Put.No:2328/Pdt.G/2014/PA.Sr

2328/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur (Rumah Ibu Asni),selanjutnya disebut Penggugat,MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, dahulubertempat kediaman

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet, Kota JakartaHal. 1 dari 12 halaman Nomor 2328/Pdt.G/2018/PAJTSelatan, sebagaimana tercatat berdasarkan Akta Nikah Nomor XXXTertanggal 04 Agustus 1977.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT..

Bahwa pada 1992 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdimana Tergugat yang meninggalkan rumah tempat tinggal terakhir, dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam istri.Hal. 2 dari 12 halaman Nomor 2328/Pdt.G/2018/PAJTBahwa selama pergi Tergugat tidak pernah sekalipun memberikan kabarkepada Penggugat maupun keluarga tentang keadaan dan keberadaanTergugat;.

Saksi Pertama : Saksi I.Hal. 4 dari 12 halaman Nomor 2328/Pdt.G/2018/PAJTBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat sejak tahun 1985.

Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 halaman Nomor 2328/Pdt.G/2018/PAJTDrs. Anmad Zawawi, M.H Drs. Azhar Mayang, MHIPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp400.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Nomor 2328/Pdt.G/2018/PAJT

2328/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Beni ButarButar danTerdakwa II Andi Wijaya dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan sementara yang telahdijalani para terdakwa dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;Halaman 2 dari 14Putusan Pidana No 2328/Pid Sus/2019/PN Mdn3.

ANDIWIJAYA yang pada kesimpulannya adalah Positif MengandungHalaman 4 dari 14Putusan Pidana No 2328/Pid Sus/2019/PN MdnMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa .

Lalu terdakwa memasukkan narkotika jenis sabu sabu kedalam kaca pirex laluHalaman 5 dari 14Putusan Pidana No 2328/Pid Sus/2019/PN Mdnmembakarmya dengan mancis lalu terdakwa menghisapnya dansetelahterdakwa selesai lalu terdakwa memberikannya kepada terdakwa II untukmenghisapnya.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun;Halaman 13 dari 14Putusan Pidana No 2328/Pid Sus/2019/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

,H.M.H.Panitera Pengganti.Mhd.Syahfan Siregar,SHHalaman 14 dari 14Putusan Pidana No 2328/Pid Sus/2019/PN Mdn

2328/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/201 7/PA.CjrBee Blea ai 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di xxxxx, Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sunandar Hendri Sakti,SH adalah Advokat

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12September 2017 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan nomor2328/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tanggal 13 September 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2328

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2328/Pdt.G/2017/PA.CjrOleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untukmengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMande Kabupaten Cianjur, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2328/Pdt.G/2017/PA.CjrUrusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya proses Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2328/Pdt.G/2017/PA.CjrPanggilan Rp. 325.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2328/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2328/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Desa XXX Rt O01 Rw 04 Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX,

pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Desa XXX Rt 01 Rw 01, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Kom tertanggal O2 Oktober 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohontinggal di rumah Orang TuaPemohon di Desa XXX Rt 01 Rw 04 Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumenselama kurang lebih 30 Tahun;Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halamanBahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri ( bada dhukul ), dan dikaruniai 2 anak yangbernamaXXX, tanggal lahir: 29041989XXX, tanggal lahir: 15081996;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah rukundan harmonis, namun

Daldiri, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganPutusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mukhamad Fauzan Hata,SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.KETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TidDrs. H. Nurkhojin Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

2328/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun ...... Desa ...... Kecamatan ......

Kabupaten Nganjuk sekarangberada di tahanan Kepolisian Resort Tulungagung Jalan Ahmad YaniTimur Nomor 09 Kelurahan Bago Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PERTAMA, umur 2 tahun;2) ANAK KEDUA, umur 1 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504056601950001tanggal 02 April 2018 atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ......

Iskhaq, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Ttd. Ttd.Drs. H. Sudjarwanto, S.H., M.H. Drs. H. Nuril Huda, M.H.PaniteraTtd.Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15