Ditemukan 1179 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 303â 303ã 3018 3078 3638 3032 3238 303 338 308
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 3038/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan No.3038/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Gedang, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo, terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Desa Pamotan,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikarunialanak;4.
    Putusan No.3038/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.
    Putusan No.3038/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.
    Putusan No.3038/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan No.3038/Pdt.G/2019/PA.Sda.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3038/Pdt.G/2019/PA.Sda.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • 3038/Pdt.G/2020/PA.Bks
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal ..., dan tanggal 20 Oktober 2020.
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Antara suami dan isteri* : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai ;2.
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bks2.
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.BksArtinya : Dan jika dakwaan ister telah terbukti di hadapan hakim ( tentangkamadlorotan dari suami) dengan buktibukti yang diajukan oleh ister!
    Putusan Nomor 3038/Padt.G/2020/PA.Bks2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 550.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3038/Pat.G/2020/PA.Bks
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • 3038/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2013, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan Nomor 3038/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon2. Termohon sering berbicara, berperilaku kurang sopan/kasar jikaselisin faham dengan Pemohon3.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuPutusan Nomor 3038/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya..Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas
    terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Putusan Nomor 3038/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Putusan Nomor 3038/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.141.000, (satu juta seratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3038/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • 3038/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;2.
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Ckrtentang Perkawinan jo.
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Ckrdidasarkan pada pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja, karenadikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).
    Putusan Nomor 3038/Pat.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakrukun karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerusbertengkar dan berselisih;3.
    Putusan Nomor 3038/Pat.G/2019/PA.Ckrmasingmasing sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam memeriksa perkara percaraian karenaalasan perselisihnan dan pertengkaran sebagaimana maksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3038 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Oktober 2016 — Ir. BACHTIAR HUSEIN, VS H. ILYAS JOHAN DK
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3038 K/Pdt/2015
    Nomor 3038 K/Pdt/201510.11.12.Sriwidodo selaku General Manager Fuel Retail Marketing Region , jugatelah menginformasikan kepada Penggugat bahwa seluruh LembagaPenyalur SPBU (DODO, CODO dan CODO Lite) dimintakan untuk segeramerubah status kelembagaannya menjadi Badan Hukum (PT atau Koperasi)atau minimal Badan Usaha.
    Nomor 3038 K/Pdt/2015paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari sejakperkara a quo mempunyai mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht vangewijsde) sampai Tergugat melaksanakan kewajibannya;19.
    Nomor 3038 K/Pdt/2015PUTUSANNomor 3038 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ir. BACHTIAR HUSEIN, bertempat tinggal di Jalan H.M. SalehNomor 82 Gampong Lambhuk, Kecamatan Ulee Kareng, KotaBanda Aceh, dalam hal ini memberi kuasa kepada Darwis, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan T.
    Nomor 3038 K/Pdt/2015
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 482/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
MARYANTO als NANG bin JUNAIDI
23 — 15
  • memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038
      Syahni Muamri
    • 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warna merah, Noka: MH1JF5115BK-723156, JF51IE-1716232 An. Syahni Muamri
    • 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warna merah, Noka: MH1JF5115BK-723156, JF51IE-1716232 An. Syahni Muamri
    • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;

    Seluruhnya dikembalikan kepada saksi A.n.

    Menyatakan barang bukti :1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warna merah,Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. Syahni Muamri 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warnamerah, Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. SyahniMuamri 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warnamerah, Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. SyahniMuamri 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi A.n.
    Syahni Muamri.1 (Satu) buah BPKB Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warna merah,Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. Syahni Muamri.1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warnamerah, Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat warna Merah, Nopol : BE 3038 JD, Noka :MH1JF5115BK723156, Nosin : JF51E1716232 mengakibatkan saksi korbanMAHRUP menderita kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)atau setidaktidaknya melebihi Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwa Terdakwa dan rekannya telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warnaMerah, Nopol : BE 3038
    Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (Satu) unitSepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warna merah, Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. Syahni Muamri. 1 (Satu) buah BPKB Sepedamotor Honda Nopol : BE 3038 JD warna merah, Noka: MH1JF5115BK723156,JF51IE1716232 An. Syahni Muamri. 1 (satu) lembar STNK Sepeda motorHonda Nopol : BE 3038 JD warna merah, Noka: MH1JF5115BK723156,JF511E1716232 An.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warna merah,Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. Syahni Muamri 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warnamerah, Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. SyahniMuamri 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warnamerah, Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. SyahniMuamri 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi A.n.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • 3038/Pdt.G/2019/PA.TA
    PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2019/PA.TALait) ;sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan
    Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Nopember2019 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2015, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalamKutipan Akta tanggal 06 Oktober 2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda;3.
    Noor InayatiPutusan Cerai Talak, nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccecceeesseeeeeeeseeeseeeeeseaseaeenaeneeeennaseeees Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES 0.0... ceeecceeceeeeceeeeeeee seas ee eeaeecneeeeeeeeeeeeeeeeesaaaaees Rp. 50.000,003. Biaya PANgGilan ...........ccccccceeccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaaeees Rp. 345.000,00CL Rp. 20.000,005.
    RECGAKSI ...... cc cccccceeccceeeceeeeneseeteneseeeaneetenensetenessensneeeeneetnnenes Rp. 10.000,00JUMIAN ....cceees Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 16 dari 16
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 02-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 74/Pid.B/2016/PN. Kot
Tanggal 7 Juni 2016 — - ALFIANSYAH Bin BASRI
23 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna Putih BE 3038 VQ tahun 2011, Noka MH1JF5210BK388861, Nosin JF51E2354820. 1 (satu) buah STNK BE 3038 VQ An. Sumini. 1 (satu) buah BPKB BE 3038 VQ An. Sumini. 1 (satu) buah Kunci Kontak.Dikembalikan kepada Sdr. Jarwanto Bin Sadiman 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek kotak kotak berwarna putih bergaris abu abu merek Legs.
    . 1(satu) buah STNK BE 3038 VQ An.
    Sumini, 1 (satu) buah BPKB BE 3038 VQAn.
    VQ tahun 2011, Noka MH1JF5210BK388861, NosinJF51E2354820, 1 (satu) buah STNK BE 3038 VQ An.
    Sumini, 1 (satu) buahBPKB BE 3038 VQ An. Sumini, 1 (satu) buah Kunci Kontak diketahui milik Sdr.Jarwanto Bin Sadiman maka menurut hemat Majelis Hakim status barangbukti tersebut dikembalikan kepada Sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna Putih BE 3038 VQtahun 2011, Noka MH1JF5210BK388861, Nosin JF51E2354820.> 1 (satu) buah STNK BE 3038 VQ An. Sumini.> 1 (satu) buah BPKB BE 3038 VQ An. Sumini.> 1 (satu) buah Kunci Kontak.Dikembalikan kepada Sdr.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 3038/Pdt.G/2018/PA.PML
    PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2018/PA.PML4 ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan pertamina,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 002 RW 003 Desa Kesesirejo,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON
    No 3038/Pdt.G/2018/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;.
    No 3038/Pdt.G/2018/PA.PML1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;3.
    No 3038/Pdt.G/2018/PA.PMLKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
    No 3038/Pdt.G/2018/PA.PMLMaslamah,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Sakdulloh Drs.H.Shobirin,SH. MH.Panitera Pengganti,Maslamah,S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3038/Pdt.G/2018/PA.PML
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 3038/Pdt.G/2018/PA.JS
    PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 Agustus 1974, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat
    No. 3038/Pdt.G/2018/PA JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan;4.
    No. 3038/Pdt.G/2018/PA JS7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan suatuperkawinan, sehingga Penggugat berkehendak perkawinan denganTergugat lebih baik diputus karena perceraian;8.
    No. 3038/Pdt.G/2018/PA JS693595 Muharram 1419 Hijriyah, oleh kami Drs. Yusran, M.H. yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Mahmud Hd, M.H. dan Dr.
    No. 3038/Pdt.G/2018/PA JSHal 11 dari 11 hal. Put. No. 3038/Pdt.G/2018/PA JS
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • 3038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    No: 3038/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3038 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — 1. PRASETYO BUDI WIDODO, dkk. VS 1. TUAN ARIS SUTIJONO, 2. TUAN ABUSAERI SISWOWARDOYO, 3. NYONYA RATIMAH alias NYONYA ABUSAERI SISWOWARDOYO, 4. PT BANK MEGA SYARIAH CABANG PURWOKERTO, 5. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH dan DI YOGYAKARTA c.q. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG PURWOKERTO, 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS di PURWOKERTO, 7. CHRISTIAN BAYUADJI
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3038 K/Pdt/2018
    PUTUSANNomor 3038 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara1.PRASETYO BUDI WIDODO, bertempat tinggal di JalanSrempeng Tengah II/128, Kelurahan Kober, RT 003/RW 008,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas;PRASETYATI TRI WURYANI, bertempat tinggal di Jalan KranjiGang Il Nomor 1679, Kelurahan Kranji, RT 005, RW 006,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas;PRASTIWI WIDJAJANTI
    Nomor 3038 K/Pdt/2018a. Menyatakan bahwa objek eksekusi sebagaimana tersebut pada posita gugatanangka 02 merupakan harta bersama antara TerlawanIl dengan (Alm) RASMINI;b. Menyatakan Para Pelawan merupakan Para Pelawan yang baik dan jujur sertaberhak untuk mengetahui atau menyetujui atau menolak segala perbuatan yangmenjadikan objek eksekusi sebagai objek jaminan dalam suatu hubunganhukum perjanjian;c.
    Nomor 3038 K/Pdt/20186.
    Nomor 3038 K/Pdt/2018peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. PRASETYO BUDIWIDODO, 2. PRASETYATI TRI WURYANI, 3. PRASTIWI WIDJAJANTI, 4.PRASETYO ARIF WIDJAJANTO, 5. ENDAH WIDYANINGRUM, 6. BUDIWURYANTO tersebut;2.
    Nomor 3038 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 6 hal. Put. Nomor 3038 K/Pdt/2018
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 24-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.Sbr.
NOVA FERDIANA binti H.ABDURAHMAN;
23 — 7
  • 3038/2015/OF (+) Positip Narkotika (+) PositipMetamfetamina Sisa barang bukti setelah diperiksa dengan nomor barang bukti : No.
    Nomor barang bukti Jumlah/Berat1. 3038/2015/OF 0,0380 gramKESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laoratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 3038/2015/OF, berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung: Metamfetamina Terdakwa NOVA FERDIANA binti H. ABDURAHMAN memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman tidakada ijin dari yang berwenang. Perbuatan terdakwa NOVA FERDIANA binti H.
    Nomor barang bukti Jumlah/Berat 1. 3038/2015/OF 0,0380 gram KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laoratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 3038/2015/OF, berupa Kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung: Metamfetamina Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Lapkesda KabupatenCirebon Nomor : N045/X/15 tanggal 27 September 2015 ditandatanganioleh SAERAH NURHAYATI, A.Md. Kes selaku Pemeriksa, diketahui olehdr. TETT!
    Nomor barang bukti Jumlah/Berat 1. 3038/2015/OF 0,0380 gram KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaoratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 3038/2015/OF, berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung: MetamfetaminaBerdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza LapkesdaKabupaten Cirebon Nomor : N045/X/15 tanggal 27September 2015 ditandatangani oleh SAERAH NURHAYATI,A.Md. Kes selaku Pemeriksa, diketahui oleh dr.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 3038/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Tata Arianto bin Dayim, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Cieurih RT 002 RW001 Desa Cieurih Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanEka Sintia Lestari binti Jojo Daud Wibowo umur
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja KabupatenMajalengka pada tanggal 16 Mei 2011 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :168/21/V/2011 , tanggal 16 Mei 2011.Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3038/Padt.G/2019/PA. Mj!2. Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Blok Cieurih RT 002 RW 001 Desa Cieurih Kecamatan MajaKabupaten Majalengka.3.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3038/Padt.G/2019/PA. Mj!
    Oleh karena itu, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi ;Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 3038/Padt.G/2019/PA. Mj!
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3038/Padt.G/2019/PA. Mjl
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malangg, Alamatdi Luar Negeri : (HONGKONG) dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Adv. SAMINUDIN, SH. dan Adv.
    sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangg,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalangg Nomor 3038
    Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi, tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.
    AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 3038/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Bahwa setelah menikah (Juli 2009) antara Pemohondan Termohon terakhir berumah tangga dan tinggal di KabupatenBandung,dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 21 Mei 2010;ANAK KANDUNG II, lahir tanggal 30 Maret 2016;3.
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    3038/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    PENETAPANNomor. 3038/Pdt.G/2019/PA.Dpk.pie BI yas Bl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA, Umur 39 tahun (Jakarta, 16 April 1980), Nomor Induk Kependudukan(NIK) :3276015604800004, Agama Islam, PendidikanSMA/SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta yangbertempat tinggal di ALAMAT, Berdasarkan SuratKuasakKhususNomor
    Umur40tahun (Jakarta, 23Juni 1979), AgamaIslam,PendidikanSMA/SLTA,PekerjaanKaryawanSwasta, yang bertempattinggal di ALAMAT;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada tanggal itu. juga dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3038
    /Pdt.G/2019/PA.Dpk.3038/Pdt.G/2019/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebutdalam surat gugatannnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap di persidangan diwakili kuasa hukumnya.Bahwa pada persidangan tanggal 24 September 2019 Penggugatsecara lisan melalui kuasa hukumnya menyatakan mencabut gugatannnyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena antara Penggugat danTergugat telah rukun kembaili.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor. 3038/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Panggilan Rp. 265.000,00Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Dpk.4. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Dpk.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • 3038/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 16 April 1982, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempating j iiEE Kabupaten Bandung;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Cilacap, 10 Mei 1979, agama
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 April 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Sorsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0495/76/IV/2018pada tanggal 16 April 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan ci iSeee Kota Bandung.3.
    Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA. Sor9.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2019 seringterjadi perselisihan yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugathalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Sortelah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2020 sampai dengansekarang;3.
    Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA. SorBiaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 430.000,00PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)oe fF & fwhalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA. Sor
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3038/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 24 Nopember 2020 — PEMOHON
166 — 64
  • 3038/Pdt.P/2020/PA.Jr
    Salinan Penetapan Nomor 3038/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon mohonagar Hakim Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan memutus perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Moh.
    Salinan Penetapan Nomor 3038/Pdt.P/2020/PA.Jrmengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon suami belum genap usia 19tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinanyang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Moh.
    Salinan Penetapan Nomor 3038/Pdt.P/2020/PA.Jrmelahirkan tatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.
    Salinan Penetapan Nomor 3038/Pdt.P/2020/PA.JrNomor 1 Tahun 1974 yang telah diubanh dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perkawinan, sejalan pula dengan dAlil yang berbunyi :col Led!
    Salinan Penetapan Nomor 3038/Pdt.P/2020/PA.Jr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3038 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
43 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3038 B/PK/PJK/2018
    Putusan Nomor 3038/B/PK/Pjk/2018c.
    Putusan Nomor 3038/B/PK/Pjk/2018yang bersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudiandari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi CrudePalm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang KenaPajak.
    Putusan Nomor 3038/B/PK/Pjk/20182. Penghitungan PPN Lebih Bayara. Pajak Keluaran yang hrsdipungut/dibayar Rp 345.076.500b. Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan Rp 791.095.535c. Jumlah perhitungan PPN kurang (lebih)bayar Rp (446.019.035)d. Dikompensasikan ke masa berikut Rp 03. PPN yang kurang (lebih) dibayar Rp (446.019.035)4. Sanksi administrasi Pasal 13 (2) KUP Rp 05.
    Putusan Nomor 3038/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put50426/PP/M.VIIIB/16/2014, tanggal 12 Februari 2014;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTANDALAS INTIAGRO LESTARI;2.
    Putusan Nomor 3038/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3038/B/PK/Pjk/2018