Ditemukan 701 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalamm dalam djalal dralam dalama dalali dalal dalari
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PID.TPK/2020/PT PLG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : YOPHI MISDAYANA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JAILANI BIN MEDAN Diwakili Oleh : JAILANI BIN MEDAN
137 — 72
  • di TingkatPertama mengajukan Yurisprudensi karena Jaksa Penuntut Umum telahmenuntut Terdakwa melanggar pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang RINomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah UndangUndang RI Nomor 20 Tahun Tahun 2001tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam dakwaan Primair: Menuntut Terdakwa dengan pidana 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandi kurangi selama Terdakwa berada dalalm
    .359.049.082 (tiga ratus lima puluh sembilan juta, empat puluh sembilanribu,delapan puluh tujuh rupiah) dan telah di tuntut oleh jaksa penuntut umummelanggar pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah UndangUndang RI Nomor 20 Tahun Tahun 2001 tentang perubahanatas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan Tindakpidana Korupsi dengan tuntutan selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalalm
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Tbn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 15
  • ,MH, saksi Junijati dan saksi Nanik Grilyawati;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalalm jawabannya berpendapatbahwa tidak benar penerbitan objek gugatan telah bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku, dimana penerbitkan Tanda DaftarRumah Ibadah Budha (08.60.35.23.00708) tertanggal 08 Juli 2020 telah sesualdengan Surat Keputusan Direktorat Jenderal Bimbingan MasyarakatBuddha/Tergugat No. 322 Tahun 2017, Tentang Tanda Daftar Rumah IbadahAgama Buddha jo Surat Keputusan Tergugat No. 324
Pengadilan PN RUTENG
Register : 16-05-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 6/PDT.G/2012/PN.RUT
Tanggal 30 Nopember 2012 —
35 — 16
  • L.P/37/VHI/2009/Sek Reo, tanggal 07 Agustus 2009,dan pada tanggal 25 Agustus 2009, Tergugat I di ambil keterangan diKantor POLRES Manggarai (kedua surat tersebut akan kami ajukansebagai bukti surat dalalm perkara ini);.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 28-09-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.33/Pdt.G/2016/PN Pli
Tanggal 2 Mei 2017 — Ramadhani Azwar - PT Bank Mega
89 — 49
  • Selanjutnya SHM No.2477dimaksud telah dipisah menjadi SHM 2811/Angsau,luas 2.836 m2.Penerbitan SHM a quo telah sesuai dengan prosedur dan ketentuan hukumyang berlaku dalalm pendaftaran hak atas tanah. Secara yuridis, SertipikatHalaman 42 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN PIliHak Milik merupakan surat bukti kepemilikan hak atas tanah yang diatur dandijamin oleh undangundang sesuai dengan ketentuan Pasal 19 ayat 2 huruf(c) UUPA jo.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 65/Pdt.Plw/2018/PN DPK
Tanggal 10 Juli 2018 — PT BCA Finance Melawan Kejaksaan Negeri Cq Jaksa Penuntut Umum
83 — 23
  • Pajero Sport dakar 4x2, Tahun 2015,warna Putih Mutiara, Nomor polisi B 1980 KJF, Nomor rangkaMMBGYKG40EF030461, Nomor Mesin 4D56UCFT3763, BPKB atas namaDASKIM bin TASMAN, NO BPKB L 14037972, dari Dakim Bin Tasman kepadaPelawan telah disepakati pembiayaanya dalam Perjanjian PembiayaanKonsumen Nomor 1041006634PO001 tanggal 16 Juli 2015 dan juga telahdibebani jaminan fidusia (Sertifikat Jaminan Fidusia) No.W11.00969075.AH.05.01 Tahun 2015, tanggal 14 Agustus 2015;Menimbang, bahwa Dakim Bin Tasman dalalm
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 65/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
PT BCA Finance
Tergugat:
Kejaksaan Negeri Cq Jaksa Penuntut Umum
35 — 19
  • 1980 KJF, Nomor rangkaMMBGYKG40EF030461, Nomor Mesin 4D56UCFT3763, BPKB atas namaDASKIM bin TASMAN, NO BPKB L 14037972, dari Dakim Bin Tasman kepadaPelawan telah disepakati pembiayaanya dalam Perjanjian PembiayaanKonsumen Nomor 1041006634PO001 tanggal 16 Juli 2015 dan juga telahHalaman 46 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.Plw/2018/PN.Dpkdibebani jaminan fidusia (Sertifikat Jaminan Fidusia) No.W11.00969075.AH.05.01 Tahun 2015, tanggal 14 Agustus 2015;Menimbang, bahwa Dakim Bin Tasman dalalm
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 73/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : Hilton Hotel Bandung
Terbanding/Penggugat : Ivan Chrisna
Turut Terbanding/Tergugat II : Wedding Organizer Testimo
220 — 164
  • dalammemberikan jawaban terhadap gugatan Terbanding (Semula Penggugat)telah mengajukan Eksepsi perihal TIDAK BERWENANGNYA PENGADILANNEGERI BANDUNG KELAS IA KHUSUS untuk MEMERIKSA DAN MENGADILIPERKARA INI ;Menimbang, bahwa menurut Pembanding (Ssemula Tergugat )dalalm jawabannya bahwa gugatan Terbanding (Semula Penggugat) salahalamat.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 25-09-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
81 — 58
  • pada tanggal 6 April 2021, yang MuliaHakim tidak memeriksa kelengkepan dokumen Kuasa Hukum Pemohon,Yang Mulia Hakim hanya memeriksa kelengpakan dokumen Termohonberupa surat kuasa, Kartu Tanda Pengenal Advokat dan Berita acaraSumpah sebagai syarat untuk dapat bercara pada perkara aquo, sehinggamengibatkan halhal yang sudah disampaikan di poin diatas;Dalam Konvensi1.Bahwa halhal yang telah dikemukakan dalam eskepsi mohon dianggapdiajukan pula dalam pokok perkara;Bahwa segala alasan yang dikemukakan dalalm
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 135/PID/2019/PT PLG
Tanggal 26 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa I : EFTIYANI, SH BIN SANIP Diwakili Oleh : H. Rusli Bastari, SH, dkk
Terbanding/Penuntut Umum : Ursulla Dewi, SH, MH
363 — 132
  • Bahwa putusan Judex Facti dalam eksepsi haruslah dibatalkan karenatelah salah baik dalam penerapan hukumnya maupun didalampertimbangan hukumnya yang menolak dalil eksepsi dari paraPembanding yang mendalilkan bahwa Tuntutan gugur karena perkarakadaluarwa dan judex Facti tidak mempertimbangkan bukti yang diajukanoleh Para Pembanding dalalm eksepsi yaitu bukti 1A,1B,1C dan bukti 2Adan 2 B.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1256/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 50
  • Bahwa dalalm suatu gugatanyang baik dan benar haruslah dicantumkan dan dijelaskan berapa luas darimasingmasing objek sengketa yang dikuasai oleh Penggugat dan Tergugat1 dan Tegugat 2, sehingga dengan tidak mencantumkan penguasan atauluas objek dengan benar, maka akibat hukumnya gugatan penggugatharuslah tidak dapat dierima.6.
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 27 Desember 2016 — Rasiko, dkk melwan Presiden Republik Indonesia di Jakarta Cq Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq Gubernur Jawa Tengah di Semarang Cq Walikota Tegal, dkk
91 — 12
  • dahulu DesaSumurpanggang, sekarang kelurahan Sumurpanggang, Kecamatan Margadana KotaTegal, dengan batasbatas : Sebelah Utara milik HERI ; Sebelah Selatan milk SURYO/H.TARJONO ; Sebelah Barat Saluran Air ; Sebelah Timur jalan raya Gatot Subroto Desa Sumurmanggang,Kecamatan Margadana Kota Tegal;Yang sekarang dikuasai oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,sebagai akibat dari penyerahan yang dilakukan oleh Tergugat Il dan Tergugat llladalah harta peninggalan almarhum H, Abdulghoni, sebagaimana dalalm
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 26-02-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 8/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat:
ELLYANA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
ANITA CHENDRIANI UTOMO
172 — 221
  • Haryono, No.09, RT. 023, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur ;Dalalm hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :06/LRACU/PTUN/SMD/III/2020, tanggal 20 Maret 2020telah memberikan kuasa kepada :1.LATIP, S.H., M.H.2.LINDA YUNIANTI, S.H., M.H.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat / Legal Consultants pada Kantor LAW OFFICELATIP, S.H., M.H. & REKAN, yang beralamat di JalanSejahtera Permai Blok B3, RT. 19, Kelurahan GunungLingai, Kecamatan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 898/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
ANG KYAD PADMA ADHIRAMA selaku Direktur Utama PT. Pesona Sahabat Rumiri
Tergugat:
YUMIANTO
98 — 17
  • Brt.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat mengajukan Kesimpulanmasingmasing tertanggal 15 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya uraian putusan ini maka ditunjukpada segala halhal yang termuat dalalm Berita Acara Persidangan perkara inidan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penadahan
Register : 03-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 151/Pid B/2016/PN.Idm
Tanggal 9 Juni 2016 — TATANG PAMUJI,SH. bin ASMUD
38 — 3
  • dan angsuran per bulan sebesar Rp. 6.532.000, (enam jutalima ratus tiga pula dua ribu rupiah) yang kemudian didaftarkan sertifikatfiduasinya atas nama saksi MOCHTAR KARI WENNO ;Bahwa sampai saat ini saksi masih menjadi nasabah Mandiri Tunas Financeatas jaminan 1(satu) unit Mobil Honda CRV warna abuabu metalik NomorPolisi A 1066 AK dan masih membayar angsuran sampai dengan bulansekarang bulan April 2016 ;Bahwa 1(satu) unit Mobil Honda CRV warna abuabu metalik Nomor PolisiA 1066 AK tersebut tidak dalalm
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 29-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 20/PID.TPK/2016/PT JAP
Tanggal 20 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M. ARIFIN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. THOMAS TIGI
67 — 28
  • Nondik Kab. dogiyai Bank / Pos : BPD / 903. 211006.01138.5 Keperluan untuk : pembayaran bantuan biaya perjalanandinas keluar Daerah dalalm rangka koordinasi dan Konsultasi KEMENDAGRIKab.
    Nondik Kab. dogiyai Bank / Pos : BPD / 903. 211006.01138.5 Keperluan untuk : pembayaran bantuan biaya perjalanandinas keluar Daerah dalalm rangka koordinasi dan KonsultasiKEMENDAGRI Kab.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 921/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI PRASETYO, SH. MH.
Terdakwa:
BAYONG HARIYAFAN SISMANDA, SH
106 — 61
  • ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penasihat Hukum Terdakwayang memohon agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sekaligus dalam proporsi penjatuhan pidana bagiTerdakwa yakni dalalm rangkuman hal yang memberatkan dan meringankanpenjatuhan pidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu memperhatikan dasardasarpenjatuhan pidana
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-01-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 29 /Pdt.G/2017/PN.Jkt-Sel
Tanggal 31 Juli 2017 — 1. Ir. Budi Indradi Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Palem Raya G/1135, RT.008/RW.007, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Ir. J. Harry Karnali, swasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Duren Barat III/48, RT.009/RW.005, Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. Dokter Agus Suryadi Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Kosambi No. 15, RT.013/RW.003, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. Lanny Julianti Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Pala No. 148, RT.003/RW.005, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat; Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5. Henky Gunawan Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Pala No. 148 B, RT.004/RW.005, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; 6. Ir. Oky Kurniawan Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Danau Indah 18 Blok B 8/12B, RT.009/RW.13, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI; 7. Hendra Irawan Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Kosambi No. 15, RT.013/RW.003, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII; 8. Budiman Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Pala No. 148, RT.003/RW.005, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII; 9. Henny Julianti Kamili BSC, swasta, bertempat tinggal di Jalan Waru No. 27, Tomang, RT.013/RW.003, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada REINIER MAYAS, SH, ALBERT JOENIO, SH, GERALD AKHTA, SH dan AXEL, SH Advokat-Advokat, berkantor pada Kantor Advokat “REINIER, ALBERT & REKAN”, beralamat di Jalan Boulevard Timur Blok NB I No. 49, Kelapa Gading, Jakarta Utara, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Desember 2016 dan telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta selatan dibawah nomor: 169/SK/HKM/I/2017 tanggal 19 Januari 2017; Selanjutnya sebagai Para Penggugat;
340 — 236
  • sari sehingga tidak perlu adanya surat sebagaimana bukti Psampai dengan P.28c yang mengingatkan tentang pelaksanaan kesepakbersama;Bahwa bukti P11 yang merupakan Akta kesepakatan bersama nc11 tanggal 12 Januari 2015 yang didalam akta tersebut terdapatPenggugat maupun Tergugat, turut Tergugat dan Turut Tergugat Il ('merupakan ahli waris dari Tahir Kamili) yang pada intinya bersermenyetujui penjualan tanah dan hotel Koneng sari kepada Teddy Lukmdengan harga yang telah disepakati;Menimbang, bahwa dalalm
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 11-03-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.Bjm
Tanggal 7 September 2011 — - PT. DELTABARITO INDAH - Kepala KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Banjarmasin (KPKNL Banjarmasin), Dkk.
194 — 52
  • Bahwa Penggugat dalalm ad.4 Petitum, menuruttidak sah dan batal RISALAH LELANG 549/2010TANGGAL 20 Desember 2010, dengan segala akibathukumnya, Risallah/ Berita Acara Lelang manasebagai pelaksanaan dari Putusan perkara pailitPengadilan Niaga para Pengadilan Negeri SurabayaNo.07/Pailit/2010/PN.Niaga Sby, sebagaimanadiakui Penggugat dihalaman ke1 Gugatan tanggal11 Maret 2011 yang diajukan Penggugat (dalampailit) kehadapan Pengadilan Negeri Banjarmasin3 Bahwa RisalahLelang yang tidak lain adalahpencatatan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 75
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 261 K/Sip/1974 tanggal 27Maret 1975 juncto Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1424K/Sip/1975 tanggal 6 Juni 1976 terdapat kaidah hukum pada intinyaBahwa tidak dapat diterimanya gugatan aquo adalah karena adakesalahan formil pihak yang seharusnya digugat tetapi belum digugatAtas uraian sebagaimana dimaksud dalalm eksepsi diatas mohon kiranyaMajelis hakim yang menyidangkan perkara a quo berkenan untuk menolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima gugatan Penggugat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 401/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT NIRO CERAMIC NASIONAL INDONESIA Diwakili Oleh : Chandra Kurniawan, S.H.,dkk
Terbanding/Tergugat : LOW PENG TEONG alias WILLIE LOW,
Terbanding/Turut Tergugat : PT QUADRA DINAMIKA INTERNASIONAL
168 — 107
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat dalalm Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, TurutTergugat memberikan jawaban sebagai berikut:FAKTA FAKTA HUKUM1.