RIK 3 adalah diluarkehendak atau kendali Tergugat Il karena hal tersebut adalahmurni akibat faktor cuaca buruk dan hal tersebut dapatdikategorikan dalam Force Majeur;7. Bahwa Tergugat I dan Tergugat II tidak sependapat dengan dalil GugatanPenggugat halaman 5 sampai halaman 6 butir 8, 9 dan 10 dengan uraianHalaman 30 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 276/Padt.G/2019/PN Sbysebagai berikut :bahwa jelas, kejadian Force Major menimpa kapal KM.

ELANG EMAS dan EDDY INDRIANTOHALIM, darimana perhitungan jumlah uangnya apabila di hitungdari jumlah semen yang membatu akibat force major??;bahwa perlu diketahui tidak semua semen milik CV.BAHTERASURYA PERKASA, yang diangkut itu rusak, sebab yang rusakhanya sebagian saja akibat force major, dan yang diklaimkanganti rugi oleh CV.BAHTERA SURYA PERKASA, CV.

BahteraSurya Perkasa, namun Tergugat dan Tergugat II tidak dapatmelawan kehendak alam, dimana cuaca dilaut saat itu tibatibaburuk dan ombak serta gelombang tinggi sekali, yangmengakibatkan terjadinya Force Major;Bahwa sesuai Pasal 41 ayat 3 Undangundang No 17 tahun2008maka Tergugat selaku Pemilik Kapal harus mengasuransikapalnya dan CV.

yang tidak diingikan mengakibatkan terjadinya Force Major, dankemudian Tertanggung yaitu CV.BAHTERA SURYA PERKASA,CV.

ELANG EMAS DAN EDDYINDRIANTO atas barang barang yang diangkut diatas kapal yang memilikiresiko besar karena berhubungan denga cuaca alam dan imbak sertagelombang yang tidak menentu, Tergugat dan Tergugat II tidak terlibatdalam Polis Asuransi yang dilakukan antara penggugat dengan CV BahteraSurya Perkasa, CV Elang Emas dan EDDY INDRISNTO HALIM dan jugatelah disepakati antara CV Bahtera Surya Perkasa dan Tergugat jikaadanya FORCE MAJEURE yaitu adanya Badai, Gelombak/onbak yangtinggi, pasang surut,

Agar Terdakwa Safrudin Alias Udin Bin Abdul Hadi dituntut pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara; 3: Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)sepeda motor merk Yamaha Force One warna merah No. Pol : DA4330 DH, No.Sin : 4WH022337, No. Rangka : MH34NS003VK295040. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One pretelantanpa nomor polisi No. Sin : 4WH022337, No.

Rangka : MH34NS003VK295040 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One pretelan tanpanomor polisi No. Sin : 4WH022337, No.

Setelah merasa aman kemudian saksi Tajab Riyanto AliasYanto Alias Jawa mendekati sepeda motor Yamaha Force One. Bahwa sepeda motor Yamaha Force One tersebut ternyata tidak dikuncistangnya karena kuncinya rusak sehingga untuk menghidupkan sepedamotor tersebut menggunakan saklar on/off yang menempel di bodysepeda motor tersebut.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ; Be Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)sepeda motor merk Yamaha Force One warna merah No. Pol :DA 4330 DH, No.Sin : 4WH022337, No. Rangka : MH34NS003VK295040 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One pretelantanpa nomor polisi No. Sin : 4WH022337, No.

(ketel) merk Grand Force tersebut dipangkuSUDIBYO (berkas terpisah) di posisi tengah sedangkan terdakwa LUKMANHADI berada di depan dan SUPAAT (berkas terpisah) berada palingbelakang.

Sidoarjo, telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanTerdakwa bersama teman temannya ; Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) unit mesin pompa air untukketel merk Grand Force terbuat dari besi dengan ukuran panjang sekitar70 (tujuh puluh) cm dengan berat sekitar 30 kg yang terdapat tandacoretan telah hilang dan tidak ada pada posisinya ;eBahwa saksi mengetahui kalau 1 (satu) unit mesin pompa air untukketel merk Grand Force terbuat dari besi dengan ukuran panjang sekitar70 (tujuh puluh

Bahwa saksi memperkirakan terdakwa bersama temannya masuk untukmengambil barang berupa 1 (Satu) buah mesin pompa air (ketel) MerkGrand Force milik saksi H.

, Bahwa selanjutnya terdakwa LUKMAN HADI bersama saksi SUDIBYO(berkas terpisah) dan SUPAAT (berkas terpisah) meninggalkan tempattersebut dengan membawa barang berupa : 1 (Satu) buah mesin pompaair (ketel) merk Grand Force dengan menggunakan motor YamahaJupiter berboncengan 3 (tiga) milik terdakwa LUKMAN HADI denganposisi 1 (Satu) buah mesin pompa air (ketel) merk Grand Force tersebutdipangku saksi SUDIBYO (berkas terpisah) di posisi tengah sedangkanterdakwa LUKMAN HADI berada di depan dan SUPAAT

, Bahwa selanjutnya terdakwa LUKMAN HADI bersama saksi SUDIBYO(berkas terpisah) dan SUPAAT (berkas terpisah) meninggalkan tempattersebut dengan membawa barang berupa : 1 (satu) buah mesin pompaair (ketel) merk Grand Force dengan menggunakan motor YamahaJupiter berboncengan 3 (tiga) milik terdakwa LUKMAN HADI denganposisi 1 (Satu) buah mesin pompa air (ketel) merk Grand Force tersebutdipangku saksi SUDIBYO (berkas terpisah) di posisi tengah sedangkanterdakwa LUKMAN HADI berada di depan dan SUPAAT

perlu,mempertimbangkan mengenai halhal apa yang menjadi penyebab tidakdipenuhinya prestasi oleh Tergugat;Halaman 25 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN SrhMenimbang, bahwa di dalam hukum disebutkan bahwa debitur tidakdapat dinyatakan telah melakukan perbuatan wanprestasi apabila sebab tidakterpenuhinya prestasi bukan dikarenakan oleh adanya kelalaian ataukesengajaan, tetapi dikarenakan seorang debitur berada dalam keadaan forcemajeure (keadaan memaksa), di mana keadaan force

majeure dapat ditafsirkanyaitu adanya keadaankeadaan tertentu atau Keadaankeadaan memaksa yangtidak bisa dihindarkan yang disebabkan bukan karena faktor kelalaian ataukesengajaannya tetapi keadaan tersebut terjadi karena faktor di luar kehendakdan kemampuan si debitur, misalnya bencana yang disebabkan oleh keadaanalam seperti gempa bumi, banjir, kebakaran, dan sebagainya, di mana dengankeadaan tersebut membuat debitur tidak mungkin dapat memenuhi prestasisebagaimana yang diperjanjikan baik untuk

memang benar telahmengalami penurunan pendapatan yang drastis terhitung sejak tanggal jatuhtempo pembayaran utang tersebut sampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa alasanyang diajukan oleh Tergugat mengenai ketidakmampuannya melunasi sisapokok pinjaman uang kepada Penggugat bukanlah alasan yang dapatmembebaskan Tergugat dari kewajibannya untuk melunasi sisa pokok pinjamanuang kepada Penggugat, sebab alasan yang diajukan oleh Tergugat tidaklahtermasuk dalam kategori force

majeure yang membuat debitur tidak mungkindapat memenuhi prestasi sebagaimana yang diperjanjikan, oleh karena ituHakim berpendapat bahwa dari seluruh pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan di atas yang didasarkan atas faktafakta yang terungkap dlpersidangan, maka dapat disimpulkan bahwa perbuatan Tergugat yang tidakmemenuhi tanggung jawab hukumnya kepada Penggugat tersebut dapat dinilaisebagai salah satu kelalaian debitur, sehingga layak dan patut untukmenyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi

Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan sepeda motor Yamaha Force Z110E tahun 1997 warna Ungu Nomor Polisi DA 5536 CS an. HAIRIL ASADI ; ------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Force Z110E tahun 1997 warna Ungu Nomor Polisi DA 5536 CS an.

HAIRIL ASADI ; -------------------------------- 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force Z110E tahun 1997 warna Ungu Nomor Polisi DA 5536 CS ; ----------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah sepeda pancal merk Phoenix warna Merah ; ------------------------ 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna Putih merk Blagkheil ; ------------------- 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda dalam keadaan hangus terbakar ; -- 1 (satu) buah gerobak besi dalam keadaan hangus terbakar

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force Z110E tahun1997 warna Ungu Nopol. DA 5536 CS an. HAIRIL ASADI ;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Force Z110E tahun 1997warna Ungu Nopol. DA 5536 CS an. HAIRIL ASADI ;e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha ForceZ110E tahun 1997 warnaUngu Nopol.

HAIRIL ASADI ;1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Force Z110 Etahun 1997 warna Ungu Nomor Polisi DA 5536 CS an.HAIRIL ASADI ;1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force Z110 E tahun1997 warna Ungu Nomor Polisi DA 5536 CS ;1 (satu) buah sepeda motor merk Honda dalam keadaanhangus terbakar ;1 (satu) buah gerobak besi dalam keadaan hangusterbakar ;1 (satu) buah sepeda pancal merk Phoenix warna Merah ;1 (satu) lembar baju kaos oblong warna Putin merkBlagkheil ;bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,

Il Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengangkut 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Force Z110 E tersebut dengan menggunakan gerobak besi milik19terdakwa yang ditarik dengan menggunakan 1 (satu) buah sepeda motor milikterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka menurut MajelisHakim, terdakwa telah melakukan perbuatan membeli dan membawa sesuatubarang, barang mana berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force Z110 Esehingga berdasarkan

Z110E tahun 1997 warna Ungu Nomor Polisi DA 5536 CS an.HAIRIL ASADI ;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Force Z110 Etahun 1997 warna Ungu nomor Polisi DA 5536 CS an.HAIRIL ASADI ;e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force 2110 E tahun1997 warna Ungu Nomor Polisi DA 5536 CS ;e 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda dalam keadaanhangus terbakar ;e 1 (satu) buah gerobak besi dalam keadaan hangusterbakar ;1 (satu) buah sepeda pancal merk Phoenix warna Merah ;e 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna

Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan sepeda motorYamaha Force Z110E tahun 1997 warna Ungu Nomor Polisi DA 5536CS an. HAIRIL ASADI ;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Force Z110E tahun 1997warna Ungu Nomor Polisi DA 5536 CS an.

wajibmemberlakukan perjanjian tersebut sebagai undangundang,yaitu baru akan mengajukan gugatan setelah jangka waktuperjanjian selesai/berakhir, tidak seperti sekarang ini, di manapihak Penggugat mengajukan gugatan perdata sebelumberakhirnya jangka waktu perjanjian tersebut.Halaman 16 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2020/PN Lig9.10.Bahwa andaikata pun benar (QUAD NON) Tergugat telahmelakukan perbuatan wanprestasi (ingkar janji) kepadaPenggugat adalah karena adanya keadaan yang memaksa(FORCE

MAJEURE) yaitu bencana Nasional karena viruscorona yang melanda seluruh dunia tidak terkecuali diIndonesia, di mana sejumlah daerahnya melakukanPembatasan Sosial Berskala Besar (PSBB), sebagaimanasecara umum diatur dalam UndangUndang No. 6 Tahun 2018tentang Kekarantinaan Kesehatan.Sehingga Tergugat terhalang untuk melakukan aktifitaspekerjaannya, dan hal yang terjadi ini bukan hanya menimpaTergugat dan Penggugat saja tapi seluruh dunia.

Bogor, Depok, Tangerang, dan Bekasi(Jabodetabek) akan mengeluarkan kebijakan full lockdown, halmana dapat mengakibatkan Tergugat sulit untuk mengawasidan mengurus kendaraankendaraanya tersebut, oleh karenaitulah dengan berat hati Tergugat teropaksa menarik kendaraankendaraanya tersebut untuk sementara waktu.Berdasarkan uraian tersebut di atas maka sudah terbukti dantidak dapat dibantah kebenarannya bahwa Tergugat tidakmelakukan wanprestasi (ingkar janji) kepada Penggugat, akantetap karena faktor Force

Majeure sehingga Tergugat tidakdapat melaksanakan pekerjaannya.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat padaButir 12 mengenai tuntutan ganti kerugian baik materiil danimmaterial, dikarena secara tegas Penggugat mengajukangugatan mengenai wanprestasi/ingkar janji, dan apabilaseseorang dinyatakan telah melakukan wanprestasi (ingkarjanji) hanya diwajibkan untuk membayar penggantian biaya,rugi dan bunga sebagaimana Pasal 1243 KUHPerdata,sedangkan kalau yang diminta oleh Penggugat mengenaituntutan

yang mengikatkan dirinya;Kecakapan para pihak untuk membuat suatu perikatan;Suatu hal tertentu; dan~~ wpSuatu sebab (causa) yang halal.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1238 KUHPerdata seseorangyang dimaksud ingkar janji atau wanprestasi (breach of contract/default) adalahsuatu keadaan apabila salah satu pihak di dalam suatu perjanjian tidakHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 03/Pat.G.S/2021/PN.Kbamelaksanakan kewajibannya dan bukan karena keadaan memaksa (overmachtdan/atau force

majeure), dimana prestasi tersebut tidak dipenuhi sama sekalioleh pihak yang memiliki kewajiban tersebut.

Tidak dipenuhinya prestasi dalam perikatan tersebutdisebabkan karena:1. kesalahan debitur, baik yang disengaja maupun karena kelalaian.2. keadaan memaksa (overmacht), force majeure; Bahwa menurut R. Subekti, Wanprestasi tersebut dapat berupa:1. Tidak melakukan apa yang seharusnya disanggupi untuk dilakukan,2. Melaksanakan yang dijanjikan, namun tidak sebagaimana yangdiperjanjikan,3. Melakukan apa yang telah diperjanjikan, namun terlambat pada waktupelaksanaannya,4.

DAJK karena pabrik terjadi kahar (force majeure)yaitu kebakaran sehingga saham PT. DAJK menjadi turun;. Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa sebagai Komisaris PT.

tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Karena keadaan memaksa (force majeure), diluar Kemampuan debitor. Jadidebitor tidak bersalah ;Untuk menentukan apakah seorang debitor bersalan melakukan wanprestasi,perlu ditentukan dalam keadaan bagaimana debitor dikatakan sengaja atau lalaitidak memenuhi prestasi , dalam hal ini ada 3 keadaan :a. Debitor tidak memenuhi prestasi sama sekalii ;b. Debitor memenuhi prestasi, tetapi tidak baik atau keliru ;c.

Maret 2002 disampaikan setelah selesaipemeriksaan yaitu) disampaikan tanggal 2 Maret 2004.Bahwa waktu penyampaian Surat Pemberitahuan Masa PajakPertambahan Nilai Pebruari sampai dengan Desember 2002sebagaimana fakta tersebut di atas bukan karena itikadtidak baik melainkan disebabkan karena sesuatu hal diluar kemampuan Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding (force majeure) sebagaimana telahdisampaikan oleh Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajakdengan

Perubahan atas Undangundang Nomor 8 Tahun1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa dan Pajak Penjualan atas barang Mewah denganmenyadari kondisi atas keterlambatan PemohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding"menyampaikan Surat Pemberitahuan Masa PajakPertambahan WNilai Masa Pajak Pebruari sampaidengan Desember 2002 yang dilakukan selamaberlangsungnya pemeriksaan bukan~ karena itikadtidak baik Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding melainkan karena sesuatu hal diluar kemampuan (force

majeure), pajak yang harusdibayar oleh Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding sesuai ketetentuan perpajakan48 dari 61 hal.

Tindakanwanprestasi ini dapat terjadi karena kesengajaan, kelalaian dan tanpa kesalahan(tanpa kesengajaan atau kelalaian), kecuali tidak dilaksanakan kontrak tersebutkarena alasanalasan force majeure, yang umumnya memang membebaskan pihakyang tidak memenuhi prestasi (untuk sementara atau selamalamanya);Halaman 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2017/PN MIlMenimbang, bahwa dari pengertianpengertian tersebut diatas dandihubungkan dengan fakta hukum dan buktibukti surat yang diperhadapkan olehPenggugat

Asas inimenjadi dasar hukum Internasional karena termaktub dalam pasal 26 Konvensi Wina1969 yang menyatakan bahwa every treaty in force is binding upon the parties to itand must be performed by them in good faith (Setiap perjanjian mengikat para pihakdan harus dilaksanakan dengan itikad baik);Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugatkonvensi yaitu. menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi untukmembayar hutangnya sebesar Rp.375.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force dengan nopol :E-2980-QC tahun 2013 warna merah Nomor rangka MH31FD004DJ030709 Nomor Mesin: 1FD030706 ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha Force dengan nomor STNK : 1484180 An. CARNOYO ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Force ; 1 (satu) buah BPKB an. CARNOYO ;dikembalikan kepada saksi korban CARNOYO bin DARSA ;6.

dengan nopol :E2980QC tahun 2013warna merah Nomor rangka MH31FD004DJ030709 Nomor Mesin:1FD030706 ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha Force dengan nomor STNK :1484180 An.

CARYONO ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Force ;1 (satu) buah BPKB an.

BADAWI;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang telah disita secarasah menurut hukum dan untuk itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian yaituberupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force dengan nopol :E2980QC tahun2013 warna merah Nomor rangka MH31FD004DJ030709 Nomor Mesin:1FD030706 ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha Force dengan nomor STNK :1484180 An. CARYONO ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Force ;1 (satu) buah BPKB an.

dengan nopol :E2980QC tahun2013 warna merah Nomor rangka MH31FD004DJ030709 Nomor Mesin:1FD030706 ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha Force dengan nomor STNK :1484180 An.

CARNOYO ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Force ;e 1 (satu) buah BPKB an. CARNOYO ;dikembalikan kepada saksi korban CARNOYO bin DARSA ;6.

Pemesanan mesin utama di luar Bitung (Sulawesi Utara)sehingga membutuhkan waktu lebih dari 1 (satu) bulan; Bahwa terdakwa dalam mengajukan perjanjian Adendumtidak sesuai dengan ketentuan di dalam Surat PerjanjianPemborongan No.641.2/01/DISHUB/YAWA/2008 tanggal 06September 2008 yakni pasal 10 tentang Keadaan memaksa(Force Majeure) yaitu) bahwa Perpanjangan waktu dapatdilakukan dalam keadaan luar biasa yang memaksa seperti:Gempa Bumi, Bencana Alam, Kebakaran, Pemberontakan,Sabotase, dan lain lain diluar

Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda angin Merk UNITED warna putih; ---------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN; ------------- 1 (satu) unit Kendaraan R-2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orange tanpa plat Nomor dengan Nomor Mesin 4NS-262383; ---------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda angin Merk UNITED warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi PARYANTO BinJEMIRIN; e 1 (satu) unit Kendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orangetanpa plat Nomor dengan Nomor Mesin 4NS262383;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TURMIDI Bin ARJOSUWITO; 4.

tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa menuju Alunalun Langensari dari rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda angin Merk UNITED warna putih milik SaksiPARYANTO Bin JEMIRIN, sesampainya Terdakwa di Alunalun LangensariTerdakwa tidur di Mushola dan sekira pukul 02.00 Wib Terdakwabersepeda ke Jembatan Kereta Langensari dan menyimpan sepedatersebut di bawah Jembatan Kereta lalu Terdakwa berjalan kaki menujuDusun Sukarahayu kemudian Terdakwa melihat 1 (satu) unit KendaraanR2 (dua) Yamaha Force

, namun belum adapembeli sehingga sepeda angin Merk UNITED warna putih danKendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orange tanpa plat Nomordengan Nomor Mesin 4NS262383 Terdakwa simpan di rumahnya;Akibat perbuatan Terdakwa yang telah mengambil sepeda anginMerk UNITED warna putih milik Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN danKendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orange tanpa plat Nomordengan Nomor Mesin 4NS262383 milik Saksi TURMIDI Bin ARJOSUWITO, Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN mengalami kerugian kurang lebihsebesar

ARJO SUWITO, namunbelum ada pembeli sehingga sepeda angin Merk UNITED warna putihdan Kendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orange tanpa platNomor dengan Nomor Mesin 4NS262383 Terdakwa simpan dirumahnya; =Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah mengambil sepedaangin Merk UNITED warna putih milik Saksi PARYANTO Bin JEMIRINdan Kendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orange tanpa platNomor dengan Nomor Mesin 4NS262383 milik Saksi TURMIDI BinARJO SUWITO, Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN mengalami kerugiankurang

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda angin Merk UNITED warnaputih;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi PARYANTO BinJEMIRIN; e 1 (satu) unit Kendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orangetanpa plat Nomor dengan Nomor Mesin 4NS262383;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TURMIDI Bin ARJOSUWITO; 5.

melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Berkat Samudra Inter Benuwa Bahwa begitu juga adanya tongkang GH23 itu ditangan terdakwa ARMANDOVAN KEMPEN selaku salvoy Bahwa berdasarkan fakta ini adanta barang berupa tongkang GH23 ditanganatau dibawah penguasaan mereka bukan karena kejahatan Bahwa sepanjang peristiwa terdamparnya tongkang GH23 sampai ke PulauRaas Madura dapat di kategorikan sebagai force majeure karena terjadinyaperistiwa di sebabkan act og god atau tindakan tuhan yang di akibatkangelombang yang nyata tidak mungkin untuk di hindari

Namun tanpa sepengetahuan pelapor tongkang GH23tersebut di bawa ke Semarang bahkan saat ini tidak dikembalikan.Bahwa ARMANDO VAN KEMPEN telah memenuhi unsurunsur yang ditetapkan dalam pasal 372 KUHP jo pasal 55 KUHP.Bahwa Perlu juga ditambahkan walaupun ada force majeur mengenai kondisitongkang GH23 dan kondisi barang ada di tongkang GH23 kondisi tersebuttidak ada kaitannya dengan TAUFIK RIYAN dan ARMAN VAN KEMPENGkarena setelah pemutusan tali tongkang GH 23 ada kesepakatan antara pelaporHalaman

Berkat Samudra InterBenuwaBahwa begitu juga adanya tongkang GH23 itu ditangan terdakwa ARMANDOVAN KEMPEN selaku salvoyBahwa berdasarkan fakta ini adanta barang berupa tongkang GH23 ditanganatau dibawah penguasaan mereka bukan karena kejahatanBahwa sepanjang peristiwa terdamparnya tongkang GH23 sampai ke PulauRaas Madura dapat di kategorikan sebagai force majeure karena terjadinyaperistiwa di sebabkan act og god atau tindakan tuhan yang di akibatkangelombang yang nyata tidak mungkin untuk di hindari

telah mengetahui permasalahan dalam perkara ini, kalau para pihak dalam rangkamengatasi masalahnya masingmasing, dan tidak ada keputusan atau jawaban dari pihak saksiTaufik Riyan maupun dari saksi Antonius Yansen pada tanggal 19 Oktober 2011, dan apalagiantara Terdakwa dengan pihak saksi Antonius Yansen tidak ada hubungan kontrak kerjadalam penangan permasalahan in casu;Menimbang, bahwa sepanjang peristiwa mengenai terdamparnya tongkang GH23sampai ke Pulau Raas Madura dapat di kategorikan sebagai force

majeure, karena terjadinyaperistiwa tersebut di sebabkan oleh act of god atau tindakan tuhan yang di akibatkan olehgelombang besar atau badai yang nyata, dan tidak mungkin untuk dapat di hindari, dan haltersebut merupakan a matter beyond our control, sehingga jika bertitik tolak pada peristiwaforce majeur ini, maka berdasarkan ketentuan pasal 1244 KUHpPerdata telah berakhirperjanjian kerjasama sewa menyewa tongkang GH23 tersebut diantara mereka (saksi TaufikRiyan dan saksi Antonius Yansen);Menimbang

Tidak dipenuhinya prestasi dalamperikatan tersebut disebabkan karena:1) kesalahan debitur, baik yang disengaja maupun karena kelalaian.2) keadaan memaksa (overmacht), force majeure;Menimbang, bahwa menurut R. Subekti, Wanprestasi tersebut dapatberupa:1). Tidak melakukan apa yang seharusnya disanggupi untuk dilakukan,2). Melaksanakan yang dijanjikan, namun tidak sebagaimana yangdiperjanjikan,3). Melakukan apa yang telah diperjanjikan, namun terlambat pada waktupelaksanaannya,4).

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitam DA 3963 BH dengan nomor rangka MH3-4115003-SK066715 dengan nosin No. Mesin 4115-0579-7 An. H. Rasyid;b. 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitam DA 3963 BH dengan nomor rangka MH3-4115003-SK066715 dengan nosin No. Mesin 4115-0579-7 An. H.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Force 1 warnahitam DA 3963 BH dengan nomor rangka MH34115003SK066715 dengan nosin No. Mesin 411505797 An. H.Rasyid;e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitamDA 3963 BH dengan nomor rangka MH34115003SK066715 dengan nosin No. Mesin 411505797 An.

HCT kemudian setelah berhasil menghidupkan sepedamotor force dengan cara melepas kabel kontas sepeda motorkemudian terdakwa kembali lagi ke Mess PT. HCT untuk mengambilsepeda motor terdakwa yang ditinggal disekitar mess PT. HCT. Dansetelah terdakwa mengambil sepeda motor kemudian kembali lagiketempat terdakwa II dan kemudian terdakwa menyuruh terdakwa IIuntukmengendarai sepeda motor force 1 hasil curian dan terdakwa menggiring dari belakang.

Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Force 1 warnahitam DA 3963 BH dengan nomor rangka MH34115003SK066715 dengan nosin No. Mesin 411505797 An. H.Rasyid;e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitamDA 3963 BH dengan nomor rangka MH34115003SK066715 dengan nosin No. Mesin 411505797 An.

Rasyid;1 (satu) buahsepeda motor Yamaha Force 1 warna hitam DA 3963 BH dengannomor rangka MH34115003SK066715 dengan nosin No. Mesin411505797 An. H.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Force 1 warnahitam DA 3963 BH dengan nomor rangka MH3411500321SK066715 dengan nosin No. Mesin 411505797 An. H.Rasyid;b. 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitamDA 3963 BH dengan nomor rangka MH34115003SK066715 dengan nosin No. Mesin 411505797 An.