Ditemukan 728 data
Terbanding/Penggugat : LUKMAN HAKIM
Terbanding/Turut Tergugat X : UDIN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : LIA NURLAILA
Terbanding/Turut Tergugat VI : ICE DANIARSIH
Terbanding/Turut Tergugat IV : ASEP RIDWAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ENTIN SRIHARTINI
Terbanding/Turut Tergugat IX : SELVI ANDELINA
Terbanding/Turut Tergugat VII : ADEN DERI
Terbanding/Turut Tergugat V : DENI PIRMANSAH
Terbanding/Turut Tergugat III : ELI RESMILAH, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. IDA KOMALANINGSIH
28 — 25
Dadang Abdullatif ketika ia masih hidupdan sekarang dikuasai oleh Tergugat dan paran turut Tergugat 1 s.d IX,segala kewajiban yang menyangkut hak atas tanah seperti URDES, PajakBumi dan Bangunan PBB dan kewajiban lainnya kepada Negara dibayaroleh Tergugat dan para turut Tergugat (BUKTI T. 4 dan T. 5) :.
35 — 6
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana pendek bermotif kotak kotak yang ada bercakdarahnya; 1 (satu) buah paran bergagang plastic berwarna biru tuaDirampas untuk dimusnahkan;4.
1.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
2.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
1.FERDIANSYAH alias CIKO
2.SALMAN RAZALI alias SALMAN
24 — 11
FERDIANSYAH Alias Ciko untuk mengambil barangbarang saksiAli berupa DVD serta 1(satu) unit Sepeda Motor Supra X 125 warna hitammerah milik saksi Ali tersebut; Bahwa Paran EEN (Nama Panggilan) adalah mengajak Terdakwa I.FERDIANSYAH Alias Ciko dan Terdakwa Il SALMAN ROZALI untukmelakukan Pencurian tersebut dan yang menunjukan tempat / rumah saksiAli tersebut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Ali mengalami kerugiansebesar Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah); Bahwa saksi Ali tidak ada memberikan
129 — 30
Zuki : bapak Paran ;e Kepala kampung Gg. Durian : bapak Jailani ;e Camat Medan Timur : Let Solihin BA ;Dan setelah selesai transaksi, lbu Zahara menyerahkan Akta PelepasanHak dan Penyerahan dengan Ganti Rugi Nomor : 385 / 1 /3/ MT / 1983 danyang Tergugat XIX sesalkan waktu itu tidak ditanyakan bukti kepemilikan tanahdari lbu Zahara ;.
25 — 5
ANDITempat Lahir : Paran PanjangUmur/Tgl. Lahir: 28 Tahun / 25 Juni 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan: IndonesiaTempat Tinggal : Desa Simangambat Julu Kec. Simangambat Kab.
22 — 2
Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke Desa Paran Napa Jae,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas selama kuranglebih 4 tahun, Kemudian pindah ke Desa XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXHalaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Psp5. Bahwa sealama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:5.1.
34 — 5
memperhatikandimana traktor tersebut sedang bekerja dan tidak tahu siapa yang melakukanpentraktoran;Bahwa tak lama kemudian terdakwa mendengar suara orang ribut ribut, laluterdakwa menuju asal suara ribut ribut tersebut dan melihat banyak orang yangsedang berkumpul dan tidak jauh terlihat dua buah traktor yang sudah berhenti;Bahwa ditempat orang ramai berkumpul terdakwa ada mendengar orangberkata tinggal ini tempat makan lembu kita masih di traktor;Bahwa terdakwa tidak ada melihat orang ramai tersebut memegang paran
121 — 9
diamankan berserta barangbuktiya ke Polsek Cilongok kemudian diserahkan ke Polsek Purwokerto Utara gunapengusutan lebih lanjut dan sewaktu mengambil barang tersebut tanpa seijin dari yangberhak dan akibat perbuatan terdakwa,saksi SETYO PRADIPTO alias TIOmengalami kerugian yang ditaksir seluruhnya senilai Rp. 4.669.700, ( empat jutaenam ratus enampuluh sebilan ribu tujuh ratus~ Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal pasal 363ayat (1) ke 4 KUHMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut paran
52 — 4
Nurmila Sari binti Paran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah karyawan tempat usaha Sumber Jaya milik saksi Margaretha;Halaman 7 dan 271 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Met Bahwa saksi bekerja dibagian administrasi bersama dengan saksi Odia Lia Darma; Bahwa terdakwa pemah mengambil barang berupa pakan ayam dan anak ayam ditempat usaha Sumber Jaya milik saksi Margaretha; Bahwa Pada awalnya Terdakwa datang ke tempat usaha Sumber Jaya milik saksiMargaretha membeli
25 — 6
TKABahwa cara Terdakwa memarangi korban herman yaitu dengan cara dariarah depan Terdakwa memarangi tangan kanan korban herman yangmemegang badik, selebihnnya Terdakwa tidak tahu lagi bagian mana yangTerdakwa parangi karena Terdakwa memaranginya dengan cara sembarangsaja dan tutup mata;Bahwa pada waktu kejadian ada yang melerai yaitu saudara Dg Lawadengan cara menarik Terdakwa dan menyuruh Terdakwa pulang;Bahwa Terdakwa membenarkan parang tersebut adalah paran yang dibawapada saat kejadian yang merupakan
91 — 16
Abudiah dan terdakwa IIFeriyadi bin Nasbah;e Bahwa alat yang digunakan para terdakwa adalah sebilah senjata tajam jenisParang yang berwarna hitam kecoklatan bergagang kayu berwarna coklat yangberukuran 44 cm beserta sarung parang tersebut yang terbuat dari kayuberwarna coklat yng berukuran 35 cm;10e Bahwa saksi melihat langsung terdakwa II melakukan pengrusakan denganmenebang tanamantanaman tanaman pohon kopi, coklat, lada, pisang, danpepaya milik Suwendri bin Suhaimi dengan sebilah paran, saksi
DAHNIR,SH
Terdakwa:
1.ARIS SUANDAR BIN Alm IDRIS
2.ISLAMUDDIN BIN ABDUL JALIL
3.DENNY MAIMUN BIN Alm M. SUFI
29 — 7
Sufi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana terhadap paran Terdakwa I Aris Suandar Bin (Alm) Idris berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, Terdakwa II Islamuddin Bin Abdul Jalil dan Terdakwa III Denny maimun Bin (Alm) M.
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
1.BUDI PRIHATIN Als JAMBUL Bin KANTI
2.KANANG NUR CAHYO Als BONANG Bin SUPARLI
51 — 9
.> Paran Terdakwa II Kanang Nur Cahyo perannya adalah mengawasisituasi dan kemudian mencari pembeli dari sepeda motor Honda Varioyang diambil Para Terdakwa.sehingga Majelis mempertimbangkan perbuatan Para Terdakwa telah cukupmemenuhi kualifikasi unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama dengan cara bersekutu.Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 3 dan 4 KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwaharuslahdinyatakan
15 — 7
bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai saudara SepupuPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami isteri setelah menikahtahun 2010 kemudain mereka hidup bersama ditempat orangtua Pemohon namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setahu saksi semula rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, namun kemudin sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan saksi pernahmelihat dua kali yang paling paran
89 — 16
Ganti Rugi tertanggal Padang Garugur Julu, 281106 yangdinazegel bermaterai cukup telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P1,Photocopy Surat Penyerahan/Ganti Rugi tertanggal Padanggarugur Julu, 10 Mei 2006 yangdinazegel bermaterai cukup telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P2,Photocopy Surat Penyerahan/Ganti Rugi tertanggal Padanggarugur Julu, 10 Mei 2006 yangdinazegel bermaterai cukup telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P 3:Photocopy Surat Ganti Rugi Tanah tertanggal Desa Paran
71 — 12
JemberYang benar : Nama: Suri , alamat Dusun Tegal Paran , Desa Selodokan , Kec.Tanggul , Kab. JemberMenimbang bahwa terhadap eksepsi tersebut diatas majelismempertimbangkan sebagai berikutMenimbang bahwa ternyata dalam surat keterangan kepada DesaCurahkalong tertanggal 7 Juli 2009 dan surat kuasa tertanggal 21 Juli 2009 ,disebutkan bahwa alamat (Tergugat I, III,V,VIU,IX,X,X1) kesemuanyabertempat tinggal di Dusun Sumber Kelopo , Desa Curahkalong , Kec.Bangsalsari , Kab.
61 — 7
Paran Julu, 13.Janji Mana, 14.Sayur Mana, 15.Sayur Mahincar, 16.Sipagabu, 17.Paran Tonga, 18.Tanjung, 19. Aek Buaton, 20.Huta Bargot, 21.OmappuTumbale, 22. Aek Bomban, 23.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUNUS Alias YUNU Bin KAMARUDDIN
57 — 30
berawalketika Korban ASRI Alias CORI sedang menagih luran Retribusi Kebersihandan Kearmanan kepada Pedagang yang berada di Pasar Lambocca, pada saalKorban ASRI Alias CORI sedang menagih di Kios Saksi NURLINDA, dimanapada saat bersamaan Korban ASRI Alias CORI berpapasan dengan Terdakwayang sedang membawa 1 (satu) buah Parang berhulu tanpa sarung agenganPanjang 39,5 (tiga puluh sembilan koma lima), kemudian pada saat itulahTerdakwa langsung menyerang Korban ASRI Alias CORI dengan caramengayunkan paran
39 — 11
PUTUSANNomor : 12/Pid.Sus.A/2012/PN.Psp.Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang di Gunungtua yangmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan anak tingkat pertama denganacara pemeriksaan khusus sidang anak, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SM;Tempat lahir : Binanga;Umur/tanggal lahir : 17 tahun /12 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Paran PadangKecamatanSimangambat
JOKO HANDOYO
Tergugat:
1.TONDING RAHARJO
2.Ny.SUDARNI
84 — 11
; Bahwa Pak MARYONO mempunyai anak 4 (empat) yaitu nomor satuJoko Handoyo (Penggugat), yang nomor dua dan ketiga saksi sudahlupa, sedangkan yang nomor empat sudah meninggal; Bahwa saat pembuatan sertifikat tanah tersebut, Saksi ikut datang keNotaris di Belang Wetan, saksi hadir tetapi tidak ada pembayaran; Bahwa di Notaris tersebut yang hadir adalah Saksi, anakanak PakWONGSO SUKARTO, kemudian ada Saksi Wahyono, Joko Handoyo(Penggugat); Bahwa Pak WONGSO SUKARTO mempunyai 3 (tiga) anak yaitu Tini,Paran