Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perda petta perma penta perdta petra parta pesta perka
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 23-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 52/PID.B/2014/PN.TK
Tanggal 12 Mei 2014 — 1. NASRIANTO DG ROLA BIN MUH NUR DG LATE. 2. KAMARUDDIN DG RANI BIN DG TINRI. 3. FAISAL DG TARANG ALIAS ICAL BIN MUHAMMAD DG SIKKI.
46 — 4
  • Armustidak ada pagarnya dan leluasa orang keluar masuk;Bahwa terdakwa mengambil kaca milik toko Armus karena ditelpon olehteman terdakwa yang bernama Caccing dan Caccinglah yang menyusunrencana tersebut;Bahwa Caccing tidak ikut mengangkat kaca curian tersebut naik ke atasmobil karena Caccing bersama Ical (terdakwa III) berada didalam rumahIcal dan mengawasi situasi yang ada disekitar tempat kejadian;Bahwa ketiga peti kaca tersebut terdakwa dan teman mengangkut keKampung Kammi sebanyak 2 kali yaitu perta
    mengangkut kaca tersebut ke KampungKammi adalah mobil milik teman Terdakwa yang bernama Dg Muntu;e Bahwa Tempat penyimpanan kaca di gudang toko Armus tidak adapagarnya dan leluasa orang keluar masuk;e Bahwa Caccing tidak ikut mengangkat kaca curian tersebut naik ke atasmobil karena Caccing bersama Terdakwa Ill berada didalam rumahTerdakwa Ill dan mengawasi situasi yang ada disekitar tempat kejadian;e Bahwa ketiga peti kaca tersebut terdakwa dan teman mengangkut keKampung Kammi sebanyak 2 kali yaitu perta
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 180/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa pada tanggal 24 April 2016, terjadi puncak pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat mengajakPenggugat melakukan hubungan suami, akan tetapi Penggugat menolak,Penggugat merasa kelelahan karena baru selesai acara perta di rumahsaudara Penggugat, akan tetapi tidak terima;9. Bahwa setelah pertengkaran terakhir tersebut di atas, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak diketahuikemana kepergiannya.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 396/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Presilia Aditya Perta binti Zoni Ariantoni, umur 26 tahun;2. Thabah Rahmadianto bin Zoni Ariantoni, umur 19 tahun;Kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Tergugat;5.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0179/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • Jahar dan Salni binti Bustam;Menimbang, bahwa saksi bernama Salni binti Bustam hadir saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksi bernama Ayni bin Munawir, Ajita bin NiponNurmi binti Jahar bersifat istifadhah atau kemasyhuran, dia tidak hadir padasaat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menurut keterangannya saksiAyni bin Munawir, Ajita bin Nipon ketika akad nika dilaksanakan sedangberada diluar daerah sedangkan saksi Nurmi binti Jaharbekerja di dapurmamasak untuk keperluan perta
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0650/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
  • KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara ter tentu antara ora ng orang is lampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPEMCHON, umur 66 tahun, agam Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai PemohonTERMQION, umur 50 tahun, agam Islam, pekerj aan ,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Termohon; Pen gadi lan Agama ters ebut
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • PUTUSANNomor 0341/Pdt.G/2016/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (PT Perta, tempat kediaman di Kota Kediri, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kota Kediri, sebagai
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0431/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
  • KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara ter tentu antara ora ng orang is lampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Pempohon ; melawanTERMGION umur 26 tahun, agama Islam, pekerj aanpel ayan, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagaiTermohonit
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 189/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
17 — 3
  • Stb.BISMILLAH RRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Stabat yang neneriksa dan nengadiliperkara tertentu pada tin gkat perta m dalampersidan gan Hakim Mijelis telahmenjatuh kan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, unur 23 tahun, agam Islam pendidi kan SM,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kewar gane garaanIndonesia, te mpat tin ggal di Kabupaten Lan gkat,selanjutn ya disebut Penggugat;MELAWANTerg ugat, unur 29
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 784/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • PUTUSANNomor 0784/Pdt.G/2018/PA.TAaeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat )perta@ma telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamceaur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman Pees: , Kabupaten Tulungagung, dan sekarang berada di SHEUNGUl TONG KUNG LENG 152 HONGKONG, yang dalam hal inidikuasakan kepada EKO WIYANTI, S.H.,M.H., Advokat, alamatdi...... Kab.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 154 R.Bg dan Pasal 131Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namun demikian MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarenakan Tergugat suka keluar malam dimana ada perta
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA WONOSARI Nomor 100/Pdt.G/2024/PA.Wno
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
  • tersebut dapat dijadikan alasan oleh Pihak Kedua (Tergugat) untuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah Pihak Pertama (Penggugat) atas anak kedua begitu juga sebaliknya, Pihak Kedua (Tergugat) harus memberi akses kepada Pihak Pertama (Penggugat) untuk bertemu, berinteraksi dan membawa anak pertama tersebut minimal sewaktu anak pertama libur sekolah dan apabila Pihak pertama (Penggugat) tidak diberikan hak akses oleh Pihak Kedua (Tergugat), maka hal tersebut dapat dijadikan alasan oleh Pihak perta
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 519/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA WIJAYA KESUMA
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta c.q KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL di Jakarta c.q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH SUMATERA UTARA di Medan c.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.2. ALI SUTOPO
3.3. HUNAWATY ANGKASA
4.4. ALI DARMAWAN
5.5. LISLIANA NOVITA
6.6. MARTHA ULIANA SIMANJUNTAK, SH. Notaris Pengganti sementara HUSTIATI
7.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ROSMIDAWATY
8.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya HESRON LEONARDO PANJAITAN, ST
9.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya MONA IRENE SHANTY PANJAITAN
10.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ADE JHON PANJAITAN
11.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya INTAN NORA PANJAITAN
12.7.6. ARTHUR KRISTON PANJAITAN ARTHUR KRISTON PANJAITAN
13.8. DEWI LESTARI, SH Notaris / PPAT di Medan
Turut Tergugat:
1.9. USMAN SAHLAN
2.10. MAULIDDIN SHATI, SH, Notaris / PPAT
71 — 0
  • yang terletak di Jln. Gabion Belawan Besar Kelurahan Belawan III Kec. Medan Belawan Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, seluas 44.951 M2 (Empat puluh empat ribu Sembilan ratus lima puluh satu meter persegi) berdasarkan Sertifikat Pengganti SHM 75 / Belawan III (baru) yang berbatas sebagai berikut :

    • Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Paluh Perta
      ;
    • Sebelah Timut berbatas dengan tanah : Samudra Logistik;
    • Sebelah Selatan berbatas dengan : Paluh Perta;
    • Sebelah Barat berbatas dengan : Paluh Perta;

    1. Menghukum TERGUGAT I untuk melaksanakan balik nama atas SHM 75 / Belawan III (Pengganti) tersebut dari TURUT TERGUGAT I kepada PENGGUGAT sesuai Akte Jual Beli No. 17/2014 tanggal 8 Juli
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 383/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 5
  • 1 angka 4R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenaidalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi kedua tersebut juga telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308RBg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan saksi perta
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 02-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • dinasihati, Termohon tidaki mau mendengar nasihatPemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, tetapi Pemohon sering menelpon saksi dan curhat tentangkelakuan Termohon dan bahkan saksi sering menelpon Termohon, namunTermohon tidak mau mengangkat handphonenya; Bahwa penyebab lain pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah padabulan Januari 2020 Pemohon dinas luar Kota, namun Termohonmengundang temantemannya, baik lakilaki maupun untuk datang kerumahnya untuk acara perta
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 14
  • Putusan Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Bjbmemberikan nafkah untuk Penggugat, dan sejak 3 tahun yang lalu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang sudahtidak saling berkomunikasi lagi, Penggugat tetap ingin bercerai walaupun sudah dinasehatipihak keluarga Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi perta Penggugat telah melihat secara langsung sedangkansaksi kedua Penggugat telah mendengar langsugn pertengkaran antara Penggugat
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0394/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 9 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
  • KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadi li per karaperk ara ter tentu antara ora ng orang is lampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraagama Islam, pekerjaan KuliPEMCHON, umur 27 tahun,tinggal di KotaBangunan, bertempatProboling go, sebagai Pemohonagama Islam, pekerj aanbertempat tinggal disebagai Termohon; TERMQION, umur 24 tahun,Ibu Rumah Tangga,Kabupaten Proboling go,Pen gadi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1444/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 28 Maret 2011 — Gugat Cerai
188 — 115
  • Bahwa benar yang mengasuh kedua anaktersebut adalah i tergugat dan tidakbenar anak perta diikutkan /diasuholeh adik tergugat , yang benar anakpertama kuliah di Lombok kos di rumahadik tergugat dengan biaya hidupdari /sekolah ditanggung tergugat.sedang anak kedua masih sekolah dandiasuh tergugat di perumahanTulungagung dengan biaya ditanggungoleh tergugat , dan penggugat sebagaiibunya tidak pernah menjenguk ataumembantu keperluan hidup = anak anaknya,pada saat penggugat bertemu dengananak ke dua di
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 15-11-2010 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.P/2010/PA.Bwn
Tanggal 23 Nopember 2011 — SUBHAN Bin BAJURI Melawan RUSIMAH Binti MARYUN
26 — 8
  • PENETAPANNonor42/Pdt.P/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dannengadili perkara perdata Agam dalam tingkat perta mdalam persidangan Majelis Hakim telah nenjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukanoleh : PEMOHON IASLI, unur 46 tahun, WI, Agam Islam SWASTAbert empat tinggal di KABUPATEN ~~ GRESIK, untukselanjutnyadisebut: PEMOHON IPEMOHON IT ASLI , unur 41 tahun, WNI, Agam IslamSVWSTA, bertempat tinggal
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 17/PID.SUS-LH/2020/PT PLK
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terbanding/Terdakwa I : SUKANDA Bin NAMAL Alm
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD SHODIKIN Als REHAN Bin NURDIANSYAH Alm
Terbanding/Terdakwa III : IBNU RAHMAN Als IBNU Bin ERIK ERIYANTO
408 — 62
  • Sungai Bahandang Desa Muara LaungKec.Laung Tuhup Kab.Murung Raya Prov.Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh, mereka yang melakukan,yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK, perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 sekira pukul 10.00Wib, bermula ketika Saksi Nanda Perta
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Sbga
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
51 — 8
  • Nomor xxxxxx , Kelurahan xxxxxxXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX ,Kota XXXXXXXXXXXXXX, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetanggabesebelahan rumah dengan saksi;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat satu tahun sebelum menikahdengan Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun xxxxxxxxxx diXXXXXXXXX 3e Bahwa, saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat,tetapi saksi hadir menyaksikan perta