Ditemukan 681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karpada kepada kepadfa kepala keopad kerpala kariada kersana
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 30/G/2020/PTUN.DPS
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
ZAHROTUN NISA
Tergugat:
1.KEPALA BIDANG KEPATUHAN INTERNAL KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI BALI, NUSA TENGGARA BARAT DAN NUSA TENGGARA TIMUR
2.KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI BALI NUSA TENGGARA BARAT DAN NUSA TENGGARA TIMUR
481 — 253
  • Bahwa dengan mengacu pada ketentuan Pasal 1 ayat (9)tersebut, Objek Sengketa telah memenuhi sifat konkret,individual, dan finalyang menimbulkan akibat hukum bagiTERGUGAT, dengan penjabaran sebagai berikut: Konghkrit : Bahwa Objek Sengketa merupakan suratkeputusan yang diterbitkan TERGUGATtersebut bersifat nyata, tidak abstrak danditujukan kerpada PENGGUGAT.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 04 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 2 Juni 2014 — H ZAITUN Bin ARSIN
31 — 10
  • Bahwa cara pembayaran terdakwa kerpada H.Mansyah adalah bahwaterdakwa menggunakan uang pribadi terlebin dahulu, karena sebelumpembuatan kapal H.Mansyah meminta persekot 30 % untuk membelibahan baku dan bahan baku tersebut susah didapatkan dan hanya orangorang tertentu saja yang bisa membelinya. Bahwa setahu terdakwa tidak ada perjanjian yang pernah dibuat olehH.Mansyah kepada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Tanah Lautmembuat perjanjian kepada H.Mansyah als.H.Noneng.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 05 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 2 Juni 2014 — SYAHRUDIN Bin (alm) NORMANSYAH
34 — 10
  • Bahwa cara pembayaran terdakwa kerpada H.Mansyah adalah bahwaterdakwa menggunakan uang pribadi terlebin dahulu, karena sebelumpembuatan kapal H.Mansyah meminta persekot 30 % untuk membelibahan baku dan bahan baku tersebut susah didapatkan dan hanya orangorang tertentu saja yang bisa membelinya. Bahwa setahu terdakwa tidak ada perjanjian yang pernah dibuat olehH.Mansyah kepada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Tanah Lautmembuat perjanjian kepada H.Mansyah als.H.Noneng.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 73 / Pid.B/ 2014/ PN.Kendari
Tanggal 11 Agustus 2014 — ANDI SAMSUDDIN,SE Alias ANDI
115 — 143
  • Kemudian saksi melapor kekantor pusat Media Tipikor kerpada Rusli dan saksi meminta untuk segeramemberhentikan/memecat Andi Samsuddin dari organisasi kami dan itu sudahterlaksana.e Bahwa Terdakwa Andi Samsuddin pada waktu itu bilang tidak ada yangsanggup mengurus selain dia, potong tangan saya bila ada yang bisamengurus.e Bahwa saksi tahuTerdakwa Andi Samsuddin meminta uang dari Windi Evelinkarena Windi Evelin menceritakan kepada saksi yaitu:e Tanggal 5 September 2013 pada malam hari Andi Samsuddin
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 18 Februari 2016 — RUSLI Als BUJANG GONDRONG (Terdakwa)
49 — 16
  • SUKIMAN ALIAS KIKI.Bahwa jumlah dana yang diberikan kerpada organisasi GAPESTRA tersebutadalah sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan saksi tidak tahubagaimana proses pengajuan proposal tersebut karena yang tahu proses tersebutadalah adalah sdr. SUKIMAN ALIAS KIKI dan pihak BPKAD (BadanPengelola Keuangan dan Aset daerah) Kab Natuna.Bahwa terhadap proposal yang diajukan oleh sdr.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 17 Februari 2016 — SUKIMAN ALIAS KIKI ( Terdakwa)
72 — 22
  • danHibah yang bersumber dari anggaran pendapatan dan belanja daerah pasal22.Bahwa pada tahun 2012 organisasi GAPESTRA ada mengajukan proposalke pemerintah daerah Kab natuna untuk meminta bantuan dana untukkegiatan olah raga yang mana dana yang diajukan oleh kelompokGAPESTRA untuk bantuan kegiatan olah raga tersebut saksi tidak tahuberapa jumlahnya yang diajukan oleh kelompok GAPESTRA dan yangmenjadi ketua dari kelompok organisasi GAPESTRA tersebut adalahterdakwa.Bahwa jumlah dana yang diberikan kerpada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pidana Korupsi - LUKMAN HAKIM
60 — 33
  • Dari hasil pembinaan tersebut dikeluarkan surat yang dibuatkandan ditanda tangani Wakil Bupati Kabupaten AdministrasiKepulauan Seribu yang ditujukan kerpada Bupati tertanggal 11September 2014 yang isinya menjelaskan bahwa program kerjadan kegiatan yang tertera di Triwulan dan Triwulan Il TA 2014belum seluruhnya dikerjakan baik yang bersifat fisik dan nonfisik.Hal 30 dari 134 hal Putusan No.54/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PSTd.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 18 Februari 2016 — SUKAHARDIMAN Bin LA TANDI (Terdakwa)
52 — 20
  • bersumber darianggaran pendapatan dan belanja daerah pasal 22.Bahwa pada tahun 2012 organisasi GAPESTRA ada mengajukan proposal kepemerintah daerah Kab natuna untuk meminta bantuan dana untuk kegiatan olahraga yang mana dana yang diajukan oleh kelompok GAPESTRTA untukbantuan kegiatan olah raga tersebut saksi tidak tahu berapa jumlahnya yangdiajukan oleh kelompok GAPESTRA dan yang menjadi ketua dari kelompokorganisasi GAPESTRA tersebut adalah saksi SUKIMAN ALIAS KIKI.Bahwa jumlah dana yang diberikan kerpada
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 30/Pid.TPK/2014/PN.Tk
Tanggal 7 Agustus 2014 — SUGENG bin AMAT KASDU
83 — 17
  • Paimin membeli sapi betina sebanyak20 (dua puluh) ekor dengan harga perekor Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) hingga total pembayaran sebesar Rp 180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah) .26Pada saat itu tidak dimusyawarahkan kerpada kerlompok taniSidomakmur terlebin dahulu karena Sdr.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat: SULCHA PRIHASTI, SE. MM Tergugat: 1.PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY dahuluberbadan hukum PERUSAHAAN DAERAH PD BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY 2.YAYASAN KESEJAHTERAAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Turut Tergugat: GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
277 — 99
  • Gugatan Penggugat Error in Persona:1).a.b.Bahwa gugatan Penggugat kerpada Tergugat II cq.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 25 Agustus 2015 — - LALU HERMAWAN SAPUTRA, SSTP
79 — 31
  • memenuhi syarat atautidak ;Bahwa Saksi tidak pernah berhubungan langsung dengan Terdakwakarena proyek tersebut dilaksanakan oleh Kab Bima, bukan kami yangturun tangan langsung;Bahwa yang membuat laporan untuk masyarakat dilakukanoleh secara kelompok masyarakat;Bahwa berdasarkan laporan Saksi mengetahui kalau uang sudahmasuk kerekening yang penerima ;Bahwa Saksi tidak tahu dana tersebut bisa dipotong ataspemberitahuan penyidik katanya dana tersebut ada potongan ;Bahwa saat itu itu kami mentransfer uang kerpada
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 64/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY dahuluberbadan hukum PERUSAHAAN DAERAH PD BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : DEWAN KOMISARIS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA dahulu DEWAN PENGAWAS BANK DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : DEWO ISNU BROTO I.S., SH., dkk.
Terbanding/Penggugat : SULCHA PRIHASTI, SE. MM
189 — 101
  • Bahwa gugatan Penggugat kerpada Tergugat II cg. YayasanKesejahteraan Bank Pembangunan Daerah Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, yang digugat oleh Penggugat dengan alasansalah satu fungsinya untuk menampung dan mengelola dana untukterselenggaranya kesejahteraan karyawan, termasuk memberikandana pensiun, uang jasa pengabdian dan jasa penghargaankepada Direksi Bank BPD DIY yang sudah menyelesaikan tugas;b.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 25 Agustus 2015 — - ABDURAHMAN
79 — 31
  • Mtr.Bahwa Saksi tidak pernah berhubungan langsung dengan Terdakwakarena proyek tersebut dilaksanakan oleh Kab Bima, bukan kami yangturun tangan langsung;Bahwa yang membuat laporan untuk masyarakat dilakukan olehsecara kelompok masyarakat;Bahwa berdasarkan laporan Saksi mengetahui kalau uang sudah masukkerekening yang penerima ;Bahwa Saksi tidak tahu dana tersebut bisa dipotong atas pemberitahuanpenyidik katanya dana tersebut ada potongan ;Bahwa saat itu itu kami mentransfer uang kerpada rekening
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pid.B/TPK/2011/PN PDG
Tanggal 27 Maret 2012 — H. BUSRA, SH ; Drs AGUS AKHIRUL ; AGUS IRIANTO
92 — 149
  • dengan pemilik tanah dan instansipemerintah yang memerlukan tanah dan dalam rangka menentukanbesaran ganti rugi;Menetapkan besarnya ganti rugi atas tanah yang haknya akandilepaskan atau diserahkan; 8 Menyaksikan pelaksanaan penyerahan ganti rugi kepada parapemegang hak atas tanah, bangunan, tanaman dan bendabenda lainyang berada diatas tanah tersebut.9 Membuat berita acara pelepasan atau penyerahan hak atas tanah;10 Mengadministrasikan dan mendokumentasikan semuaberkaspengadaan tanah dan menyerahan kerpada
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1054 / Pid.B / 2016 / PN.Dps
Tanggal 24 Januari 2017 — RETNO TRIASTUTININGRUM
32 — 10
  • Bahwa adapun setoran dari beberapa sales yangtidak terdakwa setorkan uangnya kerpada pihak perusahaan dari PT. uanaSarana Usaha (BSU) yaitu dari sales yang bernama MADE SATYA NUGRAHAyang sudah menagih uang hasil penjualan minuman beralkohol dengan berbagaimerk dari konsumen dan uang dimaksud sudah disetorkan kepada terdakwadengan nominal adalah sebesar Rp 210.461.667 ( dua ratus sepuluh juta empatratus enam puluh satu ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah) adalah sebagaiberikut : Kode Kastamar
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pid.SUS/2012/PN.AB
Tanggal 19 Juni 2013 — Dr. OMAR FAUZI ATTAMIMI
111 — 53
  • JOHANIS BALUBUN SH ;Advokad dan Penasihat Hukum berkantor dan beralamat di Jalan Batu GajahAmbon , Kecamatan sirimau , Kota Ambon sesuai dengan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Nopember 2012, yang selanjutnya pada tanggal 06 Desember 2012Terdakwa mencabut Surat Kuasa terhadap Rudijanto Simanjuntak, SH danmemberikan Kuasa Khusus kerpada HENDRY LUSIKOOY, SH dan YOHANISBARUBUN,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Desember 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal08
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 29 April 2015 — CUT RINALDI SYAH PUTRA SE.Ak Bin CUT LI
61 — 22
  • sendiri dannama Said Agus Hidayat sebesar Rp. 21.425.000, tetapi Said Agus Hidayattidak melaksanakan tugas dan tidak menerima uang sehingga uang tersebut adapada terdakwa sebesar Rp. 10.275.000,= Bahwa benar saksi Murnidin melakukan pembelian alatalat/barangbarangpendopo tidak ada kontrak ataupun SPK tetapi bukti pencairan berupa SPKdibuat setelah dilakukan pembelian alatalat/barangbarang pendopo oleh saksiMurnidin disesuaikan dengan faktur;= Bahwa benar saksi Murnidin tidak pernah meminjamkan uang kerpada
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Pencucian Uang
Upload : 26-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Grt
MAMAN SURYAMAN Dkk
610 — 1121
  • EKO SUTIKNO setelah pinjam uang adapenawaran kerpada Terdakwa dan mengajak untuk berinvestasi dalamproyek rehab Rumah sakit dan waktu itu juga benar Terdakwa dan istriTerdakwa berangkat ke Surabaya dengan maksud menjelaskan bahwaproyek rumah sakit itu ada namun sebenarnya sdr. Ir.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
213 — 113
  • Indra Gunawan ;Bahwa jaminan pokok dan jaminan tambahan apakah sudah diasuransikanatau belum itu urusan Bank ;Bahwa Terdakwa membuka rekening giro pada tanggal 4 Juni 2017 ;Bahwa uang yang dikirim oleh Terdakwa kepada pak Teguh sebanyakRp.2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) adalah untuk membayar bungabank dan pelunasan kredit konstruksi di Bank NTB;Bahwa pelunasan ke bank NTB sejumlah Rp.6.850.000.000,00 (enam miliardelapan ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi sesuatu kerpada
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/ Pid.Sus-TPK/2016/PN-Bna
Tanggal 18 Januari 2017 — MUSLEM SYAMAUN, S.Sos Bin SYAMAUN
130 — 346
  • Dan dalam pelaksanaan tugas saksi tersebut saksibertanggungjawab kerpada Wakil Pemimpin. Bank Aceh cab. Bireuenatau ke Pemimpin Cabang bila wakil pimpinan tidak ditempat.Bahwa benar rekening No. : 100.02.1201118 an. BDH.Umum Daerah /MUSLIM SY. S.Sosadalah rekening yang dibuka pada Bank Aceh CabBireuen. Rekening tersebut dibuka pada tanggal 30 Maret 2004.
    Dan dalampelaksanaan tugas saksi tersebut saksi bertanggungjawab kerpada WakilPemimpin PT. Bank BNI (Persero) Tok Kantor Cabang Bireuen. Bahwa benar rekening No. : 0125854350 an. Kuasa Bendahara UmumDaerah yang dibuka sdr. MUSLEM SYAMMAUN, S.SOs, berdasarkanBuku Pedoman tata Kerja PT. BNI (Persero) Tbk adalah rekeningPemerintah Daerah Kab. Bireuen. Dikarenakan pada saat mengajukanpermohonan pembukaan rekening, sdr.