Ditemukan 784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barutama banuasa baduadi banuara barugaya baruadi baruara bayuada barnada barhada barupada barusda barmada
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 28-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 123-K/PM.I-02/AD/VIII/2018
Tanggal 26 Nopember 2018 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Nurdianto
112 — 32
  • Dengan demikian bahwakekuasaan, kewenangan, pemilikan, kKepunyaan itu baruada pada diri seseorang (si Pelaku/Terdakwa) setelahada izin (Sesuai Undangundang) yang membolehkanuntuk itu.Bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahharus diketahui dalam hal apa dikatakan berhak,sehingga apabila seseorang telah mendapatkan hakmaka seseorang baru diizinkan.Hal. 111 dari 146 hal.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 19/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I Dewa Ketut Oka Merta
2.I Dewa Nyoman Ngurah Swastika
99 — 34
  • petugas BadanPertanahan yang mendampingi dalam program prona adalah ceritakronologis kepemilikan dan Kronologis yang saksi tahu mengenaipermohonan yang diajukan oleh Para Terdakwa berdasarkan datadatapendukung yang harus dilengkapi oleh Para Terdakwa selaku Pemohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara jelas syaratsyarat yang dilengkapioleh Para Terdakwa telah sesuai dengan fakta di lapangan; Bahwa Tembok pembatas antara rumah terdakwa DEWA NYOMANNGURAH SWASTIKA dengan terdakwa DEWA KETUT OKA MERTA baruada
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 02-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 161/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Odyssey Papua Perkasa. Diwakili oleh Tuan Ricky Rekmon WirajayaTuan
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN PENYEDIAAN BARANG JASA PPSPKKUP BANDAR MARINDA WRA PADA BLPPBMN, SEKJEND KEMENHUB
Intervensi:
PT. AKAM
269 — 120
  • Baru Kita uji untuk timbangan, Kalibrasi, sesuai tidak, setelah itu baruada uji kelaikan biasanya diminta memang dari dinas;Bahwa untuk kalibrasi yang mengeluarkan izin dari Dinas Meterologi,perdagangan, yang menyatakan bahwa kondisi timbangan sudah layak dandisesuaikan dengan ukuran timbangan;Bahwa setelah kalibrasi masih ada proses sertifikasi layak jalan dari Balai BesarPelaksanaan Jalan Nasional dan waktu yang dibutuhkan untuk memperoleh ujikelaikan tergantung permintaan dari Konsultan;Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 01-10-2015 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 373/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Desember 2016 — Ir.MUHIDIN (ahli waris dan wakil ahli waris almarhum Nasroh AM); X PUSAT PENGELOLAAN KOMPLEK KEMAYORAN; Diwakili oleh Mayjen TNI Purn TABRIE
404 — 390
  • sengketa,lokasinya berada dibelakang Jalan Marto ; Bahwa, saksi kenal dengan Karel Lumapaw sejak tahun 1964; Bahwa, saksi kenal dengan Johan Lumapaw tapi hanya sepintas saja;= Bahwa, sepengetahuan saksi, setelah Johan Lumapaw ditahan, yangmenguasai tanah miliknya adalah Karel Lumapaw;= Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah milik Johan Lumapawdipergunakan untuk bercocok tanam ; Bahwa, sepengetahuan saksi tanah milik Johan Lumapaw adadisebelah timur di sepanjang sungai, waktu itu kali belum ada, kali baruada
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 314/PID.B/2011/PN.Bkl (Bgl)
Tanggal 14 Februari 2012 — - MARFIAN CAHYA
92 — 49
  • ;e Bahwa setahu saksi proyek tersebut banyak mengalamiketerlambatan karena pada saat saksi bersama dengan saksiSubariyanto, Simpra dan Rudi Hartono melakukan pengukuranawal ternyata proyek tersebut belum dilaksanakan, kemudiansekitar bulam Mei ketika saksi mengecek ke lokasi proyek baruada penumpukan material (Base)dipinggir jalan, kemudiansekitar bulan September 2008 ketika saksi turun kelapanganlagi ternyata pekerjaan baru dikerjakan separoh dan pada bulanNovember dan Desember sudah dilakukan pengaspalan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/PID.SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Desember 2013 — EDI YUSMIANTO BIN YUSROMIHARJO
67 — 19
  • dan LUTHFI AHMAD menjawab : Baruada delapan kecamatan pak, masih ada kekurangan empat kecamatan lagi yaitu Kec.Purwonegoro, Bawang, Pagedongan, dan Kec.
    "Baruada delapan kecamatan pak, masih ada kekurangan empat kecamatan lagi yaitu KeaPurwonegoro, Bawang, Pagedongan, dan Kec. Banjarnegara".
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-08-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TUAL Nomor 69/Pid.B/2012/PN.Tual
Tanggal 12 Desember 2012 — FUAD SALEH AZIZ alias FUAD
63 — 30
  • menerangkan, yang meminta saksi korbanmembantu ahli waris dalam mengurus perkara perdataadalah seluruh ahli waris ;Saksi pernah bersamasama dengan kuasa hukum yangbernama Lutfi Sanaki, SH pernah bertemu dengan saksikorban dan pada waktu itu kami membicarakan perkaraperkara baru yang ditangani oleh pengacara;Oleh karena saksi korban membantu finasial dalampengurusan perkara, kami ahli waris menjanjikan tanah didepan BRI akan diberikan kepada saksi korban;Saksi menerangkan, bahwa benar setelah eksekusi baruada
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 98/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat II : EDDY ROSTANDY (dahulu bernama TAN THIANG TJIAP) Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
Pembanding/Tergugat III : ANTHONY ROSTANDY (dahulu bernama TAN TIANG LIU) Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
Terbanding/Penggugat : ORDO SAUDARA DINA KAPUSIN PROVINSI SANTA MARIA RATU PARA MALAIKAT PONTIANAK (dahulu bernama PERHIMPUNAN BIARAWAN-BIARAWAN KAPUSIN)
Terbanding/Turut Tergugat III : JOSEPH TEDY ROSTANDY (dahulu bernama TAN TI IANG TANG)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KOSMAS ROSTANDY TAN (dahulu bernama TAN TIANG MOUW)
Terbanding/Turut Tergugat V : TJOENG INDRYANI KUSUMA LESTARI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat I : THOMAS TANDEAN (dahulu bernama TAN THIAM PHENG)
261 — 135
  • Cap. adalah seorangyang beragama Katolik, dan menjadi anggota ORDO SAUDARA DINAKAPUSIN, maka ketentuanketentuan hukum kanonik dan konstitusiORDO SAUDARA DINA KAPUSIN berlaku) sepanjang hidupnya,sedangkan Akta Wasiat No.6 tertanggal 1 Juni 1994 adalah wasiat yangHalaman 121 dari 310 putusan Nomor 98/PDT/2021/PT PTKbaru berlaku setelah Pastor PETRUS ROSTANDY, O.F.M.Cap. meninggaldunia, karena wasiat adalah bagian dari kewarisan dan kewarisan baruada setelan adanya kematian.Dengan demikian, jelaslah
    Cap. adalah seorangyang beragama Katolik, dan menjadi anggota ORDO SAUDARA DINAKAPUSIN, maka ketentuanketentuan hukum kanonik dankonstitusiORDO SAUDARA DINA KAPUSIN berlaku sepanjang hidupnya,sedangkan Akta Wasiat No.6 tertanggal 1 Juni 1994 adalah wasiat yangbaru berlaku setelah Pastor PETRUS ROSTANDY, O.F.M.Cap. meninggaldunia, karena wasiat adalah bagian dari kewarisan dan kewarisan baruada setelan adanya kematian.Dengan demikian, jelaslah bahwaTERBANDING adalah ahli waris satusatunya dari almarhum
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 401/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 10 Agustus 2017 — - Putu Ridharta Kayua - Made Rai - Bendesa - Sempidi
87 — 39
  • Secara hukum baruada setelah adanya Keputusan Penetapan Hak Kepemilikan atas tanahdan selanjutnya berdasarkan keputusan atau ketetapan hak inilah yangmenjadi dasar alas hak pendaftaran hak dan terbitnya sertipikat hakkepemilikan atas tanah yang berkarakter yuridis yang bersifat Konstitutif.Ciri khas dari model ketetapan atau keputusan pemberian atas tanahdan yang melahirkan sertipikat yang bersifat konstitutif berasal dariobyek tanah yang berstatus tanah yang dikuasai langsung oleh negaraatau Tanah
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 28/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
AHMAD GHOZALI, M.M.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
PT ANGKASA PURA II
343 — 373
  • Baruada keputusan yang dimaksud tersebut.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-05-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/PID.SUS.TIPIKOR/2012/PN.GTLO
Tanggal 15 Mei 2013 — dr.H. SUHARDI M. NUR, MM
116 — 44
  • Perjanjian Pengadaan Alat Kedokteran, Kesehatan danKB tersebut;Bahwa Drs SUPARMAN SUBARJA fidak terdapat dalam susunan kepanitian; tetapi Drs.SUPARMAN SUBARVA adalah Pejabat Penandatangan SPM:Menimbang, atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengajukan pertanyaankepada saksi yang menanyakan kapan terjadi pertemuan pertama antara Terdakwa denganPanitia; saksi menjawab kirakira tanggal 21 Juli 2009; atas jawaban saksi tersebutTerdakwa menyatakan salah, pertemuan adalah sekitar september karena anggaran baruada
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 218/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 27 April 2017 — PT. MITRA LIMA R;1. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, 2. PT. LAGUNA ALAM ABADI, DKK
97 — 88
  • Putusan Nomor: 218/G/2016/PTUN.JKT Bahwa saksi sebagai penggarap pernah mendapat penggantian juga dariPak Lurah lhwan, tetapi tidak tahu asalnya dari mana;Bahwa saksi tetap menguasai tanah garapan tersebut karena setelahtidak digarap selama 1 (satu) tahun tumbuh rumputrumput dan oleh PakLurah lhwan diperintahkan untuk menggarap lagi, dan kemudian baruada penggantian dari PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Pdg
Tanggal 22 Juni 2017 — H. Zul Arman, ST Bin Zul Basri
134 — 52
  • dokumen awal tidak ada item pekerjaan bekisting;BahwaPekerjaan tratoar tidak bisa pakai kayu perancah.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Ir.Aroza SyakdesBahwaltem pekerjaan bekisting harus ada kalau tidak pekerjaan tersebut tidakbisa dilaksanakan;BahwaSaat ini hasil pekerjaan tersebut sudah dimafaatkan oleh masyarakatBahwaltem pekerjaan baru ada karena item pekerjaan beton K250 tidak bisadilaksanakan;BahwaDokumen perencanaan dalam kegiatan tersebut ada 2 dan yang baruada
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-05-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 2/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 20 Mei 2011 — EEN SUWANDI
125 — 15
  • Bekasi tersebut tidak menimbulkan kerugiannegara, karena salah prosedur tidak apaapa, tapi kalau berdampak kerugian baruada sanksi pidana ;Bahwa boleh DPA tersebut dipecahpecah yang penting harus melalui lelang ;= Bahwa kalau PPK yang menyetujui dokumendokumen pengadaan barang danjasa, yang bertanggungjawab adalah PPK tersebut ;= Bahwa PPK berwenang dalam pengadaan barang dan jasa Pemerintahberdasarkan Pasal 9 Keppres No. 80 tahun 2003 dengan syarat tidak adaintervensi dari siapapun ;= Bahwa tidak
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 26 Oktober 2017 — Siti Maryami, S.E., M.Si Ak Binti Ibrahim.
90 — 34
  • Kedua, karena acuan Spesifikasi Teknis baruada 1 (satu) yakni dari produk Zigler usulan BPBA, maka KPA/PPK memintakepada BPBD Kota Banda Aceh mengusulkan Spek pembanding, ketiga,disepakati tinggi tangga (ladder) minimal 31 meter, tangki air 1.500 Itr, foam500 ltr dan chasis mobil stadar Eropa;Bahwa pada 14 Maret 2014, BPBD Kota Banda Aceh mengusulkanspek mobil damkar bertangga jenis tangga Everdame dan chasis mobil Volvodan terdapat 2 (dua) Spek mobil damkar bertangga yang menjadi acuanTerdakwa Siti
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 9 Juni 2014 — MUHAMAD YAMIN Bin H. HUSEIN EFFENDI, DK
40 — 9
  • malam itu karenasudah diperingatkan H.Tarwan (mantan Bupati) hatihati katanya, makanya saksimengunci pagar rumah saksi; 53Bahwa sebelumnyapun saksi sudah ada diinformasikan oleh Ketua pak Darji,tentang adanya diel ini, dimana disampaikan pada saat pembahasan berjalan,karena belum selesai pembahasan saksi pulang lagi ke Sampit karena ada kegiatankeluarga, kemudian saksi balik ke Seruyan pada Minggu sore, kemudian besoknyaSenin tidak jadi rapat karena ada penangkapan ini, kemudian pada hari Selasa baruada
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 190 / PDT / 2018 / PT.MTR
Tanggal 7 Januari 2019 — ACHMAD MUSLIHUDDIN sebagai PEMBANDING Melawan KEPALA DESA KUTA, Dkk sebagai PARA TERBANDING Dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN LOMBOK TENGAH sebagai TURUT TERBANDING
87 — 60
  • dari 137 halaman putusan Perdata Nomor 190/PDT/2018/PT.MTR34.5) Bahwa berdasarkan bukti Surat Bupati Lombok Tengah tentangPersetujuan Pemanfaatan dan Ganti Rugi Tanah EmbungSambak Dui dengan nomor: 140/165/02 yang dibuat ataudikeluarkan pada tanggal 28 Agustus 1993, sedangkan SuratKeterangan Atas Tanah (SKT) yang dijadikan dasar atau alas hakoleh TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGATIV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGATVIII untuk menjual kepada TERGUGAT xX, secara tempus baruada
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 42/PID.SUS.TPK /2017/PN.KPG
Tanggal 9 Nopember 2017 — HENRY JHONSONS WENJI
97 — 60
  • WENJIRp. 1.959.696.550 (satu miliar sembilan ratuslima puluh sembilan juta enam ratus sembilan puluh enam ribu lima ratusyaitu 65,34 % atau senilailima puluh rupiah) dikurangkan dengan nilai pengadaan bahan yang baruada dilokasi pekerjaan setelah selesai masa kontrak yaitu 55,07 % atausenilai Rp. 1.651.549.300 (satu miliar enam ratus lima puluh satu jutalima ratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus rupiah) dengan rincianperhitungan : Prosentase Nilai uangNo Uraian(%) Rp1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-03-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — EDI YUSMIANTO bin YUSROMIHARJO
69 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I AHMAD menjawab: Baruada delapan kecamatan pak, masih ada kekurangan empat kecamatanlagi yaitu Kec. Purwonegoro, Bawang, Pagedongan, dan Kec.Banjarnegara. Kemudian Terdakwa EDI YUSMIANTO menjawab lagi:Nanti sore pak LUTHFI dan Pak PRIYO kerumah saya saja untukmengantar dana yang sebagian sudah terkumpul itu kemudian LUTHFIAHMAD menjawab: Baik Pak.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 416/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT ANEKA TAMBANG disebut juga PT ANTAM Tbk UNIT BISNIS PENGOLAHAN Dan PEMURNIAN LOGAM MULIA Diwakili Oleh : Fernando Siagian, S.H
Terbanding/Penggugat : DANIEL KRISTANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA
Turut Terbanding/Tergugat I : BUTIK EMAS ANTAM DI SURABAYA GEDUNG MEDAN PEMUDA
748 — 845
  • Adalahmengadaada dan tidak masuk akal sehat menggunakan bukti yang baruada dan baru mulai berlaku untuk transaksitransaksi yang sudah adasebelumnya dan sudah selesai. Bukti P14 yang baru ada belakangan(tanggal 29 November 2018) tidak ada relevansinya dengan transaksiyang sudah selesai dilakukan pada 25, 26, dan 31 Oktober 2018. Apalagiberdasarkan Buktibukti yang telah diperiksa di muka persidangan (videBukti P5 s.d. Bukti P7 yang serupa dengan Bukti TI&TII: 26 s.d.