Ditemukan 811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk unutuk unduk unthuk unyuk unthul ungkuk
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 18-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
M.Indra Kurniawan
Tergugat:
PT. SAPTA SARI TAMA
140 — 14
  • langsung ke kacab stelah itu baru ke administrasi;Bahwa Saksi tidak pernah proses cuti Penggugat;Bahwa penggugat tidak pernah mengajukan form cuti;Bahwa berdasarkan catan di perusahaan penggugat mempunyal anak 3 dan 1orang isteri;Bahwa Penggugat di sertakan dalam BPJS ketenagakerjaan;Halaman 17 dari 34 Putusan nomor 60/Padt.SusPHI/2018/PN Pig Bahwa stelah Penggugat di tahan saksi tidak pernah mengeluarkan keuangan(gaji) untuk atas nama Penggugat; Bahwa absen secara finger print; Bahwa upah Penggugat untyuk
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 763/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Februari 2019 — KEMKEU R.I CQ DIRJEND BEA DAN CUKAI CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK >< MOTOR IMAGE ENTERPRISES PTE.Ltd CS
89 — 48
  • DALAM PROVISI Mengabulkan permohonan provisi Para Pelawan ; Memerintahkan untyuk menunda secara serta merta seluruh proses danupaya Eksekusi yang dilakukan oleh Terlawan berdasarkan Pasal 27 UUNo. 19/1997 Jo. 19/2000 tentang penagihan Pajak dengan Surat Paksasampai ada putusan akhir atas perkara aquo.Il. DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Terlawan ;Hal. 28 Putusan. No.763/Pdt/2018/PT.DKI.Ill, DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan perlawanan Para Pelawan untuk seljuruhnya ;2.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 6 Februari 2015 — - Drs. M. JAMAAN Als. MAAN AK. ZAKARIA
65 — 34
  • sdr.ZULBAKRIADI Als ADOK selaku bendahara Komite PembuatanSaluran Pembuang untuk menanda tangani proposal permohonanbantuan dana optimalisasi lahan pertanian.Bahwa setelah proposal permohonan batuan optimasi lahan tersebut disetujui oleh Dinas Pertanian, maka saksi selaku ketua kelompok taniBatu Bongkang menanda tangani perjanjian kerja sama dengan PejabatPebuat Komitmen di Dinas Pertanian Kabupaten Sumbawa.Bahwa yang memberitahukan saksi untuk datang ke Dinas PertanianTanaman Pangan Kabupaten Sumbawa untyuk
    sdr.ZULBAKRIADI Als ADOK selaku bendahara Komite PembuatanSaluran Pembuang untuk menanda tangani proposal permohonanbantuan dana optimalisasi lahan pertanian.Bahwa setelah proposal permohonan batuan optimasi lahan tersebut disetujui oleh Dinas Pertanian, maka saksi selaku ketua kelompok taniSelak Rope menanda tangani perjanjian kerja sama dengan PejabatPebuat Komitmen di Dinas Pertanian Kabupaten Sumbawa.Bahwa yang memberitahukan saksi untuk datang ke Dinas PertanianTanaman Pangan Kabupaten Sumbawa untyuk
    sdr.ZULBAKRIADI Als ADOK selaku bendahara Komite PembuatanSaluran Pembuang untuk menanda tangani proposal permohonanbantuan dana optimalisasi lahan pertanian.Bahwa setelah proposal permohonan batuan optimasi lahan tersebut disetujui oleh Dinas Pertanian, maka saksi selaku ketua kelompok taniUnter Bayak menanda tangani perjanjian kerja sama dengan PejabatPebuat Komitmen di Dinas Pertanian Kabupaten Sumbawa.a.e Bahwa yang memberitahukan saksi untuk datang ke Dinas PertanianTanaman Pangan Kabupaten Sumbawa untyuk
    sdr.ZULBAKRIADI Als ADOK selaku bendahara Komite PembuatanSaluran Pembuang untuk menanda tangani proposal permohonanbantuan dana optimalisasi lahan pertanian.Bahwa setelah proposal permohonan batuan optimasi lahan tersebut disetujui oleh Dinas Pertanian, maka saksi selaku ketua kelompok taniUnter Bayak menanda tangani perjanjian kerja sama dengan PejabatPebuat Komitmen di Dinas Pertanian Kabupaten Sumbawa.Bahwa yang memberitahukan saksi untuk datang ke Dinas PertanianTanaman Pangan Kabupaten Sumbawa untyuk
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-04-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 277/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 10 Nopember 2016 — KHO TJAUW TIAM melawan I GUSTI ALIT PUDJA, SH.
112 — 70
  • Pada Halaman 6 baris ke13 dari atas, tertulis: Penggugat ( KHOTJAUW TIAM) untyuk, diperbaiki menjadi:Penggugat ( KHO TJAUWTIAM) untuk;Dan pada baris ke 21 dari atas tertulis: TergugatTerqugatTerqugat,diperbaiki menjadi: TergugatTergugat;2.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bkl
Tanggal 3 September 2020 — Terdakwa
164 — 65
  • Menyatakan Barang bukti berupa : 1(satu) potong kaos dalam warna merah muda; 1 (Satu) potong celana pendek (short) warna merah; 1 (satu) potong celana pendek warna coklatDirampas untyuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 906/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : UMI ALFIAH
Pembanding/Penggugat II : DIDIK CRESNA ATMOJO
Terbanding/Tergugat I : ASEP SYAIFUL HADI
Terbanding/Tergugat II : MIA LIGA SINTA
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Central Asia Tbk. cq PT.Bank Central Asia Cabang Blitar
Terbanding/Tergugat IV : ERWAN JURIS ANG
Terbanding/Tergugat V : CAMAT KECAMATAN SRENGAT selaku PPAT
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, KPKNL Malang
Terbanding/Tergugat VII : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLITAR
110 — 79
  • dan telah menerapkan hukum secara tepat sebagaimanaseharusnya, berdasarkan alasanalasan yang pada pokoknya tersebut diatas,Terbanding III, IV memohon agar Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSurabaya yang memriksa dan mengadili perkara aquo berkenan memutuskan :Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor 67/Pdt.Plw/2021/PN BItHal 27 dari 42 Putusan Nomor 906/PDT/2021/PT SBYtanggal 8 November 2021 yang dimohonkan banding tersebut, Menghukumpara Pembanding semula Pelawan dan Pelawan II untyuk
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
1.YOHANA SANDA alias LAI BUBUN
2.NARSI POLE
3.HERMAN POLE
Tergugat:
1.ALFRIDA PAIRUNAN
2.ELISABETH PAIRUNAN
3.TIRA PAIRUNAN
4.LIMBONG PAIRUNAN
77 — 21
  • PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pengugat adalahsebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi para Tergugat dikabulkan, makamengenai pokok perkara Majelis Hakim menyatakan gugatan Para Penggugatharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi dari Para Tergugat dikabulkandan untuk gugatan pokok dinyatakan tidak dapat diterima, maka ParaPenggugat adalah pihak yang dikalahkan dalam perkara ini, sehingga haruslahdihukum untyuk
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 23-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 05/G/2014/PHI Smda
Tanggal 23 April 2014 — HERMAN,dkk melawan AYUDHA BINA SEHATI (ABS CENTER)
115 — 13
  • Perjanjian Kerja Waktu Tertentu hanya dapat dibuat untyuk pekerjaantertentu yang menurut jenis dan sifat atau kegiatan pekerjaannya akan selesaidalam waktu tertentu ,yaitu :a. Pekerjaan yang sekali selesai atau yang sementara sifatnya ;b. Pekerjaan yang diperkirakan penyelesaiannya dalam waktu yangtidak terlalu lama dan paling lama 3(tiga ) tahun.;c. Pekerjaan yang bersifat musiman ; ataud.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 01-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 116-K/PM.I-03/AD/XI/2018
Tanggal 9 Januari 2019 — Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Asep R Supriatna
33 — 14
  • A,kemudian Terdakwa juga membantu dalam pengiurusanklaim Asuransi Jasa Raharja untyuk Sdr. Armen (korban)dan mengurus BPJS kesehatan untuk Sdr. Armen (korban).Hal 3 dari 28 hal Putusan No. 116K/PM.1I03/AD/X1/2018Menimbang :3.e. Bahwa seiring dengan proses hokum, Terdakwa SertuAsep R. Supriyatna telah berupaya untuk berdamai dengankeluarga korban (sdr.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2170/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI. - Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untyuk
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 498/Pid.Sus/2021/PN Smg
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SUPARTI,SH
Terdakwa:
ARIFIN ALWAN als PINCUK bin ALWAN alm
22 — 0
  • klip yang semuanya berada di dalam kardus yang ada tulisan FROZEN
  • 3 (tiga) paket Sabu masing-masing dalam plastik klip dengan berat keseluruhan 0,07230 gram
  • 1 (satu) buah baju kemeja warna putih
  • 1 (satu) paket ganja dalam plastik klip seberat 3,91873 gram
  • 1 (satu) potong jaket warna merah marun
  • 4 (empat) buah pohon bibit ganja masing-masing di dalam pot dengan tinggi 3 cm,,
  • Urine dalam tube;

Dirampas untyuk

Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 15-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 2 Mei 2019 — PT. International Business Futures LAWAN Yunita
475 — 579
  • Yunita yang pada intinya: Bahwa berdasarkan pasal 61 Undang Undang No. 32 Tahun 1997tentang Perdagangan Berjangka Komoditi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 10 Tahun 2011 disebutkan: Tanpamengurangi hak para Pihak untyuk menyelesaikan perselisihan perdatayang berkaitan dengan Perdagangan Berjangka di pengadilan atauarbitrase, setiap perselisihan wajib diupayakan terelebih dahulupenyelesaiaan melalui:a. Musyawarah untuk mencapai mifakat di antara Pihak yang berselisihataub.
    Yunita yang pada intinya:Bahwa berdasarkan pasal 61 Undang Undang No. 32 Tahun 1997 tentangPerdagangan Berjangka Komoditi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 10 Tahun 2011 disebutkan: Tanpa mengurangi hakpara Pihak untyuk menyelesaikan perselisihan perdata yang berkaitandengan Perdagangan Berjangka di pengadilan atau arbitrase, setiapperselisihan wajib diupayakan terelebih dahulu penyelesaiaan melalui:a.b.Musyawarah untuk mencapai mifakat di antara Pihak yang berselisih atauPemanfaatan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Sungg
Tanggal 23 Oktober 2014 — I. Makka Dg Tarru ; II. Dg Rosi Vs I. Tia Binti Kalu; II. Abd.Rasyid Bin Sangkala ; III. Jumariah Binti Sangkala; IV. Yacce Binti Sangkala; V. Sala Binti Sangkala; VI. Manca Bin Massere; VII. Jintang Binti Marrang; VIII. Malolo Binti Massere; IX. Yassang Bin Massere; I. Dg.Selong sebagai TURUT TERLAWAN I; II. Murdani Binti Massere sebagai TURUT TERLAWAN II; III. Sulaeman Bin Massere sebagai TURUT TERLAWAN III; IV.DUDDING BIN MASSERE sebagai TURUT TERLAWAN IV.
51 — 4
  • mempertimbangkanpetitumpetitum lainnyae Terhadap petitum ke 3 yang menyatakan bahwa sita jamin sah dan berharga,maka setelah majelis hakim meneliti berkas perkara ini dan mencermatipersidangan ternyata para Pelawan tidak pernah mengajukan permohonan sitajamin kepada majelis hakim dan selama proses persidangan perkara ini berjalantidak diletakkan sita jaminan maka tidak cukup alasan bagi majelis hakim untukmengabulkan petitum tersebut.sehingga majelis hakim berpendapat untukpetitum no 3 ini patutlah untyuk
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-12-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1429./Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Maret 2017 — AMING SUGANDA
64 — 34
  • Toni Ramdani selaku Kepala Seksi Wilayah V telah membuatBerita Acara (BA) penitipan kulit harimau sumatera yang telah mati kepadaAming Suganda untyuk di offset.Bahwa selanjutnya kulit Harimau Sumatera tersebut dibawa terdakwa keBandung menggunakan mobil namun tidak disertai dokumen pengangkutan(SATSDN).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin memperniagakan, menyimpan, ataumemiliki kulit tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi ataubarangbarang yang terbuat dari bagianbagian tersebut ataumengeluarkannya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2625/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
DONI SAPUTRA
41 — 12
  • RahmatTumanggor, Saksi Jula Juli, untyuk menjemput anak sekolah;Bahwa setelah Terdakwa pergi, lalu Saksi A. Rahmat Tumanggormenanyakan shabushabu yang telah dipesan kepada Jula July dan JulaJuly meminta Saksi A. Rahmat Tumanggor uang pembelian shabutersebut, lalu Saksi A.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum
Putus : 18-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 41-K/PM II-11/AD/VII/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — EKO SETIO WIDODO, S.H. SERMA. 21980159640179
65 — 21
  • Bahwa benar Saksi4 sudah sering menagih hutang kepadaTerdakwa untyuk dikembalikan, namun Terdakwa selalu menjawab :lya pak, sedang diusahakan sebentar lagi ada pencairan, dansetelah sekian lama, saat ditagih juga pernah menjawab : Tungguya pak, bulan depan lagi, nunggu lagi karena ada orang yang maumembayar hutang kepada saya.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/PID.SUS/2012
Tanggal 11 April 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende dan SAMUEL F. MATUTINA
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2 K/Pid.Sus/2012pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanyadapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untyuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidanapenjara salama 4 (empat) tahun penjara;.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 535/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 22 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
2.Herlina, S.H
Terdakwa:
Nasir Hasan Mappanyukki Alias Nasir Syam
96 — 27
  • 2013 dengan luas 5.906M2 atas nama Yuwono Ongko (saksi) dan SHM No. 2243/Kel.Sungguminasa surat ukur No. 00114/Sungguminasa/2013 tanggal 5Februari 2013 dengan luas 5.878 M2 atas nama Venesia Edwar (isterisaksi); Bahwa setelah saksi membeli tanah tersebut diolah dan digarap oleh AliDg Tojeng atas suruhan dari Andi Irfan Oddang (pemilik tanah yang skasibeli); Bahwa Ali Dg Tojeng berhenti mengolah tanah tersebut karena saksimenimbung untuk dibanguni ruko;Bahwa sebelumnya saksi sudah mengurus izin untyuk
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-12-2014 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 208/Pdt.G/2014/PN.Smn
Tanggal 12 Januari 2016 — HELLEN PURBONEGORO .......Melawan............. -MARLYANA SETYANINGSIH alias LINA binti Sumarno, -JOKO IPUNG RUSMANTO -Bank DANAMON Unit Yogyakarta Prambanan -SRI PENY NUGROHOWATI, SH -ANDALAN FINANCE -Dr. HARI PRATONO, Pekerjaan Dokter, beralamat di Jl. Purmawirawan Rt. 002 Rw. 001, Desa Angsau, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, Kalimantan Selatan;
165 — 36
  • Menolak gugatan Penggugat untyuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-07-2011 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 395/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Januari 2013 — Ny. DIAN SUSANTY GUNAWAN M e l a w a n : II. DIREKTUR UTAMA PT. BANK MANDIRI 1. RUDIANTO Ill. YUDO PARIPURNO, S.H IV. HARUN KAMIL, S.H. V. MERISA HERAWATI, S.H. M.Kn. VI. SOEPARNA SAERAN, S.H. VII. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KODYA JAKARTA SELATAN, KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V
112 — 53
  • Sertifikat Hak Milik (SHM), Nomor : 2070/Grogol Utara ;Bahwa sampai dengan sekarang , Penggugat dan Budiyanto masih terikatdalam satu perkawinan yang sah serta menguasai 3 (tiga) bidang tanah danbangunan tersebut ;Bahwa pada bulan Desember 2003, suami Penggugat menyerahkan 3 (tiga)sertifikat Hak Milik asli kepada Tergugat I karena Tergugat I menjanjikankepada suami Penggugat untyuk mendapatkan pinjaman sebesarRp.5.000.000.000, (Lima milyar rupiah);Bahwa suami Penggugat sampai sekarang ini tidak pernah