Ditemukan 1150 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 PK/Pdt/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — PRAJADI AGUS WINAKTU VS ADI NUGROHO, DK
9962 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan untuk kepentingan pembebasan dan pembenahan disekitarlokasi tanah telah dikeluarkan biaya yang sangat besar;Sehingga pertimbangan Judex Facti yang disetujui oleh HakimAgung/Ketua Majelis perkara a quo, Dr. H. Anmad Kamil, S.H., M.Hum .dalam dissenting opinionnya, yang menyatakan:Halaman 29 dari 37 Hal. Put.
Putus : 02-07-2008 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor .03/Pdt.G/2008/PN.Kab.Pas.
Tanggal 2 Juli 2008 — NASIPAN TARINAH SUNARIDAH KUSWAJI Hj. SITI NURHAYATI AMALIA RORO MANGLI Drs. AGUNG RENO LEKSONO TIRTO SUBAGIO
1399
  • Kasim, demikian letaknya saksi dengar di DusunMbotoan, Desa Pager, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, sedangkanbatasbatas dan luasnya saksi tidak tahu dan tidak mendengarnya;bahwa saksi mengetahui yang menggarap tanah sengketa sekarang ini adalahAbdur Rohman, sedangkan sebabnya ia menggarap saksi tidak mengetahuinya;bahwa sewaktu Kepala Desa Pager dijabat oleh Tirto Subagio, waktu itu saksiselaku Ketua LKMD. mengetahui tidak pernah ada pembenahan atau perubahanBuku Letter C Desa meskipun ada
Register : 24-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/PDT.SUS.PHI/2015/PN BDG
Tanggal 23 Juni 2015 — PT.ASIA PACIFIC FIBERS,Tbk; LAWAN; KUNTJAHYO INDRO PRABOWO; JUNIANTO;
4410
  • Misalnya melakukan kegiatankegiatan positif yang padaakhirnya dapat menghindari terjadinya PHK antara lain pengaturanwaktu. kerja, penghematan, pembenahan metode kerja, danmemberikan pembinaan kepada pekerja/ouruh.
Register : 21-05-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/Tipikor/2015/PT PBR
Tanggal 26 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SYAFRIL, SH
Pembanding/Terdakwa : Drs. MULYAWARMAN MUIS, MM Diwakili Oleh : SAFRIYANTIO REFA, SH. MH, dkk
9153
  • BARITO RIAU JAYA sebesar Rp.23.000.000.000,00 (dua puluh tiga milyar rupiah) sesuai rekening pinjaman Nomor:0133038057 atas nama PT BRJ, yaitu dengan perincian sebagai berikut : Tangg Uraian Jumlah (Rupiah) Halaman 15 dari 78 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2015/PT.PBR al24 September Pencairan tahap 1, untuk 15.000.000.000,02008 normalisasi kebun 024 Desember Pencairan tahap Il, untuk 1.000.000.000,02008 pembenahan kebun 019 Februari Pencairan tahap Ill untuk 5.000.000.000,02009 pembiayaan kebun Sei
    jabatan atau kedudukan yang melekat pada dirinyatersebut, yakni tidak melakukan supervisi mengenai telah dilakukan atau tidaktugas dan tanggung jawab DEDI SYAPUTRA, S.Sos, M.Si dan ABC.MANURUNG dalam memproses permohonan kredit, namun tetap memberikanpersetujuan kredit dengan memberikan disposisi pada tanggal 12 September 2008didalam PAK Review tersebut yang tidak sesuai dengan kondisi riil, antara lainkondisi kedua kebun yang akan dibiayai secara umum cukup baik, tetapi masihperlu normalisasi dan pembenahan
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Agustus 2019 — PT. TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA, beralamat di Jl. Mabes Hankam, Gg. Sawo II, R,t.001/Rw.005, Kel. Setu, Kec. Cipayung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ARIS AFFANDI LUBIS, SH dan LA ALIMANSUR, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara ARIS AFFANDI LUBIS & ASSOCIATES, beralamat di Jl. Tanjung Raya Blok D 349, Margahayu, Bekasi Timur, Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa, tertanggal 29 Desember 2018, No. : 0789/SK-G/XII/2018, selanjutnya disebut sebagai …………………...……………………….........…….……………PENGGUGAT; Melawan : 1. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK-10), BTS KOTA KENDARI – BELALO/LASOLO & POHARA – WAWOTOBI, BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL XIV PALU, DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, berkantor di Jl. H. Latama Bunggulawe No. 11, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai ………………………….TERGUGAT I; 2. IR. ILHAM, beralamat di Jl. Taman Surapati No. 28, Rt.018/004, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tengara, selanjutnya disebut sebagai……………………………...……....TERGUGAT II; 3. PT. YODYA KARYA (PERSERO), KONSULTAN SUPERVISI, berkantor di Jl. Mayjen. D.I. Panjaitan Kav. 8, Cipinang Besar Selatan, Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai …………………………….TERGUGAT III; 4. MENTERI KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai…………..….....……….TERGUGAT IV; 5. INSPEKTUR JENDRAL KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai….………TERGUGAT V; 6. DIRJEN BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai…………TERGUGAT VI; 7. DIREKTUR PRESERVASI JALAN KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ...............................................................................................TERGUGAT VII; 8. KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL XIV PALU, berkantor di Jl. M.T. Hariyono, Besusu Tengah, Palu Timur, Kota Palu, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai………………………………..…..TERGUGAT VIII; 9. KEPALA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI SULAWESI TENGGARA, berkantor di Jl. H. Latama Bunggulawe No. 11, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai ....……….……………………………………………..……….…..TERGUGAT IX;
18895
  • TirtaDhea Addonnics Pratama Perihal Pembenahan titik rawan bencanaPaket Pelebaran Jalan Bts. Kab. Konawe Utara Pohara (MYC) (videBUKTI TI, VIII, IX 49) ;m) Maret 2018, PT. Yodya Karya (Persero) mengirimkan surat nomor:143/SESPR/III/2018 Tanggal 08 Maret 2018 kepada GSI : PT. Tirta DneaAddonnics Pratama Perihal Percepatan Pelaksanaan Pekerjaan.(videBUKTI T I, VIII, IX 48);Maret 2018, PT. Yodya Karya (Persero) mengirimkan surat nomor:144/SESPR/III/2018 Tanggal 12 Maret 2018 kepada GSI : PT.
    PT.Tirta Dhea Addonnics Pratama Perihal Pembenahan/perbaikan titikHal 52 dari 230 hal. Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Sel.rawan bencana Paket Pelebaran Jalan Bts. Kab.
    TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMAPerihal Pembenahan/perbaikan titik rawan bencana PaketPelebaran Jalan Bts. Kab. Konawe Utara Pohara (MYC);Bahwa, berdasarkan Laporan Bulanan ke 34 Tanggal 23072018Prestasi Pisik masih tetap 75.87% artinya TERGUGATREKOVENSI tidak punyaitikad baik untuk menyelesaikanpekerjaan Perkara a quo. Hasil dari Tahap 4 Show Cause Meeting2 (SCM2) peride 04 Juli 2018 25 Juli 2018 dalam Progres Test Hal 72 dari 230 hal. Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2019/PN. Jkt.
    Tirta Dnea Addonnics Pratama Perihal Pembenahan titik rawanbencana Paket Pelebaran Jalan Bits. Kab. Konawe Utara Pohara(MYC) (BUKTI T III 28) ;l) Maret 2018, TERGUGAT III mengirimkan surat nomor: 143/SESPR/III/2018 Tanggal 08 Maret 2018 kepada GSI : PT. Tirta DneaAddonnics Pratama Perihal Percepatan PelaksanaanPekerjaan.(BUKTI T III 27);m) Maret 2018, TERGUGAT III mengirimkan surat nomor: 144/SESPR/III/2018 Tanggal 12 Maret 2018 kepada GSI : PT.
    TirtaDhea Addonnics Pratama Perihal Pembenahan titik rawan bencanaPaket Pelebaran Jalan Bts. Kab. Konawe Utara Pohara (MYC);. PENGGUGAT REKONVENSI Ill mengirimkan surat nomor: 143/SESPR/III/2018 Tanggal 08 Maret 2018 kepada GSI : PT. Tirta DheaAddonnics Pratama Perihal Percepatan Pelaksanaan Pekerjaan (videBUKTI T Ill 29);Hal 165 dari 230 hal. Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Sel.. PENGGUGAT REKONVENSI Ill mengirimkan surat nomor: 144/SESPR/III/2018 Tanggal 12 Maret 2018 kepada GSI : PT.
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN SELONG Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sel
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
LALU SOSMAN ARIANTO Alias OMAN
7821
  • bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan Pasal222 KUHAP;Menimbang, bahwa penghukuman atas diri Terdakwa tidak sematamatamenghukum diri Terdakwa akan tetapi memberikan rasa keadilan pula terhadap diriTerdakwa, karena merasa adil adalah bagian dari hak setiap orang;Menimbang, bahwa setiap penggua Narkotika adalah pelaku tindak pidanasekaligus menjadi korban tindak pidana (Crime Without Victim), maka perlumeringankan suatu pemidanaan adalah upaya pembenahan
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 K/PDT.SUS/2011
DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI BURUH KOTA MEDAN, DEWAN PIMPINAN DAERAH ( DPD ) PARTAI BURUH PROPINSI SUMATERA UTARA, DEWAN PIMPINAN PUSAT ( DPP ) PARTAI BURUH; IR. REMON SIMATUPANG, M., SC.
3328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Partai Buruh Kota Medan akan segeramelakukan pembenahan internal partaidengan melakukan konsolidasi ke PimpinanRanting ;2. Bahwa seluruh SK Pengurus Ranting akandiperbaharui dengan SK yang akandikeluarkan oleh DPC Partai Buruh KotaMedan ;3. Bahwa sesuai dengan aspirasi PRPR PartaiBuruh Kota Medan maupun Serikat Buruhpendukung Partai Buruh Kota Medan, makaHal. 71 dari 45 hal. Put.
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/TUN/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU PELAYARAN VS FELIFUS MANOGAR, DKK;
68150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 232 K/TUN/2017harus dilakukan pembenahan diantaranya yaitu dengan pemberiansanksi tegas yang bertujuan untuk menimbulkan efek jera terhadapTarunaTaruna untuk tidak melakukan tindak kekerasan, hal tersebuttentunya telah sesuai dengan tujuan hukum (doelmatigheid) daripendirian STIP itu sendiri sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 6 ayat(3) Statuta STIP yaitu mewujudkan sumber daya manusia di bidangpelayaran yang prima, profesional dan beretika;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap
Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/PDT/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 22 Januari 2014 — RAHMAT HIDAYAT ST. ; Lawan ; PT.K ‘LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA(KMDI )
9510
  • Dayadan upaya sebagai dimaksud adalah segala kegiatankegiatanyang positif yang pada akhirnya dapat menghindari terjadinyapemutusan hubungan kerja antara lain pengaturan waktu kerja,penghematan, pembenahan metode kerja, dan memberikanpembinaan kepada pekerja/buruh;SETELAH MELAKUKAN PHK SEPIHAK, TERGUGAT MELAKUKAN PERBUATANMELAWAN HUKUM DENGAN TIDAK MEMBAYAR UPAH DAN TUNJANGANHARI RAYA KE AGAMAAN 2013.
Register : 03-05-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 02/PID.B/2014/PN.LTK.
Tanggal 4 April 2014 — pidana LAMBERTUS LAWE MARAN(terdakwa I) LEONARDUS LEWO MARAN (terdakwa II) KRISTIANUS HENDRIKUS SOGEN ( terdakwa III) YOHANES LOHAT MARAN (TERDAKWA iv) MARIANUS KOLI MARAN (Terdakwa V) KRISTOFORUS DONI MUKIN (terdakwa VI)
10939
  • bersalah melakukannya, (vide. pasal 183KUHAP), artinya Hakim tidak boleh hanya berdasarkan keyakinan semata (convection intime) dalammenentukan kesalahan seseorang, dengan kata lain sistem pembuktian yang dianut dalam KUHAP adalahsistem pembuktian negatif (negatief wettelijk stelsel);222eceeceeceeceeceeceeeMenimbang bahwa karena dakwaan Penuntut Umum, yaitu pasal 170 Ayat (1) KUHP, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, maka para terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yangyang sifatnya pembenahan
Putus : 25-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/MIL/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — SUTIYARSO T1; DJEFRY EDY HANDOKO HIDAYAT T2;
9035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari hasilpekerjaan pembenahan administrasi yang dilakukan Saksi6 denganmencocokkan data yang ada di Puskopad "B" Dam VII/Wrb dengan datayang ada di BSM Cabang Manado serta data dari kesatuan peminjam,Saksi6 menemukan sejumlah dana yang tidak sesuai penyalurannya, yaitu :1) Proses perkreditan berawal dari SP3 (Surat Pemberitahuan PersetujuanPembiayaan) yang memuat struktur pembiayaan, syaratsyaratpenandatanganan perjanjian kredit, syarat pencairan dan syaratsyaratkredit lainnya.
Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Juni 2014 — IRWAN SUHENDRA vs TUAN ADI SUDIBYO, Dkk
5292 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kiranyapermohonan maaf ini akan menjadi titik awal dalam upayamengkomunikasikan seluruh persoalan yang dialami Kosti Jaya gunaperbaikan dan pembenahan yang lebih baik ;Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp5.000.000, (lima jutarupiah) per hari apabila Para Penggugat Konpensi/Para TergugatRekonpensi tidak memenuhi kewajibannya sejak keputusan perkara inimemiliki kekuatan hukum tetap.SUBSIDAIR:dalam Eksepsi, dalam Konpensi dan RekonpensiDan
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 88/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Erwan Mardiansyah, T.SH, MH
Terdakwa:
WIRAH SUANTAH Als WIRA Bin WANSI
5622
  • Kemudian atasdasar pemahaman kesalahan tersebut diharapkan orang tersebut bangkitsemangat dan kemauannya untuk pembenahan serta perbaikan tingkah lakusehingga pada akhirnya dapat kembali ke masyarakat dan bermasyarakatdengan baik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa konsep tujuan pemidanaan menurut Prof.
Register : 30-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1001/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7211
  • Setelah menikah dengan Penggugattentunya ada sedikit pembenahan dan perbaikan. Bahwa denganberjalannya waktu tanah perkarangan tersebut dibalik namakan disertifikatkan atas nama Tergugat sekitar tahun 2005. Bahwa tanahperkarangan setelah diukur oleh Petugas Badan Pertanahan Nasionalternyata seluas 485 m?, Hak Milik No. 1907 atas nama Rochmat yangterletak di Desa Jeruk sawit RT.03 RW.02.
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 04/G/2013/PTUN-PDG
Tanggal 24 Juli 2013 — Drs.GITRIF YUNUS,M.Si LAWAN REKTOR ISI PADANGPANJANG
10443
  • sebagaimana keterangan yang berkepentingan langsung Harusdiakui, terjadinya perubahan status dari STSI Padangpanjang menjadi ISIPadangpanjang membuat lembaga ini menghadapi tantangan yang teramat berat,Persoalan tersedianya fasilitas yang lengkap terutama jumlah ruangan, Hal inijelas membutuhkan penanganan yang cepat dan tepat sehingga prosespembelajaran dan administrasi di kampus tetap dapat berjalan dengan baik,Tantangan tersebut justru telah dapat diatasi Pada saat menindak persoalanpemindahan dan pembenahan
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2505/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
163
  • ""Bahkan yang unit kecil seperti laundrydan percetakan sudah saya siapkan juga alternatif pembenahan secarakomprehensif, tidak hanya dari sisi marketing saja, bahkan saya sudahmelakukan riset singkat...... . Sudah semua, tinggal saya cetaksaja........ . "Ok, kalau begitu saya siapkan waktu untuk presentasidengan para Direktur masingmasing unit.....". Siang itu di kantor pusat,2 hari setelah presentasi. Knockknock....... "Assalamu'alaikum....."."Wa'alaikumsalam...." "Masuk mas....".
Register : 11-12-2008 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 22-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 195/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 19 Maret 2009 — PT. Padi Mas Realty;Direktur Peraturan Perpajakan I, Direktorat Jenderal Pajak, Departemen Keuangan Republik Indonesia
14188
  • BPHIB, sehingga menimbulkan tidakadanya jaminan kepastian hukum bagi Penggugat dalamberusaha.Sedangkan~ disatu misi Pengembang dalam mengadakankerjasama pemanfaatan tanah aset Instansi / BUMN/ BUMDdengan cara sewa tanah jangka waktu panjang dan/ataudengan cara KSO/ BOT adalah sebagai berikutMengamankan aset Instansi / BUMN dari Wild Occupatie(hunian liar).Memberikan kepastian hukum atas tanah Instansi / BUMNmelalui proses pensertifikatan.Melaksanakan Instruksi Presiden RI No. 5 Th= 1990tentang Pembenahan
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN
Terdakwa:
MUH. FAHRUL SURIAWAN SIRANG, S.E.
166105
  • Putusan No. 14/Pid.SusTP K/2020/P N.KdiBahwa saksi turun kelapangan memeriksa pekerjaan 1 (Satu) kali pada tanggal2 Agustus 2019, sesuai BA Pemeriksaan Hasil Kunjungan lapangan Nomor :605/30/BAPPPPHP/BM/VIII/2017.Bahwa saksi tidak mengatuhui pasti sudah dirapikan bahu jalannya atau belumkarena hanya 1 (satu) kali saja saksi turun, namun informasi dari Amir(Koordinator Lapangan) sudah dilakukan pembenahan, sehingga tanggal 4Agustus 2017 dilakukan PHO berdasarkan Berita Acara Serah Terima PertamaPekerjaan
    Sukardi atas permintaan Tdw secara pribadidengan hasil masih ada pembenahan Base B dan perapihan badan jalan; Bahwa tidak ada surat kuasa khusus dari Direktur CV. REZKY DHARMAWANKONSTRUKSI untuk bertanda tangan dokumen terkait pekerjaan tersebut. Bahwa Direktur perusahaan tersebut mengetahui Tdw bertanda tangan dalamdokumendokumen terkait pekerjaan tersebut; Bahwa Terdakwa diperiksa terakhir oleh Polisi pada bulan November 2018.
Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 3 Maret 2016 — 1. PT. BINTANG TOEDJOE, DKK VS 1. TAUFAN RAHUTOMO, DKK
8960 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 850 K/PDT.SUSPHI/201516.dugaan pelanggaran penerapan system kerja outsorching ditempatTergugat I.Bahwa pada 24 Juni 2013 pihak Sudinakertrans Jakarta timurmengeluarkan nota hasil pemeriksaan, tertanggal 24 Juni 2013, berNomor :1351M.836, yang isinya (Sesuai paragraph 2 tertera di surat tersebut) agarTergugat melakukan pembenahan/penyesuaian jenis pekerjaan, BunyiLengkapnya sebagai berikut;"Sehubungan dengan hasil pemeriksaan yang telah kami lakukan diperusahaan saudara Pada tanggal
    Bintang Toedjoe, maka bersama ini di sampaikan halsebagai berikut:1) Agar saudara mempertegas isi nota pemeriksaan PengawasKetenagaakerjaan Nomor 1352/1.836 tanggal 24 Juni 2013 khususnyamengenai kejelasan kegiatan pokok atau kegiatan yang berhubunganlangsung dengan produksi dengan menginventarisir pekerjaan danjabatan yang merupakan kegiatan yang pokok/inti.2) Masa Pembenahan Pada November 2013 untuk menyesuaiakan jenispekerjaan sebagaimana ketentuan dalam permenakertrans Nomor19/2012 sedapat mungkin
Register : 07-06-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 14/K-AD/PMT-II/VI/2010
Tanggal 12 Januari 2011 — Letkol Kav Bambang Lisdianto.
164595
  • Masalah ini bisadiselesaikan tanpa harus menjatuhkan orang laindanitidak mempermalukan aku, tapi kalaupendapat kita beda tentang pembenahan rumahtangga kita, aku juga tidak bisa memaksa. Akusudah malu dan semua orang sudahtahumasalahku, jadi kalaupun kita harus~ ceraimungkin itu) jalan terbaik mengenai si Jantho(nama anak Saksi) tidak masalah sama kamukarena kamu ortunya, kalau gitu@ jawab sajadengan singkat hari senin ini aku ngakdipanggi panggil lagikan "15. Bahwa Sdr.
    Tp klo pndpt kt bedattg pembenahan rmh tgg kt, ak jg g bsmemaksa.Ak da malu n semua org da taumslh ku. Jd klo pun kt hrs cerai mgknin jln t.baik. Mengenai sijantho g mslhsm km krn km ortu ny. Klo gt jwb aj dgnsingkat. Hr senin in ak g dipngl2 lgkan?