Ditemukan 1150 data
99 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan untuk kepentingan pembebasan dan pembenahan disekitarlokasi tanah telah dikeluarkan biaya yang sangat besar;Sehingga pertimbangan Judex Facti yang disetujui oleh HakimAgung/Ketua Majelis perkara a quo, Dr. H. Anmad Kamil, S.H., M.Hum .dalam dissenting opinionnya, yang menyatakan:Halaman 29 dari 37 Hal. Put.
139 — 9
Kasim, demikian letaknya saksi dengar di DusunMbotoan, Desa Pager, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, sedangkanbatasbatas dan luasnya saksi tidak tahu dan tidak mendengarnya;bahwa saksi mengetahui yang menggarap tanah sengketa sekarang ini adalahAbdur Rohman, sedangkan sebabnya ia menggarap saksi tidak mengetahuinya;bahwa sewaktu Kepala Desa Pager dijabat oleh Tirto Subagio, waktu itu saksiselaku Ketua LKMD. mengetahui tidak pernah ada pembenahan atau perubahanBuku Letter C Desa meskipun ada
44 — 10
Misalnya melakukan kegiatankegiatan positif yang padaakhirnya dapat menghindari terjadinya PHK antara lain pengaturanwaktu. kerja, penghematan, pembenahan metode kerja, danmemberikan pembinaan kepada pekerja/ouruh.
Pembanding/Terdakwa : Drs. MULYAWARMAN MUIS, MM Diwakili Oleh : SAFRIYANTIO REFA, SH. MH, dkk
91 — 53
BARITO RIAU JAYA sebesar Rp.23.000.000.000,00 (dua puluh tiga milyar rupiah) sesuai rekening pinjaman Nomor:0133038057 atas nama PT BRJ, yaitu dengan perincian sebagai berikut : Tangg Uraian Jumlah (Rupiah) Halaman 15 dari 78 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2015/PT.PBR al24 September Pencairan tahap 1, untuk 15.000.000.000,02008 normalisasi kebun 024 Desember Pencairan tahap Il, untuk 1.000.000.000,02008 pembenahan kebun 019 Februari Pencairan tahap Ill untuk 5.000.000.000,02009 pembiayaan kebun Sei
jabatan atau kedudukan yang melekat pada dirinyatersebut, yakni tidak melakukan supervisi mengenai telah dilakukan atau tidaktugas dan tanggung jawab DEDI SYAPUTRA, S.Sos, M.Si dan ABC.MANURUNG dalam memproses permohonan kredit, namun tetap memberikanpersetujuan kredit dengan memberikan disposisi pada tanggal 12 September 2008didalam PAK Review tersebut yang tidak sesuai dengan kondisi riil, antara lainkondisi kedua kebun yang akan dibiayai secara umum cukup baik, tetapi masihperlu normalisasi dan pembenahan
188 — 95
TirtaDhea Addonnics Pratama Perihal Pembenahan titik rawan bencanaPaket Pelebaran Jalan Bts. Kab. Konawe Utara Pohara (MYC) (videBUKTI TI, VIII, IX 49) ;m) Maret 2018, PT. Yodya Karya (Persero) mengirimkan surat nomor:143/SESPR/III/2018 Tanggal 08 Maret 2018 kepada GSI : PT. Tirta DneaAddonnics Pratama Perihal Percepatan Pelaksanaan Pekerjaan.(videBUKTI T I, VIII, IX 48);Maret 2018, PT. Yodya Karya (Persero) mengirimkan surat nomor:144/SESPR/III/2018 Tanggal 12 Maret 2018 kepada GSI : PT.
PT.Tirta Dhea Addonnics Pratama Perihal Pembenahan/perbaikan titikHal 52 dari 230 hal. Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Sel.rawan bencana Paket Pelebaran Jalan Bts. Kab.
TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMAPerihal Pembenahan/perbaikan titik rawan bencana PaketPelebaran Jalan Bts. Kab. Konawe Utara Pohara (MYC);Bahwa, berdasarkan Laporan Bulanan ke 34 Tanggal 23072018Prestasi Pisik masih tetap 75.87% artinya TERGUGATREKOVENSI tidak punyaitikad baik untuk menyelesaikanpekerjaan Perkara a quo. Hasil dari Tahap 4 Show Cause Meeting2 (SCM2) peride 04 Juli 2018 25 Juli 2018 dalam Progres Test Hal 72 dari 230 hal. Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2019/PN. Jkt.
Tirta Dnea Addonnics Pratama Perihal Pembenahan titik rawanbencana Paket Pelebaran Jalan Bits. Kab. Konawe Utara Pohara(MYC) (BUKTI T III 28) ;l) Maret 2018, TERGUGAT III mengirimkan surat nomor: 143/SESPR/III/2018 Tanggal 08 Maret 2018 kepada GSI : PT. Tirta DneaAddonnics Pratama Perihal Percepatan PelaksanaanPekerjaan.(BUKTI T III 27);m) Maret 2018, TERGUGAT III mengirimkan surat nomor: 144/SESPR/III/2018 Tanggal 12 Maret 2018 kepada GSI : PT.
TirtaDhea Addonnics Pratama Perihal Pembenahan titik rawan bencanaPaket Pelebaran Jalan Bts. Kab. Konawe Utara Pohara (MYC);. PENGGUGAT REKONVENSI Ill mengirimkan surat nomor: 143/SESPR/III/2018 Tanggal 08 Maret 2018 kepada GSI : PT. Tirta DheaAddonnics Pratama Perihal Percepatan Pelaksanaan Pekerjaan (videBUKTI T Ill 29);Hal 165 dari 230 hal. Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Sel.. PENGGUGAT REKONVENSI Ill mengirimkan surat nomor: 144/SESPR/III/2018 Tanggal 12 Maret 2018 kepada GSI : PT.
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
LALU SOSMAN ARIANTO Alias OMAN
78 — 21
bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan Pasal222 KUHAP;Menimbang, bahwa penghukuman atas diri Terdakwa tidak sematamatamenghukum diri Terdakwa akan tetapi memberikan rasa keadilan pula terhadap diriTerdakwa, karena merasa adil adalah bagian dari hak setiap orang;Menimbang, bahwa setiap penggua Narkotika adalah pelaku tindak pidanasekaligus menjadi korban tindak pidana (Crime Without Victim), maka perlumeringankan suatu pemidanaan adalah upaya pembenahan
33 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Partai Buruh Kota Medan akan segeramelakukan pembenahan internal partaidengan melakukan konsolidasi ke PimpinanRanting ;2. Bahwa seluruh SK Pengurus Ranting akandiperbaharui dengan SK yang akandikeluarkan oleh DPC Partai Buruh KotaMedan ;3. Bahwa sesuai dengan aspirasi PRPR PartaiBuruh Kota Medan maupun Serikat Buruhpendukung Partai Buruh Kota Medan, makaHal. 71 dari 45 hal. Put.
68 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 232 K/TUN/2017harus dilakukan pembenahan diantaranya yaitu dengan pemberiansanksi tegas yang bertujuan untuk menimbulkan efek jera terhadapTarunaTaruna untuk tidak melakukan tindak kekerasan, hal tersebuttentunya telah sesuai dengan tujuan hukum (doelmatigheid) daripendirian STIP itu sendiri sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 6 ayat(3) Statuta STIP yaitu mewujudkan sumber daya manusia di bidangpelayaran yang prima, profesional dan beretika;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap
95 — 10
Dayadan upaya sebagai dimaksud adalah segala kegiatankegiatanyang positif yang pada akhirnya dapat menghindari terjadinyapemutusan hubungan kerja antara lain pengaturan waktu kerja,penghematan, pembenahan metode kerja, dan memberikanpembinaan kepada pekerja/buruh;SETELAH MELAKUKAN PHK SEPIHAK, TERGUGAT MELAKUKAN PERBUATANMELAWAN HUKUM DENGAN TIDAK MEMBAYAR UPAH DAN TUNJANGANHARI RAYA KE AGAMAAN 2013.
109 — 39
bersalah melakukannya, (vide. pasal 183KUHAP), artinya Hakim tidak boleh hanya berdasarkan keyakinan semata (convection intime) dalammenentukan kesalahan seseorang, dengan kata lain sistem pembuktian yang dianut dalam KUHAP adalahsistem pembuktian negatif (negatief wettelijk stelsel);222eceeceeceeceeceeceeeMenimbang bahwa karena dakwaan Penuntut Umum, yaitu pasal 170 Ayat (1) KUHP, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, maka para terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yangyang sifatnya pembenahan
90 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari hasilpekerjaan pembenahan administrasi yang dilakukan Saksi6 denganmencocokkan data yang ada di Puskopad "B" Dam VII/Wrb dengan datayang ada di BSM Cabang Manado serta data dari kesatuan peminjam,Saksi6 menemukan sejumlah dana yang tidak sesuai penyalurannya, yaitu :1) Proses perkreditan berawal dari SP3 (Surat Pemberitahuan PersetujuanPembiayaan) yang memuat struktur pembiayaan, syaratsyaratpenandatanganan perjanjian kredit, syarat pencairan dan syaratsyaratkredit lainnya.
52 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kiranyapermohonan maaf ini akan menjadi titik awal dalam upayamengkomunikasikan seluruh persoalan yang dialami Kosti Jaya gunaperbaikan dan pembenahan yang lebih baik ;Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp5.000.000, (lima jutarupiah) per hari apabila Para Penggugat Konpensi/Para TergugatRekonpensi tidak memenuhi kewajibannya sejak keputusan perkara inimemiliki kekuatan hukum tetap.SUBSIDAIR:dalam Eksepsi, dalam Konpensi dan RekonpensiDan
Erwan Mardiansyah, T.SH, MH
Terdakwa:
WIRAH SUANTAH Als WIRA Bin WANSI
56 — 22
Kemudian atasdasar pemahaman kesalahan tersebut diharapkan orang tersebut bangkitsemangat dan kemauannya untuk pembenahan serta perbaikan tingkah lakusehingga pada akhirnya dapat kembali ke masyarakat dan bermasyarakatdengan baik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa konsep tujuan pemidanaan menurut Prof.
72 — 11
Setelah menikah dengan Penggugattentunya ada sedikit pembenahan dan perbaikan. Bahwa denganberjalannya waktu tanah perkarangan tersebut dibalik namakan disertifikatkan atas nama Tergugat sekitar tahun 2005. Bahwa tanahperkarangan setelah diukur oleh Petugas Badan Pertanahan Nasionalternyata seluas 485 m?, Hak Milik No. 1907 atas nama Rochmat yangterletak di Desa Jeruk sawit RT.03 RW.02.
104 — 43
sebagaimana keterangan yang berkepentingan langsung Harusdiakui, terjadinya perubahan status dari STSI Padangpanjang menjadi ISIPadangpanjang membuat lembaga ini menghadapi tantangan yang teramat berat,Persoalan tersedianya fasilitas yang lengkap terutama jumlah ruangan, Hal inijelas membutuhkan penanganan yang cepat dan tepat sehingga prosespembelajaran dan administrasi di kampus tetap dapat berjalan dengan baik,Tantangan tersebut justru telah dapat diatasi Pada saat menindak persoalanpemindahan dan pembenahan
16 — 3
""Bahkan yang unit kecil seperti laundrydan percetakan sudah saya siapkan juga alternatif pembenahan secarakomprehensif, tidak hanya dari sisi marketing saja, bahkan saya sudahmelakukan riset singkat...... . Sudah semua, tinggal saya cetaksaja........ . "Ok, kalau begitu saya siapkan waktu untuk presentasidengan para Direktur masingmasing unit.....". Siang itu di kantor pusat,2 hari setelah presentasi. Knockknock....... "Assalamu'alaikum....."."Wa'alaikumsalam...." "Masuk mas....".
141 — 88
BPHIB, sehingga menimbulkan tidakadanya jaminan kepastian hukum bagi Penggugat dalamberusaha.Sedangkan~ disatu misi Pengembang dalam mengadakankerjasama pemanfaatan tanah aset Instansi / BUMN/ BUMDdengan cara sewa tanah jangka waktu panjang dan/ataudengan cara KSO/ BOT adalah sebagai berikutMengamankan aset Instansi / BUMN dari Wild Occupatie(hunian liar).Memberikan kepastian hukum atas tanah Instansi / BUMNmelalui proses pensertifikatan.Melaksanakan Instruksi Presiden RI No. 5 Th= 1990tentang Pembenahan
ANDI GUNAWAN
Terdakwa:
MUH. FAHRUL SURIAWAN SIRANG, S.E.
166 — 105
Putusan No. 14/Pid.SusTP K/2020/P N.KdiBahwa saksi turun kelapangan memeriksa pekerjaan 1 (Satu) kali pada tanggal2 Agustus 2019, sesuai BA Pemeriksaan Hasil Kunjungan lapangan Nomor :605/30/BAPPPPHP/BM/VIII/2017.Bahwa saksi tidak mengatuhui pasti sudah dirapikan bahu jalannya atau belumkarena hanya 1 (satu) kali saja saksi turun, namun informasi dari Amir(Koordinator Lapangan) sudah dilakukan pembenahan, sehingga tanggal 4Agustus 2017 dilakukan PHO berdasarkan Berita Acara Serah Terima PertamaPekerjaan
Sukardi atas permintaan Tdw secara pribadidengan hasil masih ada pembenahan Base B dan perapihan badan jalan; Bahwa tidak ada surat kuasa khusus dari Direktur CV. REZKY DHARMAWANKONSTRUKSI untuk bertanda tangan dokumen terkait pekerjaan tersebut. Bahwa Direktur perusahaan tersebut mengetahui Tdw bertanda tangan dalamdokumendokumen terkait pekerjaan tersebut; Bahwa Terdakwa diperiksa terakhir oleh Polisi pada bulan November 2018.
89 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 850 K/PDT.SUSPHI/201516.dugaan pelanggaran penerapan system kerja outsorching ditempatTergugat I.Bahwa pada 24 Juni 2013 pihak Sudinakertrans Jakarta timurmengeluarkan nota hasil pemeriksaan, tertanggal 24 Juni 2013, berNomor :1351M.836, yang isinya (Sesuai paragraph 2 tertera di surat tersebut) agarTergugat melakukan pembenahan/penyesuaian jenis pekerjaan, BunyiLengkapnya sebagai berikut;"Sehubungan dengan hasil pemeriksaan yang telah kami lakukan diperusahaan saudara Pada tanggal
Bintang Toedjoe, maka bersama ini di sampaikan halsebagai berikut:1) Agar saudara mempertegas isi nota pemeriksaan PengawasKetenagaakerjaan Nomor 1352/1.836 tanggal 24 Juni 2013 khususnyamengenai kejelasan kegiatan pokok atau kegiatan yang berhubunganlangsung dengan produksi dengan menginventarisir pekerjaan danjabatan yang merupakan kegiatan yang pokok/inti.2) Masa Pembenahan Pada November 2013 untuk menyesuaiakan jenispekerjaan sebagaimana ketentuan dalam permenakertrans Nomor19/2012 sedapat mungkin
164 — 595
Masalah ini bisadiselesaikan tanpa harus menjatuhkan orang laindanitidak mempermalukan aku, tapi kalaupendapat kita beda tentang pembenahan rumahtangga kita, aku juga tidak bisa memaksa. Akusudah malu dan semua orang sudahtahumasalahku, jadi kalaupun kita harus~ ceraimungkin itu) jalan terbaik mengenai si Jantho(nama anak Saksi) tidak masalah sama kamukarena kamu ortunya, kalau gitu@ jawab sajadengan singkat hari senin ini aku ngakdipanggi panggil lagikan "15. Bahwa Sdr.
Tp klo pndpt kt bedattg pembenahan rmh tgg kt, ak jg g bsmemaksa.Ak da malu n semua org da taumslh ku. Jd klo pun kt hrs cerai mgknin jln t.baik. Mengenai sijantho g mslhsm km krn km ortu ny. Klo gt jwb aj dgnsingkat. Hr senin in ak g dipngl2 lgkan?