Saksi Yossi Erna Anggraini Binti Daut, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengetahui dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana Pencurian yang dilakukan Terdakwa; Bahwa, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Kantor Bank BRI Jl. Kombes H.Umar Kel, Besemah Serasan Kec.

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa, Kronologis peristiwa tersebut yakni pada hari Jumat tanggal 16Juli 2021 sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Kantor Bank BRI Jl.Kombes H. Umar Kel, Besemah Serasan Kec.

Saksi Purnomo Bin Dunung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengetahui dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana Pencurian yang dilakukan Terdakwa; Bahwa, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Kantor Bank BRI Jl. Kombes H.Umar Kel, Besemah Serasan Kec.

Saksi Chaerul Akbar bin Chaerudin Marie, yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Kantor Bank BRI Jl. Kombes H.Umar Kel, Besemah Serasan Kec.

Seribu rupiah) ;Telah mendengar Permohonan lisan dari terdakwa yang disampaikan diPersidangan yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa selanjutnya memohon keringanan hukumanyang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama : Bahwa terdakwa RAMOS SARAGIH bersamasama dengan RENDY (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 12.20

AtauKedua :Bahwa terdakwa RAMOS SARAGIH bersamasama dengan RENDY (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 12.20 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Jalan AR.

RENDY, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saya ketahui terkait dengan perkara ini ialah sehubungan denganpenangkapan yang dilakukan oleh pihak kepolisian terhadap diri saya dan jugaterdakwa ;Bahwa saya dan terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabusabutanpa seijin pihak yang berwenang ;Bahwa saya ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2015 sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Jalan AR.

Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah didengar keterangannya,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh pihak kepolisian terhadap diri saya danterdakwa sehubungan dengan pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan barangberupa narkotika jenis shabu dari diri saya bersama dengan saksi Rendy ;Bahwa saya ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2015 sekira pukul 12.20

seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram ;Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksidipersidangan dan juga telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan dan jugasetelah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dalam persidangan olehPenuntut Umum, antara yang satu dengan yang lainnya terdapat fakta yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim dapat memperoleh faktafakta yuridis akan perbuatanterdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 12.20

Saksi DADANG SULASTOWO Bin CHAEROD4gJI Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Pada hari Jumattanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib pada saat sayasedang solat jumat, saya kehilangan laptop ditempat tugas saya diSMPN Cisoka Tangerang; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang solat Jumat; Bahwa selain saksi masih ada 2 (dua) orang teman saksi yangmenjadi korban yaitu Anwar Syaddad dan Jarkasih yang jugakehilangan Laptopnya

Saksi MAHMADAH, SPD Binti JAFAR (Alm) Saksi benar saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik; Bahwa saksi dalam keadaan sehat; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Pada hari Jumattanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib pada saat sayasedang solat jumat, saya kehilangan laptop ditempat tugas saya diSMPN Cisoka Tangerang; Bahwa benar pada saat kejadian ruang guru sedang sepi karenasebagian guruguru yang lakilaki sedang solat jumat; Bahwa benar terdakwa

MADALI Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Pada hari Jumattanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib pada saat sayasedang solat jumat, saya kehilangan laptop ditempat tugas saya diSMPN Cisoka Tangerang; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang solat Jumat; Bahwa selain saksi masih ada 2 (dua) orang teman saksi yangmenjadi korban yaitu Dadang dan Jarkasih yang juga kehilanganLaptopnya; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakaw

ABDLU FATAH (Alm) Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Pada hari Jumattanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib pada saat sayasedang solat jumat, saya kehilangan laptop ditempat tugas saya diSMPN Cisoka Tangerang; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang solat Jumat; Bahwa selain saksi masih ada 2 (dua) orang teman saksi yangmenjadi korban yaitu Anwar Syaddad dan Dadang yang jugakehilangan Laptopnya; Bahwa barang yang

Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut Pada hariJumat tanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib di SMPN CisokaTangerang;2.

seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa GUNAWAN als BONJOL Bin JEMALA (Alm)bersamasama dengan saksi AKHMAD ZULFANI, SH Bin SUHARDIHERMIN dan saksi TOMMY ARISANDI Bin SUHARDI HERMIN (Masingmasing Diproses Penuntutannya dalam berkas perkara terpisah), pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 pukul 12.20

Saksi INDRA JUNIANSYAH BIN IDRAN SONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:o Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Tommy Arisandi Bin Suhardi Hermin danAkhmad Zulfani ;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN KagBahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten

Saksi ERNAWATI BINTI NUNG JEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap anak menantu saksi yang bernamaIndra Juniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir.Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN KagBahwa

Saksi USMAN TAMBAT ALS TAMBAT BIN BASTRO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono yang merupakan anak menantu saksi;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir.Bahwa terdakwa melakukan

Saksi TOMMY ARISANDI BIN SUHARDI HERMI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :oOBahwa saksi dan terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir.Bahwa saksi melakukan penganiayaan terhadap korban bersamasama dengan terdakwa

Kode Sampel 433/PC/OB/12.20 BB Kristal PutihNo.01, berat penimbangan awal sampel Netto 0.3415 gram, beratpenimbangan akhir 0.3347 gram, dan sampel uji 0.0068 gramKeterangan: Positif (+) Metampetamin dan Positif (+) Narkotika.2. Nama sampel No.

Kode Sampel 433/PC/OB/12.20 BB Kristal PutihNo.02, berat penimbangan awal sampel Netto 0.0602 gram, beratHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN kKdipenimbangan akhir 0.0529 gram, dan sampel uji 0.0073 gramKeterangan: Positif (+) Metampetamin dan Positif (+) Narkotika.Jumlah Penimbangan awal sampel netto 0.4017 gram, penimbanganakhir sampel netto 0.3876 gram, dan sampel uji keseluruhan 0.0141gram.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kimia disimpulkan bahwaBarang

Kode Sampel 433/PC/OB/12.20 BB Kristal Putih No.01,berat penimbangan awal sampel Netto 0.3415 gram, berat penimbanganHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Kdiakhir 0.3347 gram, dan sampel uji 0.0068 gram Keterangan: Positif (+)Metampetamin dan Positif (+) Narkotika.2. Nama sampel No.

Kode Sampel 433/PC/OB/12.20 BB Kristal Putih No.01,berat penimbangan awal sampel Netto 0.3415 gram, berat penimbanganakhir 0.3347 gram, dan sampel uji 0.0068 gram Keterangan: Positif (+)Metampetamin dan Positif (+) Narkotika.Nama sampel No.

,M.Farm., selaku Kepala Balai PengawasObat dan Makanan di Kendari dengan hasil pemeriksaan (dua) sachetberisi serobuk Kristal putih BBO1l sd BBO2 (Kode Sampel433/PC/OB/12.20, dengan kesimpulan benar mengandungMetampetamin Narkotika Golongan I, terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Permenkes RI No. 5 Tahun 2020 tentangPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika3.

. : tanggal telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MAMAN ABDUL RAHMAN bin SUTIRJA pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 12.20 wib atau setidaktidaknya masih padawaktu lain dalam bulan Oktober 2015 bertempat di Jl.

ASNNAWATIBahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 12.20 WIB, dirumahnya para saksi H. ENCU ADNAN, SH, MH bin SOLEH dan Hj.ASNAWATI di Jalan Masjid I RT. 04/01 Kel. Jatiwaringin Kec. Pondok GedeKota Bekasi, burung dalam sangkar yang digantungkan pada sebuah tiang dihalaman atau teras rumahnya akan diambil oleh Terdakwa;Bahwa suasana rumahnya dalam keadaan sepi karena Hj. ENCU ADNAN, SH,MH bin SOLEH sedang sholat Jumat, sementara isterinya Hj.

ditinggalkannya begitu saja, namum akhirnya Terdakwatertangkap oleh warga yang turut mengejarnya dan dibawa ke kantor Polisi;Bahwa keterangan para saksi tersebut telah termuat secara lengkap dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya Putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 12.20

saja, namum akhirnya Terdakwa tertangkapoleh warga yang turut mengejarnya dan dibawa ke kantor Polisi;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : (satu) ekor burung murai beserta (satu) buah sangkar burung muraiMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis telah menemukan adanyafaktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 12.20

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair:Bahwa ia Terdakwa Feri Gunawan Nasution pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekira pukul 12.20 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu

dalamPasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan sebagai berikut :1.Sulong Harahap disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah diperiksa dinadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Bahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20

M,Rizky Hidayat disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Halaman 4 dari 11Putusan Pidana No 3645/Pid B/2018/PN MdnBahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20 wib,dijalan Kayu PutihKel.

mengetahuiperbuatan terdakwa;Bahwa terdakwa hendak mengambil 1 (satu) anti petir yang sudahterpasang di lantai 6 rumah Rusunawa milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keteranganyang diberikan telah benar;Bahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20

5 dari 11Putusan Pidana No 3645/Pid B/2018/PN Mdn Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah soket anti petir;Barang bukti mana ketika diperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwamereka menyatakan mengenalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20

Penasihat Hukumnya tidak mengajukan pembelaan secara tertulis akantetapi mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang serupa maupun tindak pidanalainnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU :Bahwa terdakwa Khairul Azwar Bin Husaini pada hari Kamis tanggal 07April 2016 sekira pukul 12.20

Banda Sakti Kota Lhokseuamwe dengan harga Rp. 100.000(seratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa bersama dengan sejumlah barang buktilangsung di bawa ke Polres Lhokseuamwe guna pemeriksaan lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.DANKEDUA :Bahwa terdakwa Khairul Azwar Bin Husaini pada hari Kamis tanggal 07April 2016 sekira pukul 12.20 wib atau setidaknyatidaknya pada waktu lain dalambulan

Saksi Halim Muammar., dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekirapukul 12.20 wib yang bertempat di Lorong IV Desa Mon Geudong Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe.Bahwa pada terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) dompet kecilwarna cokelat yang didalamya berisikan 7 (tujuh) bungkus paket sabu yangdimasukkan kedalam plastik transparan berles warna merah, 27 (dua puluhtujuh) lembar plastik transparan berles warna merah

pukul14.00 wib dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengantujuan untuk dijual kembali.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin memiliki maupun memperjualbelikannarkotika jenis sabu tersebut dari instansi terkait.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menjawabtidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekirapukul 12.20

positif Ganja dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan Nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa setelah dihubungkan satu dengan lainnya keterangansaksisaksi, dan keterangan Terdakwa sendiri serta barang bukti dari hasil ujilaboraturium yang disebutkan diatas dapat ditarik suatu kesesuaian, sehinggakesesuaian mana dapat ditarik faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 April 2016sekira pukul 12.20

SAKSI NURLAILA SAFITRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah kejadian pencurian, tidak adahubungan keluarga serta tidak makan gaji darinya ataupun sebaliknya;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana Percobaan Pencurian; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekitar pukul 12.20 WIB bertempat di Toko Indo Maret yang terletak di DusunIll

, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;oeSaksi AZURA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah kejadian pencurian, tidak adahubungan keluarga serta tidak makan gaji darinya ataupun sebaliknya;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana Percobaan Pencurian;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekitar pukul 12.20

Saksi Mahkota SARAH AULIA BINTI ZUL AMRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, para Terdakwa adalah temansaksi ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor :910/Pid.B/2016/PNLbp10Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana Percobaan Pencurian yangsaksi lakukan bersama terdakwaterdakwa;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekitar pukul 12.20 WIB bertempat

indomaret;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 para terdakwabeserta dua pelaku lainnya dengan menggunakan mobil yang disewa jenisHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor :910/Pid.B/2016/PNLbp12Toyota Avanza pergi dari arah medan menuju arah tebing tinggi, paraterdakwa beserta dua pelaku lainnya berencana untuk liburan nampun padasaat di perjalanan saudara santi memiliki ide/rencana untuk melalukanpencurian di toko indomaret karena terdakwa santi sangat membutuhkan duitlaui sekitar pukul 12.20

Satu) buah selendang warna hitam bolabolae 2 (Dua) Buah Pop miee 1 (Satu) bungkus mie ABCe 3 (Tiga) buah sabun nuvoe 1 (satu) unit Mobil toyota avanza warna hitam dengan nomor polisi BK1110 IW;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkan satudengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan dengan keteranganTerdakwaterdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekitar pukul 12.20

WARSA Bin GUNAWAN SAIBANI, bersamasamadengan FAIZAR Bn ABU BAKAR (terpidana dalam perkara lain) pada hari Selasa 05Mei 2016 sekitar pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2015, bertempat di Jalan DI Panjaitan Depan Lorong gaya Baru Kelurahan SentosaKecamatan SU II Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) buah Tas Sandang lis coklat warna hitam Merk Polo yangberisikan

MI TarbiyahIslamiah, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi AISYAHMT Binti TOYIB, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul 12.20 Wib, saksikorban yang bernama AISYAH MT Bintit M.

mengambil tas tersebut, terdakwa kemudianmemacu motornya dengan kecepatan tinggi yang tidak behasil dikejar oleh saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi kehilangan uang Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dan beberapa suratsurat penting;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa TOMI M.WARSA Bin GUNAWAN SAIBANI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa 05 Mei 2016 sekitar pukul 12.20

hitam Merk Polo;barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlhatkan kepadapara saksi dan terdakwa yang oleh yang bersangkutan membenarkannya sehingga dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barangbukti yang diajukan dipersidangan, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadiperoleh faktafakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa 05 Mei 2016 sekitar pukul 12.20

Unsur Mengambil Sesuatu Barang yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi korban dan keterangan saksiSulaiman Bahwa pada hari Selasa 05 Mei 2016 sekitar pukul 12.20 Wib, bertempat diJalan DI Panjaitan Depan Lorong Gaya Baru Kelurahan Sentosa, Kecamatan SU II,Palembang terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Tas Sandang lis coklat warna hitamMerk Polo yang berisikan 1 (satu) buah amplop kuning yang berisikan uang senilaiRp.30.000.000, (tiga puluh

tentang Narkotika ;e Bahwa Terdakwa bukanlah sebagai pedagang besar farmasi tertentu yangdapat menyalurkan narkotika golongan I dan tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk menjual, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, Narkotika golongan I bukan tanaman ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN pada hari Selasa tanggal 5Januari 2016 sekira jam 12.20

Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan Ijenis sabu tersebut dan digunakan bukan untuk pengembanganilmupengetahuan dan teknologi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN pada hari Selasa tanggal 5Januari 2016 sekira jam 12.20

Saksi DWI PURWANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Penyidik,serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi semuanya benar ; Bahwa saksi bersama saksi ANRI SAKTI (masingmasing anggota PolsekMedan Timur) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 12.20 Wib di JalanMadiosantoso Gg Bina Kec.

Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Penyidik,serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi semuanya benar ;Bahwa saksi bersama saksi DWI PURWANTO (masingmasing anggotaPolsek Medan Timur) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 12.20 Wib di JalanMadiosantoso Gg Bina Kec.

terhadap halhal yang relevan namun belum dimuatdalam Putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar saksi DWI PURWANTO bersama saksi ANRI SAKTI (masingmasing anggota Polsek Medan Timur) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 12.20

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaMOHAMMAD FERDYAN SYAHRONI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya pada hariRabu tanggal 25 Oktober 2006 jam 12.20 WIB adalah anak ke2 ( dua ) lahir dari pasangansuami istri DODIK ARMIAT LASWI HANDONO dan SRI KAYANI, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Lahir No. 21/3/X/2006, tertanggal 23 Juni2010 yang ditandatangani oleh Bidan Nur hayati B ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada tanggal 25 Oktober 2006 hari Rabu jam 12.20 WIB anakke Il (dua) yang di beri nama MOHAMMAD FERDYAN SYAHRONI daripasangan suami istri DODIK ARMIAT LASWI HANDONO dan SRIKAYANI ; 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2222 nnn nn nnnnn renner reneDa Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seoranganak LAKILAKI pada tanggal 25 Oktober 2006 hari Rabu jam 12.20 WIBanak ke II (dua) yang di beri nama MOHAMMAD FERDYAN SYAHRONIdari pasangan suami istri DODIK ARMIAT LASWI HANDONO dan SRIKAYANI ; 3.

membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor54/PID.SUS/2018/PT JAP tanggal 4 September 2018, tentangPenetapan Hari Sidang; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor61/Pid.Sus/2018/ PN Son, tanggal 26 Juli 2018 dalam perkaraterdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaansebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa RUDOLF RENYAAN Alias Rudi pada hari Senintanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 12.20

Nomor: 54/PID.SUS/2018/PT JAP> Adapun awal daripada perbuatan terdakwa RUDOLF RENYAAN AliasRudi, yang berawal pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekirapukul 12.20 Wit, ketika koroban PAUL TAN yang hendak pulang darikampus STPK (Sekolah Tinggi Pastoral Kateketik) denganmengendarai mobil keluar dari kampus tibatiba terdakwa RUDOLFRENYAAN Alias Rudi datang dengan mengendarai juga mobillangsung maju dan menghampiri mobil yang dikendarai oleh korbansehingga korban langsung mengarahkan mobil yang

Nomor: 54/PID.SUS/2018/PT JAPdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang Undang DaruratRepublik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUDOLF RENYAAN Alias Rudi pada hari Senintanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 12.20 Wit, atau setidak tidaknyapada suatu hari di bulan Oktober tahun 2017, atau setidak tidaknya padasuatu hari di tahun 2017 bertempat di jalan Kapitan Pattimura LorongYohanes Rasul Kelurahan Tampa Garam Distrik Sorong Barat tepatnya diKampus STPK (Sekolah

perkara ini, Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, Ssesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan atua dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan takmenyenangkanbaik terhadap orang itu sendiri atau orang lain dengancara rangkaian peristiwa sebagai berikut :> Adapun awal daripada perbutan terdakwa RUDOLF RENYAAN AliasRudi, yang berawal pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekirapukul 12.20

Bahwa perbuatan tindak Pidana (Criminal act) pengancaman yangdilakukan terdakwa Rudolf Renyaan alias Rudi kepada Korban PaulTan, di kompleks Sekolah Tinggi Pastoral Kateketik (STPK), yangterjadi Hari Senin 30 Oktober 2017 silam, sekitar Pukul 12.20 WIT,diakui secara terang oleh terdakwa Rudolf Renyaan adalahbenarterjadi.

Perkara : PDM11/PKL Cl/01/2015, terdakwa diajukandipersidangan karena telah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut : KesatuBahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

benih dari terdakwa, lalu timbul niat terdakwa untuk menghilangkan nyawakorban agar korban tidak lagi meminta terdakwa bertanggung jawab, lalu sekira jam10.30 Wib terdakwa langsung ketempat kos korban dan sesampainya di tempat koskorban tersebut terdakwa melihat korban tidak ada di kosan nya kemudian terdakwalangsung ke Jl.Seminai untuk mengambil catering makan siang terdakwa, setelahselesai mengambil catering makan siang lalu terdakwa pulang kerumahnya di Gg.Familiuntuk makan, kemudian sekira jam 12.20

ATAUKeduaBahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

ATAUKetigaBahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

ATAUKeempat10Bahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN TrkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Fajar Ampuh Ariadi alias Sondeli bin Sunarji,pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 12.20

mengambil mobil tersebut, pada saatitu. yang menyerahkan kunci mobil pada terdakwa adalah saksi EkoPrasetyo staf saksi Ilma Mukarromah selanjutnya Terdakwa langsungpergi ke Durenan dan setelah pulang dari Durenan, Terdakwa membawamobil tersebut ke rumah temannya saksi Fajar Kunto Wibisono,S.pd AlsAwib bin Hartono Pamungkas dengan tujuan untuk mengambilCompressor AC Mobil Daihatsu Grand Max Minibus No.Pol.AG1553YNNoka:MHKV3BA6JHK010200 Nosin:K3MH05463 milik saksi ILMAMUKARROMAH.Bahwa sekira pukul 12.20

Nomor 122/Pid.B/2018/PN Trkakibat perbuatan terdakwa saksi Ilma Mukarromah mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab UndangUndang Hukum PidanaAtauKedua :Bahwa ia terdakwa Fajar Ampuh Ariadi alias Sondeli bin Sunarjibersama sama saksi Fajar Kunto Wibisono,S.pd alias Awib bin HartonoPamungkas (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Senintanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 12.20

NosinK3MH05463 merk DENSO dengan seri No.10S11EJK4472800252tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Ilma Mukarromah,akibat perbuatan terdakwa saksi Ilma Mukarromah mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang HukumPidana;AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa Fajar Ampuh Ariadi alias Sondeli bin Sunarji,pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 12.20

kunci mobil pada terdakwa adalah saksi Eko Prasetyo stafsaksi Ilma Mukarromah selanjutnya Terdakwa langsung pergi keHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN TrkDurenan dan setelah pulang dari Durenan, Terdakwa membawa mobiltersebut ke rumah temannya saksi Fajar Kunto Wibisono,S.pd Als Awibbin Hartono Pamungkas dengan tujuan untuk mengambil Compressor ACMobil Daihatsu Grand Max Minibus No.Pol.AG1553YN = NokaMHKV3BA6JHK010200 Nosin : K3MHO5463 milik saksi IlmaMukarromah.Bahwa sekira pukul 12.20

Parmanto Bin Darmo Sumarjo (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan sesama polisi yakni Saksi Sarjiman Bin Mahlan pada HariRabu tanggal 6 Mei 2020 sekitar pukul 12.20 WITA di jalanperkampungan Desa Sungai Haji Kecamatan

adanya seorang lakilaki berumur sekitar 42 (empat puluh dua)tahun yang mengendarai sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warnabiru dengan no. pol :DA 3428 VL menuju kearah Jalan Desa Babirik HilirRT 001 Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sugai Utara yang didugamembawa narkotika jenis sabu pada Hari Rabu tanggal 6 Mei 2020; Bahwa berdasarkan informasi tersebut Saksi bersama dengan SaksiSarjiman Bin Mahlan melakukan patroli di sekitar jalan tersebut, dankurang lebih 10 (Sepuluh) menit kemudian pada pukul 12.20

Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danTerdakwa memberikan pendapat keterangan Saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada Hari Rabutanggal 06 Mei 2020 sekitar pukul 12.20

informasi masyarakatakan adanya seorang lakilaki berumur sekitar 42 (empat puluh dua)tahun yang mengendarai sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warnabiru dengan no. pol :DA 3428 VL menuju kearah Jalan Desa Babirik HilirRT 001 Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sugai Utara yang didugamembawa narkotika jenis sabu pada Hari Rabu tanggal 6 Mei 2020; Bahwa berdasarkan informasi tersebut anggota kepolisian melakukanpatroli di sekitar jalan tersebut, dan kurang lebih 10 (Sepuluh) menitkemudian pada pukul 12.20

Berdasarkan informasitersebut anggota kepolisian melakukan patroli di sekitar jalan tersebut, dankurang lebih 10 (Sepuluh) menit kemudian pada pukul 12.20 WITA terlihatseorang pengendara sepeda motor, yakni Terdakwa yang memiliki deskripsisesuai informasi masyarakat hendak melintas namun segera dihentikan untukdiamankan dan dilakukan penggeledahan.

HUSNIMUBAROK ALIAS BADRUN (dalam berkas perkara terpisah / Splitzing) pada hariKamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei Tahun 2019 bertempat di Jalan Umum / Raya JurusanArjasa Kalisat tepatnya di pinggir jalan depan Madrasah Aliyah (MA) Al BadriDesa Gumuksari Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, telah tanpa hak memproduksi atau mengedarkan sediaan

HUSNIMUBAROK ALIAS BADRUN (dalam berkas perkara terpisah / Splitzing) pada hariKamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei Tahun 2019 bertempat di Jalan Umum / Raya JurusanArjasa Kalisat tepatnya di pinggir jalan depan Madrasah Aliyah (MA) Al BadriDesa Gumuksari Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, telah tanpa hakmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat

Nur Afandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwapada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 12.20 wib, bertempat diPinggir jalan depan sekolah Madrasah Aliyah (MA) Al Badri Desa GumuksariKecamatan Kalisat Kab.

Husni Mubarok Alias Badrun dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi danterdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisian sektor kalisat karenapada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 12.20 wib, bertempat diPinggir jalan depan sekolah Madrasah Aliyah (MA) Al Badri Desa GumuksariKecamatan Kalisat Kab.

(EyKanter dan Sr Sianturi, AsasAsas Hukum Pidana Di Indonesia DanPenerapannya, Penerbit Alumni AHM PTHM, 1982 : 166167);Menimbang, bahwa sengaja menurut Simons adalah merupakankehendak (de wil), ditujukan kepada perwujudan dari suatu tindakan yang dilarangatau diharuskan oleh Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta hukum yang pada pokoknya : Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 12.20 wib,bertempat di Pinggir jalan depan sekolah

penjara selama 8 (delapan) bulan ;

Bahwa Terdakwa di tangkap oleh saksi DANI SETIAWAN dan saksiSAMSU pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 wib disebuah kebun di Dusun Cangkring Desa Cangkring Ngrandu KecamatanPerak Kabupaten Jombang karena telah melakukan permainan judi jenistogel; Bahwa pada waktu di lakukan penangkapan di temukan barang buktiberupa : 1 (Satu) buah HP merk OPPO A2S dengan nomor 082139063050warna hitam 1 (satu) buah ATM BNI atas nama Terdakwa dan 1 (Satu)lembar print out tanggal 5 Juli 2020 pukul 12.20

pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 wib disebuah kebun di Dusun Cangkring Desa Cangkring Ngrandu KecamatanPerak Kabupaten Jombang setelan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat kalau ada permainan judi togel yang di lakukan olehTerdakwa; Bahwa pada waktu di lakukan penangkapan di temukan barang buktiberupa : 1 (Satu) buah HP merk OPPO A2S dengan nomor 082139063050warna hitam 1 (satu) buah ATM BNI atas nama Terdakwa dan 1 (Satu)lembar print out tanggal 5 Juli 2020 pukul 12.20

Minggu tanggal 5 Juli 2020sekitar pukul 15.00 wib di sebuah kebun di Dusun Cangkring Desa CangkringNgrandu Kecamatan Perak Kabupaten Jombang setelah saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat kalau ada permainan judi togel yang di lakukan olehTerdakwa dan pada waktu di lakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk OPPO A2S dengannomor 082139063050 warna hitam 1 (Satu) buah ATM BNI atas nama Terdakwadan 1 (satu) lembar print out tanggal 5 Juli 2020 pukul 12.20

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buahn HP merk OPPO A2Sdengan nomor 082139063050 warna hitam 1 (Satu) buan ATM BNI atas namaTerdakwa dan 1 (satu) lembar print out tanggal 5 Juli 2020 pukul 12.20 wib, dimusnahkan ;6.

duaribu rupiah).e Permohonan Terdakwa yang dissampaikan secara lisan pada persidangan ariSenin tanggal 30 Maret 2015, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Telahmemeriksa, barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, tanggal 9Maret 2015, dengan nomor surat dakwaan Reg.Perk.No: PDM147/Plg/Ep.2/11/2015,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa INDRA Bin SYAMSUAR, pada hari Kamis tanggal 07 Juni2012 sekira pukul 12.20

UNARIYATI BR TARIGAN, APT;e Bahwa saksi adalah Pegawai Balai Besar POM Palembang yang ikutdalam Tim Gabungan anttara BB POM dan POLRI untuk melakukanpemeriksaan rutin terhadap peredaran obatobatan dan makanan yangberedar di masyarakat kota Palembang;e Bahwa saksi ikut dalam melakukan pemeriksaan di toko obat milikterdakwa pada hari Kamis tangggal 7 Juni 2012 sekitar jam 12.20 WIBdi Too Indra Pasar Lemabang Blok B no32 Palembang ;e Bahwa saksi pernah mengingatkan kepada terdakwa untuk tidakmenjual

Satu) pot SP Special Super;1 (Satu) pot krim RDL Hydroquinone 3;= =Ww NN1 (Satu) SP Special Asli;KK1 (Satu) pot krim SP Special Ginseng, dan15 5 (Lima) pot krim Rose Asli;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;2 Saksi NOKY JULIAWAN ;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang ikut Tim Gabungan bersama Balai BesarPOM dalam melakukan pemeriksaan pada toko Indra milik terdakwa di PasarLemabang Blok B No. 32 Palembang, pada hari Kamis tangggal 7 Juni 2012sekitar jam 12.20

di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaINDRA bin SYAMSUAR yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui dihadapkan kepersidangan karena kedapatanmenjual kosmetik yang tanpa dilengkapi dengan ijin edar dari Balai Besar POM;Bahwa kejadian bermula dari adanya pemeriksaan oleh tim gabungan Polri danBalai Besar POM Palembang yang melakukan pemeriksaan pada toko Indramilik terdakwa di Pasar Lemabang Blok B No. 32 Palembang, pada hari Kamistangggal 7 Juni 2012 sekitar jam 12.20

bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan, apabila dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah mengedarkankosmetik yang tanpa memiliki ijin edar dari Balai Besar POM, dan hal ini terjadipada hari Kamis tangggal 7 Juni 2012 sekitar jam 12.20

seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TOMMY ARISANDI Bin SUHARDI HERMINbersamasama dengan saksi AKHMAD ZULFANI, SH Bin SUHARDIHERMIN dan saksi GUNAWAN als BONJOL Bin JEMALA (Alm) (Masingmasing Diproses Penuntutannya dalam berkas perkara terpisah), pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 pukul 12.20

Saksi INDRA JUNIANSYAH BIN IDRAN SONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 34 PutusanNomor 17/Pid.B/2017/PN KagBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Akhmad Zulfani dan Gunawan alias Bonjol ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering lir.Bahwa

Saksi ERNAWATI BINTI NUNG JEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap anak menantu saksi yang bernamaIndra Juniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llr.Halaman 8 dari 34 PutusanNomor 17/Pid.B/2017/PN KagBahwa

Saksi USMAN TAMBAT ALS TAMBAT BIN BASTRO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono yang merupakan anak menantu saksi ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llr.Bahwa terdakwa melakukan

Saksi GUNAWAN ALS BONJOL BIN JEMALA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llr.Bahwa saksi dan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanbersamasama dengan