2335/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Batu;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak Dernama : ...scessceseeeeeeees , umur 9 tahun4.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

SAKSI1I, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPentani, alamat Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

kd olsHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Masykur RosihPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 450.000,00Panggilan4. Redak Rp. 10.000,00Si5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2335/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.SbySo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bula Mei 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan biaya nafkah sejak Bulan Mei 2014 sampai sekarang danTergugat jarang pulang ke rumah;5.

bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberikan biaya nafkah sejak Bulan Mei 2014 sampai sekarang danTergugat jarang pulang ke rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu sampai sekarang;Putusan, nomor 2335

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID, S.H.L.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,ttdPutusan, nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 10Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........0:2:::c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ces eeeeeeeeeee eeePutusan, nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 10

2335/Pdt.G/2020/PA.Smg

No. 2335/Padt.G/2020/PA.Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 2335/Padt.G/2020/PA.SmgPenggugat mengetahui dari Pengakuan Tergugat; dan dariketidakharmonisan tersebut akhirnya sejak bulan September 2019Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal dan sampaisekarang tidak pernah tinggal besama lagi layaknya suami ister;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa fotokop!

No. 2335/Padt.G/2020/PA.SmgYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 2335/Padt.G/2020/PA.Smgwala galley iting gail waldo.

No. 2335/Pdt.G/2020/PA.SmgPanitera Pengganti,ttdFAUZIYAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 340.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2335/Pdt.G/2020/PA.Smg

2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2018/PA.DpkSANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juni 2011 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Bahwasannya Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak2012 sampai sekarang;b.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) trhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan >Rp 185.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2335/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2335/Pdt.G/2015/PA.

No : 2335/Padt.G/2015/PA.

No : 2335/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Artinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau.

2335/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2335/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4781/PJ/2017, tanggal 12 Desember 2017;Pemohon

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Desember 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa danmengadili permohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018WN> Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00 Untuk SalinanAdministrasi PK Rp2.489.000,00 Mahkamah Agung R.I.Jumlah Rp2.500.000,00 a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018

2335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2335/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2335/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.kKis2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 26 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.kKisdengan Gugatan Cerai ini diajukan Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dan tidak bersatu lagi selama lebih kurang 4 tahun 6 bulan lamanya.7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.kKisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.kKis

2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

;e Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal23 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTtd.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2335/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;MARYAMI YULIANA KOSIM, S.Kep Binti Drs.

No. 2335/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 2335/Pdt.G/2017/PA.Ba.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara (P.1 ) ;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor 0560/26/IX/2012, tanggal 07 September 2012 (P.2 ) ;B.

No. 2335/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 2335/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,495.000,5.000,6.000,586.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2335/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2335/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Bjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT..009 RW. 002, Desa Pelem Kecamatan PurwosariKabupaten Bojonegoro (Saat ini bertempat tinggal diDesa Kaliombo

No 2335/Pdt.G/2020/PA.Bjnd) Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lag!

No 2335/Pdt.G/2020/PA.Bjn(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2335/Pdt.G/2020/PA.BjnEndah Ratna Wijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ttd,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HIPerincian Biaya:Ketua Majelis,Ttd,Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota,Tid,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd,Endah Ratna Wijaya, S.H.

No 2335/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2335/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP , pekerjaan KaryawanSwasta

bertempat tinggal di Xxxx,Kota Bekasi; Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia ( Gaib ), Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan No. 2335

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 10 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telah berusaha menasihati danmendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuh ingin bercerai, keterangandua orang saksi Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaimanaHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Bks.dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000Rp 50.000Rp 85.000Rp 240.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2335/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 3) atl am21DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxXXxXXXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 002RW. 001 Desa Bojong Kecamatan MrebetXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan

umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman di Jl.Kaliputih RT. 003 RW. 001 KelurahanPurwokerto Wetan Kecamatan Purwokerto TimurXXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2335

/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 03 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Adapun Tentang Duduk Perkaranya adalah sebagai berikut : ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Pwt1.

JUHRI, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan TITIHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.PwtHADIAH MILIHANI, S.H. serta Drs. MAHASIN,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H.

Biay : Rp 30.000,00aPendaftaran2. : Rp 50.000,00BiayaProsesHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Pwt3. : Rp 270.000,00Rp 20.000,00BiayPemanggilanBiayPNBP5, : Rp 10.000,00BiayRedaksi6. : Rp 6.000,00BiayMateralJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2335/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2335/Padt.G/2019/PA.

2335/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat seperti alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.Penggugat yang mana Tergugat pernah mendorong Penggugathingga terbentur almari.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.

2335/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2335/Pat.G/2019/PA.Jbg.XXXXKXKXKXKXKXKXX. XRXKXXKXKXXXXKXXXXKX (Pemohon) dengan NyonyaXXXKXKKXKXKXKXKKXK KKKXKXKKXKKKXKKK.

Putusan No.2335/Pat.G/2019/PA.Jbg.perkara ini berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan hari sidang Ikrar Talak dan Mengijinkan kepada Pemohon(XXXKKXKKXKKKKMK XXXXXKKKKXXKKX, XXXXKXXKXKKXXX) untukmengucapkan ikrartalak kepada Termohon (XXXKXXKXKKXKKKMKXXXKXKXXKXKXKKKK. KXKXKXKXKXKXKXKXXXXX) di muka sidang Pengadilan AgamaJombang;3.

Putusan No.2335/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2335/Padt.G/2019/PA.Jbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXX (XXXXXXXXXXXX))untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXX(XXXXXXXXXXXX)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

Putusan No.2335/Padt.G/2019/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+..TANQQAl... 2... eee cee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2335/Padt.G/2019/PA.Jbg.

2335/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Srdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0220/14/VIII/2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Plupuh kabupaten Sragen padatanggal 12082019, dalam status Perawan dengan Jejaka.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Talik Talakyang bunyinya sesuai dalam Buku Nikah tersebut.3.

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya belum dikaruniai keturunan.

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat,diperkuat dengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Penggugat.

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Sradc gle ro arg!

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.SrDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.14 dari 14 hal. Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Sr

2335/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.PlgpoDoFiavlea3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :selanjutnya disebut Penggugat ;melawan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;

DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 1 dari 14 Halaman1.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idaman lainyang bernama Aini yang diketahui Pengugat dari anakPenggugat secara langsung;NhBahwa selama berumah tangga orang tua dan keluaragaTergugat terlalu sering ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 2 dari 14 Halaman4.3 Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti

Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Aisyah, S.H.Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 13 dari 14 HalamanPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 14 dari 14 Halaman

2335/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.JBESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tanggal lahir XXX, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota JakartaSelatan, DKI Jakarta, sebagai Pemohon:melawanTermohon, tanggal lahir 07 Juli 1990, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon' danTermohon dalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak awaltahun 2020 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, yang disebabkan oleh :4.1.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.JBMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.JBDr. Agus Yunih., S.H., M.H.I.Perincian biaya :Op OM =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Drs. H. Fauzi, M.H.1 Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 280.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2335/Padt.G/2020/PA.JB

2335/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Kbmrae CP a eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt.012 Rw.04, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Rt.01 Rw.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor: 2335/Pdt.G/2016/PA.Kbm, tertanggal 17 Oktober 2016, telah mengemukakan

Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakPutusan Nomor;2335/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamanyang bernama xxx, lahir tanggal 18 Agustus 2016, anak tersebut dalamasuhan Termohon;.

H.MUHAMMAD WAHID, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SARDI,Putusan Nomor;2335/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.KETUA MAJELISttdDrs. H. ISWANTHA DS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid ttdTARSUDIN, SH Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2335/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman