2335/Pdt.G/2010/PA.TA

, agama Islam, pekerjaan 5tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 11 Nopember 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2335/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 11 Nopember 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 93. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah majikan/Taiwanselama 2 tahun, dirumah orangtua penggugat selama 1tahun 2 bulan, dirumah sendiri selama 2 tahun 1 bulan4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 23 NopemberPutusan Cerai Gugat, nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 92010 dan tanggal 06 Desember 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 95.

Redaksi Rp 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9 Jumlah Rp 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

;e Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal23 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTtd.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2335/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Cigombong, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Koja, Kota Jakarta Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 04 Juli 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2003, berdasarkan kutipan akta nikahHalamantdari10, Putusan Nomor 2335/Padt.G/2017/PA.Cbnnomor. 807/58/VIII/2003 tertanggal 16 Agustus 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan tergugat tinggalbersama di Vila Mutiara lido blok A10 No. 11A, Cigombong, Bogor;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman2dari10, Putusan Nomor 2335/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan Talak satu bain sghra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

MUMU, S.H., M.H.Halaman10dari10, Putusan Nomor 2335/Pat.G/2017/PA.Cbn

2335/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA MksZapeay :SEIF V4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

No.2335/Pdt.G/2016/PA MksDengan demikian maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

No.2335/Padt.G/2016/PA Mkssebagaia saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

No.2335/Padt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No.2335/Pdt.G/2016/PA Mks4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah). Hal 13 Dari 13 Put. No.2335/Pdt.G/2016/PA Mks

2335/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 2335/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2335/Pdt.G/2019/PA.Kdlsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 > Y ib 38 Ot x Cohen So od sb Jl ?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2335/Pdt.G/2019/PA.Kdldan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 5 bulan;3.

No. 2335/Pdt.G/2019/PA.Kdl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.386.000,00, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami H. Moh. Istighfari, S.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H serta Drs. H.

No. 2335/Pdt.G/2019/PA.KdlJumlah : Rp 386.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2335/Pdt.G/2019/PA.kKdl

2335/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 04 Januari 1988 umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Ngiso Negoro, XX XX XXXX, XXXX XXXXXXXX, Kecamatan Montong, Kabupaten.

Bahwa pada tanggal 24 September 2008, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan montong kabtuban, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :426/061X/2008, tertanggal 24 September 2008;Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 13 Hal2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 13 tahun dan sudah di karuniai 2anak yang bernama 1.

:Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 13 HalAD GAY al gel Gans oh DU Se Gye Sle.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan disebabkansuami tidak bekerja sehingga kurangnya nafkah dalam keluarga;Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 13 Hal4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 1 tahun;5. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;6.

Panggilan Pertama P Rp. 10.000,Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 13 Halc. Panggilan PertamaT Rp. 10.000, d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PBT isi Putusan Rp. 125.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 13 Hal

Menyatakan perkara Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.JB. batal; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dari Daftar Perkara yang bersangkutan; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2335/Pdt.G2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.JB.2 wate!

Pengadilan Agama tersebut : telah melihat suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2016,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata Barat padatanggal 24 Oktober 2016, Register Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.JB mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 7 hal Put No.2335/Pdt.G/2016/PA.JB.1.Bahwa pada tanggal 06 Maret 1998 telah

/Pdt.G/2016/PA.JB dalamwaktu satu bulan Penggugat agar membayar kekurangan biaya tersebut, ternyatasampai waktu yang di tentukan Penggugat tidak membayarnya;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat telah mengeluarkan SuratKeterangan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.JB tertanggal 27 Februari 2017, yangmenerangkan, bahwa Penggugat tidak memenuhi isi Surat Teguran tersebut;Hal 4 dari 7 hal Put No.2335/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka tentang jalannyapersidangan, ditunjuk

Menyatakan perkara Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.JB. batal;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara tersebut dari Daftar Perkara yang bersangkutan;3.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 7 dari 7 hal Put No.2335/Pdt.G/2016/PA.JB.

2335/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Cjr24 Vag !

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 November 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 2335/Padt.G/2019/PA. CjrKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1210/199/X1I/2011 tertanggal 23 November 2011.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 2335/Padt.G/2019/PA. Cjr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami danisteri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 12 dari 14 halaman putusan Nomor 2335/Pat.G/2019/PA.

Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUN, 0.2.0... cece eee eeePaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 2335/Pat.G/2019/PA. Cjr

2335/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Sor.

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.MdnZN me 5 hf 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Warits Mal Waritsantara:1. XXXXX, lahir di Medan pada tanggal 31 Desember 1941, agama:Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan: Indonesia, alamat: Kota Medan.

Selanjutnyadisebut: PENGGUGAT VI;Halaman 1 dari 18 hlm, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdn. XXXXX, lahir di Medan tanggal 14 Oktober 1977, agama: Islam,Pendidikan: SMA, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan: Indonesia, alamat: Kota Medan. Selanjutnyadisebut: PENGGUGAT VII;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Avrizal HamdhyKusuma, S.H., M.H., Muhammad Habibi, S.H., M.H., M. JamilSiagian, S.H., Linny Syahvitri Kusuma, S.H..

Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan XXXXXXada memilikisa7opa0oDharta benda yang diperoleh berdasarkan pencaharian bersama pada tahun1974, yaitu:Halaman 3 dari 18 hlm, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdnai.4. sebidang tanah seluas + 465 meter?

XXX mempergunakan sebagai tempat tinggal, bersama dengan isterinyayang bernama: dengan XXXXXX (meninggal dunia pada bulan Juli tahun2017) beserta keenam anaknya, yaitu: Tergugat s/d Tergugat VI;Halaman 4 dari 18 hlm, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdn10.b.

Biaya Pemanggilan =Rp 9.500.000,00Halaman 17 dari 18 him, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,005. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 9.591.000,00(sembilan juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hlm, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdn

2335/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2335/Padt.G/2017/PA.Sda2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Banjarkemantren,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2335/Padt.G/2017/PA.Sda1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2335/Padt.G/2017/PA.Sda3. Surat Keterangan Nomor 000/450/404.8.3.6/2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Banjarkemantren, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo,tanggal 25 Juli 2017, (P3);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 2335/Padt.G/2017/PA.Sdapergi dari rumah tersebut yang meskipun Penggugat telah mencariTergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat;e Bahwa Saksi telah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugatagar berdamai dan tetap rukun dengan Tergugat sambil bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;ll.

Putusan No. 2335/Padt.G/2017/PA.Sdad.

2335/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2335/Pat.G/2015/PA.

2335/Pdt.G/2020/PA.Smg

No. 2335/Padt.G/2020/PA.Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 2335/Padt.G/2020/PA.SmgPenggugat mengetahui dari Pengakuan Tergugat; dan dariketidakharmonisan tersebut akhirnya sejak bulan September 2019Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal dan sampaisekarang tidak pernah tinggal besama lagi layaknya suami ister;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa fotokop!

No. 2335/Padt.G/2020/PA.SmgYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 2335/Padt.G/2020/PA.Smgwala galley iting gail waldo.

No. 2335/Pdt.G/2020/PA.SmgPanitera Pengganti,ttdFAUZIYAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 340.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2335/Pdt.G/2020/PA.Smg

2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2018/PA.DpkSANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juni 2011 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Bahwasannya Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak2012 sampai sekarang;b.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) trhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan >Rp 185.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2335/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2335/Pdt.G/2015/PA.

No : 2335/Padt.G/2015/PA.

No : 2335/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Artinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau.

2335/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JSAkta Nikah Nomor: XXXX/73/VI/2013, yang dikeluarkan pada tanggal 17Juni 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JSmemulangkan Termohon ke rumah orang tua Termohon. Sehingga sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, pisahranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;6.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak membantah atau membenarkannya, karena Termohon tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JSaRwWNBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp75.000,00450.000,0010.000,0010.000,00595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JS

2335/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PwdGrobogan selama 13 tahun 5 bulan (hingga Januari 2019);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :;a. Anak ke 1(umur 14 tahun);b. Anak ke 2(umur 11 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon;4.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PwdPemohon, Pemohon sanggup membayar biaya perkara dalam perkaraini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PwdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 331507080870007 tanggal 09September 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen Nomor333/31/VIII/2004 tanggal 24 Agustus 2004, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PwdR.I.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PwdTermohon;Hakim KetuaDra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Pemanggilan Rp 410.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 506.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan. No 2335/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2018/PA.DpkSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online,tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juni 2011 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Bahwasannya Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak2012 sampai sekarang;b.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) trhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan :Rp 185.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 2335/Pdt.G/2015/PABL, tanggal 09 Juli 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkara Nomor 2335/Pdt.G/2015/PABL, tanggal 09 Juli 2016 dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 1.191.000,- (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2335/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2015/PA.BL>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan gono gini antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 01 Juli2015 memberikan kuasa kepada AGUS SANTOSO, SH., M.H.

Sebidang tanah Blok 08 No. 60, atas nama XXXXXXX terietak diKabupaten Blitar, seluas 1131 m2, dengan batasbatas dengan batasbatas:sebelah Utara : Tanah Milik XXXXXsebelah Timur : Tanah Milik XXXXXXsebelah selatan : Tanah Milk XXXXXXsebelah Barat : Tanah Milik XXXXXXPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 2 dari 7 halamane.

Menetapkan bagian masingmasing harta bersama tersebut yaitu; Penggugat mendapat 1/2 (satu per dua) bagian; Tergugat mendapat 1/2 (satu per dua) bagian;Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 3 dari 7 halamanApabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi maka akan dilelang dimuka umum dan hasilnya dibagi sama rata antara Penggugat denganTergugat setelah dikurangi biaya lelang dan ongkosongkos lainya;5.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 2335/Pdt.G/2015/PABL,tanggal 09 Juli 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkaraNomor 2335/Pdt.G/2015/PABL, tanggal 09 Juli 2016 dari register perkara;3.

NURUL MUJAHIDIN(satu juta seratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 7 dari 7 halaman

2335/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Kbmrae CP a eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt.012 Rw.04, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Rt.01 Rw.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor: 2335/Pdt.G/2016/PA.Kbm, tertanggal 17 Oktober 2016, telah mengemukakan

Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakPutusan Nomor;2335/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamanyang bernama xxx, lahir tanggal 18 Agustus 2016, anak tersebut dalamasuhan Termohon;.

H.MUHAMMAD WAHID, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SARDI,Putusan Nomor;2335/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.KETUA MAJELISttdDrs. H. ISWANTHA DS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid ttdTARSUDIN, SH Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2335/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman