Ditemukan 850 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-12-2012 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49553/PP/M.XV/99/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
194 — 41
194 — 41
batangan, dan suratsurat berharga;(3) Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilaisebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan atas kelompokkelompok jasasebagai berikut :Jasa di bidang pelayanan kesehatan medik;jasa di bidang pelayanan sosial;jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;Jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha dengan hak opsi;jasa di bidang keagamaan;Jasa di bidang pendidikan;jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan pajak tontonan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 175/Pid.B/2013/PN.Sdk Tanggal 5 Mei 2014 — RISALLY BOANGMANALU alias PAK RINA
32 — 3
32 — 3
empat belas) orang;Bahwa setahu Terdakwa kantor KPUD Dairi itu milik Pemerintah;Bahwa demonstran menjadi anarkis dimulai dengan adanya suara teriakteriak, dansecara bersamasama, setelah pintu terbuka demonstran masuk ke dalam kantorKPUD Dairi;Bahwa Terdakwa tidak menjawab ketika ditanya untuk apa demonstranmasuk kekantor KPUD;Bahwa ketika melakukan demonstrasi itu Terdakwa tidak ikut masuk ke kantorKPUD Dairi, Terdakwa hanya diluar saja menengoknengok;Bahwa kejadian tanggal 8 Oktober 2013 itu bukan tontonan
Putus : 23-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2199 K/Pdt/2010 Tanggal 23 Mei 2011 — NYONYA WIWIEK TJOKROSAPUTRO DK VS TUAN HUNAWAN WIDJAYANTO DK
85 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2199 K/Pdt/2010Pemda Kabupaten Kebumen, Desa/Kelurahan Kebumen,Kecamatan Kerbumen, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah ;27.KOPERASI UNIT DESA PONOROGO KOTA, berkedudukandi Jalan Ponorogo, Pulung Etan, Desa Tontonan, KecamatanSiman, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Tengah ;28.KOPERASI PRIMKOPOL WILTABES SURABAYA,berkedudukan di Kompleks POLWILTABES Surabaya, JalanTaman Sikatan No.1 Kota Surabaya, Provinsi Jawa Tengah;29.KOPERASI PRIMKOPOL MAPOLDA JAWA TIMUR,berkedudukan di Kompleks POLDA Jawa
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 3_Pdt_Sus_HKI_2017_PN_Smg Tanggal 5 Maret 2018 — PT. INTERS SPORTS MARKETING
PT. GRAND ARTOS
524 — 227
524 — 227
Mengorganisasikan dan mempertontonkan sesuatu. evenberkaitan dengan hal itu dimana para hadirin dapat menontondan / atau mendengar kepada transmisi tersebut (entah ya atautidak suatu tontonan seperti itu terouka bagi masyarakat luasatau sebaliknya ) dan3. Mengeksploitasi sesuatu dan semua peluang komersial( termasuk misalnya pungutan masuk, ke sponsor. siaran danpeluang pemasok) yang ditimbulkan dari dan/atau dalam kaitanHalaman 51 dari 56 Putusan Nomor 3/PDT.SUSHKI /2017/PN.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/AG/2009 Tanggal 31 Agustus 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
72 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentang Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan sebagai berikut:(2) "Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia danmemberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain";Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah ketika Penggugat dan Tergugat sedang berada diSydney Australia sekitar awal bulan November tahun 2006, saat itu Tergugatbersama dengan temantemannya tanoa sepengetahuan dan seijin Penggugatpergi ke Bar yang mempertunjukkan tontonan
Putus : 29-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 06/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga Sby Tanggal 29 Agustus 2016 — PT. INTER SPORT MARKETING
lawan
PT. BALI DIRI TATA WISATA
353 — 96
353 — 96
untuk ekssebisi kepada danditonton atau didengar oleh pemirsa yang berlokasi entah dimana, dalam bioskop,bar, restorant, stadion, kantor, lokasi konstruksi, kKendaraan diatas air, bus, kereta api,rumah sakit dan suatu tempat lainnya selain dari sebuah hunian pribadi.Mengorganisasikan dan mempertontonkan sesuatu even berkaitan dengan hal itudimana para hadirin dapat menonton dan atau mendengar kepada transmisi tersebutPutusan Nomor 06/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga Sby.67(entah ya atau tidak suatu tontonan
Putus : 30-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 63/Pdt.G/2015/PN.Kdr Tanggal 30 April 2015 — SUMIRAH als KADISIH Ny LEGIMIN
Melawan
YANTO Bin KARYO MARIDIN (Alm) Dkk.
18 — 2
Melawan
YANTO Bin KARYO MARIDIN (Alm) Dkk.
18 — 2
Kadisih disebelah barat ;2 Saksi Soekadi, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan Tergugat karena rumah saksiberjarak sekira 50 m ;e Bahwa saksi kenal, dan mengetahui Kadisih anak Sumirah, dengan Legimindan Kadisih berusia sekira 55 tahun ;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang di tempati Kadisih dulu tanahRoesminah, dan untuk luasnya saya kurang tahu, dan karena tanah tersebutluas maka dulu disewakan dan sering dipakai guna tontonan
Putus : 05-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor - Tingkat PK: 2/Pdt.Sus.Merek/PK/2019/PN.Smg - Tingkat Kasasi: 999k/Pdt.Sus-HKI/2018 - Tingkar Pertama:5_Pdt_Sus_HKI_2017_PN Smg Tanggal 5 Maret 2018 — PT. INTER SPORT MARKETING
PT. SAPTO HARGO MANUNGGAL
399 — 185
399 — 185
Mengorganisasikan dan mempertontonkan sesuatu evenberkaitan dengan hal itu dimana para hadirin dapat menontondan / atau mendengar kepada transmisi tersebut (entah yaatau tidak suatu tontonan seperti itu terouka bagi masyarakatluas atau sebaliknya ) dan3.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375/B/PK/PJK/2017 Tanggal 10 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GAPURA ANGKASA
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 375/B/PK/PJK/2017c) Jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;d) Jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa gunausaha dengan hak opsi;e) Jasa di bidang keagamaan;f) Jasa di bidang pendidikan;g) Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telahdikenakan Pajak Tontonan;h) Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;) Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;J) Jasa di bidang tenaga kerja;k) Jasa di bidang perhotelan; dan) Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam
Register : 22-10-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 27
71 — 27
benar; Bahwa Pemohon dalam Rekompensi tidak memberikan contohBaik kepada anak dengan seringnya meninggalkan rumah tanpaHal. 92 dari 145 Hai.Put.1878/Pdt.G/2015/PA.Nikssepengetahuan Termohon dalam Rekompensi dan entah kemanaperginya; Bahwa Pemohon dalam Rekompensi suka mengumbar aib dankekurang orang lain sedangkan termohon sendiri belum tentu baik; Bahwa Pemohon dalam Rekompensi membiarkan anak mengawasikegiatan anak sehingga dapat berdampak buruk buat anak itu sendiriseperti memberikan contoh tontonan
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
25 — 7
25 — 7
punya untuk di bawa berkumpul dengan Pemohonjadi Pemohon mengatakan bikin malu Termohon tetap tinggaldi rumah ini jadi ketahuan menginginkan harta Pemohonsaja , kata dari Pemohon kepada Termohon.Kemudian pada saat saudara tertua ibu Termohon an.Alariyah datang kerumah Pemohon dan Termohon,Pemohon mengatakan kenapakah cil anak kemanakan pianini kada mahu bajauhjauh ja dari rumah ini padahal sudahrancak ulun usir.Pemohon juga sering menonton video porno apabilaTermohon tidak ada di rumah, dari sekian tontonan
Register : 01-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 100-K/PM.III-12/AU/VII/2015 Tanggal 6 Oktober 2015 — - SUKARMI, Peltu NRP 513014
70 — 39
70 — 39
Bahwa sesuai dengan fakta yang berkembang dalam masyarakatmodern saat ini bahwa perbuatan mencium pipi secara umum seringdilakukan oleh orang lain ditempattempat yang terbuka untuk umum,begitu juga dengan tontonan televise yang setiap saat menampilkanadegan mencium pipi, kalau memang itu melangar kesusilaan tentunyaakan dilarang oleh pemerintah, kenyataannya sampai sekarang masih sajakita linat adegan tersebut di televise.8. Bahwa dengan melihat uraian fakta tersebut diatas, sayaberpendapat :a.
Register : 17-02-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Drh Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18
52 — 18
Dan seharusnya sebagai seorangistri, Penggugat harus menjalankan tugas dan kewajibannya secarabaik termasuk memberikan teladan yang baik bagi anakanak kami.Sebaliknya bagaimana mungkin keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah dapat terbentuk bila Penggugat telah nyatanyatamenunjukan tabiat yang sangat tidak pantas bagi anakanak kami,mengingat orang tua seharusnya memberikan tuntunan yang baik danbukan menjadi tontonan yang tidak layak bagi anak.Bahwa berdasarkan ketentuan :Pasal 105 Kompilasi Hukum
Register : 22-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN PATI Nomor 223/Pid.B/2015/PN Pti Tanggal 10 Maret 2016 — IMRON ASHADI alias JUWARIPOK bin PANJANG
114 — 22
114 — 22
korban Arif Pranoto, saksi melihat Imron Ashadials juwaripok bin Panjang bersama dengan terdakwa Karwanto dan terdakwaSumartono bergeser, sedangkan korban Arif Pranoto masih tetap ada dilokasipertunjukan dangdut sampai selesai;Bahwa sambil berjalan, Imron Ashadi, terdakwa Karwanto berbicara denganterdarkwa Sumartono dengan mengucapkan katakata ENGKO NEK KECEKELARIF PRANOTO DI PATENI ( nati kalau ketemu korban Arif Pranoto di bunuh)dari pembicaraan tersebut saksi dengar sendiri karena keluar dari tontonan
Putus : 05-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor -Tingkat PK: PK 3/Pdt.Sus.HKI/PK/2019/PN. Smg,- Tingkat Banding: 998K/Pdt/Sus.HKI/2018 - Tingkat Pertama:6/Pdt.Sus.HKI/2017/PN.Smg Tanggal 5 Maret 2018 — PT. ZURI HOTEL MANAJEMEN
PT. INTER SPORT MARKETING
447 — 229
447 — 229
Smg.dan / atau mendengar kepada transmisi tersebut (entah ya atautidak suatu tontonan seperti itu terouka bagi masyarakat luasatau sebaliknya ) danMengeksploitasi sesuatu dan semua peluang komersial( termasuk misalnya pungutan masuk, ke sponsor. siaran danpeluang pemasok) yang ditimbulkan dari dan/atau dalamkaitan dengan eveneven tersebut transmisi dan / atauekshibisi, hakhak ekshibisi publik mengecualikan hak dalampemotongan (in Flight Right );Bahwa dalam konten Hak Cipta , Penggugat selaku pemeganglisensi
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN Pkb Tanggal 23 Desember 2020 — Terdakwa : Doran Saragih,SH
Jaksa : Rohalo Rugianto,SH
161 — 75
161 — 75
duduk di pinggirjalan didepan warung Saksi MIRA SANTIKA Als MAMA ASRI sambilmemegangi tangannya dan banyak orang yang mengerumuniKorban;Bahwa kemudian Saksi mendekati Korban dan menanyakan keadaanKorban, lalu Koroban mengatakan bahwajari tengah tangan kanannyasakit karena dijepit ke pintu oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi memeluk Korban untuk menenangkannya,dan saat memeluk tersebut, Saksi mengetahui bahwa Korban tidakmenggunakan pakaian dalam;Bahwa Saksi merasa kasian karena Korban menjadi tontonan
Register : 24-09-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 93/Pdt.G/2013/PN.PL. Tanggal 16 Juli 2014 — EDY RUMANGU, OSKAR DENNY A.RUMANGU. Dkk vs 1. JULIUS JEMBRIS SUNDAH Dkk
73 — 2
73 — 2
untuk membuat malu dan membuat para Penggugat rugi, awal Bulan September 2013 Tergugat XII adalahkakak kandung Tergugat , mengaku sebagai kepercayaan yang disuruholeh Tergugat mengerahkan semua keluarganya dan massa, untukmelakukan perbuatan melaw an hukum dengan cara mengangkut materialdihambur di halaman tempat usaha bengkel, merusak warung makansebagai tempat usaha sampingan Penggugat, memagar halaman tempatusaha bengkel dimanan perbuatan tersebut dilakukannya siang danmalam sehingga menjadi tontonan
Putus : 26-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/Ag/2013 Tanggal 26 Juli 2013 — 1. NYONYA MUSDIAR MUCHLIS binti MUSA, dkk vs 1. TUAN EDI DARLIS bin MUCHLIS AKBAR THAHER, dkk
107 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi I, semula Tergugat I/Pembanding I melihat haltersebut sebagai tontonan atau pertunjukan ketidak mampuan dan bisa jadi kebodohanpara Termohon Kasasi, semula Penggugat I, II, dan II/Terbanding I, II, dan III melaluikuasa hukumnya dalam hal mencari katakata yang tepat dibidang hukum atau buktiotentik untuk mempertahankan dan memperjuangkan gugatannya. Hanya orang yangsudah kehilangan akal sehat yang bisa percaya bahwa PT. CHEVRON PACIFICINDONESIA dulunya PT.
Register : 08-12-2020 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 107/Pid.B/2020/PN Mme Tanggal 26 Februari 2021 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
1.SEBASTIANUS DAGU Alias BASTI
2.HERMAN YOSEP SETO Alias HERMAN
3.HELISIUS IGNASIUS SEKO Alias SIUS
334 — 220
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
1.SEBASTIANUS DAGU Alias BASTI
2.HERMAN YOSEP SETO Alias HERMAN
3.HELISIUS IGNASIUS SEKO Alias SIUS
334 — 220
Unsur Mempertontonkan diri atauorang lain dalam pertunjukan ataudi mukaumum yang menggambarkanketelanjangan, eksploitasiseksual, persenggemaan, atau yang bermuatan pornografi lainnya;Menimbang, bahwa unsur perbuatan ini bersifat alternatif, dalam arti jikasalah satu sub unsur telah terpenuhi, maka secara yuridis unsur perbuatan inidianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud mempertontonkan adalahmempertunjukkan sesuatu. sebagai tontonan, memperagakan sesuatu,memamerkan sesuatu;Menimbang
Register : 19-02-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pdt.G/2014/PN.JKT..PST. Tanggal 10 Maret 2015 — Dr. Drg. ANDI JIMMY MAPPAILE, Sp. BM., MBA. (Ketua KPRI-RSCM),Cs >< DEDEN MUHAMAD SOPHIAN, S. KOM,Cs
169 — 151
169 — 151
Hukum,karena tidak sesuai atau menyimpang dari AD / ART / PERSUS KPRI RSCM dan Undang Undang Nomor: 17 Tahun 201 2;Bahwa TERGUGAT Il dan TERGUGAT VIsecara melawan hukum telahmelakukan pemotongan iuran wajib Anggota KPRI RSCM pada BulanJanuari dan Bulan Februari 2014 MELALUI TERGUGAT IV tanpa seijinatau sepengetahuan PENGGUGAT, seolaholah oleh TERGUGAT II danTERGUGAT VI berhak atau berwenang untuk melakukannya; Bahwa Perbuatan Para TERGUGAT sebagaimana telah diuraikan di atasseluruhnya bagaikan tontonan