Ditemukan 5678 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 103/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 22 Oktober 2014 — IWAN EFENDI ALIAS EPEN BIN
9228
  • Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Force one Nomor Polisi : BE 6148 MH dan Nomor mesin : 4 NS-142980 dengan pelek racing warna putih.--------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi MULJITO alias MULUS Bin KASID.-----------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);---------------------
    sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa IWAN EFENDIalias EPEN Bin MAT JATI seorang diri secara diamdiam mendatangi rumah Saksi MULJITOalias MULUS Bin KASID yang berada di Pekon Suka Banjar Kecamatan Ngambur KabupatenPesisir Barat dengan maksud mengambil Sepeda motor milik Saksi MULJITO, setelah Terdakwasampai di dalam pekarangan rumah milik Saksi MULJITO, selanjutnya Terdakwa tanpa ijinterlebih dahulu mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Force
    Bahwa maksud terdakwa mengambil motor milik saksi MULJITO yaitu akan digunakanoleh terdakwa untuk bekerja sebagai tukang ojek.Menimbang,bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah melimpahkan barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Force one Nomor Polisi : BE 6148MH dan Nomor mesin : 4 NS142980 dengan pelek racing warna putih.
    Mengambil Barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Orang Lain :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi dan terdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa terdakwa IWAN EFENDIalias EPEN Bin MAT JATI pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira jam 03:00 WIBbertempat di rumah saksi MULJITO di Pekon Suka Banjar Kecamatan Ngambur KabupatenPesisir Barat Terdakwa mengambil dengan tanpa ijin 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahatype Force
    Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum :Bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalah melawan hukum, karena terdakwa IWANEFENDI alias EPEN Bin MAT JATI pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira jam 03:00WIB bertempat di rumah saksi MULJITO di Pekon Suka Banjar Kecamatan NgamburKabupaten Pesisir Barat Terdakwa mengambil dengan tanpa ijin 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha type Force one Nomor Polisi : BE 6148 MH dan Nomor mesin : 4 NS142980dengan pelek racing warna putih milik Saksi
    dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalah melawan hukum, karena terdakwa IWANEFENDI alias EPEN Bin MAT JATI pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira jam 03:00WIB bertempat di rumah saksi MULJITO di Pekon Suka Banjar Kecamatan NgamburKabupaten Pesisir Barat Terdakwa mengambil dengan tanpa ijin 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha type Force
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 150/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HORI alias HORI Bin SUBARDI
2.BOBY HERIANTO alias BOBI anak dari YUS LAU
325
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah Aki merk G FORCE dengan nomor seri :48D26R/N50 warna putih; 1 (Satu) buah Aki merk NAGOYA dengan nomor seri :48D26R/N50 warna putih;e 1 (Satu) buah Aki merk GS dengan nomor seri :48D26R/N50 warna putih;Dikembalikan kepada Saksi FRANSISKUS AJIN;e 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk HONDA type SUPRA X125 dengan Nopol KB 4853 DT, Noka: MHJB1911X8K261656,Nosin : JB91E1241811 warna hitam;e 1 (Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor merk Honda typeSupra X warna hitam
    Sanggau atau setidaktidaknya disuatu wilayah yang masuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriSanggau, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,dengan maksud untuk mengambil barang sesuatu yakni 4 (empat) unit AKI /ACCU merk G FORCE, NAGOYA dan GS, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain milik Saksi FRANSISKUS AJIN, dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, pada malam hari dalam seunit rumah atau pekarangantertutup
    akipada mobil dump truck warna kuning nopol KB 9819 CB menggunakan 1(satu) unit gunting bergagang plastik warna hijau stabilo hingga terputus danrusak sedangkan Terdakwa berjagajaga untuk mengawasi orang yangmelintasi di dekat selokan/parit yang terletak depan rumah SaksiFRANSISKUS AJIN selanjutnya Terdakwa Il membongkar tempatpenyimpanan aki mobil dump truck warna kuning nopol KB 9819 CB danmengambil aki tersebut kemudian Terdakwa II menghampiri Terdakwa dengan membawa 2 (dua) unit aki merk G FORCE
    KB 4853 DT yang masih terparkir ditempat sebelumnya;Bahwa perbuatan Para Terdakwa yang mengambil 4 (empat) unit Aki/ Accu merk GS, Nagoya dan G Force milik Saksi FRANSISKUS AJIN tanpahak dan ijin terlebin dahulu sehingga mengalami kerugian sebesar +Rp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Atas perbuatan Para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa menyatakan mengerti akan
    Saksi Fransiskus Ajin alias Ajin anak dari (alm) Dor dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah kehilangan Aki Mobil Dump Truck pada hariSelasa tanggal 09 April 2019 sekira jam 23.00 wib yang sedangterparkir di halaman rumah Saksi yang beralamat Dusun Makuk Rt/Rw :001/001, Desa Emberas, Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau; Bahwa jumlah Aki hilang sebanyak 4 (empat) unit bermerk GS,NAGOYA dan G FORCE yang mana 2 (dua) unit terpasang pada mobilDump Truck milik Saksi
Putus : 19-06-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 79/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 19 Juni 2012 — THOMAS Als TOMI .
2425
  • Kemudian Terdakwa THOMASdan AWI janjian bertemu di Lokasari Taman Sari Jakarta Barat, sekitar pukul14.00 wib Terdakwa THOMAS bertemu dengan AWI, setelah itu AWImenyerahkan tas kecil warna hijau bertuliskan BEN 10 ALIEN FORCE berisiecstasy, lalu AWI bilang nanti ada seseorang bernama RUDI menelponsaya nanti RUDI mau beli barang (ecstasy), nanti duitnya langsungterima aja, nanti kamu jual sebutir harganya Rp. 180.000,(seratusdelapan puluh ribu rupiah), setelah Terdakwa THOMAS menerima ecstasytersebut
    Setelah menutup telepon, Terdakwa THOMAS mengambil499 butir ecstasy berlogo banteng, lalu Terdakwa THOMAS masukankedalam bungkus kue bertuliskan SERENA, lalu sisa ecstasy yang lainTerdakwa THOMAS masukan kedalam tas kecil warna hijau bertuliskan BEN10 ALIEN FORCE lagi. Sekitar pukul 17.30 RUDI telpon sudah sampaididepan Indomart yang terletak di Ruko Perumahan Duta Garden Jl. JuruMudi Kel. Juru Mudi Kec.
    Tangerang Banten, tibatiba datang beberapa orang petugasKepolisian dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya yangberpakaian preman, dan langsung menggeledah Terdakwa THOMAS, daripenggeledahan tersebut ditemukan satu bungkus kue bertuliskan Serenayang didalamnya terdapat 499 butir ecstasy logo banteng dari tangan kiriTerdakwa THOMAS, setelah itu) dikembangkan ke rumah TerdakwaTHOMAS, dan ditemukan barang bukti dari rumah Terdakwa THOMASberupa tas kecil warna hijau bertuliskan BEN 10 ALIEN FORCE
    Setelah menutup telepon, Terdakwa THOMASmengambil 499 butir ecstasy berlogo banteng, lalu Terdakwa THOMASmasukan kedalam bungkus kue bertuliskan SERENA, lalu sisa ecstasy yanglain Terdakwa THOMAS masukan kedalam tas kecil warna hijau bertuliskanBEN 10 ALIEN FORCE lagi. Sekitar pukul 17.30 RUDI telpon sudah sampaididepan Indomart yang terletak di Ruko Perumahan Duta Garden Jl. JuruMudi Kel. Juru Mudi Kec.
    Menyatakan barang bukti berupa : Bungkus Karton bekas kue bertuliskan Serena Egg Roll didalamnya terdapat 5 plastik berisi 499 butir ecstasy dan tasPAGE 134.kecil warna hijau bertuliskan BEN FORCE di dalamnya terdapat20 plastik klip berisi 916 butir ecstasy (habis untuk pemeriksaan) ; 1buah Handphone Merk Esia berikut Simcard ; Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa THOMAS ALS TOMI dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) ; IV.
Register : 08-09-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN Tte
Tanggal 22 September 2017 — ASOGANAP TAMARA alias ASO
3918
  • Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vega Force warna merah Nomor Polisi DG 5425 MFDikembalikan kepada pemiliknya ASOGANAP TAMARA Alias ASO 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra warna kuning hitam tanpa TNKB.Dikembalikan kepada pemiliknya NOSRI DUMAHA melalui saksi YUSAK DUMAHA Alias YUSAK ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vega Force warna merah NomorPolisi DG 5425 MFDikembalikan kepada pemiliknya ASOGANAP TAMARA Alias ASO 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra warna kuning hitam tanpaTNKB;Dikembalikan kepada pemiliknya NOSRI DUMAHA melalui saksi YUSAKDUMAHA Alias YUSAK.4.
    Bahwa saksi melihat langsung kecelakaan tersebut karena pada saat kejadianposisi saksi sedang berboncengan dengan terdakwa ASOGANAP TAMARAyang mengendarai sepeda motor VEGA Force warna merah hitam.
    Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat ;* Bahwa Kecepatan kendaraan perkiraan terdakwa sekitar 50 s/d 60 km/jam,dengan situasi cuaca cerah,malam hari, gelap,tidak ada lampu peneranganjalan,jalan lurus, dan beraspal bagus .* Bahwa terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit Sepeda motor merk YamahVega Force warna merah Nomor Polisi DG 5425 MF berboncengan denganSaudara TITUS AFULU dari arah selatan Desa Sidangoli menuju arah utaraDesa Domato Kec. Jailolo Kab.
    Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat ;% Bahwa Kecepatan kendaraan perkiraan terdakwa sekitar 50 s/d 60 km/jam,dengan situasi cuaca cerah,malam hari, gelap,tidak ada lampu peneranganjalan,jalan lurus, dan beraspal bagus .% Bahwa terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit Sepeda motor merk YamahVega Force warna merah Nomor Polisi DG 5425 MF berboncengan denganSaudara TITUS AFULU dari arah selatan Desa Sidangoli menuju arah utaraDesa Domato Kec. Jailolo Kab.
    JailoloSelatan, Kabupaten Halmahera Barat ;Menimbang, bahwa terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit Sepeda motormerk Yamah Vega Force warna merah Nomor Polisi DG 5425 MF berboncengandengan Saudara TITUS AFULU dari arah selatan Desa Sidangoli menuju arah utaraDesa Domato Kec. Jailolo Kab.
Register : 13-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 67/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 18 Juni 2015 — AHMAD ROUF bin WARIYONO
313
  • menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yaitu 1 (satu) unit Sepeda motor jenis bebekMerk Yamaha Vega No.Pol H 2414 D warna hitam silver yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan. perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwadihubungi oleh saksi ANCER ARIYANTO melalui sms danmenawarkan untuk tukar tambah sepeda motornya dengansepeda motor milik terdakwa yaitu Yamaha Force
    Pada awalnyaterdakwa tidak mau dikarenakan saksi ANCER tidak dapatmenunjukkan suratsurat bukti tanda kepemilikan kendaraanbermotor, namun karena bujukan dari saksi ANCER denganmeyakinkan terdakwa dengan mengatakan akan bertanggungjawab apabila ada yang mengambil sepeda motor Vega tersebutmaka sepeda motor Fiz R milik terdakwa akan dikembalikan danterdakwa ingin mendapatkan sepeda motor yang lebih irit danbaru sehingga terdakwa bersedia untuk menukar sepeda motormiliknya yaitu Yamaha Force One (Fiz
    Setelahsepakat maka saksi ANCER menyerahkan sepeda motor tersebutdan terdakwa menyerahakan BPKB dan STNK beserta sepedamotor Yamaha Force One (Fiz R) warna merah milik terdakwakepada saksi ANCER.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mau menukar sepeda motormiliknya dengan saksi ANCER tanpa dilengkapi bukti suratkepemilikan sepeda motor adalah agar memiliki sepeda motoryang bahan bakarnya lebih irit karena untuk kegiatan seharihariyaitu pergi ke sawah.e Bahwa terdakwa seharusnya/sepatutnya menduga bahwa
    keadaan sekitar.e Bahwa sepeda motor tersebut dibawa pulang ke rumah terdakwayang diikuti oleh saksi, setelah sampai di rumah terdakwa tidakbegitu lama saksi pulang ke rumahnya, selang sekitar 3 hari saksidatang lagi ke rumah terdakwa untuk meminta sepeda motorhasil curian tesebut dan diserahkan oleh terdakwa kepada saksi.e Bahwa sepeda motor yamaha vega tersebut lalu saksi tawarkankepada saksi AAHMAD ROUF.e Bahwa saksi AKHMAD ROUF sanggup melakukan tukar dengansepeda motor miliknya yaitu yamaha force
    4 ST627407 ;yang telah disita secara sah menurut hukum dan dikenali baik oleh paraSaksi dan terdakwa sehingga bisa dipergunakan untuk keperluanpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;e Bahwa sekitar bulan September 2014 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa dihubungi oleh saksi ANCER ARIYANTO melalui sms danmenawarkan untuk tukar tambah sepeda motornya dengan sepedamotor milik terdakwa yaitu Yamaha Force
Register : 31-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 78/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 3 September 2013 — I KADEK SUDIANA
3430
  • Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK Nomor 05764782 atas nama I Made Suparta;------------------------- 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Force 1 No.Pol DK-2315 GS dengan Nomor rangka MH34NSOOBY500591 dan Nomor mesin 4WH-178414;-----------------------------Dikembalikan kepada saksi I Made Ruspawan Al.Tombol;--------------------------------------------6.
    Dakwaan tertanggal 30 Juli 2013, No.Reg.Perk : PDM27/TBNAN/0O7.2013 sebagai berikut;n Bahwa ia Terdakwa KADEK SUDIANA pada hari Rabu tanggal 22Mei 2013 sekira Pukul 15.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di Banjar Dinas BatungselKelod,Desa Batungsel,Kecamatan Pupuan,Kabupaten Tabanan atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan, mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Force
    Ruspawan Al.Tombol atau setidaktidaknya milik oranglain selain Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul14.30 wita Terdakwa berjalan kaki dari rumah Terdakwa di Br.DinasPadangan Kangin, Desa Padangan ,Kecamatan Pupuan, KabupatenTabanan menuju ke Banjar Bangsing, didalam perjalanan Terdakwamelewati kandang ayam dan Terdakwa melihat ada sepeda motorYamaha Force
    Menyatakan barang buktie 1 (satu) lembar STNK Nomor 05764782 atasnama Made Suparta;e 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Force oneNo.Pol DK2315 GS dengan Nomor rangkaMH34NSOOBY500591 dan Nomor mesinAWH178414Dikembalikan kepada Saksi MADE RUSPAWANAL.TOMBOL j=====4.
    Tombol membenarkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu ) unitsepeda motor Yamaha Force 1 No.Pol DK2315 GS yang ditunjukkandipersidangan, adalah barang miliknya yang telah diambil olehTerdakwa j 22222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nc nnn ncnn Menimbang, bahwa dengan demikian, barang yang telahTerdakwa ambil tersebut adalah milik dari saksi tersebut danbukanlah milik dari Terdakwa;2d Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telahterpenuhl;Ad
    Menetapkan barang bukti28e 1 (satu) lembar STNK Nomor 05764782 atasnama Made Suparta;e 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Force 1No.Pol DK2315 GS dengan Nomor rangkaMH34NSOOBY500591 dan Nomor mesin4WH178414;Dikembalikan kepada Saksi Made RuspawanAl. Tombol;6.
Register : 23-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 4 Mei 2017 — EDITIAWARMAN,S.H,M.Hum
9739
  • kemilik negara dalam hal iniKementerian Pendidikan harus dibuktikan dengan bukti kepemilikannya;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Kerugian Keuangan Negaraadalah berkurangnya kekayaan negara atau bertambahnya kewajiban negaratanpa diimbangi dengan prestasi yang setara, yang disebabkan oleh suatutindakan melawan hukum, penyalahgunaan wewenang/kesempatan atausarana yang ada pada seseorang karena jabatan atau kedudukan, kelalaianseseorang, dan atau disebabkan oleh keadaan di luar Kemampuan manusia(force
    majeure);Menimbang bahwa Hakim Anggota 4 tidak sependapat bahwa pada kasus initelah terjadi kerugian Negara sebesar Rp.8.345.513.000 dan terjadi saatterbitnya SHM;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Kerugian Keuangan Negaraadalah berkurangnya kekayaan negara atau bertambahnya kewajiban negaratanpa diimbangi dengan prestasi yang setara, yang disebabkan oleh suatutindakan melawan hukum, penyalahgunaan wewenang/kesempatan atausarana yang ada pada seseorang karena jabatan atau kedudukan, kelalaianseseorang
    , dan atau disebabkan oleh keadaan di luar Kemampuan manusia(force majeure);Hal 37 dari 47 hal Putusan Nomor: 17/Pid.SusTPK/2017/PT.DKIMenimbang bahwa berkurangnya kekayaan Negara tidak pernah terjadikarena status kepemilikan atau penguasaan atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Gandaria Tengah 2 nomor 7 dan 9 hingga saat ini adalahRumah Dinas Jabatan ( Golongan II ) dan tercatat dalam Buku InventarisKementrian Pendidikan dan Kebudayaan (Kemendigbud),selain itu tidakpernah terjadi adanya
Putus : 07-04-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 1/PDT.G.S/2016/PN. Jpa
Tanggal 7 April 2016 —
17090
  • Apakah telah terjadi Force Majour dalam perkara ini?3. Apakah Tergugat/Pemohon dalam keberatan telah melakukan wanprestasi?
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dalam perkara ini telah terjadi Force Majour?
    Menimbang, bahwa indikator dari keadaan Force Majour sebagaimanadisebutkan didalam pasal 1245 KUHPerdata disebutkan bahwa Tidak adapergantian biaya, kerugian dan bunga, bila dalam keadaan memaksa atau karena halyang terjadi secara kebetulan, debitur terhalang untuk memberikan atau berbuatsesuatu. yang diwajibkan, atau melaksanakan suatu perbuatan yang terlarangbaginya;Menimbang, bahwa beberapa kejadian atau peristiwa yang dimaksud dengankeadaan memaksa dari ketentuan pasal diatas terdiri dari yaitu
    Peristiwa yang menyebabkan terjadinya Force Majeur tersebut haruslah tidakterduga oleh para pihak;2. Peristiwa tersebut tidak dapat dipertanggung jawabkan kepada pihak yangharus melaksanakan prestasi (pihak debitur) tersebut;3.
    Peristiwa yang menyebabkan terjadinya Force Majeur tersebut diluarkesalahan pihak debitur;Menimbang, bahwa Tergugat/Pemohon keberatan telah mendalikkan telahterjadi Force Majour dimana dalil tersebut tidak dibantah oleh Penggugat/TermohonKeberatan, walaupun dalam hal tersebut juga telah dibuktikan olehHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1/PDT.G.S/2016/PN.
Register : 11-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
YOPI PALIANDRA Alias YOPI
191
  • selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,15 (nol koma lima belas) gram;

    Dimusnahkan;

    - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

    Menyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,15 (nol koma lima belas) gram;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Force One No. Pol BK 5157 PP;Dirampas untuk Negara.4.
    Lalang Kec.Medan Sunggal; Bahwa Barang bukti yang disita adalah 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,15 (nol koma lima belas)gram dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One No.
    MedanSunggal; Bahwa Barang bukti yang disita adalah 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,15 (nol koma lima belas)gram dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One No.
Register : 20-04-2010 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/Pid/2009
Tanggal 28 Oktober 2009 — MUJIONO alias MUJI bin ARSIP ;
7548 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun karena sepeda motor yang ada hanya 2 (dua)unit saja yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Full Clut warnabiru spotlight orange dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna hitammaka Terdakwa terlebih dahulu mengantar sdr. Faisal ke lokasi yang disepakatiHal. 2 dari 17 hal. Put. No. 335 K/Pid/2009tersebut, lalu Terdakwa kembali ke rumah sdr. Pii. Selanjutnya Terdakwadengan membonceng saksi Soto, sdr.Uncu, sedangkan saksi Kirnomembonceng sdr.
    No. 335 K/Pid/2009Bahwa karena sepeda motor Yamaha Force One Full Clut warna biru spotlightorange milik sdr. Uncu tersebut bagian mesin sebelah kanan pecah akibattabrakan dengan sepeda motor Revo milik sdr.
    Namun karena sepeda motor yang ada hanya2 (dua) unit saja yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Full Clutwarna biru spotlight orange dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warnahitam maka Terdakwaterlebih dahulu mengantar sdr. Faisal ke lokasi yangdisepakati tersebut, lalu Terdakwa kembali ke rumah sdr. Pii. SelanjutnyaTerdakwa dengan membonceng saksi Soto, sdr.Uncu, sedangkan saksi Kirnomembonceng sdr.
    Kampa ke pinggir jalan ;Bahwa karena sepeda motor Yamaha Force One Full Clut warna biru spotlightorange milik sdr. Uncu tersebut bagian mesin sebelah kanan pecah akibattabrakan dengan sepeda motor Revo milik sdr.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar jaket warna biru dalam keadaan robek pada bagianbelakang yang ada bekas darah ; 1 (satu) lembar baju kaos warna putih dalam keadaan robek yang adabekas darah ; 1 (Satu) buah helm warna hitam ; 1 (satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 Full Clutch warnabiru pada box kendaraan terdapat scot lite warna orange tanpa nomorpolisi dengan Nomor Ka MH 84 NS0144K977680 No.
Register : 11-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 759/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Pasura Bina Tambang Diwakili Oleh : Mawardi, SH.,
Terbanding/Penggugat : PT. Pristine Aftermarket Indonesia,
12381
  • Bahwa oleh karena keadaan memaksa (Force majeure / overmacht)telah merugikan Tergugat, maka Tergugat mempunyai hak dimana hal initelah sesuai dengan pasal 1245 KUH Perdata yang berbunyi sebagaiberikut:.. tidaklah biaya, rugi dan bunga harus digantinya, karena keadaanmemaksa (overmacht) atau karena suatu) keadaan yang tidakdisengaja,si berutang berhalangan memberikan atau berbuat sesuatuyang diwajibkan, atau karena hal hal yang sama telah melakukanperbuatan yang terlarang...perjanjian itu dibuat,
Putus : 25-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
269 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwadiluar Kemampuan (Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Globalyang mengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara denganNegara lain dapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK(Semula Pemohon Banding) telah juga membuktikan dalampersidangan di Majelis Pengadilan Pajak dengan menunjukkan buktiotentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yang ada diluarnegeri, tetapi buktibukti
Register : 27-07-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 818/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
1.ZIAULHAK HABIBULLAH Als HABIB Bin ANWAR
2.APRIZAL Als IZAL Bin MUKHTAR JAMAL
430
  • >upiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 10 (sepuluh) butir Narkotika jenis pil ekstasi warna hijau merk Force
      dengan berat kotor 3,61 gram, berat pembungkusnya 0,20 gram dan berat bersihnya 3,41 gram. dengan rincian sebagai berikut:
    • 9 (sembilan) butir pil ekstasi warna hijau merk Force dengan berat bersih 3,06 gram digunakan untuk uji Laboratories Forensik Polda Riau.
    • 1 (satu) butir pil ekstasi warna hijau merk Force dengan berat bersih 0,35 gram digunakan untuk bukti dipersidangan.
    • 1 (satu) bungkus plastik sebagai pembungkus Narkotika tersebut dengan berat 0,20 gram dijadikan barang bukti dipersidangan.
    • 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 10 (sepuluh) butir Narkotika jenis pil ekstasi warna hijau merk Force dengan berat kotor 3,60 gram, berat pembungkusnya 0,19 gram dan berat bersihnya 3,41 gram. dengan rincian sebagai berikut:
    • 9 (sembilan) butir pil ekstasi warna hijau merk Force dengan berat bersih 3,06 gram digunakan untuk uji Laboratories Forensik Polda Riau.
    • 1 (satu) butir pil ekstasi warna hijau merk Force dengan berat bersih 0,35 gram digunakan untuk bukti dipersidangan.
    • 1 (satu) bungkus plastik sebagai pembungkus Narkotika tersebut dengan berat 0,20 gram dijadikan barang bukti dipersidangan.
    • 1 (satu) helai celana panjang merk Levis warna biru.
    • 1 (satu) unit handphone merk Oppo F 7 warna biru.
    • 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna merah.
Register : 04-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 81/Pid.B/2018/PN Bsk
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Ardi Anton Bin Ermanto Pgl. Ardi
5311
  • bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;
    1. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah aki mobil masing-masing dengan merk :
    1. 1 (satu) buah aki merk YUASA warna putih kombinasi merah dengan nomor seri : 48D26R/N50 ;
    2. 1 (satu) buah aki merk FORCE
      Menyatakan barang bukti berupa:= = 2 (dua) buah aki mobil masingmasing dengan merk :e 1 (Satu) buah aki merk YUASA wama putih kombinasi merah dengan nomorseri :48D26R/N50 ;e 1 (Satu) buah aki merk FORCE wama putih kombinasi hitam dengan nomorseri : N50ZDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi Avaludin Pgl. Robot:dan;= 1 (Satu) unit Handphone merk MAXTRON wama hitam, pada bagian belakangtanoa penutup baterai.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      Robot yangtelah dicuri orang lain yaitu berupa 2 (dua) buah aki mobil Bus Tanjung Jaya masingmasing dengan merk : 1 (satu) buah aki merk YUASA wama putih kombinasi merahdengan nomor seri : 48D26R/N50 dan 1 (satu) buah aki merk FORCE waa putihkombinasi hitam dengan nomor seri : N50Z;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang di dalam Berita AcaraPemeriksaan terhadap diri Saksi tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa moenyatakantidak keberatan;2.
      Kemudian Saksi menyerahkan uang sebanyak Rp. 220.000, (dua ratus duapuluh ribu rupiah) kepada lakilaki yang dibelakang/dibonceng tersebut;Bahwa Saksi mengetahui dan masih ingat dengan ke dua barang bukti tersebut Yaitumasingmasing dengan merk; 1 (satu) buah aki merk YUASA warna putih kombinasimerah dengan nomor seri : 48D26R/N50 dan 1 (satu) buah aki merk FORCE wamaputih kombinasi hitam dengan nomor seri : N50Z .
      Robot masingmasing dengan merk : 1 (satu) buah akimerk YUASA wama putih kombinasi merah dengan nomor seri : 48D26R/N50 dan 1(satu) buah aki merk FORCE wama putih kombinasi hitam dengan nomor seri : N50Z ;Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) buah aki mobil bus Tanjung Jaya milik SaksiAwaludin Pgl. Robot tersebut pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul02.00 WB di depan Masjid Raya Baing Nagari Guguak Malalo Kec. Batipuh SelatanKab.
      Menetapkan barang bukti berupa := 2 (dua) buah aki mobil masingmasing dengan merk :a. 1 (satu) buah aki merk YUASA wama putih kombinasi merah dengan nomorseri :48D26R/N50 ;b. 1 (satu) buah aki merk FORCE wama putih kombinasi hitam dengan nomorsen : N50ZDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Awaludin Pgl. Robot.= 1 (satu) unit Handphone merk MAXTRON wama hitam, pada bagian belakangtanoa penutup baterai.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Ktp
Tanggal 28 Mei 2019 — Terdakwa
11712
  • Bahwa barangbarang yang hilang antara lain 1 (Satu) pasang velgsepeda motor, 1 (Satu) buah mesin sepeda motor merk Honda, 1(Satu) buah gas sepeda motor type spontan warna Hitam dan 1 (satu)buah mesin sepeda motor merk Yamaha Force 1.
    Jambu DesaKalinilam Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang.Bahwa barangbarang yang anak ambil antara lain 1 (Satu) pasang velgsepeda motor, 1 (Satu) buah mesin sepeda motor merk Honda, 1 (Satu)buah gas sepeda motor type spontan warna Hitam dan 1 (satu) buahmesin sepeda motor merk Yamaha Force 1. Bahwa awalnya anak mengawasi rumah korban apakah rumah dalamkeadaan sepi atau tidak.
    Bahwa Selanjutnya yang kedua anak kembali mendatangi rumah korbandan masuk melalui jendela lalu mengambil gas spontan dan saat Ronimain kerumah anak gas spontan tersebut diberikan pada Roni, dan yangketiga anak kembali masuk ke rumah korban lalu mengambil mesin motorYamaha Force 1 dan dijual dengan harga Rp.200.000 (dua ratus riburupiah). Bahwa anak menjual barangbarang milik korban uangnya anak gunakanuntuk berfoyafoya.
    JambuDesa Kalinilam Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang.Bahwa barangbarang yang anak ambil antara lain 1 (Satu) pasang velgsepeda motor, 1 (Satu) buah mesin sepeda motor merk Honda, 1 (Satu)buah gas sepeda motor type spontan warna Hitam dan 1 (satu) buahmesin sepeda motor merk Yamaha Force 1. Bahwa awalnya anak mengawasi rumah korban apakah rumah dalamkeadaan sepi atau tidak.
    Telah mengambil antara lain 1 (Satu) pasang velg sepedamotor, 1 (Satu) buah mesin sepeda motor merk Honda, 1 (Satu) buah gassepeda motor type spontan warna Hitam dan 1 (Satu) buah mesin sepeda motormerk Yamaha Force 1. Awalnya anak mengawasi rumah korban apakah rumahdalam keadaan sepi atau tidak.
Register : 14-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 19 Juli 2016 — Juanda Anthony Siahaan Als. Juanda
283
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik kecil warna bening dengan berat 0,16 gram pembungkus barang bukti; 1 (satu) unit handphone merek Spc warna biru hitam; 1 (satu) helai celana panjang merk Guess warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik kecil warna bening dengan berat 0,16 grampembungkus barang bukti. 1 (satu) unit hand phone merk Spc warna biru hitam 1 (satu) helai celana panjang merk Guess warna hitamDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitam putih BM3454 Al.Dikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
    penggeledahan badanterdakwa dan saksi Bripka Afriandi melihat plastik bening berada di dalamkantong celana sebelah kanan yang dipakai terdakwa.Bahwa saksi Bripka Afriandi menyuruh terdakwa mengeluarkan plastik beningtersebut dan ternyata beriskan narkotika jenis sabu.Bahwa terdakwa mengakui barang bukti adalah paket Narkotika jenis sabuyang terdakwa beli dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) didaerah Kampung Dalam Kecamatan Senapelan Pekanbaru.Bahwa menggunakan sepeda motor merk Yamaha Force
    penggeledahanbadan terdakwa dan saksi Bripka Afriandi melihat plastik bening berada didalam kantong celana sebelah kanan yang dipakai terdakwa.Bahwa benar saksi Bripka Afriandi menyuruh terdakwa mengeluarkanplastic bening tersebut dan ternyata beriskan narkotika jenis sabu.Bahwa benar terdakwa mengakui barang bukti adalah paket Narkotikajenis sabu yang terdakwa beli dengan harga Rp100.000,00 di daerahKampung Dalam Kecamatan Senapelan Pekanbaru.Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor merk Yamaha Force
    one warnahitam putih BM 3454 Al.Bahwa terdakwa tidak ada ijin memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotikajenis sabu dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) bungkus plastic kecil warna bening dengan berat 0,16 grampembungkus barang bukti.1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitam putih BM3454 Al.1 (satu) unit hand phone merk Spc warna biru hitam1 (satu) helai celana panjang merk Guess warna hitamMenimbang, bahwa
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic kecil warna bening dengan berat 0,16 grampembungkus barang bukti. 1 (satu) unit hand phone merk Spc warna biru hitam 1 (satu) helai celana panjang merk Guess warna hitamDirmpas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitam putihBM 3454 Al.Dikembalikan kepada Terdakve;6.
Register : 14-04-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 302/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 3 Juni 2009 — - ASRIK SIREGAR
8123
  • Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (satu) Unit sepeda motor Cup merk Force One;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhon Fredy Panjaitan; Pecahan kaca;Dirampas dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Cup merk Force One;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhon Fredy Panjaitan; Pecahan Kaca;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    uang atau memeras pengemudi truk tersebut; Kemudian pada waktu dan tempat sebagaiman diuraikan diatas, saat saksi Jhon FrediPanjaitan, bersama dengan temannya Pria Juleka dan saksi Tanggo Wijaya berangakt dariSuka Rame Kualuh Hulu dengan menggunakan mobil Truk Merk Hunday BK 8341 WI,bermuatan bibit sawit dengan tujuan Muara Bungo, Jambi namun persis di Jalinsum Gunting Saga, mobil truk saksi korban bersama temantemannya dikejar 2 (dua) unitsepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Cup Merk Force
    Kualuh Selatan, kemudianterdakwa dan temantemannya dengan menggunakan 2 (dua) Unit sepeda motor yaitusepeda motor merk Force One dan merk Astrea Grand mengikuti mobil Truk danmerapat kesamping mobil truk tersebut, sambil terdakwa mengatakan "Berhenii....berhenti... pinggir.... pinggir.....
    Kualuh Selatan,kemudian terdakwa dan temantemannya dengan menggunakan 2 (dua) Unit sepedamotor yaitu sepeda motor merk Force One dan merk Astrea Grand mengikuti mobil Trukdan merapat kesamping mobil truk tersebut, sambil terdakwa mengatakan "Berhenti....berhenti... pinggir.... pinggir.....
    Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Cup merk Force One;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhon Fredy Panjaitan; Pecahan Kaca; Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 15-12-2020 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 729/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
Kwok Budianto
Tergugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK
14593
  • untuk PenangananPandemi Covid 19 dan / atau dalam Rangka Menghadapi Ancaman yangMembahayakan Perekonomian Nasional dan / atau Stabilitas SistemKeuangan, yang kemudian di Tetapkan menjadi Undangundang Nomor: 2Tahun 2020, dalam bagian Umum di Penjelasan Undangundang Nomor: 2Tahun 2020 disebutkan Pandemi Covid 19 secara nyata telahmengganggu aktivitas ekonomi dan membawa implikasi besar bagiperekonomian sebagian besar Negara Negara di seluruh dunia termasukIndonesia.BENCANA NON ALAM NASIONAL / KEADAAN FORCE
    Utr25.26.27.28.29.30.Bahwa Presiden Republik Indonesia Joko Widodo juga MenetapkanKeppres Nomor 12 Tahun 2020 tentang Penetapan Pandemi Covid 19sebagai Bencana Non Alam Nasional;Bahwa dengan adanya Pandemi Virus Corona (Covid 19) yang di ikutioleh Presiden Republik Indonesia Joko Widodo Menetapkan KeppresNomor 12 Tahun 2020 tentang Penetapan Pandemi Covid 19 sebagaiBencana Non Alam Nasional, maka keadaan tersebut dapat digolongkansebagai keadaan Force Majeure ;Bahwa sebagai akibat Pandemi Covid 19
    1446sampai Pasal 1456 KUH Perdata; Bahwa Penggugat dalam fundamentum petendi tidak menguraikan adanyakerugian materiil dan imateriil akibat dari suatu perbuatan melawan hukum(Pasal 1365 KUH Perdata);Menimbang, bahwa selain halhal tersebut di atas, Penggugat juga telahmencampuradukkan perbuatan wanprestasi dengan perbuatan melawanhukum, dimana Penggugat sendiri dalam fundamentum petendi telah mengakuimelakukan perbuatan wanprestasi kepada Tergugat meskipun dengan alasanbencana non alam nasional/keadaan force
    majeure berupa pandemic covid19;Menimbang, bahwa gugatan wanprestasi dan gugatan perbuatanmelawan hukum didasarkan pada ketentuan hukum yang berbeda, dimanagugatan wanprestasi didasarkan pada adanya cidera janji dalam perjanjiansehingga salah satu pihak harus bertanggung jawab sebagamaimana diaturPasal 1243 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata), sedangkanuntuk gugatan perbuatan melawan hukum (PMH), biasanya didasarkan padaPasal 1365 KUHPerdata, sementara faktanya menunjukkan asal mula peristiwaperdata
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 PK/PDT/2009
PT. PETRONUSA TEER; KEPALA DINAS BINA MARGA PROPINSI JAWA TENGAH
201166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 348PK/Pdt/2009Pengadaan Aspal Drum Produksi Dalam Negeri KegiatanPengadaan Aspal Bantuan Kabupaten/Kota dan Masyarakat JawaTengah, senilai Rp. 9.349.212.000, (sembilan miliar tigaratuS empat puluh sembilan juta dua ratus dua belas riburupiah) ;Bahwa dalam perjanjian tersebut Penggugat dalamkapasitas sebagai penyedia barang/jasa, sedangkan Tergugatdalam kapasitas sebagai pengguna anggaran atau seringdisebut pengguna barang/jasa ;Bahwa dalam perjanjian tersebut diatur pula adanyakeadaan kahar (force
    PeraturanPresiden Nomor 32/2005, yang inti isinya antara lainPenggugat tidak bertanggung jawab atas kerugian yangdiakibatkan keadaan kahar (force majeur) ;Bahwa tanpa diduga, pada waktu pelaksanaannya telahterjadi keadaan kahar (force majeur) sebagaimana dirumuskandalam perjanjian dan peraturan perundangan yang mendasari,yaitu. gangguan industri berupa tidak tersedianya aspal(kelangkaan barang) dari produsen, yang mengakibatkanPenggugat hanya dapat menyerahkan sebagian nilai kontrakatau 200 drum
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) padapokoknya atas dalil dalil sebagai berikutDALAM EKSEPSSubyek Gugatan Tidak Lengkap Bahwa keadaan kahar (force majeur) yang didalilkanPenggugat disebabkangangguan industri berupa tidak tersedianya aspal(kelangkaan barang) dariHal. 6 dari 17 hal. Put.
    Tentang kekhilafan hakim atau sesuatu' kekeliruanyang nyata Bahwa, yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah benarPemohon Peninjauan Kembali dalam keadaankahar atau "force majeur" sehingga tidakdapat memenuhi prestasi melaksanakanPerjanjian Kontrak No. 602.1/337 tanggal 3Agustus 2005 ; Bahwa, judex facti (Pengadilan TinggiSemarang) dalam putusan a quo telah kelirumenafsirkan pengertian keadaan kahar atau"force majeur" dalam Perjanjian Kontrak No.602.1/337 tanggal 3 Agustus 2005
    aspal tersebutmemang ketiadaan stock dari Pertamina,kiranya dapat ditafsirkan sebagai suatukahar (Force Majeur), karena tidak mungkinPenggugat dapat memenuhi kewajibanpengiriman aspal drum, kalau) memang stockdari sumbernya(PT.
Register : 08-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid/Sus-Anak/2015/PN Pdg
Tanggal 28 Mei 2015 — TERDAKWA ANAK I ; TERDAKWA ANAK II
14636
  • Menetapkan barang bukti berupa, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 tanpa Nomor Polisi yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    TERDAKWAANAK IT TERDAKWA ANAK II terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP Jo UU Nomor 11Tahun 2012;2 Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang bernama TERDAKWA ANAK I danTERDAKWA ANAK II TERDAKWA ANAK II dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Anak berada dalamtahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor Yamaha Force
    Wendi Gustim dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, perbuatan anak dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 19.30 Wib, Anakyang bernama TERDAKWA ANAK I bertemu dengan Anak yang bernamaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid/ SusAnak/2015/PN Pdg.TERDAKWA ANAK II, kemudian mereka berjalanjalan dengan menggunakan sepedamotor milik Anak yang bernama TERDAKWA ANAK I yakni Yamaha Force tanpanomor polisi, sesampai dijalan Aru Indah
    sepeda motor yang Anak ambil adalahYamaha Mio nomor Polisinya tidak Anak ingat lagi.Bahwa sepeda motor tersebut Anak ambil berdua dengan Anak yang bernamaTERDAKWA ANAK IIBahwa tempat kejadiannya di sebuah kedai di depan Kampus UPI Padang(seberang kampus UPI);Bahwa waktu kejadian yang anak ceritakan berupa karangan, tanggal danbulannya tidak ingat lagi ditahun 2014 pada malam minggu sekira pukul 24.00Wib, dimana pada malam itu Anak sedang jalanjalan dengan menggunakansepeda motor Anak jenis Yamaha Force
    ;Bahwa kemudian Anak dan TERDAKWA ANAK II membawa sepeda motortersebut ke tempat Andre di Lubuk Buaya, yang mengendarai sepeda motorYamaha Mio hasil curian adalah Anak sedangkan TERDAKWA ANAK IImengendarai sepeda motor Anak yakni Yamaha Force 1, menuju Lubuk Buayalewat jalan Khatib Sulaiman;Bahwa sesampai di Lubuk Buaya sebelum bertemu dengan Andre, Anak danTERDAKWA ANAK II sempat menyembunyikan sepeda motor tersebut disebuah rumah kosong;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut Anak bagi
    (dua ratus riburupiah) dan uang tersebut telah habis Anak gunakan untuk bermain di Warnetdan membeli makanan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid/ SusAnak/2015/PN Pdg.Bahwa semua keterangan Anak tersebut adalah karangan anak sendiri, yangsebenarnya bahwanya anak tidak ada mengambil sepeda motor Yamaha Miotersebut;Bahwa mengenai barang bukti Yamaha Force adalah sepeda motor Anak yangdibelikan oleh nenek Anak dalam tahun 2015, yang bari Anak miliki sebulansebelum ditangkap;TERDAKWA ANAK IT:Bahwa