Ditemukan 971 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pekerjaan pengenaan pengnaan penetaan pedesaan pekejaan pekeraan pekerjan pebenaan pekeiaan pekeqaan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
ITOK FAJAR YUSMAN
Tergugat:
JOSEPH JULIANTO KANGINAN
147 — 73
  • Sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 10Kepmenakertrans Nomor KEP100/MEN/VI/2004 Tahun 2004 tentangKetentuan Pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, telah mengaturbahwa perjanjian kerja harian lepas hanya dapat dilakukan untukpekerjaanpekerjaan tertentu yang berubahubah dalam hal waktu danvolume pekenaan serta upah didasarkan pada kehadiran, dilakukan denganketentuan pekerja/buruh bekerja kurang dari 21 (dua puluh satu) hari dalam1 (Satu) bulan dan apabila pekenja/buruh
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 24-01-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,,
Tanggal 20 Desember 2018 — PT Sutera Sejahtera LAWAN Tuan Freddy Regawa
227 — 160
  • Paku, sebab tanggung jawab sisa pekerjaan pembangunan sepenuhnyasudah diambil alih oleh Penggugat sejak tanggal 14 Juni 2017;Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada angka 12, denganalasan:Bahwa sebagaimana Pasal 95 ayat (5) huruf a Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 54 Tahun 2010, yang berbunyi :Penyedia pekerjaan konstruksi/jasa lainnya melakukan pemeliharaan atashasil pekerjaan selama masa yang ditetapkan dalam kontrak sehinggakondisinya tetap seperti pada saat penyerahan pekenaan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-12-2012 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN AMBON Nomor 60 / Pid.Tipikor / 2012 / PN.AB
Tanggal 9 Desember 2013 — Nama Lengkap : WAHYU SUCIPTO ADI, ST Tempat lahir : Jombang Umur / tgl lahir : 42 tahun / 07 Juli 1970 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kebun Cengkih Kec Sirimau Kota Ambon. A g a m a : I s l a m. Pekerjaan : Swasta . Pendidikan : S.1. Terdakwa : ll : Nama Lengkap : JHON SANGADJI Tempat lahir : Ambon Umur / tgl lahir : 37 tahun / 07 Juni 1975 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Latuhalat Kec Nusaniwe Kota Ambon. A g a m a : Kristen Ptotestan Pekerjaan : Swasta . Pendidikan : SMA
102 — 54
  • ; bahwa Dalam pemeriksaan pada awalnya saksi menggunakan gambar dari Kejaksaan danlampiran RAB; Bahwa saksi mengukur tidak menggunakan kontrak; bahwa saksi temukan di lapangan adalah perbedaan gambar antara gambar rencana denganpekerjaan di lapangan sehingga pada peninjaun kedua saksi minta gambar As Built Drawing /24gambar jadi dalam pengertian setelah pekerjaan selesai ada gambar sketsa dan kemudiandikasi gambar jadi dan kemungkinan dan ada perbedaan; Bahwa hasil pengukuran saksi ada dua item pekenaan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 19-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 41/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SANDY DWI NUGRAHA, S.E Diwakili Oleh : H MUH FAISAL SILENANG SH MH
70 — 46
  • . 54 Thn 2010 besertaperubahannya tentang pengadaan barang dan jasa pemerintah.Menimbang, berdasarkan Peraturan Presiden No. 54 Thn 2010 tentangPengadaan Barang /Jasa Pemerintah dan Peraturan Presiden No. 70 Tahun2012 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Presiden No. 54 Tahun2010 tentang Pengadaan Barang /Jasa Pemerintah pd Psl 87 ayat 3 yaitupenyedia barang/jasa dilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utamaberdasarkan kontrak, dengan melakukan subkontrak kpd pihak lain, kecualisebagaimana pekenaan
Pengadilan PN MADIUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Mad
Tanggal 27 Oktober 2016 — - PT. ANEKA JASA PEMBANGUNAN - SEKRETARIS DPRD Kota Madiun - Pemerintah RI Cq. Gubernur Jawa Timur. Cq. Walikota Kota Madiun - PT. PARIGRAHA CONSULTANT
134 — 53
  • puluh) hari kalender sejak masa berakhirnya pelaksanaan pekerjaan untukmenyelesaikan pekeraan,Sebagaimana hal ini juga telah diatur dalamPerpres Nomor 70, Pasal 93 Ayat (1)Huruf a.1 terkait dengan kewenangan PPK untuk memutus kontrak secarasepihak dengan petikan :berdasarkan penelitian PPK, Penyedia Barang/Jasa tidak akan mampumenyelesaikan keseluruhan pekerjaan walaupun diberikan kesempatansampai dengan 50 (lima Puluh) hari kalender sejak masa berakhirnyapelaksanaan pekerjaan untuk menyelesaikan pekenaan
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Idm
Tanggal 9 Maret 2017 — 1. SAEFUL ANWAR, Umur 37 tahun, alamat Desa Sumuradem Timur, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat I; 2. ROSIHAN ANWAR, Umur 34 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat II; 3. ANAN FERNANDES, Umur 25 tahun, alamat Desa Patrol, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat III; 4. WARKAYAH, Umur 58 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat IV; 5. AMARI, Umur 55 tahun, alamat Desa Madalawangi, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, selaku Penggugat V; 6. MAEMUNAH, Umur 50 tahun, alamat Desa Pusakajaya, Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang, selaku Penggugat VI; 7. AMIR, Umur 47 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat VII; 8. H. KHADORI, Umur 63 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat VIII; 9. KAMALI, Umur 61 tahun, alamat Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, selaku Penggugat IX; 10. Hj. UMYATI, Umur 54 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat X; 11. SUPRIATIN, Umur 51 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XI; 12. Hj. ERYATI, Umur 37 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XII; 13. WARTITIN, Umur 34 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XIII; 14. HENDRA MARADONA, Umur 21 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XIV; 15. BAGUS GUSPUDIN, Umur 25 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XV; dalam hal ini memberikan kuasa kepada WASONO, S.H. dan IRIANTO MUH. AKHMAD, S.H., Advokat pada Kantor Advokat WASONO, S.H. & Associates, beralamat di Jalan Rambutan Nomor 8 BTN BUMEK Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Lawan: 1. MUKROMIN Bin BAJURI, Umur 66 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YAYAN BUNYANUDIN, lahir di Indramayu, tanggal 26 Februari 1985, Umur 31 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Karanganyar 2 RT.01/RW.02, Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2016 dan Surat Keterangan Ijin Sebagai Kuasa Insidentil Nomor W11.U12/05/HT.02.02/XI/2016 tanggal 7 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. Hj. RIYATIN Binti H. KURDI, Umur 45 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat I; 3. Hj. HUDAH Binti H. KURDI, Umur 42 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat II; 4. MULYATI Binti H. KURDI, Umur 39 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat III; 5. LUKMAN NULHAKIM Bin H. KURDI, Umur 37 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat IV; 6. CAMAT Kepala Wilayah Kecamatan Anjatan sebagai PPAT, berkedudukan di Kantor Kecamatan Anjatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI, Jabatan Kasi Tata Pemerintahan Kecamatan Anjatan, dengan alamat di Desa Anjatan Utara Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 893.8/430-Kec tanggal 14 Desember 2016 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai sebagai Turut Tergugat V; 7. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu, berkedudukan di Jalan Golf Nomor 1 Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CECEP ISMAIL, S.H., M.Hum, EKA HADIPRIYANTO, A.Ptnh., SAMURI, ROHMATULLOH, dan KAMSARI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 833/600-32.12/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016 dan Surat Perintah Tugas Nomor 834/ST-600/32.12/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VI;
192 — 23
  • (Camat Anjatan), hal ini sebagaimana Bukti TT.V6 berupa SuratKeterangan dan Pernyataan tanggal 17 Oktober 1990;Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1990, ada Surat Pernyataan tanggal 17Oktober 1990, yang berisi pada pokoknya: Yang bertanda tangan di bawahint:Nama : Nyi MIAH dan SUKYAD;Umur : 70 dan 73 tahun;Pekenaan : Ibu Rumah Tangga dan Tani;Tempat Tinggal : Desa Patrol Baru;dengan ini menyatakan bahva tanah bekas milik adat Kohir Nomor C 4945Persil 21 Kelas S.Ill jenis sawah terletak di Blok Krawt Desa
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 116/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIZKY PUTRADINATA,S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUSLEM Alias MUSLIM Bin Alm. BASYAH Diwakili Oleh : Ismuhar,S.H.
89 — 42
  • FAISAL (Daftar Pencarian Orang/DPO)menghubungi Terdakwa MUSLEM alias MUSLIM melalui telohone yangmenawarkan pekenaan untuk berjualan/berdagang beras di daerah Jakartadengan gaji perbulannya Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan untukmakan seharihar bisa diambil dari uang hasil jualan beras, atas tawaransdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BOSKALIS INTERNATIONAL INDONESIA
116 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekeberatan adalah sebagai berikut:Alasan yang dikemukakan oleh Pemeriksa untuk mengkoreksi oositif Biaya SubkontrakRp8.395.020.000,00 adalah:Koreksi positif Rp8.395.020.000,00 adalah koreksi pada biaya subkontrak Proyek ConocoPhilipkelebihan pembebanan subkontrak yang seharusnya menjadi beban Pemohon Banding;Koreksi ini terjadi karena Pemeriksa berpendapat bahwa pengertian "Rock Transportation"terdapat pada angka 3 Appendix 2 Subcontract Bill of Quantities dari Subcontract Agreementtermasuk dalam pekenaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-08-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby
Tanggal 15 Agustus 2014 — H. MOKHAMAD TAROKI, ST, MT
78 — 13
  • Mega Jaya dengan Direktur H.NASELAN ternyata terdapat perubahan pekerjaan yaitu adanya penambahanpada volume galian tanah;Bahwa perubahan pekenaan rehabilitasi waduk tanjungan kec.
    Perubahan pekenaan rehabilitasi waduktanjungan kec. Kemlagi Kab.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 18 Oktober 2016 — - Ir. DWI SANTOSO
150 — 38
  • Wahana Jaya Nugraha tersebut telah bertentangan dengan ketentuanperundangundangan yaitu :Pasal 87 ayat (3) Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012, tentangPerubahan Kedua atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010,tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah menyatakan PenyediaBarangJasa dilarang) mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utamaberdasarkan Kontrak, dengan melakukan subkontrak kepada pihak lain,kecuali sebagian pekenaan utama kepada Penyedia Barang/Jasa spesialis.Bahwa pada waktu yang tidak dapat
    Jaya Karya Permai Utama tersebut telah bertentangandengan ketentuan :Pasal 87 ayat (3) Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012, tentangPerubahan Kedua atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010,tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah menyatakan PenyediaBarang/Jasa dilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utamaberdasarkan Kontrak, dengan melakukan subkontrak kepada pihak lain,kecuali sebagian pekenaan utama kepada Penyedia Barang/Jasa spesialis.Bahwa berdasarkan surat Panitia Peneliti Pelaksanaan
    Poin 5 Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Nomor:620/KONT RAKBM/FISIK/02/II/2014 mengenai Hak dan Kewajibantimbalbalik PPK dan Penyedia, pada huruf b tentang Hak danKewajiban Penyedia, angka 5 menyatakan (Penyedia) Melaksanakandan menyelesaikan pekerjaan secara cermat, akurat dan penuh tanggungJawab dengan menyediakan tenaga kerja, bahanbahan, peralatan,angkutan ke atau dari lapangan, dan segala pekerjaan permanenmaupun sementara yang diperlukan untuk pelaksanaan, penyelesaiandan perbaikan pekenaan
    Hak dan kewajibanpara pihak angka 49 tentang Laporan Hasil Pekerjaan, pada butir 49.1menyatakan Pemeriksaan Pekerjaan dilakukan selama pelaksanaankontrak untuk menetapkan volume pekenaan atau kegiatan yang telahdilaksanakan guna pembayaran hasil pekerjaan. Hasil pemeriksaanpekerjaan dituangkan dalam Laporan Kemajuan Hasil Pekerjaan; danpada butir 49.6. yakni Laporan bulanan terdiri dari rangkuman laporanmingguan dan berisi hasil Kemajuan Fisik Pekerjaan dalam periode satubulan.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 28-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 43 / Pid.Sus - TPK / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 28 Oktober 2014 — LIM BUDI SANTOSO Als BUDI LIM Bin LIM TEK DJOE
109 — 22
  • ternyata hanya berkapasitas200 liter Kapasitas daya semprot dari mesin pompa yang seharusnya 2.500 liter per menit,ternyata hanya berkapasitas 1.000 liter per menit.Dimana hal ini bertentangan dengan ketentuan/ melawan hukum sbb :Pasal 36 Ayat (1) dan Ayat (3) Kepres No. 80 Tahun 2003 yang menyebutkan (1)Setelah Pekerjaan selesai 100% (seratus persen) sesuai dengan yang tertuangdalam kontrak, penyedia barang/jiasa mengajukan permintaan secara tertulis kepadapengguna barang/ jasa untuk penyerahan pekenaan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 28/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 29 September 2021 — Terbanding/Penuntut Umum : SUDARMIN. R
Terbanding/Terdakwa : SASMIRAWATI
108 — 40
  • Pasal 9 ayat (4) UndangUndang Nomor 18 Tahun 1999 tentang JasaKonstruksi yang secara tegas mengatakan bahwa tenaga kerja yangmelaksanakan pekenaan keteknikan yang bekerja pada pelaksanakonstruksi harus memiliki sertifikat keterampilan dan keahlian kerja.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 08-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 25/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
426 — 498
  • No.01/DokPil/Pokja26BM21/2021 tanggal 11 Februari 2021,BAB Ill Instruksi Kepada Peserta (IKP) angka 3.16berbunyi:Dalam hal = paket pekenaan konstruksi yangdiperuntukkan bagi percepatan pembangunankesejahteraan di Provinsi Papua dan Provinsi PapuaBarat, maka:a. untuk HPS paling sedikit bernilai di atasRp2.500.000.000, (dua miliar lima ratus juta rupiah)dan/atau merupakan kelanjutan tender terbatasgagal, pelaksanaan tender diikuti oleh Pelaku Usahadengan kewajiban melakukan pemberdayaankepada Pelaku
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
IMELDA IDATAMA SIALLAGAN
Tergugat:
PT. FAST RETAILING INDONESIA
94 — 16
  • sebagaimana terbukti berdasarkan dataAbsensi kehadiran karyawan atas nama Ritri Wirasetya S. periode Juli2010 sampai dengan Desember 2010 (vide Bukti T9), sehingga sudahsesual demi hukum jika Termohon Kasasi dahulu Penggugat tidakmenerima upah proses, dikarenakan upah hanyalah diterima sebagaiimbalan atas pekerjaan yang dilakukan, sebagaimana dinyatakan dalamPasal 93 UndangUndang No. 13 Tahun 2003, sebagai berikut: Pasal 93UU No. 13 tahun 2003 "Upah tidak dibayar apabila pekerja/buruh tidakmelakukan pekenaan
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Lbh
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Markus Kadari
2.Rion Nyonyie
3.Norton Sambai
4.Fan Sosoremo
5.Yeiyel Taluke
6.Manuel Nyingaua
7.Karel Kaliopas
8.Mika Kaliopas
9.Melis Nyingaua
10.Sakius Sidionik
11.Yosafat Sidege
12.Minggus Nyingaua
13.Ashar Muin
14.Yanos Ubo Ubo
15.Elia Sidioniki
16.Kornelius Jabir
17.Zulkifli
18.Petrus Ubo Ubo
19.Ismail Lasalemani
Tergugat:
19.Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Halmahera Selatan
20.PT. Bank Rakyat Indonesia ( BRI ) KCP Labuha
21.PT. Jeras Bangun Persada
101 — 84
  • adalah merupakan tindakan Perbuatan MelwanHukum, (Onrechtmatige daad), yakni melanggar UndangUndang, PasalHalaman 11 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Lbh423 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) yang berbunyi PegawalNegeri yang dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan menyalagunakan kekuasaannyamemaksa orang lain untuk menyerahkan sesuatu, melakukan suatupembayaran, melakukan pemotongan terhadap suatu pembayaran ataumelakukan suatu pekenaan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-09-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 221/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
PT. MULTI KARYA PRATAMA
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA KELAS I APT PRANOTO SAMARINDA PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
Intervensi:
PT. MINA FAJAR ABADI diwakili MARZUNIS Dirut
241 — 152
  • Konsolidasi Pengadaan Barang/Jasa;menetapkan Penunjukan Langsung untuk Tender/Seleksiulang gagal;. menetapkan pengenaan Sanksi Daftar Hitam;menetapkan PPK;menetapkan Pejabat Pengadaan;dihapus;menetapkan Penyelenggara Swakelola;menetapkan tim teknis;menetapkan tim juri/tim ahli untuk pelaksanaan melaluiSayembara/Kontes;menyatakan Tender gagal/Seleksi gagal; dan;menetapkan pemenang pemilihan/Penyedia untuk metodepemilihan:1) Tender/Penunjukan Langsung/Epurchasing untukTAT SQR MAO> 3paket Pengadaan Barang/Pekenaan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 31/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 12 Oktober 2016 — PARULIAN SILALAHI
76 — 96
  • RichardKontraktor atas kegiatan pekerjaan pembangunan SMA 2 Takaripada Dinas Pendidikan Kabupaten Kupang Tahun Anggaran 2010.1 (satu) bundel foto copi legalisir Engineers Estimate pekenaan Halaman 104 dari 135 Putusan Nomor : 30/Pid.SusTPK/2016/PN. Kpg. pembangunan 3 (tiga) ruang kelas baru, Kantor dan WC/KM SMANegeri 2 Takari seluas 336 M2 pada Dinas Pendidikan KabupatenKupang Tahun Anggaran 2010.
    Richard Kontraktor Nomor : 015/RKSP/X/2010, tanggal 13 Oktober 2010, Perihal Kesediaan UntukMenyelesaikan Pekenaan.10). Foto copi Surat Garansi Bank Pelaksanaan Nomor10.02.10.01122, tanggal 19 Oktober 2010.11).
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
1.DIDIK HARIYANTO Bin HASAN BASRI
2.SOFYAN Bin H.HAFID
109 — 24
  • tidak mengawasilangsung secara rutin ke lokasi dalam perjalanan pelaksanaan proyek pekerjaanPembangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2 Ketapang serta tidak ada memberikansaran atau pertimbangan kepada pelaksana proyek tersbut dan hanyamemerintahkan Terdakwa II Sofyan Bin H.Hafid, sedangkan terdakwa II tidaksecara rutin mengawasi dan melaporkan pelaksanaan kegiatan pekerjaan tersebutdengan benar serta melaporkan prestasi pekerjaan yang tidak benar kepadaTerdakwa Didik Hariyanto Bin Hasan Basri sehingga pekenaan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4235/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
  • 9 September 2018, semuamotor dimasukkan ke dalam rumah dan pintu rumah ditutup terkesanmengusir Penggugat secara tidak langsung.Bahwa setelah itu, pada tanggal 12 September 2018, orang tua Tergugatmendatangi rumah orang tua Penggugat i dengan nada bicara kasar,kurang sopan, dan bentakbentak untuk menekan orang tua Penggugatagar segera cerai rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa pada saat itu juga, orang tua Tergugat lebih aktif untukmengambil ijazah Tergugat agar untuk segera mencan pekenaan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 1 Nopember 2012 — Hj. GEMI KARYANI, SE binti H.SUKARYA
80 — 25
  • Surat ketua panitia pengadaan barangljasa DinasPerumahan Kota Bandung Nomor: 05IUs/PSABIPPBUJDisrum/2007 tanggal 27 September 2007 perihal usulanpenetapan pemenang cadangan pekenaan sarana airbersihlpembuatan sumur dalam lokasi KelurahanCisaranten Endah, Kecamatan Arcamnik, Kota Bandungkegiatan penyediaan sarana air bersih dan sanitasi dasarterutama bagi masyarakat miskin.i. Berita Acara Verifikasi Kualifikasi Nomor : 05/BAVerKu1IPSABDisrum/2007 tanggal 27 September 2007.j.
    /UndNerKuVPSABDisrum/2007 tanggal 24 September 2007 perihal Undanganverifikasi kualifikasi untuk pekenaan pengadaan/peningkatan sarana air bersih.175j. Berita Acara Hasil Pelelangan (Evaluasi) Nomor : 01/BAEvpIPSABIPPBuJDisrum/2007 tanggal 24 September 2007berikut administrasinya.kK. Berita Acara Pembukaan dokumen penawaran sistemsatusampul (Pascakualifikasi) Nomor : 01/BAPem/PSABIPPBuDisrum/07 tanggal 19 September 2007 berikutadministrasinya.I.