Ditemukan 1154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembenaran pembunahan pembedahan pembenihan pembunuhan pembebasan pembekalan perbenihan pembebanan pembelahan pembenanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 K/PID.SUS/2016
Tanggal 3 Oktober 2016 — ZULKIFLI, S.Ag. M.Pd. bin BASYAH
93 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembenahan ruangan SBI 2 Ruang 10.000.0006. Pemeliharaan Lab IPA 1 Ruang 2.000.0007. Pemeliharaan Lab Bahasa 2 Ruang 3.000.0008. Pemeliharaan Pustaka 1 Ruang 3.000.000Hal. 14 dari 105 hal. Put. No. 568 K/PID.SUS/2016 9. Pengadaan 5 unit komputer untuk ruang 5 Unit 700.000raltinnedia 35.000.00010. Pengadaan Kamera handicam 1 Buah 7.000.0009 Program Pengembangan Menajemen SBI 25.000.0001. Pencapaian Menajemen ISQ 5.000.0002. Pengelolaan Menajemen berbasis ICT 6.000.0003.
    Pembenahan ruangan SBI 2 Ruang 10.000.0006. Pemeliharaan Lab IPA 1 Ruang 2.000.0007. Pemeliharaan Lab Bahasa 2 Ruang 3.000.0008. Pemeliharaan Pustaka 1 Ruang 3.000.0009. Pengadaan 5 unit komputer untuk ruang 5 Unit 700.000 35.000.000Hal. 46 dari 105 hal. Put. No. 568 K/PID.SUS/2016 multimedia10. Pengadaan Kamera handicam 1 Buah 7.000.0009 Program Pengembangan Menajemen SBI 25.000.0001. Pencapaian Menajemen ISQ 5.000.0002. Pengelolaan Menajemen berbasis ICT 6.000.0003.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 578/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • tinggal satu rumah tapi tidak bolehdi rumah orang tua masingmasing.d) Bahwa dinas telah memberi tempat tinggal buat Pemohon dan Termohondi Perumahan Asrama Polri atas.e) Bahwa Pemohon dan Termohon sanggup untuk melaksanakan hasilkonseling tersebut.Bahwa Pemohon menindak lanjuti dan melaksanakan hasil konseling denganmengurus administrasi perumahan secara dinas ke bagian Urdal dan / atauLogistik Polres Pamekasan, dan setelah suratsurat ijin tinggal di asrama turunmaka Pemohon mencari tukang untuk pembenahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 12-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 P/HUM/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — dr. GANIS IRAWAN VS PRESIDEN RI;
210 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melakukan pembenahan terkait kebijakan dalampenyelenggaraan PPDS dengan memperbanyak jumlahpenyelenggaraan PPDS, misalnya dengan memberikanHalaman 17 dari 68 halaman. Putusan Nomor 62 P/HUM/2018kesempatan kepada perguruan tinggi swasta untuk menjadipenyelenggara PPDS, sepanjang memenuhi persyaratan danketentuan yang berlaku. Selama ini, penyelenggaraan PPDShanya ada di perguruan tinggi negeri dan jumlah mahasiswayang dapat diterima pun jumlahnya sangat terbatas;e.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 223/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Juni 2016 — TN. EFFENDY FERMANTO >< TN. MIMI GUNAWAN THAMRIN CS
45 — 17
  • Bahwa kemudian pada Tanggal 4 Januari 2011 yang lalu, Tergugat mengajukan usulan dan Surat kepada Penggugat: agar Penggugat ikutmembantu). pembenahan manajemen PT. TSUM dan memberikanpersetujuannya untuk menjual tanah bangunan Ruko yang terletak di Jin.Gunung Sahari Raya No. 26, Jakarta Pusat; yang mana uanghasilHal 7 dari 65 hal put No. 223/PDT/2016/PT.DKIpenjualannya direncanakan untuk membayar hutangnya di Turut Tergugat Ill,Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata Tanah
Register : 15-09-2006 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 16/Pdt.G/2006/PN Pml
Tanggal 14 Maret 2007 — PRANOTO WODJOYO dh TAN TJE FOE LAWAN Ny. AHKACI
148 — 26
  • AKHACTI ; Bahwa dokumendokumen yang diperlukan sehubungan dengan penerbitan 2 (dua )buah Sertipikat Hak Milik tersebut sudah dicari selama tiga hari ternyata belumdapat diketemukan dalam arsip BPN Kabupaten Pemalang ; Bahwa penyebab belum ditemukan dokumen tersebut karena tempat penyimpanandokumen / Arsip di Jalan Sindoro Pemalang milik BPN Kabupaten Pemalangkebocoran / kebanjiran karena hujan, sehingga ketika diadakan pembenahan arsip,dokumen yang dimaksud berubah / pindah dari tempat penyimpanannya
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.LA JUMA
2.ANDI INDAH KURNIAWATI
3.ANDI AYU WULANDARI
Tergugat:
1.PT. Duta Bhakti MCM
2.Bank DKI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Ambon
71 — 38
  • Bahwa akibat perbuatannya tersebut yang bersangkutan di vonisPenjara selama 3 tahun, dan seluruh Manajemen yang lama jugadiganti dan ditempatkan pimpinan manajemen yang baru pada AkhirTahun 2015:.Selanjutnya Manajemen yang baru melakukan pembenahan, termasukmemberikan kesempatan kepada semua tenant pada MCM untuk didata kembali dan diperbaiki seluruh administrasinya baik terhadaptenant yang menempati Kios dalam bentuk Jual Beli maupun dalambentu Penyewaan.Bahwa Pihak MCM dalam memperbaiki adminitrasi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-01-1970 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 1 Januari 1970 — HADI ISWANTO Dkk melawan DIREKTUR UTAMA PT.HALEYORA POWERINDO Cs
103 — 34
  • Perusahaan Listrik Negara (PERSERO) saat ini telahdan terus berupaya melakukan pembenahan kebijakan sistem alihdaya di PT. Perusahaan Listrik Negara (PERSERO). Salah satunyaadalah dengan menerbitkan Keputusan Direksi PT. PerusahaanListrik Negara (PERSERO) Nomor 500.K/DIR/2013 danpenyempurnaannya Nomor 50.K/DIR/2014 tentang PenyerahanSebagian Pelaksanaan Pekerjaan Kepada Perusahaan Lain diLingkungan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 21-09-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 275/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 26 April 2019 — AGUS BINTORO, S.E., M.M. >< PT BANK SYARIAH MANDIRI
188 — 89
  • Putusan No275marsusputapoie/ JKT.PST,Yang dimaksud dengan segala upaya dalam ayat ini adalahkegiatankegiatan yang positif yang pada akhimya dapatmenghindari terjadinya pemutusan hubungan kerja antara lainpengaturan waktu kerja, penghematan, pembenahan metodekerja, dan memberikan pembinaan kepada pekerja/buruhMaka berdasarkan dalildalil dan yang dikemukakan di atas, TERGUGATmohon dengan hormat kiranya Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Jakarta yang memeriksadan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 22-01-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr
Tanggal 22 Januari 2018 — 1. CV. Prima Karya Sejahtera 2. PT. Kaltim Prima Sejahtera Melawan RudY Rinto Tampubolon
138 — 36
  • Bahwa pernyataan tergugat Il yang menyatakan penggugat tidakcakap dalam melaksanakan tugas dan tanggung jawab adalahmerupakan hal yang tidak benar sebab penggugat selama bekerjatidak pernah mendapatkan teguran baik secara lisan maupunsecara tertulis sebagai bentuk pembenahan atas suatu sikapmaupun hasil pekerjaan yang dilakukan oleh penggugat selamabekerja baik pada tergugat maupun tergugat II.8.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
DODY Alias UDI Anak Dari MUJAIN
81 — 30
  • Kemudian atasdasar pemahaman kesalahan tersebut diharapkan orang tersebut bangkitHalaman 49 dari 52 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Tjssemangat dan kemauannya untuk pembenahan serta perbaikan tingkah lakusehingga pada akhirnya dapat kembali ke masyarakat dan bermasyarakatdengan baik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang akandijatunkan kepada Terdakwa adalah sudah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. IAI FINANCIAL
Tergugat:
RUSTAM ALATIF
66 — 25
  • Desember 2017Penggugat telah memberitahukan kepada Tergugat selaku RegionalBancassurance Head (RBH) Kantor Wilayah Ill agar menunda untukmelakukan rotasi tenaga pemasar (agen) pada Kanwil III Surabaya;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan bukti T9 berupatanggapan dari Tergugat terhadap pelanggaran mutasi BC / ABM Kanwil Ill,dimana dalam tanggapannya tersebut Tergugat menyapaikan bahwaberdasarkan dari hasil meetting nasional RBH dan RBM dimana dalampertemuan tersebut terdapat poin untuk melakukan pembenahan
Pengadilan PN Pangkalan Balai
Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 318/Pid.B/2019/PN Pkb
Tanggal 27 Nopember 2019 —
42 — 28
  • Kemudian atasdasar pemahaman kesalahan tersebut diharapkan orang tersebut bangkitsemangat dan kemauannya untuk pembenahan serta perbaikan tingkah lakusehingga pada akhirnya dapat kembali ke masyarakat dan bermasyarakatdengan baik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang akandijatuhkan kepada Terdakwa adalah hukuman pidana penjara yang menurutHakim pantas dan adil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 04-08-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K / TUN / 2011
Tanggal 4 Agustus 2011 — FIRAWATI, DK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR, DK
35 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena rumah yang dibeli oleh ParaPenggugat tersebut dalam keadaan rusakParah, pintu, jendela, atap, lantai, Kamar mandi,pagar dan seluruh bangunan rusak, maka sejakmenempati rumah tersebut Para Penggugatlangsung) melakukan pembenahan danmerenovasi ;8.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 95/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 20 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HERIKA IBRA MACHDERI, SH
Terbanding/Terdakwa : NASAR SYARIFUDIN.ST.MT.
51 — 35
  • Hasil pemeriksaan pertama untuk 71,29% terdapat temuan:Supaya dilakukan pembenahan pasangan parapet bekas material.Perbaikan plesteran dan pasangan parapet. Tanah bekas galian di DamKedung galeng diangkat keatas atau supaya tidak dibuang ke lokasi, Hasilpelaksanaan pemeriksaan kedua untuk 100,00% terdapat temuan:Rekondisi pasangan parapet diperbaiki lagi. Papan nama segeraHalaman 53 dari 62, Putusan Nomor 95/PID.SUSTPK/2017/PT SBY10.11.dipasang.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 123/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 29 Januari 2013 — SOLIKIN vs KEPALA DESA SEKETI KECAMATAN BALONGBENDO KABUPATEN SIDOARJO
68 — 33
  • Kemudian DPRD Kabupaten Sidoarjo memberikan tanggapan positifdengan mengirim surat yang ditujukan kepada Bupati Sidoarjo tanggal 28 Februari2012, Nomor 140/677/404.2/2012, perihal tindak Jlanjut pengaduan forumkomunikasi perangkat desa (FKPD) tentang masa bakti Perangkat Desa yang padaNomor 2 disebutkan bahwa : Terjadinya kesalahan dalam pembuatan SK ParaPerangkat Desa oleh Kepala Desa terhadap masa bakti perangkat desa diharapkanuntuk melakukan pembenahan, penyesuaian atau revisi terhadap SK PerangkatDesa
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON X TERMOHON
18 — 4
  • (jikalau diperlukan notapembelian untuk pembenahan rumah dan rekening haji Pemohon danTermohon akan dilampirkan dalam bukti persidangan).Jadi Total Nafkah Madya yang harus dipenuhi oleh Pemohon adalahsebesar : (Rp.3.400.000, x 6 bl) Rp.4.000.000, = Rp. 16.400.000.. Berkenaan dengan Tiket pesawat sebelumnya Pemohon secara lisan telahsetuju menggantinya bagi Termohon.
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Tanah
Register : 28-11-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 28_PDT_G_2012_PN_TLI
Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat: - MOCTAR MAMONTO Tergugat : 1. RATNA DUNGGIO 2. WAYAN SIDANG 3. LUH MURNIATI 4. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) HELMI ALATAS, SH 5. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kab. Tolitoli. 6. PT. (Persero) Bank Rakyat Indonesia Pusat Jakarta Cq PT. (Persero) Bank Rakyat Indonesia Cabang Tolitoli.
84 — 23
  • yang dilakukan dengan pembelian objek sengketa dengan pengalihankredit Tergugat I dengan Penggugat telah menunggak (macet), yaitu pengambilankredit sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan bungakarena menunggak sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan sisaharga rumah objek sengketa adalah sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh limajuta rupiah) dan sudah diselesaikan Tergugat II.10 Bahwa setelah Tergugat II membeli objek sengketa maka Tergugat II telahmelakukan pembenahan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Putus : 13-12-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.TPI
Tanggal 13 Desember 2013 —
38 — 21
  • pegangsurat surat tanah itu;Bahwa saksi pernah lihat lokasi tanahtersebut dan tanah itu rencananya maudibangun tempat wisata oleh Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah perjanjianantara WONG dengan MOI JONG ituterlaksana atau tidak;Bahwa setahu saksi Ada masyarakatyang ada dilokasi tanah tersebut;Bahwa setahu saksi tanah tersebut jadidijual oleh Tergugat dan saksi tidak tahukenapa tidak jadi dijual;Bahwa setahu saksi JUKI itu punya anak2 orang.Bahwa setahu saksi Penggugat (Wong)telah melakukan pembenahan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 668/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : H.BURHAN Diwakili Oleh : H.BURHAN
Pembanding/Tergugat II : WAHYU GUMILAR Diwakili Oleh : H.BURHAN
Pembanding/Tergugat III : M. DADAN RAMDANI Diwakili Oleh : H.BURHAN
Terbanding/Penggugat : DRA ENTIN HARTUTI
105 — 52
  • Atas dasar kesepakatan dengan tergugatlll maka tergugat Il hanya menyediakan bahan berupa kayu, sementarayang mengerjakan proses pembenahan bangunan tersebut dilakukan olehtergugat III sendiri.2.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 02-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 66/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. MEGA FINANCE Diwakili Oleh : DANIEL WICAKSANA
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD ISMAIL, M.,SP.
81 — 48
  • Sebagai pedagang pembelian dalam jumlahbesar tersebut tentunya bukan untuk dipakai sendiri melainkan dijual kembalikepada konsumen yang tentunya setelah Penggugat melakukan perbaikan /pembenahan termasuk penggantian Suku cadang ;4. Meskipun harga sekeseluruhan sepeda motor telah dibayar lunas olehPenggugat namun dari 157 (seratus lima puluh tujuh) unit tersebut BPKBnyabelum keseluruhannya diserahkan kepada Penggugat.