Bahwa akibat tidak dilakukan Pembayaran maka Penggugatmerasa dirugikan secara material dan Imaterial.dimana Penggugat telahmemiliki Rencana untuk menjalin Bisnis properti dan atau kerjasamadengan Pihak ke Ill yang ada di Menado dengan nilai nomilalRp.1.500.000.000.00 ( satu Milyar lima ratus juta rupiah) dan akibat tidakdilakukannya pembayaran maka Pihak ke III tersebut telah membatalkankerja Sama usaha Belum lagi Penggugat terpaksa menggunakan jasaadvokat untuk mengurus perkaranya dan telah membayar

ternyata dalam Salinan Gambar Situasi tertanggalenam belas Mei seriou sembilan ratus delapan puluh enam (1651986 nomor478/1986 menurut Sertifikat yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan JakartaSelatan tertanggal 29 Mei 1991 terdaftar atas nama SUGITA PRADJANATA (dhTJUNG OEN GIE) , terletak didalam Daerah khusus Ibukota Jakarta,Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Mampang Prapatan, KelurahanKalibata, setempat dikenal sebagai Komplek Garuda Nomor 12, kepada istrisaya nyonya LIANA TJANDRA, Lahir di Menado

dengan tahun 2019,dimana saksi bekerja sebagai supir Penggugat saat itu suami Penggugat sudahmeninggal dunia dan nama suami Penggugat adalah pak Sugita, saksi lebihlanjut menerangkan bahwa saksi tidak tahu terjadinya jual beli rumah milikPenggugat dan saksi sebagai sopir Penggugat saksi tidak pernah mengantarPenggugat ke Kantor Notaris di Mutiara Building daerah Mampang PrapatanJakarta Selatan;Menimbang, bahwa sebagaimana tertulis dalam Akta Jual beli Nomor3/2014 tercatat bahwa Penggugat lahir di Menado

Pernyataan Para Tergugat Pembanding bahwa tanahsengketa sudah dikuasai jauh sebelumnya sebelum Tergugat Ilpergi ke Menado tahun 1976, hal ini merupakan suatu kebohongankarena tanah sengketa tersebut sejak tahun 1967 s/d 1974dijadikan tempat pembangunan rumahrumah pegawai Kecamatanlle Ape atas ijin Longginus Matarau melalui Dominikus Dekesebagai Ketua Suku Matarau.

NAZAMUDDIN selaku Kasat Pol PPKota Banjarmasin sekaligus selaku Pengguna Anggaran bersama samadengan Kepala Bagian Tata Usaha dan para Kasi sebagai Penanggungjawab kegiatan perjalanan dinas ke luar daerah sepakat untukmenetapkan daerah tujuan dan kegiatan perjalanan dinas luar daerahTA. 2009 yaitu ; Bogor, Bandung, Bandung dan Bogor, Tangerang,Semarang, Jakarta dan untuk TA. 2010 yaitu ; Jakarta, JakartaBarat, Jakarta Pusat, Menado, Surabaya, Solo, Cianjur, DepokBahwa selanjutnya terdakwa Drs.

rupiah) dan digunakan oleh terdakwa Drs.NAZAMUDDIN selaku Kasat Pol PP kota Banjarmasin sekaligus selakuPengguna Anggaran TA. 2009 dan saksi M TAUFIKKURACHMAN, S.Sosselaku Kabag TU SatPol PP Kota Banjarmasin sekaligus selaku PejabatPenatausahaan Keuangan TA. 2009 selanjutnya digunakan untuk membiayaikegiatan di luar perjalanan dinas luar daerah sebagaimana Surat Tugas ;selanjutnya dari seluruh uang perjalanan dinas luar daerah TA. 2010 dengantuuan yaitu ; Jakarta, Jakarta Barat, Jakarta Pusat, Menado

Menado dan Surabaya, tanggal 9 Mei 2010 s/d 13 Mei 2010, ada 1orang yang tidak berangkat yaitu Mulyadi, S.AP.aDepok, tanggal 6 Juli 2010 s/d 9 Juli 2010, ada 1 orng yang tidakberangkat yaitu Puji Yahadi.10. Solo, tanggal 4 Agustus 2010 s/d 7 Agustus 2010, ada 5 orang yangtidak berangkat yaitu Rosalina A. Md, Yaser Hapalah, M.

., SoN yangdiminta oleh Notaris untuk lebin cepat mengantar anak ke sekolahkarena ada tamu yang merupakan orang Menado yang mau tandatangan Akta Jual Beli dilakukan pagipagi dan Saksi Sonny Wuisanmengenal kedua orang Menado tersebut, karena nama keduanyacukup terkenal;Sehingga sewaktu keduanya Chenny Kolondam, SH., MBA danMELIA HANDOKO datang ke Notaris/PPAT Rose Takarina, SH, SpNHal. 57 dari 80 hal. Put.

Ny.MARTJE WALEAN TINAWENG, lahir di Menado 19031965,Pekerjaan Perawat,;2.

Sadari Ginting (Kasubdit Kemen PU), CH Umbo(Balai Xl Menado), Ir. Asri Abu,MM (KPA), Jemmy Dunda,ST (PPK), DR.Remond Chandrajaya (Kuasa Direktur), Melia Handoko (Terdakwa) danFerdinan Polition (Pengawas Lapangan Internal ) ;Bahwa Hasil rapat SCM adalah PT. Mitha Prana Chasea diharuskanmenyelesaikan progres pekerjaan sebesar 20% selama 14 (empat belas) hari,apabila tidak tercapai bobot pekerjaan 20%, maka akan dilanjutkan SCM ke2 ;Bahwa Hasil rapat SCM Il adalah PT.

Sadari Ginting (Kasubdit KemenPU), CH Umbo (Balai XI Menado), Ir. Asri Abu,MM (KPA), Jemmy Dunda,ST(PPK), DR.

Romul Parawesi, karena mendapat tugas baru menjadiKepala Seksi di Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XI Menado ;Bahwa terhadap pekerjaan peningkatan jalan Gorontalo Taludaan sudahdibayarkan 100% kepada PT.

Sadari Ginting (Kasubdit Kemen PU), CH Umbo (BalaiXI Menado), Ir. Asri Abu, MM (KPA), Jemmy Dunda,ST (PPK), DR. RemondChandrajaya (Kuasa Direktur), Melia Handoko (Terdakwa) dan Ferdinan Polition(Pengawas Lapangan Internal ).

REMONDCHANDRAJAYA di Bank BRI Cabang Sarapung Menado, padahal saat itu pekerjaan riildilapangan (progres fisik pekerjaan) belum mencapai 5% ;Menimbang, bahwa pada bulan Nopember 2013, Terdakwa Melia Handoko datanglagi ke kantor Satker PUN Provinsi Gorontalo beberapa hari sebelum pencairan terminke2 menemui Ir. Sujarno.W,MM (PPK) dan Asri Abu (KPA). Terdakwa Melia Handokomeminta pembayaran termin ke 2 (dua) diatas 25% sesuai laporan progres fisik yangdibuat oleh PT.

/Desa Malalayang Satu,Kecamatan Malalayang, Kota Menado, Agama: Kristen, Pekerjaan:Halaman 105 dari 138 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2019/PN BdgKaryawan Swasta, memberikan keterangan dibawah disumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat Tergugat , Il dan Ill sertaTurut Tergugat;Bahwa saksi pernah bekerja di Koperasi Sipatakallasa dan kenal denganHakim Sitorus dan mengetahui kedudukan dari Hakim Sitorus;Bahwa saksi pernah bekerja di Koperasi Sipatakallasa dari tahun

Tenggara diatasnya ada Ketua atau GeneralManager/Pengelola unitunit koperasi di wilayah Sulawesi yaitu H.Hariyanto;Bahwa pertanggungjawaban kepada Pimpinan koperasi Sulawesidipimpin oleh Hariyanto dalam bentuk Laporan pertanggung jawaban(Laporan keuangan) dan pengawasan secara langsung;Bahwa dasar dari pengangkatan pimpinan wilayah adalah berdasarkanSK yang dikeluarkan oleh saksi lupa (antara Roni Nimrod Sitorus atau H.Hariyanto);Bahwa posisi Roni Nimbrod Sitorus di Koperasi Sipatakallasa (makasardan menado

Sekretaris Umum adalah Hakim Sitorus;Bahwa Pemilik Modal Utama di Koperasi Mulatama Jabar adalah RoniNimrod Sitorus, Hakim Sitorus, Endang Rohidin;Bahwa saksi dahulu juga sempat menjadi penanam Modal;Bahwa sepengetahuan saksi Jasa Pengelolaan Usaha tidak ada dasarnya;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis posisi Roni Nimrod Sitorus dikoperasi luar Jawa Barat;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu Roni Nimrod Sitorus pernah bilangbahwa beliau punya usaha di luar jabar yaitu di bali, makasar, medan,menado

penguasaan tanah ataupenerbitan sertifikat tersebut.Oleh karenanya dalil gugatan Penggugat pada posita poin 4, 5, 6, 7dan 9 adalah tidak beralasan hukum dan patut untuk dikesampingkan;Bahwa selain itu, jika dalil gugatan Penggugat pada poin 3 (tiga), yangdapat dikutip kembali bahwa:Tergugat dan Tergugat memperoleh objek sengketa secara tidakwajar oleh karena diperoleh pada saat kerusuhan di Jailolo dan MalukuUtara pada tahun 19992000, dan saat itu Penggugat bersama keluaragsedang eksodus atau lari ke Menado

Tahun 1960 tentang tentangPelaksanaan Ketentuan UndangUndang Pokok Agraria yang isinyasebagai berikut :UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agrariayang memutuskan mencabut agrarische wet (Staatsblad 1870 No. 55)sebagai yang termuat dalam pasal 51 Wet op de Staatsinrichting vanNederlands Indie (Staatsblad 1925 No. 447) dan ketentuan dalamayat ayat lainnya dari pasal itu , Domeinverklaring , AlgemeneDomeinverklaring , Domeinverklaring untuk Sumetera ,Domeinverklaring untuk keresidenan Menado

dilakukan dengan menggunakan rekening saksi ACHMADAMIR HARRIS maupun adik saksi ACHMAD AMIR HARRIS yangdilakukan di Denpasar Bali, dan penyerahan cek Kospin dilakukan diJakarta.Bahwa saksi ACHMAD AMIR HARRIS telah mengeluarkan dana untukmembantu sampai dengan Rp.24.323.000.000, (dua puluh empat milyartiga ratus dua puluh tiga juta rupiah) karena terdakwa telah menawarkanpengurusan permasalahan perkara tingkat Banding hinggatingkatPeninjauan Kembali dalam pembelian tanah di Makassar SulawesiSelatan dan Menado

gemotiveerd).Kedua :Bahwa demikian pula dalam satu kutipan pertimbangan hukum putusanMahkamah Agung RI telah membenarkan dan mengharuskan puladalam putusan Pengadilan Tinggi diwajibkan memberikan dasarpertimbangan hukumnya (onvoldoende gemotiveerd ) dalammemberikan putusannya terhadap putusan Pengadilan Negeri.Bahwa mengenai hal ini dapat dilihat dan dicermati dalam putusanMARI No.189/K / AG/1996 tanggal 8 Januari 1998 yang dalampertimbangan hukumnya berbunyi:bahwa Mahkamah Agung berpendapat PTA Menado

Saksi NURDIANTO SUHARDIONO,11.Bahwa saksi di Bank Dagang Negara (BDN) sejak tahun 1975 sampai tahun 2000,namun tahun 1991 berdinas di BDN Cabang Samarinda, dan tahun 1994 berdinasdi Cabang Menado ;12.Bahwa yang saksi ketahui Penggugat menjadi Kreditur Bank BDN semenjak tahun1970 an;13.Bahwa sekitar tahun 1979 sampai periode tahun 1984 an, saksi yang mengurusiPenggugat sebagai kreditur BDN cabang Surabaya Gentengkali ;14.Bahwa saksi tahu dari berita pada tahun 1994 kalau Penggugat mengalami kreditmacet

Fotocopy Fadjar Kemadjoean Soerat Kabar Oentoek PendoedoekPoelau Celebes Teroetama Residentie Menado tanggal 7 Januari 1926,bermaterai cukup dan fotocopy dari fotocopy kemudian diberi tanda P 3b;5. Fotocopy Fadjar Kemadjoean Soerat Kabar Oentoek PendoedoekPoelau Celebes Teroetama Residentie Menado tanggal 23 Januari 1927,bermaterai cukup dan fotocopy dari fotocopy kemudian diberi tanda P 3C;6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang yang I, sejak tanggal20 Maret 2016 sampai dengan 18 April 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang yang II, sejak tanggal19 April 2016 sampai dengan 18 Mei 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amurang, sejak 13 Mei 2016 sampai dengan tanggal11 Juni 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang, sejak tanggal 12 Juni2016 sampai dengan 10 Agustus 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Menado

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Menado, sejak tanggal 10September 2016 sampai dengan 09 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Freddy Mamahit, SH dan Adrianus Hobihi, SH Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum beralamatkan di Kelurahan Ranomea Lingkungan XKecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan berdasarkan Surat PenetapanNo:7/Pen.Pid/2016/PN.Amr tanggal 23 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amurang tanggal 13 Mei 2016,Nomor

melihat mobil korban, namun diyalanberpapasan dengan mobil korban ;Bahwa saksi kembali melihat ke mobil korban Siswanto Nurhamidin karena saksi tibatiba berpikir Sheila ada di mobil korban Siswanto Nurhamidin;Bahwa setelahnya selanjutnya saksi menyuruh ojek mengikuti mobil korban SiswantoNurhamidin sampai di kuburan wenas saksi kehilangan jejak mobil korban SiswantoNurhamidin karena mobik korban Siswanto Nurhamidin terlalu cepat pada saat itu saksimelihat mobil korban Siswanto Nurhamidin menuju arah Menado

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang yang I, sejak tanggal20 Maret 2016 sampai dengan 18 April 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang yang II, sejak tanggal19 April 2016 sampai dengan 18 Mei 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amurang, sejak 13 Mei 2016 sampai dengan tanggal11 Juni 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang, sejak tanggal 12 Juni2016 sampai dengan 10 Agustus 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Menado

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Menado, sejak tanggal 10September 2016 sampai dengan 09 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Freddy Mamahit, SH dan Adrianus Hobihi, SH Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum beralamatkan di Kelurahan Ranomea Lingkungan XKecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan berdasarkan Surat PenetapanNo:7/Pen.Pid/2016/PN.Amr tanggal 23 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amurang tanggal 13 Mei 2016,Nomor

melihat mobil korban, namun dialanberpapasan dengan mobil korban ;Bahwa saksi kembali melihat ke mobil korban Siswanto Nurhamidin karena saksi tibatiba berpikir Sheila ada di mobil korban Siswanto Nurhamidin;Bahwa setelahnya selanjutnya saksi menyuruh ojek mengikuti mobil korban SiswantoNurhamidin sampai di kuburan wenas saksi kehilangan jejak mobil korban SiswantoNurhamidin karena mobik korban Siswanto Nurhamidin terlalu cepat pada saat itu saksimelihat mobil korban Siswanto Nurhamidin menuju arah Menado

Putusan seperti ini sangat jauh berbedadengan putusan dalam putusan tindak pidana korupsi lainnya diIndonesia sebagai contoh perbandingan dalam putusan AngelinaSondakh dan mantan Walikota Menado Jemmy Rimba Rogi yangmenikmati dan telah terbukti merugikan keuangan Negara denganpuluhan miliar maupun ratusan miliar Rupiah hanya dihukum seberatempat (4) tahun saja, sementara Terdakwa Kristmomus David, A.Mdyang tidak menikmati dihukum selama 7 (tujuh) tahun penjaraditambah denda Rp200.000.000,00.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang yang I,sejak tanggal 20 Maret 2016 sampai dengan 18 April 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang yang II,sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengan 18 Mei 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amurang, sejak 13 Mei 2016 sampaidengan tanggal 11 Juni 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang, sejaktanggal 12 Juni 2016 sampai dengan 10 Agustus 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Menado

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Menado, sejak tanggal10 September 2016 sampai dengan 09 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Agustinus M.S.

mobil korban,namun dijalan berpapasan dengan mobil korban ;Bahwa terdakwa kembali melihat ke mobil korban Siswanto Nurhamidinkarena terdakwa tibatiba berpikir Sheila ada di mobil korban SiswantoNurhamidin;Bahwasetelahnya selanjutnya terdakwa menyuruh ojek mengikuti mobilkorban Siswanto Nurhamidin sampai di kuburan wenas saksi kehilangan jejakmobil korban Siswanto Nurhamidn karena mobik korban SiswantoNurhamidin terlalu cepat pada saat itu terdakwa melihat mobil korbanSiswanto Nurhamidin menuju arah Menado

Nomor 8 K/Pid/2016bahwa Mahkamah Agung berpendapat Pengadilan Tinggi AgamaMenado telah salah menerapkan hukum karena telah menyatakangugatan Pemohon Kasasi/Penggugat asal tidak jelas, dengan tidakmemberikan argumentasi tentang ketidakjelasannya, oleh karenanyapertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Agama Menado tidaklengkap;Ketiga.Bahwa demikian pula dalam satu kutipan pertimbangan hukumputusan Mahkamah Agung RI telah membenarkan dan mengharuskanpula dalam satu putusan Pengadilan Tinggi diwajibkan memberikandasar

proyek kalu dijumlahke selurunnyo samo adm aku harussetor 70 juta (Bagaimana om tidak ada modal untuk setor ke pemkot 2(dua) paket proyek penunjukan langsung 15% dari jumlah nilai proyekkalu dijumlahke seluruhnya sama adm aku harus setor 70 juta), laluTerdakwa juga berkata : Tolong om danai dulu, dak lamo proyekpenunjukan lansung ini (tolonglah om danai dulu, tidak lama proyekpenunjukan lansung ini), mendengar perkataan Terdakwa tersebut,saksi akhirnya setuju dan berkata kepada Terdakwa yo sudah menado