• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alfan Cahya Sanjaya bin Tukul Hadi Saputro) terhadap Penggugat (Ayu Nur Laila Sari binti Zubaidi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• Kecamatan Kuranji, Kabupaten TanahBumbu;Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Blcn.M.Tsanawiyah, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa RingkitSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II sejak tahun 1982;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahmenikah pada pada 10 Agustus 1995 di hadapan seorang penghulubernama IDING ALI SANJAYA

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 1992; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahmenikah pada pada 10 Agustus 1995 di hadapan seorang penghulubernama IDING ALI SANJAYA di Desa Giri Mulya dan saksi hadir padapernikahan tersebut dan pada waktu itu yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama WARMAN dan yangmenjadi saksi nikahnya adalah SAMURI dan SAMU dengan maharberupa uang sebesar Rp10.000

• Astra Agro Lestari, sekarangtidak diketahui lagi, tempat kediaman di dahulu di JalanAfdeling GSIP Alfa MM, Desa Pandu Sanjaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kotawaringin Barat, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

  : 0164/Pdt.G/2019/PA.PBunpada O1 Maret 2019 dengan register perkara Nomor0164/Pdt.G/2019/PA.PBun, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal19 Januari 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 116/Kua.15.1.3/PW.01/02/2019 tanggal 27 Februari2019;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah perusahaan di Ds.Pandu Sanjaya

• Membebankan membayar ongkos perkara Permohonan kepadaPemohon sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2018/PN BgrDemikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal14 November 2018 oleh Edi Sanjaya Lase, S.H., M.H, Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Bogor Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu Penti SafanaBarbarosa, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor sertadihadiri

  Edi Sanjaya Lase, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00;Proses : Rp75.000,00;Panggilan : Rp100.000,00;Sumpah : Rp40.000,00;Redaksi : Rp5.000,00;Materai : Rp6.000,00;Jumlah : Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2018/PN Bgr

• Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman terdakwamemposting foto saksi SUYATINI dengan keadaan telanjang dada yangmerupakan hasil screen shoot atau capture pada saat video call tersebut diFacebook Viant Agustiano namun pihak Facebook menonaktifkan AccountFacebook terdakwa karena postingan tersebut mengandung unsur Asusila.Kemudian terdakwa membuat Account facebook lagi dan memosting lagidengan menggunakan Account berganti ganti yaitu Mohammad Andri, AureliaPutri, Dnaniel Saputro, Keyla Sari, Agung Sanjaya

  memposting foto saksi SUYATINI dengan keadaan telanjangdada yang merupakan hasil screen shoot atau capture pada saat videocall tersebut di Facebook Viant Agustiano namun pihak Facebookmenonaktifkan Account Facebook terdakwa karena postingan tersebutmengandung unsur Asusila.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN WnoKemudian terdakwa membuat Account facebook lagi dan memostinglagi dengan menggunakan Account berganti ganti yaitu MohammadAndri, Aurelia Putri, Dhaniel Saputro, Keyla Sari, Agung Sanjaya

  unsur saja maka perbuatan tersebut sudah terpenuhi secara cukup.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN WnoMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, para saksi ACharge, surat, barang bukti dan keterangan terdakwa SUNADI Bin SUBONOyang dihadapkan di dalam persidangan : Bahwa terdakwa SUNADI SUBONO telah memposting foto telanjangdada saksi SUYATINI berulang kali dan dengan menggunakan Accountberganti ganti yaitu Mohammad Andri, Aurelia Putri, Dhaniel Saputro,Keyla Sari, Agung Sanjaya

• uangsimpanan Saksi selama berjualan martabak ; Bahwa selain Saksi, yang memegang kunci rumah kontrakan adalahTerdakwa yang merupakan salah satu karyawan Saksi yang pada harikejadian sedang libur ; Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa menghilang tidak ada kabardan bajubaju Terdakwa yang ada di kontrakan juga sudah tidak ada ; Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihakkepolisian namun belum ada hasil hingga suatu hari Saksi mendapatinformasi dari teman Saksi yang bernama Saksi TRI SANJAYA

  Terdakwa yang merupakan salah satuHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Rkbkaryawan Saksi HERMANTO Bin SODLI yang pada hari kejadiansedang libur ; Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa menghilang tidak ada kabardan bajubaju Terdakwa yang ada di kontrakan juga sudah tidak ada ; Bahwa selanjutnya Saksi HERMANTO Bin SODLI melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian namun belum ada hasil hingga suatu hariSaksi HERMANTO Bin SODLI mendapat informasi dari temannya yangbernama Saksi TRI SANJAYA

  Saksi TRI SANJAYA BinGITO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 12.30 WibSaksi HERMANTO Bin SODLI datang ke rumah Saksi menanyakankeberadaan Terdakwa dan bercerita bahwa Terdakwa adalah pelakupencurian yang terjadi di rumah kontrakan Saksi HERMANTO BinSODLI pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 02.00Wib ; Bahwa barang yang dicuri berupa uang milik Saksi HERMANTO BinSODLI berjumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17

• Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), Hutanindo Rp. 3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah), D.lada mandala J Rp. 7.750.000, ( tujuh jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), D.lada mandala J Rp. 3.700.000, (tiga jutatujuh ratus ribu rupiah), Wiwik Rp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima riburupiah), Sanjaya Computer Rp. 3.126.500, (tiga juta seratus dua puluh enam ribulima ratus rupiah, Ansar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah),Dahlan Rp. 4.100.000, (empat juta

  Sanjaya Computer sebanyak Rp. 3.126.000, (Tiga juta seratus dua puluhenam ribu rupiah6. Sanjaya Computer sebanyak Rp. 6.795.000, (Enam juta tujuh ratussembilan puluh lima ribu rupiah)7.

  Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Hutanindo Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).D.Jada mandala J Rp. 7.750.000, ( tujuh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) .D.Jada mandala J Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).Wiwik Rp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Sanjaya Computer Rp. 3.126.500, (tiga juta seratus dua puluh enam ribulima ratus rupiah).Ansar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Dahlan Rp. 4.100.000, (empat juta

• KADEK PUTRAADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :oOo Noa FW DN bP NYOMAN SUTARSA ; KADEK WEDAASTARA ; NYOMAN TONI ; KETUT DARTA ; WAYAN LADRA ; MADE SANA ; WAYAN FERRY ARTAWAN ; WAYAN ADI CANDRA ; PUTU RAI ADNYANA dan ;10.1 GEDE ARDIANA.Namun Berita Acara Rapat tertanggal 30 Januari 2017 yang dilampirkandalam Proposal tersebut adalah fiktif, mengingat ke10 namanamaAnggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta tersebut tidak pernahmengetahui kalau

  Saksi KADEK PUTRA ADI SANJAYA. Alias KADEK UTA, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjadi bendahara dikelompok ternak sapi SARIAMERTA yang diketahui oleh MADE SUWECA, sekitar bulanDesember tahun 2017. Bahwa kelompok ternak sapi sari amerta sesuai dengan proposaladalah :Ketua Kelompok : MADE SUWECASekretaris : WAYAN MIASABendahara : KADEK PUTRAADI SANJAYA.AnggotaKETUT DARTA alamat Br Mekar sari.GEDE ARDIANA, alamat Mekar sari.KADEK WEDA ASTARA, alamar Br Mekar sari.

  Badung.56Bahwa adapun struktur organisasi Kelompok Ternak Sapi Sari Amertasebagai berikut :terdakwaWAYAN MIASAKADEK ADI PUTRA SANJAYA. KETUT DARTA. MD WEDAASTARA. GEDE SUWARDIANA. NYOMAN TONI. NYOMAN SUTARSA. RAL ADNYANA. KADEK SANAADNYANA. WAYAN ADI CANDRA.

  WAYAN MIASA (sekretaris) dan ;3.KADEK PUTRA ADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :1. NYOMAN SUTARSA ;2. KADEK WEDAASTARA ;3. NYOMAN TONI ;4. KETUT DARTA;5. WAYAN LADRA ;6. MADE SANA;7. WAYAN FERRY ARTAWAN ;8. WAYAN ADI CANDRA ;9. PUTU RAI ADNYANA dan ;10. GEDE ARDIANA. Bahwa setelah menarik dana hibah bersama KADEK ADI PUTRASANJAYA alias DEK UTA, selanjutnya dana hibah senilai Rp.200.000.000.

  KADEK PUTRA ADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :1. NYOMAN SUTARSA ;2. KADEK WEDAASTARA ;3. NYOMAN TONI ;4. KETUT DARTA;5. WAYAN LADRA ;6. MADE SANA;7. WAYAN FERRY ARTAWAN ;8. WAYAN ADI CANDRA ;9.

• Bangli Terdakwalangsung mengambil sabu tersebut di bawah pohon kayu yang mana sabutersebut di bungkus dengan plastik klip bening dibalut tissue di masukandalam bekas bungkus rokok marlboro warna hitam kemudian sabu tersebutTerdakwa masukan kedalam saku celana sebelah kanan;Bahwa selanjutnya saat Terdakwa akan pergi lalu Terdakwa dihampiri dan dihentikan oleh saksi PUTU AGUS BUDI PRAKASA dan saksiPUTU PUTRA SANJAYA yang merupakan petugas kepolisian Polres Bangli,kemudian Terdakwa diamankan dan di

  Bangli Terdakwalangsung mengambil sabu tersebut di bawah pohon kayu yang mana sabutersebut di bungkus dengan plastik klip bening dibalut tissue di masukandalam bekas bungkus rokok marlboro warna hitam kemudian sabu tersebutTerdakwa masukan kedalam saku celana sebelah kanan.Bahwa selanjutnya saat Terdakwa akan pergi lalu Terdakwa dihampiri dan dihentikan oleh saksi PUTU AGUS BUDI PRAKASA dan saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 49/PID.SUS/2020/PT DPS.PUTU PUTRA SANJAYA yang merupakan petugas kepolisian

  Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli(putusan Halaman 19) menyatakan :> Menimbang berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa awalnya Saksi Putu Putra Sanjaya dan Saksi Putu AgusBudi Prakasa memperoleh informasi dari masyarakat bahwa diJalan Raya Merdeka, Br,Gaga, Ds.Tamanbali,Kec/Kab Bangli,akan ada seseorang yang terindikasi sebagai penyalahgunaNarkotika jenis sabu dan dari informasi tersebut Saksi Putu PutraSanjaya bersama Saksi Putu Agus Budi Prakasa pada

• Saksi Arya Sanjaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wib saksibersama dengan Tim dari unit 2 Dit Reskrimum Polda Metro Jaya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Kompleks Pertokoan MuaraBaru Center Gudang No. 305 Kel.

  Utr.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, saksi Arya Sanjaya,S.H.

  semua saksi dan terdakwasemuanya menjelaskan bahwa judi togel ini dilakukan dengan cara untuk dapatmenang atau kalah dalam judi togel tergantung pada angka yang dikeluarkan olehbandar, tidak dapat dipastikan semua bersifat untunguntungan, sehingga judi togelyang dimainkan dalam perkara ini adalah termasuk dalam pengertian judi;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah terdakwa telahmenawarkan atau memberi kKesempatan untuk permainan judi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Arya Sanjaya

• Simangunsong dan saksi Muhammad Afri Sanjaya als Piko;Bahwa kemudian pada pukul 06.30 WIB saksi korban keluar darirumahnya untuk bekerja dan mendapati becak motornya yang diletakkan diterassudah hilang, selanjutnya saksi koroban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSiantar Martoba;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi korban Faisal Amir Rambemengalami kerugian sekira Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke4 KUHP

  Simangunsong dan saksi Muhammad Afri Sanjaya als Piko;Bahwa kemudian pada pukul 06.30 WIB saksi korban keluar darirumahnya untuk bekerja dan mendapati becak motornya yang diletakkan diterassudah hilang, selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSiantar Martoba;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi korban Faisal Amir Rambemengalami kerugian sekira Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa

  Nagapita Kec.Siantar Martoba Kota Pematangsiatar saksi korban Faisal Amir Rambekehilangan barang berupa becak motor akan tetapi saksi tidakHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1907/Pid/2021/PT MDNmengetahui secara pasti siapa pelaku yang mengambil betor milikSaksi Faisal Amir Rambe saksi hanya menaruh curiga kepadaTerdakwa dan menuduh terdakwalah pelaku yang mengambil Betormiliknya dan Saksi Faisal Amir Rambe hanya mendengarkanperkataan saksi Muhammad Arfi Sanjaya Als Poiko yang mengatakanterdakwalah

• Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwabersama dengan OKY SANJAYA bin AHMAD AZHARI (berkas terpisah), KOMENG(DPO), BIMA (DPO), EGA (DPO), RIDHO (DPO), dan JEJEN (DPO) denganberboncengan menggunakan 3 (tiga) unit Ssepeda motor datang kepondok tersebut,setelah sampai didekat pondok tersebut kemudian mereka berhenti, lalu JEJENdengan berjalan kaki pergi mendekati pondok tersebut sementara terdakwa danrekannya yang

  OKY SANJAYA bin AHMAD AZHARI, dipersidangan telah didengarkanketerangannya sebagaimana dalam BAP, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar jam 21.00WIb ANAK bersama dengan saksi ICAN APRIYANSYAH bin AFRIZALdan KOMENG (DPO), BIMA (DPO), EGA (DPO), RIDHO (DPO), danJEJEN (DPO) ada pergi dari desa Batu Kucing menuju ke rumahRIDWAN alias IWAN yang terletak di Kelurahan Pauh KecamatanPauh.Bahwa mereka semua yaitu ada sejumlah 7 (tujuh) orang.Bahwa

  kayu balok ukuran 7 Cm, lebar 10 Cmdan Panjnag 180 CM Dan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamah Mio Soul Warna HijauHitam Tanpa Nomor Polisi yang diperlihatkan kepada saksi semua barang buktitersebut adalah terkait dengan Perbuatan yang Terdakwa lakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwabersama dengan OKY SANJAYA

• ROZI SANJAYA, S.E.4. AMRI YUSA PUTRAmasingmasing Pegawai PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Thbk.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor BTR/05/969/R tanggal 05 November2019 (terlampir), karenanya bertindak dan atas nama PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok. yang berkedudukan di Jakarta, Jalan Jend. SudirmanKav. 1, memilih domisili di Kantor Cabang Baturaja, JI.

• Pol R-3179-FR warna hitam Tahun 2017 NOKA : MH1JFU123HK019355 NOSIN : JFU1E-203491 STNK atas nama ANGGI BUDI SANJAYA Alamat Purwanegara RT03 RW04 Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas ;

• 1 (satu) buah helm merk Cargloss warna hitam ;
• 1 (satu) buah kunci kontak ;

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ANGGI BUDI SANJAYA ;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Sanjaya Tanjung bin Edy Hermanto Tanjung) terhadap Penggugat (Sri Rezeki Br Ginting binti Bahagia Ginting);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari ketiga anak yang masing-masing bernama MUHAMMAD ATHIQUL HORIRY, umur 16 tahun 10 bulan, AHMAD HAIRU MUHRIZAL FATAH, umur 11 tahun 10 bulan; dan MUHAMMAD RIFAL SANJAYA, umur 6 tahun;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hasan Sanjaya alias Hasan bin Abad) terhadap Penggugat (Darliah binti Aen);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat SANJAYA bin MOHAMMAD SALEH terhadap Penggugat HOLIYAH binti H.HALILI;
  4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rio Sanjaya Putra bin Sudarto) terhadap Penggugat (Rini Opetriana Haris binti Harris Rauf);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp143.000,- (seratus empat puluh tiga ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Ependi bin Atang Sanjaya) terhadap Penggugat (Dera Mardalena binti Badral);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp768.000,00 ( tujuh ratus enam puluh delapan ribu rupiah).