Ditemukan 1181 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2034 2335 2339 2344 2734 2324 2330 2394 2534
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Izin Poligami
Register : 12-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 15
  • bahwa harta benda berupa :
    1. 1 (satu) unit mobil merk Honda, type HONDA BR-V 1.5 E MT CKD , dengan Nomor Polisi : AB-1342-JJ, Warna Grey, Tahun Pembuatan : 2017, atas nama Agi Viandy Sitepu, yang di beli oleh Pemohon (Agi Viandy Sitepu bin Jasmine Arvianly Sitepu) dan Termohon (Dina Fitrianingrum binti Wagita) pada tahun 2018;
    2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 110 CC, type D1A02N18M1 A/T, dengan Nomor Polisi : AB-2334
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 13-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 193/Pdt.G/2016/PN.Bdg,-
Tanggal 1 Nopember 2016 —
58 — 12
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor M 1857 atas nama Tergugat I dan Tergugat II seluas 1845 M2, Serifikat Hak Milik Nomor M 1858 atas nama Tergugat III seluas 947 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor M 1859 atas nama Tergugat I dan Tergugat II seluas 898 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor M 2333 atas nama Tergugat IV seluas 500 M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor M 2334 atas nama Tergugat V seluas 447 M2 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2334/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
YUDHA NUGRAHA
10 — 2
  • 2334/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2334 B/PK/PJK/2022
Tanggal 19 April 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KAPUAS RIMBA SEJAHTERA;
152 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2334 B/PK/PJK/2022
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2334/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
SUKAMTO ALS TOM BIN DARMAJI
18 — 3
  • 2334/Pid.Sus/2022/PN Sby
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 2334/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 21 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
aris iswahyudi
17 — 9
  • 2334/Pid.C/2021/PN Jmr
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-09-2011 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 756/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 29 September 2011 — SLAMET
11 — 1
  • . : Print. 2334/0.5.30/Ep/08/2011, sejak tanggal 10 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 29Agustus 2011 ; 222222 n nnn nnn n nnn nnn neeMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 16 Agustus 2011, No. :868/Pen.Pid/2011/PN.Sda, sejak tanggal 16 Agustus 2011 sampai dengantanggal 14 September 2011 ; Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 12 September 2011, No. : 838/Pen.Pid/2011/PN.Sda, sejak tanggal15 September 2011 sampai dengan tanggal 14 Nopember 2011 ;Terdawa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2334/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 19 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
DEDI KETUT
15 — 3
  • 2334/Pid.C/2021/PN Sby
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2334/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
reza afah
8 — 2
  • 2334/Pid.C/2020/PN Sby
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 06-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1583/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUHARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AGUS ADI ATMAJA, SH
83 — 55
  • Lab :2334/DTF/2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh BINSAUDINSARAGIH, KHAIRUN NISA, LASTIAR SIBURIAN, ROSNINA dan diketahulHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor : 1583/Pid.Sus/2021/PT MDNoleh Kabidlabfor Polda Sumut Drs. ANDI FIRDAUS dengan kesimpulan 1(satu) lembar foto kopi ijazah paket B Setara Sekolah Menengah Pertamayang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kota Medan Provinsi SumateraUtara No. 07PC020397 tertanggal 24 Juli 2007 yang ditandatangani olehDrs. H.
    Lab :2334/DTF/2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh BINSAUDINSARAGIH, KHAIRUN NISA, LASTIAR SIBURIAN, ROSNINA dan diketahuioleh Kabidlabfor Polda Sumut Drs. ANDI FIRDAUS dengan kesimpulan 1Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor : 1583/Pid.Sus/2021/PT MDN(satu) lembar foto kopi ijazah paket B Setara Sekolah Menengah Pertamayang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kota Medan Provinsi SumateraUtara No. 07PC020397 tertanggal 24 Juli 2007 yang ditandatangani olehDrs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pdt/2010
Tanggal 15 Juli 2010 — DEPHANKAM, CQ. KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT;dkk VS Dr. Ir. IWAN INDRAWAN WIRATMADJA;dkk
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apabila keduapernyataan tersebut diatas diperbandingkan, maka jelassejak tahun 1979 sampai dengan tahun 1998 ParaTergugat telah bertindak secara sendiri sendiri ataupun bersamasama dengan cara masing masing untukmenyerobot fisik tanah obyek terperkara, oleh karenaitu. dapat digambarkan bahwa kepemilikan hak dari ParaTergugat adalah tidak berasal dari kohir No. 428sebagai kohir asal, adalah sebagai berikutPersil 91 D VII Kohir No. 2334 seluas 700 M2 tercatatatas nama Harto Suganda, pada tanggal
    Desember 1997 Novida R Dasuki menjualnyakepada Tergugat II/Ruslan Budaya, S.H sebagaimana AJBNo. 148/20/Cimenyan yang dibuat dihadapan Turut TergugatI;10.Bahwa melihat faktafakta tersebut poin 9 telahterjadi' transaksi transaksi liar pada tanah~ milikPenggugat sebelum Penggugat membeli tanah tersebutdari yang mengatas namakan Entos Edoh (alm) dengancara melawan hukum, karena ada tindakan administratifyang cacat hukum sehingga harus dinyatakan batal demihukum karena : tanah Persil 91 D VII Kohir No. 2334
    Berdasarkan suratketerangan yang dibuat Turut Tergugat IV tersebutdapat ditarik kesimpulan bahwapemilik tanah persil 91 D VII Kohir 428 tersebutadalah Harto Suganda, pada sihalil transaksi yangdilakukan oleh Harto Suganda hanya persil 91 D VIIKohir 2334 yang sekarang menjadi Sertipikat Hak PakaiNo. 1 Cibeunying atas nama Tergugat VII ;13.
    Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat, seluas 700 nf tersebut,perolehan haknya berawal dari tanah Milik Adat PersilNo. 91 D VII Kohir No. 2334 atas nama HARTONO SUGANDAterletak di Kelurahan Cibeunying, Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung, yang telah dibeli secara sah sesuaiAkta Jual Beli tanggal 511993 No.68/PPAT/Cimenyanyang dibuat oleh dan di hadapan Drs.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 11/Pdt.G/2015/PTA.Plg
Tanggal 13 Juli 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
48 — 16
  • 1 TE00.0000.00576.576.576.576.00000000TmTmTmTm(20) 1(24) 2(423(35)(23(26(12(7)HeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 576.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 576.00 Tm/F12 1 TE(20) 124) 243026)25)L1)27)))) 2222.25) 223) 2(((((((((5) 843(12(((((((((8433 4)422) 135) 25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 553.00 Tm/F12 1 TE(11) 2(27) 1(34) 2(24) 2412)27) 1330)26) 225) 223) 23226) 225) 25) 1da) 226) 225) 25) 122))1240)23326) 2334
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 PK/Pdt/2014
Tanggal 26 Oktober 2015 — I. DRG. SITI MUR'AH MARTIANA, dkk., sebagai Pemohon Peninjauan Kembali I II. DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN CQ KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali II vs Dr. Ir. IWAN INRAWAN WIRATMADJA, dkk.
107 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 185 PK/Pdt/2014terperkara, oleh karena itu dapat digambarkan bahwa kepemilikan hak dariPara Tergugat adalah tidak berasal dari kohir Nomor 428 sebagai kohirasal, adalah sebagai berikut: Persil 91 D VII Kohir Nomor 2334 seluas 700 m?
    yang asalnya Tergugat VII daripelepasan Hak atas tanah Roedy Rohadi, sedangkan Roedi Rohadimembeli dari Hartono Suganda Kohir Nomor 2334, Persil 91 D.VIIsesuai Akta Jual Beli Nomor 68/1993, sedangkan Harto Sugandaasalnya beli dari siapa tidak ada buktinya.
    yangasalnya Tergugat VII dari pelepasan Hak atas tanah milik RoedyRohadi, sedangkan Roedi Rohadi asalnya membeli dari HartonoSuganda Kohir Nomor 2334, Persil 91 D.VII sesuai Akta Jual BeliNomor 68/1993, sedangkan Hartono Suganda membeli dari siapatidak ada bukti.
    asalnya dari pelepasan Hak atastanah Roedy Rohadi, sedangkan Roedi Rohadi asalnya membeli dariHartono Suganda Kohir Nomor 2334, Persil 91 D.VII sesuai Akta JualBeli Nomor 68/1993, sedangkan Harto Suganda beli dari siapa tidakada bukti. Hanya kesaksian Max Manoppo yang menerangkanHartono Suganda membeli dari Dorce Tumboimbela yang beli dariMartin Pandey, dan Martin Pandey asalnya beli dari Entos Edoh.
    Hanya kesaksianMax Manoppo yang menerangkan Dorce Tumboimbela asalnya dariMartin Pandey, dan Martin Pandey asalnya beli dari Entos Edoh.7) Bahwa untuk Tergugat VII alas haknya berdasarkan Sertifikat HakPakai Nomor1/1993, luas 700 M2 yang asalnya dari pelepasan Hakatas tanah Roedy Rohadi, sedangkan Roedi Rohadi asalnyamembeli dari Hartono Suganda Kohir Nomor 2334, Persil 91 D.VIIsesuai Akta Jual Beli Nomor 68/1993, sedangkan Hartono Sugandamembeli dari siapa tidak ada bukti.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 26-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/Ag/2015
Tanggal 26 Juni 2015 — Pemohon VS Termohon
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 0.00 12.00 385.00 251.00 Tm/F8 1 Tf(741) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 251.00 Tm/F8 1 Tf(26) 222) 13225) 2O25) 22341) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 547.00 251.00 Tm/F8 1 Tf(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 229.00 Tm/F8 1 Tf(35) 221) 22421) 2530) 125) 21l) 172tL.BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 229.00 Im/F8 1 Tf(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 229.00 Tm/F8 1 Tf(35) 2(21) 2(S34) 2(2334
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 28-06-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Bjb
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat:
KARLINAH
Tergugat:
1.DYAH VIVERYAN
2.YUDHA WIDYANTA
3.RAMA PARAMITA
55 — 7
  • Fathani (M. 2334);

    Sebelah Selatan: Jalan;

    Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah H. Heldiannoor (M. 2336);

    5.

    Fathani (M. 2334);

    Sebelah Selatan: Jalan;

    Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah H. Heldiannoor (M. 2336);

    6. Menyatakan bahwa Dyah Viveryan binti Addi Maswardi, Yudha Widyanta binti Addi Maswardi, Rama Paramita binti Addi Maswardi yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);

    7.

Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 148/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 20 Desember 2018 — I Messa binti La Ceddi, dkkAsmawati binti Lasang alias La Hasang, dkk
81 — 37
  • W.20A/2334/HK.05/ XII/2018 tanggal 10 Desember 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti dengan seksamaberita acara sidang dan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng memoribanding Pembanding, Kontra memori banding Terbanding dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Makassar mempertimbangkan sebagaimana berikut:Menimbang, bahwa Pembanding adalah Penggugat dalam PutusanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0047/Pdt.G
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • Asli rekomendasi dari Dokter Dian Nirmala Dewi dengan nomor surat440/2334/35.07.103.121/2020 tanggal 26 Desember 2020, bermeteralcukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, Merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 23/Pid.Sus/2024/PN Kdr
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
WAHYU FARISKHA RISMA NUGRAHENI SH.
Terdakwa:
NICO ALDIANO Alias KETHEK Bin Alm JAKA RUSMINTA
10 — 9
  • >
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah botol plastik warna putih bekas kemasan pil Doubel L yang digunakan untuk menyimpan tembakau,

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) unit handphone Android merek Samsung A04 dengan nomor telpon 0858-2334
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-09-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1954/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
I GEDE KRISNA WAHYU WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.FIRMAN MAULANA ABADI Bin TEGUH ABADI
2.DANIEL PRATAMA Bin SLAMET BASUKI
39 — 0

Dikembalikan kepada Saksi DIMAS ANUGRAH

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warna hitam No Pol L-2334-AAD beserta kunci kontaknya.

Dikembalikan Kepada Yang Berhak Berdasarkan Bukti Kepemilikan

  • 1 (satu) bilah Celurit.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 162/PID/2018/PT SMR
Tanggal 5 Oktober 2018 — 1. Nama lengkap : NASRUDDIN alias ACO bin BEDDU; 2. Tempat lahir : Samboja; 3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/8 Agustus 1998; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jalan Soekarno Hatta Km.30 RT.24 Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;
21 — 10
  • Lab.2334/NNF/2018 tanggal 12 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehImam Mukti, S.Si., M.Si., Apt., Dra. Fitryana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm.,Apt., kesemuanya Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor = 1164/2018/NNFtersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)Hal. 3 dari 117 hal Put.