Ditemukan 987 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tartuli terhulin tartusi terulin tertuls tertulsi tertulia tertulie
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BADUNG Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon vs Termohon
89 — 37
  • Atas kesempatan tersebut Pemohonmengajukan kesimpulan secara tertuli bertanggal Selasa 26 Juni 2018 sebagaiberikut:Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan Pengadilan Agama kecMengwi kab Badung, yang telah berlangsung dari tanggal 13 Februarihingga 15 Mei 2018.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor No. 01/ G/2013/PHI.Yk.
Tanggal 20 Mei 2013 — ABDUL JALIL, melawan HOTEL OGH DONI JOGJA (YOGYA PLASSA)
74 — 16
  • Empat Ribu Lima Ratus Delapan Puluh Rupiah).Oe1Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat/Pemohon mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa Perkara Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Yogyakarta, berkenan memberikan putusan dengan amar sebagai berikut: PRIMER :: nn nnn nnnMenerim nmen Ikan n Pen mohonseluruhnya;Halaman 9 dari 67 Perkara No.01/ G/2013/PHI.Yk2 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon Putus; 3 Menyatakan Surat Anjuran tertuli
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 20-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 50/Pdt./2013/PT.Mtr.
Tanggal 20 Mei 2013 — PUSAT KOPERASI UNIT DESA NUSA TENGGARA BARAT (PUSKUD NTB) Melawan KUD OLAT OJONG SUMBAWA, Dkk
24 — 13
  • DALAM EKSEPSI Menerima dan mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat ;53ll.DALAM POKOK PERKARA e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;AtauJika Majelis Hakim Berpendapat Lain Mohon diberikan Putusan YangBaik Dan Seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Ill telan menyampaikanJawabannya secara tertuli pada tanggal 2 Juli 2012, sebagai berikut :e Bahwa
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Bahwa tidak ada, sudah cukup.Selanjutnya Pemohon memberi kesimpulan secara tertuli tanggal 22Januari 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Bahwa Pemohon tetap berpegang teguh pada dalildalil permohonan cerai talakPemohon yang di daftarkan pada tanggal 09 Agustus 2018 serta Replik yang diajukan pada tanggal 13 Nopember 2018.2.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 04-07-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 94 -K/PM I-02/AD/V/2011
Tanggal 4 Juli 2011 — KAPTEN PARINDEN SIAHAAN
81 — 98
  • Butar butar dan SerkaEpsan Rajagukguk saya panggil ke kantor Urpam Dodiklatpur untukdimintai keterangan secara tertuli kemudian keduanya dipanggioleh Dandodiklatpur dan diberi pengarahan serta nasehat agar rumahtangganya kembali rukun dan harmonis.Terdakwa juga menambahkan Sdri. Hotmauli Br.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 104-K/PM.I-04/AD/XI/2020
Tanggal 7 Januari 2021 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Iwan Sopiani
152 — 256
  • Permohonan keringanan hukuman (Clementie) yangdisampaikan secar tertuli yaitu : Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa tidak menyangkal terhadapunsurunsur dari dakwaan Oditur Militer, namun perkara ini sangatmengharapkan agar Terdakwa dapat diberikan kesempatan untukmemperpaiki diri dalam kehidupan pribadi, keluarga.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 12-05-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 46/G/2010/PTUN-BDG
Tanggal 26 Oktober 2010 — H. RACHMAT NURDIN, dkk , HERU HERMANSYAH, DKK VS 1. VICE PRESIDEN DAOP 2 BANDUNG PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO), 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
150 — 48
  • PerusahaanJawatan Kereta Api, atas dasar SK GubKHD Tk.I Jawa Barat Tgl. 24 Maret 1988No. 593.321/SK.815/Ditag/1988, yangtelah diberi materai yang cukup ;50Bahwa, selain bukti tertuli, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Para Penggugat dan Para Penggugat IIIntervensi telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut;1.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3696/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 18 Maret 2019 —
36 — 23
  • .; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahanya Tergugat telah mengajukanbukti tertuli sebagai berikut:1.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat:
Hj. Asria binti Saudin
Tergugat:
1.Bambang Mili bin H. Aeman Musa
2.Eliana Binti H. Aeman Musa
3.Andi Linta Binti H. Aeman Musa
4.Ayu Binti Muhajir A Musa
5.Ali Bin Muhajir A Musa
6.Dwi Binti Muhajir A Musa
7.Mustamin Bin H. Aeman Musa
8.Andi Asma Binti H. Aeman Musa
9.Andi Mariam Binti H. Aeman Musa
10.Hasnah Binti Amrin
11.Arman Bin H. Ahmad Musa
12.Arfan Bin H. Ahmad Musa
16.Aisyah Binti H. Nurdin Musa
17.Jayanti Binti H. Nurdin Musa
18.Saida Binti H. Nurdin Musa
19.Dahyana Binti H. Nurdin Musa
20.Rahmawati Binti H. Nurdin Musa
21.Kisman Bin H. Nurdin Musa
22.Zulhijah Binti H. Nurdin Musa
23.Arafat bin H. Nurdin Musa
67 — 28
  • Musa (tertuli Idrus Musa) dan surat keterangan penguasaan tanahnomor 596.1/B5/1011/2013 atas nama H. Idrus bin H. Musa (tertulis Idrus)sebagai warisan dari orang tuanya yang bernama H. Musa sebagaimanasaudaranya yang lain (orang tua para Tergugat) juga sudah menerimawarisannya pula, dengan demikian tidak ada lagi alasan untuk mengatakanHal 22 dari 60 hal Put.567/Pdt.G/2016/PA.Pal.bahwa objek sengketa adalah merupakan harta milik Almarhum H. Musakarena sudah terbagi kepada semua anakanaknya;12.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT I, DKK TERGUGAT
158 — 115
  • Selanjutnya oleh Ketua Majelismembacakan surat gugatan para Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh para Penggugat;Ha.11 dari 60put.284/Pdt.G/2015/PA.Prg.Bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara Tertuli sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.Bahwa dengan ini kami selaku Tergugat menyatakan secara tegas, bahwaTergugat membantah, meyangkali dan menolak sekeraskerasnyaterhadap keseluruhan alasanalasan gugatan para Penggugat, kecualiyang diakuinya secara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/PDT.SUS-ACTIO PAULIANA/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 19 Mei 2014 — Turman M. Panggabean,S.H.,M.H., CS >< YUDIAWAN TANSARI, CS
1102 — 631
  • dihadapanturut Tergugat ;Turut Tergugat hanya memberi warmerken/memberi tanggal pasti (date certain)ketika turut Tergugat melihat perjanjian dibawah tanagn (perjanjian yang sudah jaditersebut) yaitu pada tanggal 27 nopember 2013 dan mendaftarakannya dalam bukupendaftaran dengan nomor pendaftaran: 35/2013/pendaftaran (verklaring vanvisum) ;Dengan penegertiannya sebagai Verklaring van Visum, turut Tergugatmempertanyakan diikutsertakan selaku turut Tergugat dalam perkara aquo,padahalhal ini secara jelas tertuli
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA PATI Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON TERMOHON
23 — 3
  • .;34Fotokopi Surat perjanjian sewamenyeva lahan antara pemohon dengan PTLaju Perdana Indah Unit Pabrik Gula Pakis Batu No. 217/LP/&PGPOEP PaintLbb/V1t/2010 : yang tertulis dalam daftar bukti tertuli ternyata Tidak ada, Yangada adalah : Fotokopi Surat perjanjian nomor : R/SP/V/2013 tanggal 1 April2013, tentang pembangunan kios secara swadaya diatas tanah desaPucakwangi dengan status hak pakai, fotokopi tersebut ternyata telah sesusaiaslinya, bermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Bnj
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
ARIFIN EDI GINTING
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA
2.KEPALA KEPOLISIAN RESORT BINJAI
134 — 57
  • Hulu tidak ada kehendak dari Pelapor untuk menyinggungnama baik atau nama baik seseorang, sehingga perbuatan yangdilakukan oleh Pelapor Herwis Sinaga bukan sebagai perbuatanmelawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 317 KUH.Pidana;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 108 ayat (1) KUHAP Setiaporang yang mengalami, melihat, menyaksikan dan atau menjadikorban peristiwa yang merupakan tindak pidana berhak untukmengajukan laporan atau pengaduan kepada penyelidik dan ataupenyidik, baik lisan maupun tertuli
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-10-2009 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1433/Pdt.G/2009/P.Sit
Tanggal 23 September 2010 — ASWIYANTO BIN DJUMADIN, DKK. VS SUNARYATI BINTI TARMO, DKK.
36 — 5
  • Sudija Msna mewariskan ~ kepadaSunar yati dan dalam bukti tersebut tertuli skanketerangan yang isinya adalah apabila tanah sawah yangbernam B, Sudija Msna jika ada perubahan makaP.Sa;diyah alias Dulkamar yang bertanggung jawab danternyata sampai sekarang ini terjadi persoalan dan jugarujukan yang ditujukan SHM no. 837/desa Winginanomyaitu petok 245 berbeda dengan riwayat perubahankepemlikan SHM tersebut, untuk itu Mbijelis Hakimberkesimpulan untuk mnengenbalikan kepada rujukannyayaitu petok 245 atas
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
1.RIYANI
2.RAMLI
3.NILAWATI
4.M YUSUF AM
5.TRIMANINGSIH BUDI UTAMI
6.M Yusuf
Tergugat:
1.PARNEN
2.Eriwati
3.Susi Elvina
4.Dewi Puspita.
5.Beby Meriza.
6.Try Soni Bahari.
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Provinsi Bengkulu cq Walikota Bengkulu cq Kepala Kecamatan Selebar Kota Bengkulu
2.Pemerintah RI cq GubernurBengkulu cq WalikotaBengkulu cq Kepala KecamatanSelebar cq Kepala KelurahanSukarami
3.Kepala Kecamatan Selebar
4.Lurah Sukarami
113 — 54
  • kesalahan;(4) Ada hubungan kausal antara kesalahan dengan kerugian;Menimbang, bahwa melanggar hukum disini tidak hanya terbataskepada pelanggaran terhadap hukum tertulis namun juga pelanggaran terhadaphukum tidak tertulis dengan penjabaran kriteria yang bersifat alternatif sebagaiberikut :(1) Bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku (bersumber pada hukumtertulis);(2) Melanggar hak subjektif orang lain (bersumber pada hukum tertulis:(3) Melanggar kaidah tata susila ( bersumber pada hukum tidak tertuli
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 74/Pdt.G/2021/MS.Jth
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 31
  • (seratus juta rupiah) pada saat saksi beradadihadapan notaris adalah ayah Tergugat, akan tetapi di akte jual belitanah tersebut tertuli atas nama Tergugat (Awaluddin) dan bukan atasnama ayah Tergugat (Abdul Latif) dan ayah Tergugat menyerahkanKTP Tergugat kepada Notaris;Bahwa Sebelum balik nama serdifikat tanah tersebut atas nama Saksidan setelah balik nama sertifikat tersebut atas nama Tergugat(Awaluddin);Bahwa Saksi tidak menanyakan kepada ayah Tergugat kenapasertifikat tanah tersebut atas nama
Pengadilan PN BANTUL Perdata Pembagian Harta
Register : 28-12-2012 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 74 /Pdt.G /2013 /PN.Bantul
Tanggal 27 Nopember 2014 — SUDIYONO Bin PUJOHARTONO Alias NGADIMAN (Alm), dkk melawan Ny. DEWI GAYATRI BUJONOWATI Binti GATOT SUPARLAN. dkk
137 — 50
  • Sengketa tersebut adalah :1 Harta Peninggalan Almarhum ADIRAH n ln rHPeninggalan Mbok Kromosentono ;2 Har ini Almarhumah NGADIRAH 1 rkawinann nganSOEPARDJAN yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus2004 Di Timbulharjo, Sewon, Bantul dimana Hak dari Para Penggugat yangmerupakan Ahli waris Almarhum NGADIRAH adalah % (Setengah) bagiandari Harta Gono Gini/Persatuan dalam Perkawinannya dengan AlmarhumSoepardjan suaminya yang dalamperkawinannya tanpamelahirkanKeturunan ;3 Tanah hyang masih tertuli
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus
Register : 08-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Bnj
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon:
Dr. REINHARD SILALAHI
Termohon:
1.EPALA KEPOLISIAN RESOR BINJAI Cq. KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESOR BINJAI selaku PENYIDIK
2.AIPTU SURIYONO, S.H., PENYIDIK PADA SATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESOR BINJAI
118 — 86
  • atau nama baik seseorang, sehingga perbuatan yangdilakukan oleh Pelapor Herwis Sinaga bukan sebagai perbuatanmelawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 317 KUH.Pidana;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 108 ayat (1) KUHAP Setiaporang yang mengalami, melihat, menyaksikan dan atau menjadiHal 31 dari 55 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Bnjkorban peristiwa yang merupakan tindak pidana berhak untukmengajukan laporan atau pengaduan kepada penyelidik dan ataupenyidik, baik lisan maupun tertuli
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 100/PID/2019/PT KPG
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAULUS TANMENU Diwakili Oleh : HELIO MONIZ DE ARAUJO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
194 — 77
  • Mega Timor Perkasa danTerdakwa hanya bertugas mengantarkan saja dan dalam perkara ini suratyang dibawa oleh Terdakwa berupa Lista Material Transito yang diterbitkanoleh Ofisial Alfan dega Batugade tertanggal 23 September 2017 tertuli salatalat listrik, tidak tertulis spare part Harley Davidson;4. Menimbang,bahwaberdasarkanbuktisuratpelekatantandapengamanNomor CTP 512/WBC. 12/ KPP.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 553/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 28
  • URAIAN TENTANG BUKTI TERGUGATBahwa sebagaimana telah tergugat kemukakan diatas, untukmembantah gugatan penggugat atau untuk membuktikan jawabannyatergugat telah mengajukan 15 item bukti tertuli dan 2 (dua) orang saksi.Maka terhadap bukti bukti yang telah dijadikan tanggapan terhadapbukti bukti penggugat, mohon dijadikan sebagai uraian atas buktitersebut dan penulisannya tidak diulangi lagi. Atas bukti bukti tergugattersebut dapat diuraikan sebagai berikut :1.