1789/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, Tempat / Tanggal Lahir : Sukarame, 30 Nopember 1988, (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan Diplomat 3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Bandar Lampung,sebagai PEMOHON;LawanTERMOHON

agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu BandarLampung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti Surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal19 Nopember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 1789

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 12 Oktober 2014 dirumah Orang Tua TermohonHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor : 1789/Pdt.G/2019/PA.Tnkdengan wali nikah Orang Tua Kandung Termohon yang bernama XXXXXdengan mas kawin berupa Emas 5 Gram yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung dengan AktaPerkawinan dengan nomor 0551/019/X/2014 tertanggal 13 Oktober 2014;2.

Nurkholish, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut danHalaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor : 1789/Pdt.G/2019/PA.Tnkdibantu. Himbauan,S.H,M.M sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Sanusi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. K. M. Junaidi, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Panggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 371.000,(tigaratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor : 1789/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1789/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saepi Bin H.Jamhari, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Januari 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1789/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Nawawi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Rasita Bin Sahari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Supardi bin Mustafa dan A.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604272207040060 atas nama Saepi BinH.Jamhari sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201902Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1789/Pdt.P/2020/PA.Srg14, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Supardi bin Mustafa, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Futihat sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 1789/Pdt.P/2020/PA.SrgHakimtidDra. Hj. Titin KurniasihPanitera PenggantitidDra. Futihat.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1789/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Baehaki, M.SyHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1789/Pdt.P/2020/PA.Srg

1789/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.Smgxxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 12 Agustus 2014 dengan daiildalilsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 21 Juli 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan secara sah yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/101/VII/2010tertanggal 21 Juli 2010;2.

Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah DARRI Kantor Urusan ASgamaKecamatan Wewdung Kabupaten Demak nomor xxx/101/VII/2010tanggal 21 Juli 2010 bermeterai cukup serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi :1. saksi pertamaumur 30 tahun agama Islam pekerjaan Swasta alamat diKab.

Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.Smgterbukti antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, olehkarena itu Penggugat mempunyai /ega/ standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama saksi pertamaumur 30tahun agama Islam pekerjaan Swasta alamat di Kab. Demak; dan NanangSugiarti bin Sutiyo umur 36 tahun agama Islam pekerjaan Nelayan alamat diKab.

Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.SmgDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H. M. Hamdani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nasikun, S.H.,M.H. dan Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.

Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.Smg4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 421.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 18 dari 18 hal. Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.Smg

1789/Pdt.G/2014/PA.Mkd

Put. 1789/Pdt.G/2014/PA.

Put. 1789/Pdt.G/2014/PA. Mkd.Hal 13 darihal 13 No. Put. 1789/Pdt.G/2014/PA. Mkd.

1789/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1789/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1789/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, saksi 1 dan saksi2, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 1789/Pdt.G/2017/PA.Wsb.bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1439 Hijriyah. olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mukholig,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rofi'i, M.H. Drs. H. Arif Mustaqim, M.H.Hakim Anggota,Drs.

1789/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA.

1789/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1789/Pdt.G/2021/PA.

1789/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.SbgSK asayaCi solr ss)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Subang (Rumah Kontrakan Bapak lyan ), sebagai : Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir ,pekerjaan Wiraswasta ( Counter HP ), tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon berdasarkan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Kabupaten Subang dan telah hidup rukun sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1789/Padt.G/2017/PA.Sbglayaknya isteri yang baik selama kurang lebih 5 tahun dan telah dikaruniaianak 2 orang, bernama ANAK I, umur 4 tahun dan ANAK Il, umur2 tahun ;Bahwa sejak tanggal 10 Nopember 2013 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan

Sirojuddin, S.H. dan Drs.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.SbgDailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terouka untuk umumdengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

(duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.SbgUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1789/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.kKissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Drs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, S.HPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 566.000,00p(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.kKis

1789/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KAB.

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XxXxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0149/11/IV/2019, tertanggal 10 April2019, dalam status Perawan dengan Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qaidah Fighiyah;Cola) Gila le pide suildall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Bmst.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Bms

1789/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.BgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Parung BantengRT.

Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Bgrbadan dan keduanya membina rumah tangga bertempat tinggal terakhirdi Parung Banteng RT. 001 RW. 001 Kelurahan Katulampa KecamatanKota Bogor Timur Kota Bogor;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasi sejak awal bulan Sepetember tahun 2019 dansebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran

Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Bgrberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohon ;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Bgr1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Nietontvankelijke verklaard) ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 26Desember 2019 M., bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1441 H., olehDrs. H. Nemin Aminuddin, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Dra. SulfitaNetti, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.BgrJumlah >Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1789/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxXxX XXXXXXXXxXxXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 006RW 002 Desa Wonosari, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 19

Perkawinan tersebuttelan dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxXXxXxXXxxxxXx XXXXxX,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0241/34/V/2017 tertanggal 12 Mei 2017 dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1789/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1789/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1789/Pat.G/2021/PA.Kjn

1789/Pdt.G/2018/PA.PO

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda mati danTermohon perawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), telah dikaruniai 1 anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 15tahun;sekarang dalam asuhan Pemohon;Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1.

Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai denganTermohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 3 dari 12 hal.a.

:Maksudnya : Perceraian, didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajamatau adanya madharat sebagai pemecahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian tersebut kehidupanperkawinan tidak akan merupakan neraka dan bencana.Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 229 yang berbuny/i:Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Po.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.(tiga ratus enam belasPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 13 dari 12 hal.

1789/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BtgVesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja wanita,pendidikan SD, tempat tinggal Desa Keputon, KecamatanBlado, Kabupaten Batang, Sekarang bertempat tinggal diHONG KONG,, dalam hal ini memberikan

Keputon,Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sekarang tidakdiketahui alamat dan keberadaanya dengan jelas di wilayahIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2018, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara NomorPutusan Nomor 1789

Bahwa pada bulan Desember tahun 2016, Penggugat terpaksa pergIbekerja sebagai TKW di Hongkong tanpa seijin Tergugat karena TergugatPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2Salinantidak mau bertemu dengan Penggugat, kurang lebih 1 tahun tepatnya padabulan Maret 2017 Penggugat pulang cuti dan tidak bertemu Tergugatpadahal Tergugat sudah diberitahu kalau Penggugat pulang tetapi tetaptidak mau menemui, hingga akhirnya Penggugat berangkat lagi Mei 2017sampai sekarang Penggugat belum pernah pulang

perkara ini Sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Putusan Nomor 1789

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 10SalinanPerincian Biaya Perkara:aORWONPPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:H. PARYANTO, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 550.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 646.000,Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11

1789/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1789/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NAILAH AFLAH.Tempat Ihir : Medan.Umur/tanggallahir : 19 Tahun / 15 Maret 2001.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan STM Gg.Suka Tari Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 31 Juli 2020sampai dengan tanggal 28 September 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1789/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1789/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

FACHRUL ROZY (DPO) dengan tujuan terdakwa mengajaknya untukmenjualkan/menggadaikan sepeda motor milik korban namun tidak adakabar dari FACHRUL ROZI pacar terdakwa, terdakwa memutuskan untukHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pid.B/2020/PN Mdnmenjualkan langsung kepada seorang lakilaki an. TAUFIQ (DPO)selanjutnya oleh TAUFIQ (DPO) menyerahkan uang senilai Rp.2.900.000,(dua juta Sembilan ratus rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (limaribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pid.B/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 22 September 2020, olehDominggus Silaban, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Gosen Butarbutar, S.H.

Dominggus Silaban, S.H., M.H.Riana Br Pohan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eridawati, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pid.B/2020/PN Mdn

Menyatakan perkara Nomor : 1789/Pdt.G/2015/PA.Tmk di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1789/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PFEFNFTAPANNomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Tmkapa ll (yaa yl al asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:eee emur 36 tahun, agama Isiam,pekeriaan Menaurus Rumah Tanaga. pendidikan , tempatkedianan (i iiiRee Kota Tasikmalava. dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DIAN RUSDIANA,SH. danHENDARMANA.SH..

2015/PA.Tmk. tanagal 10 Desember 2015.sebaaaiPenggugat;melawanee iur 38 tahun, agamaislam. pekenaan Dagang. pendidikan , tempat kediaman diaPE Kota Tasikmalava, sebaaai Terauaat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelaiari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidanaan:DUDUK PERKARABahwa Penaauaat dengan surat auaatannva tanaaal 0/7 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor ; 1789

/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanaaal 17Desember 2015 dan 06 Januari 2016 yang dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomeor : 1789/Pdt,G/2015/PA.Tmk,sedanakan tidak ternvata bahwa tidak datananva itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa maielis hakim telah menasehati Penaqguaat melalui Kuasanvaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelishakim Kuasa Penaguagat menvatakan memohon kepada maielis hakimmencabut perkaranya;Selaniutnva untuk sinakatnva uraian

Menvatakan perkara Nomor : 1789/Pdt.G/2015/PA.Tmk di cabut:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 456000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah):Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Maielis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 Masehi, bertepatandenaan tanaaal 4 Rabiulakhir 1437 Hinvah, olen kami Supian Daelani.

(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor: 1789/'Podt.G/2015/R:4,Tmk,

1789 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1789/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2484/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018 dan

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/20192010 Nomor 00013/203/10/019/14 tanggal 30 Desember 2014, atas namaPT Lotte Trade and Distribution, NPWP 21.054.663.6019.000, beralamat diJalan Pela Raya Nomor 81, Gandaria Utara, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, dan alamat korespondensi di (d.a. PT RB Prima Konsultan) GedungWirausaha Lantai 5, Jalan H.R.

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2019Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT104680.12/2010/PP/M.XIA Tahun2018 tanggal 19 Februari 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2019NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2019

1789/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1789/Padt.G/2016/PA.Bks7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

No. 1789/Padt.G/2016/PA.Bks(b).(Cc).

No. 1789/Padt.G/2016/PA.BksBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 orang saksi yang bernama:1.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Bksuntuk kepentingan diri dan keluarga, bukan pengabaian kepentingan diri dankeluarga.

No. 1789/Padt.G/2016/PA.BksHakim Anggota,Drs. Kamsin, SH. MHPanitera PenggantiAeni, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 02. Biaya Proses Rp. 03. Panggilan Rp. 04. Redaksi Rp. 05. Matera Rp. 0Jumlah Rp. 0Him. 34 dari 34 hlm. Put. No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Bks

1789/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1789/Padt.G/2015/PA.Grtase Nl ed SI) all aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan tempat kediaman di Kp.

Sukasenang, RT.003, RW. 010,Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 19Agustus 2015 Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal. Put.

No 1789/Pdt.G/2015/PA.GrtBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus halhal sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan Jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

No 1789/Pdt.G/2015/PA.Grt5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No 1789/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000,3. Biayapanggilan : Rp. 250.000,4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No 1789/Pdt.G/2015/PA.Grt

1789/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Januari 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 April

1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.CkrBarat Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 553/36/V/2012 tanggal09 Juni 2020;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenBekasi;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang masingmasing bernama ANAK, Lakilaki, Umur 7 tahun;Bahwa, rumah tangga Pemohon

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Rincian biaya:oOo no BR WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Ckr