2230/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Tgrsearl yor! aU!

No : 2230 /Pdt.G/2017/PA.

Membatalkan perkara nomor 2230/Pdt.G/2016/PAJB.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara ini dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 966.000. (sembilan ratus enam puluh enam belas ribu ribu rupiah);

2230/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2016/PA.JBZEAae) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXX, NIK. XXXXX, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan swasta, tempat tinggal Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXXX, NIK.

Jujur Perkasa, tempat tinggal Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 12 Oktober 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan register Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.JB, tanggal 12 Oktober 2016,Penggugat mengajukan gugatan Penggugat dengan dalildalil serta alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Hal. 1 dari 6 halaman, Putusan No. 2230/Padt.G/2016/PAJB. tg!.

Membatalkan perkara nomor 2230/Pdt.G/2016/PAUJB. ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoretperkara ini dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 966.000. (sembilan ratus enam puluhenam belas ribu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017M/27Syakban 1438 H., oleh kami Drs.

NELIATI, SH.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 halaman, Putusan No. 2230/Pat.G/2016/PAJB. tgl. 24 Mei 2017JUNAEDI, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 75.000.3. Ongkos panggilan Rp. 700.000.4. Biaya redaksi Rp. 5000.5. Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 816.000.(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 halaman, Putusan No. 2230/Pat.G/2016/PAJB. tgl. 24 Mei 2017

2230/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2230/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2230/Padt.G/2019/PA.

2230/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Muhammad Faris Hasanudin Firmansah bin Taufiqul Huda, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Lengkong RT.002 RW.001, Desa Wonorejo,Kecamatan Glagah, xxxxxxxxx XXXXXxXxx, Sebagai Pemohon;melawanMega

No. 2230/Padt.G/2020/PA.LmgBandung, Kecamatan Glagah, xxxxxxxxx Xxxxxxxx selama kurang lebih 2tahun 8 bulan (Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Abidah Bilgis Camilla binti Muhammad Faris HasanudinFirmansah ( umur 2 tahun ) dan saat ini anak tersebut tinggal bersamaPemohon;3.

No. 2230/Padt.G/2020/PA.LmgBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No. 2230/Padt.G/2020/PA.LmgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Nuril Ihsan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Fadli, S.H., M.A. danDrs. H. Ach.

No. 2230/Padt.G/2020/PA.Lmg

2230/Pdt.G/2015/PA Mlg

Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 23 November2015 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 2230/Pdt.G/2015/PA Mlg. tanggal23 November 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2230/Pdt.G/2015/PA Mlg.dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.

No.2230/Pdt.G/2015/PA Mlg.

No.2230/Pdt.G/2015/PA Mlg.his ey aly Cons Sl Steal) GQ ybnei Cue GoUal! pli pluylLis) ayOY C9 ve Oe By qe Thy 5M Abs ena Guay hee Vy Gi Leni Yuoly UG ath 14a g as 6 gall Gnutls Gung jl tal (le aSas of cline pati!

2230/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA. Ton.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA. Ton.dikaruniai 4 (empat) anak masingmasing bernama 1. A1, 2.A1H, 3.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA. Ton.telah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketikmauan Pemohonterhadap Termohon sebagai suamiistri.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA. Ton.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA. Ton.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2230/Pdt.G/ 2020/PA.Mr tanggal 10 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul akhir 1442 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri ; Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhartono bin Said) terhadap Penggugat ( Kusnul Chotimah binti Wasani)3.

sebagaiTergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Dahulu beralamat diKABUPATEN MOJOKERTO, sekarang berdomisili di rumah Kos diKABUPATEN MOJOKERTO, dahulu) sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2230

/Padt.G/2020/PA.Mr tanggal 13 Januari 2021, memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding tanggal 19 Januari2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Mojokerto;Bahwa atas memori banding dari Pembanding tersebut, Terbandingtidak mengajukan Kontra Memori Banding sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Mr tanggal 20 Januari 2021;Bahwa Pengadilan

Agama Mojokerto telah memberitahukan kepadaPembanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)sebagaimana Relaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMojokerto Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal 23 Desember 2020 danPembanding tidak melakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Mojokerto Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.Mr tanggal 7 Januari 2021;Bahwa Pengadilan Agama Mojokerto telah memberitahukan kepadaTerbanding untuk datang memeriksa berkas perkara

banding (inzage)sebagaimana Relaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMojokerto Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.Mr tanggal 4 Januari 2021 dan Terbandingtelah melakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2230/Padt.G/2020/PA.Mr tanggal 6 Januari 2021;Bahwa Permohonan Banding tersebut telan didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 25 Januari 2021 dengan Nomor53/Pdt.G/2021/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pengadilan

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Mr tanggal 10 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Rabiul akhir 1442 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri ;Dalam Eksepsi Menolak eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat ( PEMBANDING)3. Menetapkan hak asuh (hadhonah) anak yang lahir tanggal 26 Oktober 2013kepada Penggugat.4.

2230/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Tng .

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa demikian pula Penggugat yang mendalilkansebagai istri Tergugat sebagaimana keterangannya di persidangan, faktamana sesuai pula dengan bukti P.2, i.c.

No. 2230/Padt.G/2017/PA.Tng .

No. 2230/Padt.G/2017/PA.Tng .Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan..............::006 , pada tanggal ..................6 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 2230/Padt.G/2017/PA.Tng .

2230/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Plosorejo,RTOO6 /RWO10,Desa Sumberkepuh, Kec. Tanjunganom, Kab.

Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Bulan Agustus tahun2018 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan sudahtidak ada hubungan lahir dan bathin antara Penggugat dan Tergugatselama 1 tahun 4 bulan;3.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJ Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000, Hal 11 dari 11 hal Put. No 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2230/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Cbn7anaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D1 pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, (Rumah Ibu SriHartati),, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan

/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 September 1997, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XX tertanggal 06 September 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Zaenal Arifin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.CbnS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Evi Triawianti Drs. H.Z.

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhpabrik

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desahalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Mulyoasri Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang selama 16 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. TANTI DWI MUJIA NIKMAH (16 tahun);3.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Penggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

2230/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2230/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 3tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di DesaSumbersari Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 10 tahun 4 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 17 tahun (ikut denganTergugat)b. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun (ikut denganPenggugat).

No. 2230/Pdt.G/2013/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 26 April 2013, Nomor :2230/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 27 Mei 2013,Nomor : 2230/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang

No. 2230/Pdt.G/2013/PA.Bwitandatanda Tergugat akan kembali lagi dengan Penggugat, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2230/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 2230/Pdt.G/2013/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2230/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX , umur 23 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXX, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXX, Kecamatan Namorambe,Kabupaten Deli Serdang (d/a Ibu butettarigan) selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 06Nopember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2230

/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal O06Nopember 2017 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 16Desember 2013 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang, sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tanggal 17 Desember 2013;Bahwa sebelum pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut,Tergugat beragama Kristen sedangkan Penggugat beragama Islam,sehingga saat

DellSerdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2018/PA.Mdn5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXX, lakilaki, lahir tanggal 04 Maret 2014, berada dibawah Hadhanah (Hak asuh)Penggugat;6.

Misnah, SHPanitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, SHPerincian biaya perkara :Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlah :(enam ratus sebelas ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,520.000,5.000,6.000,611.000,Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2230/Pdt.G/2018/PA.TA

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 September 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 10 Mei 1996, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1xx/6x/V/1996 tanggal 10 Mei1996;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danTermohon berstatus janda.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor35041015106xxx03, Tanggal 13 Juni 2012, atas nama Pemohon yangPutusan Cerai Talak, nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2018 masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Ula 1440 hijriyah, oleh kami Drs. H. Nuril Huda,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. KH.

Rp. 476.000 ,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2230/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Bbs7a eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan,Pendidikan Sekolah

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Bbsbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai Seorang anak bernama XXXX 3 tahun,sekarang anak tersbut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Bbskembali rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil, maka hal ini telahmemenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra.Hj. Syafiah, M.H. sebagai Ketua Majelis, danDrs.Mahli ,SH. serta Drs.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Bbs( empat ratustujuh puluhenam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2230/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat, antara :XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Kenduruan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal

dahulu di Dusun XXX, Kecamatan Bringin,Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 30 Oktober 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 30 Oktober 2018, dengan dalildalil yang intinya,

Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hiduptenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteriPutusan, Nomor 2230 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXX umur 3 tahun10 bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak sekitar Oktober 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun, sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran,disebabkan:a.

;Putusan, Nomor 2230 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun XXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban;. Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :2.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 630.000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) .Putusan, Nomor 2230 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2230/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2230/Pult.G/2018/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Jakarta Timur;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor 2230/Pdt.G/

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

tangganya rukun dan harmonis, namun sejak awaltahun 2013 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan memiliki wanita idamanlain yang diketahu Penggugat dari handphone milik Tergugat dan diketahui sudah menikah lagi tanpa izin dan sepengetahuanPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar;Halaman 4 dari 12 Putusan No. 2230

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Bks.Pendaftaran : Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan Penggugat : Rp 85.000 Panggilan Tergugat : Rp 350.000 Redaksi > Rp 5.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 526.000(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2230/Pdt.G/2012/PA.Sda

P UTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan.TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat

No 2230/Pdt.G/2012/PA.SdaWonoayu Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor: 150/4/VII/1994. tanggal 02 Juli 1994;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 3 orang, bernama;a. ANAK TI, umur 17 tahun;b. ANAK JI, tahun 13 tahun;c.

No 2230/Pdt.G/2012/PA.Sdadiakui oleh Tergugat maka telah menjadi fakta yang tetap.

No 2230/Pdt.G/2012/PA.Sdajuga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka hakim harus menjatuhkantalak bain suami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No 2230/Pdt.G/2012/PA.SdaTTDAHMAD ZAINUDDIN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 425.000, (Empat ratus duapuluh lima ribu rupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 2230/Pdt.G/2012/PA.Sda

2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2230/Padt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrmediasi yang dilakukan oleh mediator hakim: Drs.

Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsurat ArRum ayat 21, dan ketentuan pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasar buktibukti sebagaimana tersebut di atas,majelis sepakat berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumah tanggatersebut, tidak lagi dapat terwujud, cinta kasih yang telah lama dibinanya telahbertukar dengan kebencian.

Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDrs. A NURUL MUJAHIDINHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2230/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.SmdgZsDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Smdg,tanggal 17 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.Smdg.

Puncaknya padaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.Smdgbulan April 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaidengan saat ini tidak pernah kembali lagi;8. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs. Dimyati,SH, MH sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.Smdg