Tobasa untuk mengetahui luas tanah dan batas batas tanah milik, setelah itu saksi mengambil titik kordinat dari setiaptanah yang dilalui dan dihunjuk oleh Terdakwa sebagai batas batastanahnya, pada malamnya Saksi memploting titik kordinat tanahTerdakwa dengan menggunakan labtop milik Saksi yang sudah adaaplikasi pembuatan Peta, kemudian setelah Peta tersebut Saksi buat,keesokan harinya datang Terdakwa untuk menjemput Peta tersebutdirumah Saksi.Bahwa luas tanah Terdakwa sesuai dengan plot titik kordinat

Saksi CAHYO PUTRO UTOMO (PT EAGLE BURGMAN), dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di PT EAGELE BURGMANN, yang beralamat diKawasan East Jakarta Industri Park (EJIP) Plot 7G4 Cikarang SelatanBekasi 17530 Jawa Barat Indonesia, saksi bekerja di PT. EAGLEBURGMANN sudah 12 (dua belas) tahun, saksi bekerja sebagai sebagaistaff Logistis pada PT.

surat tersebut palsu, karenamereka yang tanda tangan disitu mereka mencabut tanda tangannya, PakTue, Pak Suran soalnya mereka tanda tangan itu tahun 2012, mereka tahubahwa segel tersebut diatas tanah Kelompok Tani; Bahwa Mantian Hapel, Mantian Jaya sama Mantian Jembatan Hapei ituSaksi tahu, kalau sampai hulu saya tidak pernah; Bahwa suratnya/segel diperlinatkan itu asli benar ada nama TUE KUNG danlainnya; Bahwa Kelompok Tani buka lahan tahun 2006, sebelum Kelompok Tanibuka lahan sebelumnya ada di plot

lahanlahan mana yang akan digarap,misalnya lahan ini lahan terlantar yang ditinggalkan oleh perusahaan kakaw,di plot itu berdasarkan peninggalan perusaahaan kakaw tersebut disusundiatas peta dan hal tersebut diketahui oleh pejabat desa atau kampungDesa Tura, Tumbang Lahang, Tumbang Tanjung dan saat itu tidak pernahada keberatan dari pihak Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat, tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;10.Saksi ERKO MOJRA Bin

Bank Statement HSBC SingaporeCostumer Number 260 291133 tahun 2006 sampaidengan tahun 2010. 391 (Satu) odner bertuliskan HSBC SINGAPORE yangberisikan dokumen asli Bank Statement HSBC SingaporeCostumer Number 260 291133 tahun 2011 sampaidengan tahun 2015. 405 (lima) lembar copy dokumen Certificate Of Title Victoria, Produced 08/11/2012 No Volume 11173 Folio735. 412 (dua) lembar surat asli dari Singapore Land Authority,Date : 28/05/2011, Caveat Notice Property MarineParade Road Silversea Level 09 Plot

Abubakar berikut 1 (Satu) bundelWarkah nya yang dilegalisir Dirampas Untuk Negara 511 1(satu) unit Tanah dan Bangunan berupa rumah yangberalamat di JI.Pinang Merah Il Blok SK Persil no78,Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama,Kota Jakarta Selatan berdasarkan Buku Tanah Hak MilikNo.6031 dengan Luas 374 M2 dan Nomor IdentifikasiBidang (NIB) 09.02.06.05.06661 atas nama SandraniAbubakar dan Sandrina Abubakar dirampas untuk negara 1 (satu) unit Apartement Marine Parade Road Silversealevel 09 Plot

291133 tahun 2006Sampai dengan tahun 2010. 39 1 (Satu) odner bertuliskan HSBC SINGAPORE yangberisikan dokumen asli Bank Statement HSBC Halaman 174 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI SingaporeCostumer Number 260 291133 tahun 2011sampai dengan tahun 2015. 40 5 (lima) lembar copy dokumen Certificate Of Title Victoria, Produced 08/11/2012 No Volume 11173 Folio735.Al 2 (dua) lembar surat asli dari Singapore Land Authority,Date : 28/05/2011, Caveat Notice Property MarineParade Road Silversea Level 09 Plot

ABUBAKARberikut 1 (Satu) bundel Warkah nya yang dilegalisirdirampas untuk negara511 1(satu) unit Tanah dan Bangunan berupa rumah yangberalamat di JIl.Pinang Merah II Blok SK Persil no78,Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama,Kota Jakarta Selatan berdasarkan Buku Tanah Hak MilikNo.6031 dengan Luas 374 M2 dan Nomor IdentifikasiBidang (NIB) 09.02.06.05.06661 atas nama SandraniAbubakar dan Sandrina Abubakar dirampas untuknegara1 (Satu) unit Apartement Marine Parade Road Silversealevel O9 Plot

TCPI) beralamat di EuJIPIndustrial Park Plot 5G, Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi 17550, yangmemberikan kuasa penuh kepada Saudara B. Woeryono, SH, MM., sebagaiAdvisor dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (Goto) sebagaiKonsultan sekaligus Pengacara GLC, sesuai Surat KuasaNo.005/SK/TJP/V/2009 tanggal 25 Mei 2009, (Bukti : T1);Hal. 22 dari 66 hal. Put. No. 706 K/Pdt.Sus/201 15.

Keputusan Menteri ESDM Nomor: 3673K/30/MEM/2017 tanggal 13 Oktober 2017 tentang Penetapan WilayahPertambangan Pulau Sulawesi, di Kabupaten Wakatobi terdapat WilayahPertambangan dalam bentuk Wilayah Pertambangan Rakyat (WPR) namundi Kabupaten Wakatobi tidak memiliki Wilayan Usaha Pertambangan(WUP) sehingga tidak ada Wilayah Izin Usaha Pertambangan; Bahwa untuk menentukan apakah di suatu lokasi memiliki wilayahpertambangan dan dapat dilakukan kegiatan usaha pertambangan yaitudengan cara melakukan plot

Untuk menaggapi gugatan Penggugat pada point nomor 15, yaitu Tergugat XIIIdalam menerbitkan Sertipikat Pengganti berdasarkan Permohonan Abdul LatiefHatman dengan Tanda Terima Dokumen Nomor 2752/2015 tanggal 15 Juni 2015dan melakukan chek plot Peta Bidang Tanah tanggal 30/06/2015, berdasarkanSurat Laporan Kehilangan Barang/Surat Penting Nomor SKKB/2/IV/2015/SPK.SEK.Bahwa berdasarkan laporan tersebut maka Tergugat XIII melakukanHalaman 31 dari 85 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN.BauPengumuman di Media

AISIN INDONESIA, beralamat di Kawasan East Jakarta Industrial Park(EJIP) Plot 5 J, Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN;Hal 1 dari 74 hal Putusan No.227/Pdt.Plw/2016/PN Bks.Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca berkas perkara ; Setelah memperhatikan bukti bukti surat ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi ; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan Surat Perlawanannya tanggal 29April

PT Epson C2/XI/2011 Tanggal 28 Nopember 2011 berjumlah 6 Orang ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN :PT INDONESIA EPSON INDUSTRY, berkedudukan di EJIP Industrial Park Plot 4 E Cikarang Selatan, Bekasi Jawa Barat Indonesia,selanjutnyadisebut TERGUGAT ;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUT ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri KL.IA Bandung Nomor 71/G/2012/PHI/PN.Bdg Tertanggal 27Agustus 2012 tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa

)), Bahwa dalamkawasan patok 1551 merupakan wilayah tanaman sawit dan saranaprasarana milik PT AGRO INDOMAS yang sebelumnya diinformasikan olehtim GAKKUN dengan laporan bahwa didaerah tersebut ada pos satpam dankantor;Bahwa saksi diperintahkan oleh Kepala UPTD TAHURA Bukit Soehartountuk patroli dengan surat tugas pada 16 Maret 2016 menghasilkan BAPemeriksaan TKP di patok 1551 berada dalam kawasan TAHURA bahwalahan PT AGRO INDOMAS masih berada didalam patok tersebut, jugaterdapat foto Patok, dan Plot

;Bahwa adapun Para Penggugat telah menerima seluruh bagian hak warisnya,dibuktikan dengan pembagian Hak Bersama pada tahun 2008, yang ditandatangani olehPara Penggugat, dengan memberikan masingmasing bahagian Para Penggugat(Penggugat II s/d Penggugat X) sesuai dengan plot pengukuran BPN dibuktikan denganAkta Pembagian Hak bersama pada tahun 2008 yang masingmasing Para Penggugatterima sesuai dengan bagian dalam pembagian hak bersama, yang akan Para Tergugaturaikan dalam Pokok Perkara.Dan Pembuktian

X : 360347.341 Y : 1786969.912,dan setelah di plot ke peta Pendaftaran pada Kantor PertanahanKabupaten Toba bahwa titik koordinat pada bekas tebangan pohontersebut berada di dalam lahan sesuai dengan Sertifikat HakPengelolaan Lahan No. 02 atas nama Badan Pelaksana OtoritaDanau Toba (BPODT) yang berada di Pardamean SibisaKecamatan Ajibata Kabupaten Toba;Bahwa terdapat 2 (dua) lokasi bekas penebangan pohon pinus dilokasi HPL 02 dimana 1 (satu) lokasi yaitu sebahagian pohonpinus yang ditebang masuk

Duta Kharisma Sejatibahwa dalam Plot/Site Plane PT. Kandang Biru/PT.Duta Kharisma Sejatiseluas 40 ha terdapat atau masuk tanah masyarakat yang belum dibayarseluas 76.000 M2 yang terdiri atas 3,4 Ha adalah milik M.

Duta Kharisma Sejati bahwadalam Plot/Site Plane PT. Kandang Biru/PT.Duta Kharisma Sejati seluas 40ha terdapat atau masuk tanah masyarakat yang belum dibayar seluas 76.000M2 yang terdiri atas 3,4 Ha adalah milik M.

Setelah DIPAturun target tersebut sudah di plot di Anggaran BPN Kabupaten Sampang,kemudian kita melakukan sosialisasi pada tahun 2014 Desa GunungMaddah menggantikan Desa Banjar Bilah karena belum siap.

dibangun rumah jabatanKetua DPRD, dan setelah itu saya bersama PPTK pelaksana meninjaulokasi tersebut.Bahwa saksi saat memberitahu PPTK pelaksana pembangunan rumahjabatan Ketua DPRD Kabupaten Donggala lokasi pembangunan rumahjabatan Ketua DPRD terjadi sekitar bulan April atau Mei tahun 2008Bahwa pada tahun 2007 belum ada konsep penataan kawasan untukrumah dinas atau rumah jabatan, yang sudah ada penataan kawasanperkantoran dan selaku Kepala Bidang Tata Ruang pada tahun anggaran2007 memang belum ada plot

,M.Eng) selaku saksi.> Bahwa Saksi Yanty Ardhyanti Bawias memberitahu PPTKpelaksana Pembangunan Rumah Jabatan Ketua DPRD Kab.Donggala Lokasi Pembangunan Rumah Jabatan Ketua DPRD Kab.Donggala terjadi sekitar bulan April atau bulan Mei 2008 (SebelumAanwijzing berlangsung)> Selaku Kepala Bidang Tata Ruang, Saksi menyatakan Bahwa benarpada Tahun 2007 belum ada konsep penataan kawasan untukRumah Dinas atau Rumah Jabatan atau belum ada plot untuk lokasiRumah Jabatan.

,Bahwa pengaruh terdakwa dalam pembagian proyek di kabupaten ButonSelatan tersebut semakin kuat terlinat karena ternyata nama nama calon pemenangproyek yang telah dihubungi terdakwa sebelumnya dan telah di plot dalamrekapitulasi yang di buat Saksi Muslim Patu alias Theo benar memenangkan proyektersebut dan bahkan telah menanda tangani kontrak, walaupun ada yang belumdilaksanakan oleh pemenang tender karena adanya operasi tangkap tangan ToniKongres alias Acucu dan saksi Agus Feisal Hidayat yang mendudukkan

uang tersebutdiserahkan kepada Laode Yusrin dimana Laode Yusrin menyerahkan uangtersebut kepada Astariadi Kurniawan ;Menimbang, bahwa dari rangkaian peristiwa tersebut majelis hakimberkesimpulan bahwa nota pembelaan Penasehat Hukum terdakwa terkait denganalasan pinjam meminjam tidak berpijak pada fakta hukum yang ada, karenafaktanya terdakwa terbukti memilikipengaruh yang kuat dalam penjatahan proyekhal mana bisa dinilai dari keterangan saksi Muslim Patu alias Teo yang memberikanhasil rekapitulasi plot

DSI telah melakukan pengukuruan dilapangandengan tujuan untuk mengetahui lokasi dengan cara mengambil tikkordinat dengan menggunakan alat GPS ( Global Positioning System)sebanyak 19 (sembilan belas) titk dan didalam lokasi kordianat yangdiambil tersebut sudah ditanami kelapa sawit, kemudian setelah seluruh titkkordinat tersebut diambil lalu ahli masukkan kedalam peta wilayah dengancara di Plot kepeta dan setelah diplot maka terlihat bahwa lahan yangdikelola oleh Terdakwa selaku Direktu' PT.

dibangun rumah jabatanKetua DPRD, dan setelah itu saya bersama PPTK pelaksana meninjaulokasi tersebut.Bahwa saksi saat memberitahu PPTK pelaksana pembangunan rumahjabatan Ketua DPRD Kabupaten Donggala lokasi pembangunan rumahjabatan Ketua DPRD terjadi sekitar bulan April atau Mei tahun 2008Bahwa pada tahun 2007 belum ada konsep penataan kawasan untukrumah dinas atau rumah jabatan, yang sudah ada penataan kawasan29perkantoran dan selaku Kepala Bidang Tata Ruang pada tahun anggaran2007 memang belum ada plot

,M.Eng.Bahwa terdakwa Yanty Ardhyanti Bawias memberitahu PPTKpelaksana Pembangunan Rumah Jabatan Ketua DPRD Kab.Donggala Lokasi Pembangunan Rumah Jabatan Ketua DPRD Kab.133Donggala terjadi sekitar bulan April atau bulan Mei 2008 (SebelumAanwijzing berlangsung)= Selaku Kepala Bidang Tata Ruang, Saksi menyatakan Bahwa benarpada Tahun 2007 belum ada konsep penataan kawasan untukRumah Dinas atau Rumah Jabatan atau belum ada plot untuk lokasiRumah Jabatan.

tidak akan keluar,sampai alat itu terpantau;Bahwa pemilik kapal mengajukan surat aktivasi untuk beroperasionalkeluar dari pelabuhan ke wilayah operasi penangkapan maka inimerupakan salah satu syarat kelengkapan operasional;Bahwa jika kapal tidak terpantau berarti VSM mati, tetapi kita tidaktahu apakah dia matinya karena kerusakan secara teknis atausengaja dimatikan;Bahwa cara membedakan VSM mati bisa dilihat dari tanggalnya;Bahwa dengan VSM bisa kelihatan posisi kapal ditengah lautdengan cara di plot

ada koordinatnya, Di plot bisa menggunakangoogle maps;Bahwa hasil laoran yang tertera tanggal 4 Pebruari 2016 adalahpermintaan dari Biro;Bahwa di bagian analis ada 4 orang yang bekerja sama denganSaksi, kami bertugas di seksi analisa.

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2016 setelah Tergugat II Intervensi 1mempunyai sedikit rezeki ingin membuat Sertipikat Hak Milik, laluTergugat II Intervensi 1 mengecek ke BPN Kota Bandar Lampung untukCek Plot, ternyata di lokasi tanah a quo tersebut kosong belum ada atauterbit Sertipikat Hak Milik lain, oleh karena itu Tergugat II Intervensi 1langsung membuat permohonan dan melengkapi syarat kelengkapanPutusan Perkara No.14/G/2018/PTUN.BL.