1873/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 1 Tahun Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelahhidup rukun sebagai mana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1Orang Anak : ANAK ,Lakilaki, umur 3 tahun.

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.NgwApabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Ngwtanggal 03 Januari 2016 dan 23 Januari 2016, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Ngw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1873/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 26 Januari 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Tasny 1438 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:RAHMA ALFI OKTAVIA RIYADI binti SLAMET RIYADI, umur 20 tahun,Agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempattinggal di Dusun Jumog RT. 04/RW. 01, Desa Macanan, KecamatanJogorogo, Kabupaten Ngawi, selanjutnya

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2016/PA.Tng

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Tngremgh acti x),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru,Tempat Tinggal di Kota Tangerang Provinsi Banten.Selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanA.Nusfi Bin Masroni, Umur 31 tahun

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Tng1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Januari 2011, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci Kota Tangerang ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:019/19/1/2011 tertanggal 10 Januari 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Provinsi Banten;3.

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Tngtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Tngdipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah, walaupunmenurut relaas panggilan nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 04 Oktober2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa pada persidangan, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan akan mencoba membina kembali hubungan rumahtangga dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.TngDrs. MOCH. TADJUDDIN. Drs. MASGIRI, MH.Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTISULAIMI ANWAR, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Page 6 of 6 Pen. No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Tng

1873/Pdt.G/2021/PA.Btm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Kamis tanggal 28 Februari 2008 telah dicatatkan dihadapanHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, Sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 87/87/Il/2008 tertanggal 28 Februari 2008;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang (tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi) dan pisah rumah pada bulanHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmMaret tahun 2019 sampai saat ini. Penggugat yang pergi dari rumahkediaman bersama;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 154 R.Bg juncto Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiHal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Padt.G/2021/PA.

Oleh karena itu sudahsaatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian, hal mana sesuai denganKaidah Fighiyah:Wlacdl L> pyro ol awleoll i, >Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Padt.G/2021/PA.

Azizon, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya:Pendaftaran >: Rp2. ATKPerkara3. Panggilan4. PNBPPanggilan5, Redaksi6. MeteraiJumlah : Rp30.000RpRpRpRpRpPanitera,Marwiyah, S.Ag.50.000360.00020.00010.00010.000480.000 (empat ratus delapan puluh riburupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1873/Pid.B/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor 1873/Pid.B/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYUSMI EDI alias TEMBONGPasar V Kebun Kelapa Beringin27

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 12 Oktober2015 sampai dengan tanggal 10 November 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 11November 2015 sampai dengan tanggal 09 Januari 2015;Para Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1873/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 12 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1873

RIKO ANDRIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.LbpBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tertangkapnya saksi, RikiAndriansyah serta terdakwa .

Yusmi Edi alias Tembong dan terdakwaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbpll.

Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbp

1873/Pdt.G/2015/PA.BL

Salinan PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.BLcael .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1873/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1873/Padt.G/2015/PA.BLAgama Kota Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX tanggal 25 Desember 2012;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 3 bulan, dalam keadaan sudahbaik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan Nomor 1873/Padt.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksi keluarga/orang dekat, bernama:1.SAKSI PENGGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Blitar.Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah selamakurang lebih sudah

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.BLPerincian Biaya : 1. Kepaniteraan ......... 30.000,Biaya Proses......... 50.000,2.3. Panggilan............. 175.000,4. Redaksi................ 5.000,5. Meterai ............... 6.000,Jumlah ..........:000 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN

1873/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :ee, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swsata, tempat tinggal di Jalan Manalagi RT.02RW. 05 No. 09 Perbon Tuban Desa Magersari KecamatanPlumpang Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepadaMOCH.SHOLEH,SH.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.TbnArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makadalil gugatan Penggugat telah terobukti dan tidak melawan hak, oleh sebabitu gugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Tbn6.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Tbnc. Biaya Panggilan : Rp.188.000, d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.279.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor1873/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1873/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUDARMAN bin ARBI, umur 54 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Desember 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Marsim, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Arsali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Emi dan Sarman, dengan mas kawin berupaberupa uang Rp. 500.000 ( Lima puluh ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Keluarga Nomor 3604161102071554 atas namaSUDARMAN bin ARBI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20181113, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Nurdin bin Anwar , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Buang Yusuf S.H., M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.ao BR W N Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. Biaya redaksi : Rp 5.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2019/PA.Srg

1873/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Salinan PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama lslam. pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai PenggilinganPadi

, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1873/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugathalaman 1 dari 9 halaman putusan nomor 1873/Pat.g/2016/Pa.Lmg.di Dusun Kedungjati RT 014 RW 005 Desa Nogojatisari KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan selama 10 tahun 8 bulan. ba'da dukhul,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anakiumur 7 tahun sekarang diasuholeh Penggugat.;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Oktober2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1438 Hijriyah, dalamhalaman 8 dari 9 halaman putusan nomor 1873/Pat.g/2016/Pa.Lmg.sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Bua EvaHidayah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantittdSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 230.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Lamonganhalaman 9 dari 9 halaman putusan nomor 1873/Pat.g/2016/Pa.Lmg.Drs. H. MACHSUN, S.H., M.H.halaman 10 dari 9 halaman putusan nomor 1873/Padt.g/2016/Pa.Lmg.

1873/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.BLZeb S &sellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal dahulu

Putusan Nomor 1873/Pat.G/2016/PA.BLNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap

Putusan Nomor 1873/Pat.G/2016/PA.BLBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang dianggap telahtermuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon yang perkawinannya dengan Termohon dilaksanakan secara agamaIslam maka

Putusan Nomor 1873/Pat.G/2016/PA.BLtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahun tanpa komunikasil lagi bahkanTermohon sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas sehinggatidak nampak tercipta suasana rumah tangga yang harmonis.

Putusan Nomor 1873/Pat.G/2016/PA.BLPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan............. Rp 390.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,5. Meterai................ Rp 6.000,Jumlah ................. Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal 17 dari 11 hal. Putusan Nomor 1873/Pat.G/2016/PA.BL

1873/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Sr.DEMI KEADLAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama

pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pengguga di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat maupun bukti saksidi muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 24Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1873

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Agustus 2014, dihadapanpegawai pancatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahnomor 162/10/VIIV2014 tanggal 04 Agustus 2014;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No 1873/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernahberhubungan layaknya suami istri (Qobladukhul);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul

Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal.Put.No 1873/Pdt.G/2016/PA.Sr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)4.

Mohamad Chabibpanitera pengganti,Hal. 9 dari 10 hal.Put.No 1873/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hj. Haniek Farida, S.Ag.Hal. 10 dari 10 hal.Put.No 1873/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1873/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA. Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;C.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA. Srg1.bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;B.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Srg PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............::6:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Srg

1873/Pdt.G/2015/PA Mks

No.1873/Pdt.P/2015/PA Mks9.

No.1873/Pdt.P/2015/PA Mkssebelumnya;Menimbang, bahwaatas dalil tersebut, saksi dan Il pemohonmenerangkan bahwa pada saat menikah status pemohon adalahgadis, sedangkan status Ramli Ramang bin Ramang Dg.

No.1873/Pdt.P/2015/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa, pemohon dan Ramli Ramang bin Ramang Dg. Matarrudinikahkan oleh Imam yang bernama Muh.

No.1873/Pdt.P/2015/PA MksKompilasi Hukum Islam, maka pengadilan berpendapat PermohonanPemohon pada petitum kedua harus dikabulkan dengan menetapkanperkawinan antara pemohon (PENGGUGAT) dengan Ramli Ramangbin Ramang Dg.

No.1873/Pdt.P/2015/PA MksHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abdul Hanan, SH., MH.Drs. H. MaddatuangPanitera Pengganti,Hj. St. Hajar, SH.Perincian Biaya :1.ao fF ooPendaftaran :Rp. 30.000,Administrasi :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 420.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1873/Pdt.P/2015/PA MksDrs. H. M. Anas Malik, SH., MH.

1873/Pdt.G/2018/PA.PO

/Pdt.G/2018/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Po.

berulang kalitetap penggugat menghindar. tidak benar adanya jika tergugat hanyamenginginkan uang penggugat akan tetapi tidak memikirkan jerih payahPenggugat.Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal 5 dari 24C. Bahwa tidak benar Tegugat suka main judi dan menghamburhamburkan uang untuk keperluan yang tidak jelas.d.

Bahwa tidak benar, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi suasana cinta, kasin sayang, hormatmenghormati, serta tidakPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal 6 dari 24ada lagi rasa saling menghargai satu sama lainnya dan tidak mungkin lagidiharapkan.

SAKSI Ill PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, menerangkan :Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Po.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal 24 dari 24

1873 K / PID.SUS / 2017

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 13.14.15.16.17.18.19.20.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 50.51.52.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 D5.56.57,58.DY.60.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 48.49.50.51.92.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 58.59.60.

Menyatakan perkara Nomor : 1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg. telah selesai, karena dicabut ; 2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg125 or atl punsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara: weePEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Karyawan Pabrik), tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";TERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Buruh Pabrik

Penigadilan Agama TErSEDUT sasssssssssascsnsarsnannaasacesasxanncewaswaca snesSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yangBEPEEK SES exnescmemeuecmmesmemomm eeeDan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangans eeecccccccecssceesseceesteeeeneesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanPermohonannya tertanggal 21 Nopember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1873

/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut 5 LaveeeeeceesesessesceccceseueeueesPenetapan Nomor: 1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 1 dari 5 hal..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enamBellas fibG POPIBH) ceeDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 08Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 12 MuharramPenetapan Nomor: 1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 5 dari 5 hal.1433 H oleh kami Drs. ARIFIN., M.H. sebagai KetuaMajelis, H. MUH. DJAMIL, S.H., dan Dr. H. MOH.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 216.000(dua ratus enam belas ribu rupiah)accPenetapan Nomor: 1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 7 dari 5 hal.

1873/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bre sDoraH ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx,, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Bandung;, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXxxx,, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan SLTA, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06 Juni 2018yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam registerperkara No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal O06 Juni 2018 telahmengemukakan halhal

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 421000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1439 Hijriah oleh kami Drs.Uman, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH. MH. dan H. AriefKomaruddin, SH.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,: Rp: Rp>: Rp:Rp:RpMeterai : Ro 6.000,00Yuni Winarti, SHI.30.000,0050.000,00160.000,00170.000,005.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Jumlah :Rp 421.000,00 (empat ratus duapuluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1873/Pdt.G/2018/PA.Srg

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. Sig1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudin bin Seman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwi Eliyati binti Tugimin);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604262912810001 atas namaWahyudin bin Seman yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil tanggal bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. Sigtelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.1;.

Termohon meminta nafkah lebih diluar kKemampuan PemohonHal. 4 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. Sigb.

ys45 loolHal. 9 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. SigArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya panggilan : Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sig4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 841.000,00Terbilang (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ............ dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sig

1873/Pdt.G/2016/PA.Smd

SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Desember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Saksi: Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd. 31. SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetanggadengan Penggugat sejak 10 tahun lalu dan Tergugat bernamaTERGUGAT suami Penggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak;c.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya 9 tahun 3 bulan; Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd. 74.

je pptArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83 : Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd. 8ces ed ats a cer PLDT eed ce Soba ali pL jee a,Oh clas jhe YOY, to ot oe rae!

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 28 Desember 2016Disalin sesuai aslinya3 11Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd.

1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgla ll Gee Ul atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28September 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dengan Nomor1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl tanggal 28 September 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan nomor 1873

karena itu kini rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi untukdipertahankan;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman sejakAgustus selama kurang lebih 2 Bulan dimana Penggugat berkediamandirumah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orang tuaTergugat. selama berpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukun danTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin;Putusan nomor 1873

Selanjutnya dalampasal 19 huruf (f)PP No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Putusan nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 9 dari 14Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

,Putusan nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Il,ttdMuhammad Sopalatu, S.H.,Panitera Pengganti,tidWiwik Umroh, S.H.,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00ATK perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 14 dari 14

Membatalkan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2017/Pa.Ba;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari pendaftaran perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000,- (limaratus satu ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Ba.Sal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

No.1873/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, setelah dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (baada dukhul) namun belumdikaruniai anak.4.

No.1873/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

Membatalkan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Ba;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari pendaftaranperkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Put. No.1873/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Syakban 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Ely Nurhayati sebagaiKetua Majelis, Drs.

No.1873/Pdt.G/2017/PA.Ba.