2159/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.2159/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat di XxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxx 2009;b. AK, tanggal lahir xxxxx 2017;.

Putusan No.2159/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat, Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman milik Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.2159/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 08 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1443 Hijriah oleh Nur LatifahHanum, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I.

Putusan No.2159/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,0010.000,00450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2159/Pdt.G/2021/PA.Nph

2159/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2159/Pdt.P/2019/PA.SrgeeTee Lt >eAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H. Ishak bin H. Adrai, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2159/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Supri, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kp. Gudang Batu RT. 001 RW. 001 Desa Binangun,Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;2. Nama H. Mas'ud, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 2159/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2159/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (H. Ishak bin H. Adrai) denganPemohon II (Bairah binti Sarkawi) yang dilaksanakan pada tanggal 21Maret 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;3.

MH.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2159/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2159/Pdt.P/2019/PA.Srg

2159/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxx, PendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di Desa Krangean RT002 RW O09 Kecamatan Kertanegara, XXXXXXXXxXXXXXXXXXXXX, Sebagal PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 76 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Penggugatjuga bekerja sebagai xxxxx xxxx (tidak rutin) di Desa Krangean, KecamatanKertanegara, XxXXXXXXXX XXXXXXXXXxx dengan penghasilan bila di ratarata,penghasilan Penggugat dalam 1 (satu) bulan kurang lebin sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Purbaligga dengan mendasarkan pada ketentuan pasalHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2159/Pdt.G/2020/PA.Pbg19 PP No: 9 tahun 1975 jo.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3303135604530002 tanggal ....... yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2159/Pdt.G/2020/PA.PbgKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XxXXxXXXXXXxXxx.

AgusMubarok serta Miftah Ulhagq Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2159/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 0,002.Biaya Proses : Rp 0,003.Biaya : Rp 0,0CPemanggilan4.PNBP Rp 0,0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 0,06.Biaya Materai : Rp 0,0Jumlah : Rp 0,0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2159/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2159/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBandung.,dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khususkepada Bakti Firmansyah, SH.

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Penggugat; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Maret 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Sor.2159/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 30 Maret 2020 mengemukakan halhal yang

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Sor.PNBP : Rp. 20.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 286.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2159/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 2159/Pdt.G/2016/PA.Sraa!

No.2159/Pdt.G/2016/PA.Srnegeri dan tidak dapat menghadap secara pribadi dapat diwakili olehkuasa hukumnya yang secara khusus dikuaskan untuk itu.8.

No.2159/Pdt.G/2016/PA.Sr3. Surat keterangan dari desa, Kedung Upit, bermeterai cukup, (P.3);Bahwa selain mengajukan bukti bukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dipersidangan masing masing bernama :1. Saksi 1tumur 57 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pokoknya adalah sebagai berikut;1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;.

No.2159/Pdt.G/2016/PA.SrMenimbang, bahwa Penggugat mohon keputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talah satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

No.2159/Pdt.G/2016/PA.SrS.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Hj. Siti Zulaichah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Humaidi Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.H.Hal 10 dari 10 Put. No.2159/Pdt.G/2016/PA.Sr

2159/Pdt.G/2018/PA.Sr

Put.No.2159/Pdt.G/2018/PA.5r.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengan Nomor2159/Pdt.G/2018/PA.Sr, tanggal 21 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Put.No.2159/Pdt.G/2018/PA.5r.Penggugat dan Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi dan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah berusaha mencari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2159/Pdt.G/2018/PA.5r.

Put.No.2159/Pdt.G/2018/PA. Sr.wanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai Suami isteri, akan tetapi Suatu aqad yang sangat kuat(mitsagan ghalidhan) untuk mentaati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab GhayatulMaram :4alb wold!

Put.No.2159/Pdt.G/2018/PA.Sr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muh Mahfudz Dra. ArnetisHakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Hal .11 dari 11 hal. Put.No.2159/Pdt.G/2018/PA.Sr.

2159/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2159/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU4810/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 2159/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2159/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2013Nomor: 00003/207/13/092/17 tanggal 27 Januari 2017, atas nama:PT lvo Mas Tunggal, NPWP: 01.213.128.0092.000, beralamat diSinar Mas Land Plaza Menara 2 Lt. 30, MH.

Putusan Nomor 2159/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2159/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2159/B/PK/Pjk/2020

2159 K/Pid.Sus/2011

No. 2159 K/Pid.Sus/201 1Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab : 4018/KNF/IX/2010 tanggal 28September 2010 yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpahjabatan dan ditandatangani oleh 1. Kasmina Ginting, S.Si dan 2.

No. 2159 K/Pid.Sus/201 12. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 15 Desember2010 No. 202/Pid.B/2010/PN.TTN yang dimohonkan banding;3.

No. 2159 K/Pid.Sus/201 1menerima salinan Putusan tersebut pada tanggal 16 Maret 2011 (sesualdengan tanggal pengesahannya oleh Panitera Pengadilan NegeriTapaktuan yang copynya turut kami lampirkan). Sedangkan putusantersebut diucapkan dipersidangan pada tanggal 8 Februari 2011 sehinggasudah lewat batas waktu yang telah ditetapkan.

No. 2159 K/Pid.Sus/2011dan /atau diancam untuk menggunakan Narkotika.

No. 2159 K/Pid.Sus/201 1tersebut, dan dibantu oleh Budi Prasetyo, SH., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.AnggotaAnggota KetuaTtd/ Prof. Dr. Komariah E. Sapardjaja, SH.MH., Ttd/ Dr. M. Hatta Ali, SH.MH.,Ttd/ H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM.,Panitera PenggantiTtd/ Budi Prasetyo, SH.,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.,MH.NIP. 040 044 338 Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2159 K/Pid.Sus/201 1

2159/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan hadhanah antara:PENGGUGAT, NIK XX umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 22 Juli1990, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XX, umur 41 tahun

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di kediaman rumah orangtua Tergugat yang beralamatkan di 232/12/IV/2011 telah bercampur (badaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA. Tngdukhul) sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK 1, Perempuan, lahir di Tangerang Selatan, 18Januari 2012;3.

Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anakanak tersebut telahmempunyal pekerjaan yang mempunyai penghasilan tidak kurang dari Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) untuk setiap bulannya dan karenanya layakHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Tngjika Tergugat dibebani tanggung jawab untuk memberikan kepadaPenggugat biaya anak minimal sebesar Rp 1.500.000, (Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah) untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan dankesehatan;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XX, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Tangerang tanggal 13 Mei 215, buktiHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA. Tngsurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdHikmah Nurmala, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Tng Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 345.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Tng

2159/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 2159/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari:Nama : SUMIRAHTempat/Tgl. Lahir :Jombang, 30061960Jenis kelamin : PerempuanAgama : KatholikWarganegara : IndonesiaAlamat : Kendangsari Gg. 9 No. 35 RT.001 RW. 004Kel. Kendangsari Kec.

Penetapan No.2159/Pdt.P/2019/PN Sby4. Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan Salinan PenetapanPencatatan Perkawinan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatatat perkawinan PEMOHONdengan SILVESTER SULI (Alm) didalam daftar Register Perkawinantahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu.5.

Penetapan No.2159/Pdt.P/2019/PN Sby7. Fotocopy Kartu.

Penetapan No.2159/Pdt.P/2019/PN Sby= FABIANUS MELKI dan ANTONIUS MARSEL TANGO, turut disahkansebagai anak dari pasangan suami istri SILVESTER SULI danELIZABETH ANNA SUMIRAH, serta dicatatkan pula didalam registerkependudukan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya.4.

Penetapan No.2159/Pdt.P/2019/PN SbyPerincian biayabiaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.2159/Pdt.P/2019/PN Sby

2159/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2015/PA.GrtMengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadianHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2015/PA.Grtsebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 05 April 2012, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2015/PA.Grtlacs!

Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1.ao fF wo NBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000.00Rp. 240.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2015/PA.Grt

Menyatakan perkara nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2159/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PENETAPANNomor 2159/Pat.G/2017/PA.Bjn.ZN EN * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penguggat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Jalan Masjid, RT.029 RW. 005, DesaSobontoro Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTErgugat, umur

di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Sedayu KecamatanTuren Kabupaten Malang (Samping Koramil Turen, Toko BrotoSmile Sticker), selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganRegister Nomor 2159

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2012, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 386/56/VIII/2012tanggal 23 Agustus 2012:Him. 1 dari 5 him.Pent.No.2159/Pat. G/2017/PA. Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHim. 2 dari 5 him.Pent.No.2159/Pat. G/2017/PA. Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Him. 5 dari 5 him.Pent.No.2159/Pat. G/2017/PA. Bjn

2159/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2159/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2159/Pdt.G/2018/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.2159/Pdt.G/2018/PA. Bwi

2159/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen Swasta,tempat tinggal di Kabupaten XXXX, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi (PolsekNgusikan), tempat tinggal di Kabupaten Lamongan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun 9 bulan, awal dan terakhir dirumah Orangtua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman salinan Putusan Nomor : 2159/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXX umur 2 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman salinan Putusan Nomor : 2159/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX Nomor XXXX tanggal 30Agustus 2013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman salinan Putusan Nomor : 2159/Pdt.G/2015/PA.Jbg.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman salinan Putusan Nomor : 2159/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2159/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Di Dusun XXXXX RT. 01 RW. 04 DesaWuwuharjo, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 35 tahun

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDi Dusun XXXXX RT. 06 RW. 04 Desa Wuwuharjo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2159

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka permohonan PenggugatHal 2 dari 11 hal Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.Mkuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihandan pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf(f) peraturan pemerintah No 9 Tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Hal 8 dari 11 hal Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.Mk1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebabkan karena Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama satu tahun;3.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.MkPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00466.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.Mk

2159/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 04 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 31 Mei 2015, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 410/12/V1/2015,tanggal 01 Juni 2015.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Pasal 116 huruf (b dan f)Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.MksKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksalebih lanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 6, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp496.000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Mks

2159/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Alamat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Karyawati,tempat kediaman di Alamat

Putusan No.2159/Pdt.G/2016/PA.JSMenetapkan anak yang bernama Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 20Desember 2011, di Jakarta berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohondan/atau Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;Membebankan

Putusan No.2159/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2159/Pdt.G/2016/PA.JSNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2159/Pdt.G/2016/PA.JSDr. H. Jarkasih, M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Drs. Abdul ShomadPanitera Pengganti,Hj. Rahmi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 1.400.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 1.521.000,00(satu juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2159/Pdt.G/2016/PA.JS

2159/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Pedagang), pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada IMAM GHOZALI, S.H..Advokat yang beralamatkan di JI.

Putusan Nomor: 2159/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara besertasaksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 26 Nopember2012 dengan register perkara Nomor 2159/Pdt.G/2011/PA.Ngj.yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 2159/Pdt.G/2012/PA.Ng/j.PRIMER1. Mengabulkan gugatanPREG OLIG ch Lem mtr rece ammeter rer te em caterer2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3.

Putusan Nomor: 2159/Pdt.G/2012/PA.Ngj.MENGADILI1. Mengabulkan gugatanPENQQ UG at 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjukuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten5.

Putusan Nomor: 2159/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugatpada tanggal .........ccccsceeeee ee. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugatpada tanggal . ............cccceeee ees

2159/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Ngjane Pelle = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ngadirejo RT.003 RW. 002 DesaWarujayeng Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXX umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 2159/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 29 April 1986, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 73/9/V/86, tanggal 20 Mei1986;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 2159/Padt.G/2014/PA.Noj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor 2159/Padt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dinyatakan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan Nomor 2159/Padt.G/2014/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di dahulu beralamat di XXX,Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, sekarang tinggal diXXX, Kecamatan Plantungan, Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Oktober 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2159/Pdt.G/2017/PA.Kdl. tanggal 04 Oktober 2017 dengan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 2159

Tergugat bekerja danTergugat jika marah sering berkatakata kasar yang disertai tindakanfisik seperti menampar Penggugat;Bahwa Puncak Permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 14 Oktober 2014 yang karena sikapTergugat sendiri yang tidak berubah akhirnya Penggugat mengalahpergi pulang kerumah Orang tua kandung Penggugat Sendirisebagaimana alamat tersebut diatas selama 2 tahun 11 bulansampai sekarang dan selama itu Tergugat sudah tidak memberinafkah pada Penggugat;Putusan Nomor 2159

sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikandngan menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai denganTergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganPutusan Nomor 2159

Materai Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 12 dari 12