2335/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.BaieeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Kota Baru, ProvinsiKalimantan Selatan, sekarang berdomisili di DesaSidengok RT.002

No 2335/Pdt.G/2020/PA.BaUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 2335/Pdt.G/2020/PA.Ba2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2335/Pdt.G/2020/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis. tanggal 26 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Rabi'ul Akhir.1442.H. Hijriyah. Oleh kami Dr. H. IchwanQomari, Drs., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ufik Nur ArifahHidayati, M.S.I. serta Drs.

No 2335/Pdt.G/2020/PA.Ba

2335/Pdt.G/2019/PA.Sby

Putusan Nomor 2335/Pat.G/2019/PA.Sby4.2. Bahwa selama hidup berumah tangga, Tergugat tidak menghargalPenggugat sebagai seorang istri yaitu Tergugat seringkali melontarkankata kata kasar serta kekerasan terhadap Penggugat;5.

Putusan Nomor 2335/Pat.G/2019/PA.Sby5.

Putusan Nomor 2335/Padt.G/2019/PA.Sbytangga akan tetapi Tergugat hanya diam dan terkesan membiarkanpermasalahan dalam rumah tangga berlarut larut tanpa penyelesaian;7.

Putusan Nomor 2335/Padt.G/2019/PA.Sby9.

Putusan Nomor 2335/Padt.G/2019/PA.SbyHim. 28 dari 29 him. Putusan Nomor 2335/Padt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,852.000,5.000,6.000,943.000, (sembilan ratus empat puluh tiga riburupiah)Him. 29 dari 29 him. Putusan Nomor 2335/Padt.G/2019/PA.Sby

2335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 12 April 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan IBU RUMAHTANGGA, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2335

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak transparan kepada Penggugat dalammembangun rumah tangga;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

RUSMULYANI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MUH. KASYIM, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj.

Biaya Meterail : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

;e Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal23 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTtd.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2335/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dsn. ..., RT.02/RW.07, Desa ... Kecamatan ...,Kabupaten.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun setelah itu pulangkerumah sendiri;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan dikaruniai dua orang anak yang bernama ....,Perempuan, umur 10 tahun dan ...

Tanggal ..., atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan ... , bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganPutusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 16aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);B. SaksiSaksi1. saksi 1, Umur 39 tahun, NIK. ..., Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat Kediaman di Dusun .. RT. 04 RW. 08 Desa ..., Kecamatan ...

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanPutusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 16kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

RECAKSI 2... .cccccceccccceccceecesceceeeeueeeeueceeeeeeeeaeeeeueeeeeeeeeeaes Rp 5.000,00JUMIAN 00... cece cece ee ee eens Rp 706.000,00(tujuh ratus enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2335/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2335/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FRTe8. Nama lengkap : Misnun Sitepu. Tempat lahir : Kotasan. Umur/Tanggal lahir : 59 Tahun/23 Desember 1961. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 2335/Pid.B/2020/PN Lbp1.

Akantetapi setelah saksi korban Muhammad Safriadi Lubis hendak mengerjkannyaternyata tidak bisa karena atas pengakuaan saksi Jusuf Sitepu sawah tersebutbukan milik Terdakwa sehingga saksi korban Muhammad Safriadi Lubismeminta dikembalikan uangnya namun Terdakwa juga tidak pernahmengembalikan, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dengantipou muslihat atau rangkaian kebohongan telah terpenuhi;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 2335/Pid.B/2020/PN LbpAd. 4.

Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 2335/Pid.B/2020/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020,oleh kami, Liberty O. Sitorus, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dr.

Sitorus, S.H.Bertha Arry Wahyuni, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Anugraha Gultom, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2335/Pid.B/2020/PN Lbp

2335/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Medan, sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 9November 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2335/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2335/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Medan Barat, adapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu, selanjutnya saksisaksi melakukanpenyelidikan ke alamat tersebut dan sesampainya saksisaksi di alamat tersebutHal 3 dari 18 Putusan Nomor 2335/Pid.Sus/2020/PN Mdnmelihat 2(dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa.!

Tanpa hak atau melawan hukum;Hal 12 dari 18 Putusan Nomor 2335/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Pemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan Barang bukti berupa :e 2 (dua) plastik klip warna bening yang diduga berisikan sabusabu denganberat 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram, dimusnahkan.Hal 17 dari 18 Putusan Nomor 2335/Pid.Sus/2020/PN Mdne 1 (Satu) unit sepeda motor merk Jupiter Z dengan No.Po.BK.5183KK,dirampas untuk Negara.6.

Sriwahyuni Batubara, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Emmy SiahaanHal 18 dari 18 Putusan Nomor 2335/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2335/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Kbmrae CP a eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt.012 Rw.04, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Rt.01 Rw.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor: 2335/Pdt.G/2016/PA.Kbm, tertanggal 17 Oktober 2016, telah mengemukakan

Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakPutusan Nomor;2335/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamanyang bernama xxx, lahir tanggal 18 Agustus 2016, anak tersebut dalamasuhan Termohon;.

H.MUHAMMAD WAHID, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SARDI,Putusan Nomor;2335/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.KETUA MAJELISttdDrs. H. ISWANTHA DS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid ttdTARSUDIN, SH Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2335/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

2335/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2335/Padt.G/2015/PA.KomaN Sail eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.001 RW.003 DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu, tanggal 16 September 2006 (23 Syaban 1427 H) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan No.2335/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanKecamatan Xxxxx, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 479/44/1X/2006;.

Namun sejak Juli 2014, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Karena sejak Juli 2014 Tergugat tidakpernah memberikan nafkah (uang) kepada Penggugat, sehinggakebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat tidak bisa tercukupi.Padahal Penggugat sudah seringkali menasehati Tergugat agar maumemperhatikan dan memperbaiki keadaan ekonomi rumah tangganamunPutusan No.2335

MURTADuJI, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan No.2335/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 11 halamanHAKIM KETUAttdDrs. H.MUHAMAD ABDUL AZISHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MUBISI, MH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADuUI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2335/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 11 dari 11 halaman

2335/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXX , UMUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tri Elyas Setyawan, SH, Eko Santoso, SH, MH,dan Irfana J M SH., Para Advokat/Penasihat Hukum, beralamatdi

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.BLperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah mawadah wa rahmahtidak mungkin terwujud.Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini Serta mengambil keputusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sugro Tergugat terhadapPenggugat. 3.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.BL3. Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 03 Juli 2019 yang dibuat danditandatangani xxxxxxxxxxx dan diketahui olen Ketua RT. 04 RW. 01 Desagembongan Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, yang telan dicocokkandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.BLakan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. BiayaProses........ Rp. 065 =3. Panggilan ............ Rpg4. Redaksi...............5. Meteral ............4 Jumlah ..........,(empat ratus dwrupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.BL

2335 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2335 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Para Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ALI MUSTOFA bin M.

Putusan No. 2335 K/Pid.Sus/20191 (satu) buah tas ransel warna hitam plastik klip, dirampas untukdimusnahkan;4. Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1997/Pid.Sus/2018/PN SBY, tanggal 8 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ALI MUSTOFA bin M.

Putusan No. 2335 K/Pid.Sus/2019Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor 1997/Pid.Sus/2018/PNSBY, tanggal 8 Agustus 2018, tersebut;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa ALI MUSTOFA bin M. DJAIZ dan Terdakwa IISLAMET WIDODO bin DARMO KEDAH telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2.

Putusan No. 2335 K/Pid.Sus/2019Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan ParaTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDMaruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.TTDDr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDRetno Murni Susanti, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.

Putusan No. 2335 K/Pid.Sus/2019

2335/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.PlgpoDoFiavlea3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :selanjutnya disebut Penggugat ;melawan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;

DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 1 dari 14 Halaman1.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idaman lainyang bernama Aini yang diketahui Pengugat dari anakPenggugat secara langsung;NhBahwa selama berumah tangga orang tua dan keluaragaTergugat terlalu sering ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 2 dari 14 Halaman4.3 Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti

Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Aisyah, S.H.Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 13 dari 14 HalamanPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 14 dari 14 Halaman

2335/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 4 tahun 2 bulan, diHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2335/Padt.G/2014/PA.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj7 terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2335/Padt.G/2014/PA. TA3.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2335/Padt.G/2014/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 KHI;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 2335/Padt.G/2014/PA.

Tamat Zaifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2335/Pat.G/2014/PA.TA

2335 K/Pdt/2015

Nomor 2335 K/Pdt/2015dengan Banker's Clause untuk kepentingan PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. jangkawaktu asuransi harus sesuai dengan jangka waktukreditnya;2.

Nomor 2335 K/Pdt/20157. Bahwa akibat perbuatan melawan hukum dari Para Tergugat telahmenerbitkan kerugian secara materiil berupa:1).

Nomor 2335 K/Pdt/20152.

Nomor 2335 K/Pdt/2015yang diajukan oleh para pihak tanpa terkecuali.

Nomor 2335 K/Pdt/2015

2335 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2335/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SIAK PRIMA SAKTI, beralamat di Jalan Dr.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2019Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajakyang terhormat agar:1. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2019Peninjauan Kembali bukan hanya dikarenakan terbitnya SKPLB PPNNomor 00022/407/15/218/17 tanggal 23 Januari 2017, tetapi jugadikarenakan adanya pembetulan Pajak Masukan yang berada dalamwewenang dan kendali dari Pemohon Peninjauan Kembali.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2019

2335 K/Pdt/2012

PENETAPANNo : 2335 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung R.1.Membaca Akta Pencabutan permohonan kasasi No. 12/2012 tertanggal17 Oktober 2012 dari SAMUEL MARULAM SITUMORANG, Amd, dkk., yangmemberi kuasa kepada Guntur Graha Gideon Sitepu, SH., M.Hum., Advokatyang berkantor di Jalan Tomat Baru, Nomor 1, Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 April 2012, selaku Para Pemohon Kasasi yangisinya, Para Pemohon Kasasi mohon untuk

No. 2335 K/Pdt/2012MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon Kasasi : SAMUEL MARULAMSITUMORANG, Amd, dkk, tersebut untuk mencabut permohonan kasasi yangdiajukan terhadap putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Maret 2012 No.419/Pdt/2011/PT.Mdn, dalam perkara tersebut ;Menyatakan permohonan kasasi Para Pemohon Kasasi gugur karenadicabut oleh Pemohon Kasasi;Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara permohonan kasasiNo.2335 K/Pdt/2012 tersebut dari Buku Register Perkara Kasasi Perdata padaMahkamah

No. 2335 K/Pdt/2012Hal. 3 dari 2 hal. Pen. No. 2335 K/Pdt/2012

2335/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Boogr, 01 November 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT

41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2335

Bahwa pada tanggal, 05 April 2000 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah denganNomor: XXXX/33/IV/2000 tertanggal 05 April 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.Selama pernikahan tersebut, Penggugat

Yumidah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2335/Padt.G/2019/PA.Cbn

2335/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2335/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4781/PJ/2017, tanggal 12 Desember 2017;Pemohon

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Desember 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa danmengadili permohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018WN> Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00 Untuk SalinanAdministrasi PK Rp2.489.000,00 Mahkamah Agung R.I.Jumlah Rp2.500.000,00 a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018

2335 K/PID.SUS-LH/2018

PUTUSANNomor 2335 K/PID.SUSLH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muna, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : KARIM bin KADIMAN;Tempat lahir : Bangunsari:Umur / tanggal lahir : 52 tahun / tahun 1965;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bangunsari, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna;Agama > Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa

No. 2335 K/PID.SUSLH/2018Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuna tanggal 26 April 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KARIM bin KADIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan = tindak pidana memuat, membongkar,mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaanPertama:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana selama2 (dua) tahun dikurangi masa selama Terdakwa berada dalam tahanandengan

No. 2335 K/PID.SUSLH/20182. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan dendaRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

No. 2335 K/PID.SUSLH/2018oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Ekova RahayuAvianti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Desnayeti M, S.H., M.H. Ttd./ Dr. H.

No. 2335 K/PID.SUSLH/2018

2335/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2335/Pdt.G/2017/PA.Pwt*?

dalam ha inimemberikan kuasa kepadaEE Acvokat, beralarnat dieeME berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanes, ur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggaleee, selanjuinyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 20nen nen en ence nen nn nnn nene nsTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor :2335

;Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 5 dari 14 halaman3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. ) Nomor :EE yang dikeluarkan oleh Kantor DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas tanggal 11 Maret 2013. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ; 4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) a.n. selaku Kepala KeluargaNomor : i yang dikeluarkan oleh Kantor DINDUKCAPILKabupaten Banyumas.

MARWOTO, SH., MSI. sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta GHOFURDWI SULARSO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat/Kuasa Hukumnya diluar hadirnya Tergugat; Ketua MajelisTIT HADIAH MILIHANI, SH.Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN. Drs.

;Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman