Ditemukan 1263 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : galih gajah gaji garis galuh gadih gacih gajik gajiã
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 66
  • Mitra Abadi Salsabila (TURUT TERGUGAT 1)sebesar Rp2.000.000.000, (dua milyar) pertahun sebagai pemegangsaham dan Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh juta) pertahunsebagai gajih Direktur Utama, jadi total sebesar Rp. 2.240.000.000, (duamilyar dua ratuS empat puluh juta rupiah) pertahun ;Seluruhnyaditaksirsebesarkurang lebin Rp 7.646.000.000, (Tujuhmilyarenam ratus empat puluh enam juta rupiah).IV.SAHAM PADA PT.
    Mitra Abadi Salsabila (TURUT TERGUGAT 1)sebesar Rp2.000.000.000, (dua milyar) pertahun sebagai pemegangsaham dan Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh juta) pertahunsebagai gajih Direktur Utama, jadi total sebesar Rp. 2.240.000.000, (duamilyar dua ratuS empat puluh juta rupiah) pertahun;VI. SAHAM PADA PT.
    Mitra Abadi Salsabila (TURUT TERGUGATI) sebesar Rp2.000.000.000, (dua milyar) pertahun sebagai pemegangsaham dan Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh juta) pertahunsebagai gajih Direktur Utama, jadi total sebesar Rp. 2.240.000.000,(dua milyar dua ratus empat puluh juta rupiah) pertahun. bukti tertulissurat P.13, P.59, P.60, TT 11.1, TT 11.2, dan TT II.3 dan keterangan saksiIrwan)12. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat, Tergugatmemiliki perusahaan yang bernama PT.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 5 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 21 Mei 2015 — RATU IRMA SURYANI
72 — 18
  • 2012 dengan berhubungan pada bagiankeuangan SATKER PPLP lou Muhdirah, SE; Bahwa dari informasi yang saksi peroleh dari ibu Muhdiroh tersebut,saksi mengetahui bahwa PT.Ciboleger Indah Baduy Contractor telahmenerima pembayaran sebesar 100% sesuai nilai kontrak pekerjaan,dan masa akhir pemeliharaan pekerjaan berakhir tanggal 24 Maret2013; Bahwa saksi sebagai Juru Bayar PT.Ciboleger Indah Baduy Contractorsejak awal pekerjaan sekitar bulan Maret 2012 hingga selesai bulanOktober 2012, saksi mendapat gajih
    Membayar gajih tukang (kurang lebih 80 orang tukang dan kepalatukang 4 orang); 2. Upah tukang per hari Rp.70.000, (16 orang), kKenek Rp.50.000, (64orang) kepala tukang Rp.80.000. ; 3. Membantu) mengurus kelengkapan penagihan progress fisik pekerjaan; Bahwa saksi mendapatkan data /rekapan para pegawai PT.Ciboleger Putusan No. 05/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Perbankan
Register : 24-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 86/Pid.B/2017/PN CBN
Tanggal 11 September 2017 — * Pidana - Jaksa penuntut umum IRNA SEPTELINA - Terdakwa ENDANG HERMANTO als ANTO bin EDI JUNAEDI
171 — 57
  • .- 5 (lima) lembar blangko Struk Gajih Family 100.- 1 (satu) amplop pengumuman tentang perbaikan sytem yang ada di Family 100 dan blangko kunjungan Verifikasi .- 1 (satu) amplop rincian pembelian vocer donasi, pencairan dan penerimaan per Oktober 2016.- 1 (satu) amplop catatan buku simpanan anggota Family 100.- 1 (satu) buku kecil catatan pencairan dan pembelian voucer donasi family 100.- 6 (enam) lembar struk penarikan tunai ats nama SUYATNO dari bank SINARMAS.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 19-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 05-04-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 49/Pid.B/LH/2020/PN Bln
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
GUYUS KEMAL, S.H.
Terdakwa:
1.TONI SAPTA ADI bin alm DARSONO
2.TJHIN KHIAUW SEN alias KARTONO SUSANTO alm TJHIN KHIAN HUA DJUNG DJIU HIONG
3.MARGONO, ST Bin alm KUSNAN
536 — 118
  • Nurdin.Bahwa upah/gajih yang Saksi perolah dari PT UBJ ( USAHA BARATAMAJASINDO ) sebagai operator alat berat di PT UBJ ( USAHA BARATAMAJASINDO ) adalah sebesar kurang lebin Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) sampai dengan Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulannya dan yang membayar upah/gajin Saksi selaku operator alat beratadalah PT UBJ ( USAHA BARATAMA JASINDO ) dengan cara melaluitransfer ke rekening setiap pertengahan bulan.Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas lahan milik
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tng
Tanggal 8 Juni 2020 — CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD
261 — 78
  • T ng.Bahwa saksi menerangkan yang di hitung oleh saksi hasil pendapatan pembayarandari konsumen sedangkan pengeluaran Dp untuk tanah, gajih karywawan, opersionalperusahaan, peripasi dan modal PT. Wepro Citra Sentosa riillnya saksi tidak tahu.Bahwa sepengetahuan saksi uang modal PT.
    Wepro Citra Sentosa tidak ada,hanya yang ada pembayaran dari konsumen digunakan untuk mebayaran Dpuntuk tanah, gajih karyawan, opersional perusahaan ;Bahwa sepengetahuan' saksi uang Pripasi digunakan untuk keperluankaryawan.Bahwa sepengetahuan saksi uang PT. Wepro ada yang di gunakan untukpripasi kentingan pribadi Moch Arianto (komisaris) ada digunakan masuk kerekening anaknya Suswanto dan ada ke Supikatun (Terdakwa)Bahwa saksi menerangkan sepengetahaun uang PT.
    Wepro CiptaSentosa untuk keperluan gajih karyawan, operasional pribadi/perusahaan untukkomisi agency perusahaan dan pembiayaan proyek lainnya.Bahwa saksi menerangkan uang sebesar Rp. 41.963.882.222 berasal darikonsumen Perumahan AMANAH RESIDENCE.Bahwa saksi menerangkan yang pertama menghubungi saksi yang bernamaSony dan Sony tahu saksi dari iklan.Bahwa setelah di kontak Sony saksi berhubungan dengan Supikatun (terdakwa)untuk pelaporan Pajak.Bahwa saksi menerangkan saksi diminta untuk mengaudit PT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2699 K/PDT/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — I. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN DALAM NEGERI cq PEMERINTAH DAERAH JAWA BARAT cq PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN CIREBON, II. 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN DALAM NEGERI cq PEMERINTAH DAERAH JAWA BARAT cq PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN CIREBON cq PEMERINTAH DESA PABUARANKIDUL VS PT MITRA PUTRA UTAMA, dk.
87 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gajih Karyawan 18 org/bulan @ Rp22.000.000,00x 24 bin. = Rp528.000.000, 00:e. Biaya kios pasar darurat 260 unit@ Rp1.300.000,00 = Rp338.000.000, 00:f. Pembelian Keramik lantai 5000 m?@ Rp60.000,00 = Rp300.000.000, 00:g. Pembelian 2 (dua) unit AC % Pk@ Rp2.500.000,00 = Rp 5.000.000,00:h. Pembuatan miniatur Pasar Desa Pabuarankidul =Rp 20.000.000,00;i Meja & Kursi kerja 4 (empat) unit@ Rp450.000,00 = Rp 1.800.000,00:j.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 35/Pid.B/2015/PN.BjB
Tanggal 27 April 2015 — ACHMAD SYARIFUDIN BIN CEBU (Alm)
40 — 22
  • APSU tidak pernah adaanggaran gajih seperti yang tertera di dalam audit keuangan sdr IBRAMselaku Auditor di dalam BAP itu dapat saya buktikan dari surat pernyataanstaf kKeuangan perusahaan yaitu sdri SAADAH MUSTIKA SARI dan sdrARMID (bukti terlampir 3)..
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perjanjian
Putus : 24-03-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 238/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 24 Maret 2015 — PT. SAMAMANTAP SEJAHTERA Lawan Tuan Ir. HENRY TEDJASAPUTRA, Direktur utama PT. PERMADANI INTERLAND Dkk
166 — 74
  • Samamantap Sejahteradan sekarang saksi sudah tidak bekerja lagi ;Bahwa Pembangunan perumahan tidak terlaksana ;Bahwa saksi sebagai satpam tidak ada SK pengangkatan ;Bahwa pada saat saksi sebagai satpam diperumahan tersebut sudah ada 15(lima belas) rumah yang dibangun tapi tidak selesai pembangunannya;Bahwa saksi bekerja 3 (tiga) tahun dengan gajih Rp. 1.200.000 ;Bahwa pada saat itu ada tagihantagihan dari pihak lain yaitu Matrial danBank ;Bahwa saksi bekerja di ajak oleh Bapak Markasan ;Bahwa markasan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 169/Pid.B/2018/PN Ktb
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU OKTAVIANDI
Terdakwa:
1.MAHRUP Alias NANANG Alias ABAH SANDI Bin Alm. M. SADAT
2.ASIS Alias KAMBAYANG Bin Alm. DANGKANG
3.SALMANI Alias MANIT Bin ABDUL AZIZ
61 — 19
  • NANANG MARUF Als NANANG ABRANuntuk bayar makanan, minuman, rokok dan keperluan jaga malam.Bahwa sedangkan untuk pembayaran gajih orang orang yang menjagamalam tersebut adalah terdakwa NANANG MARRUF als NANANG ABRAN.Bahwa penggunaan uang tersebut tidak laporan namun nanti jumlah nasiyang di ambil adalah 100 ( seratus ) bungkus.Bahwa uang Sebesar Rp. 10.000.000, yang telah terdakwa II terima dariterdakwa NANANG MA RUF tersebut didapat dari Sde. ALDI selakukaryawan PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 209/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 7 Mei 2015 — SITI NURHANIAH
34 — 21
  • , 62 tahun, Badung 16 Juli1950, Lakilaki, Hindu, Swasta, S1 Ekonomi, WNI, Banjar Lambing MekarBuana Desa Mekar Buana, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badungdidepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Siti Nurhaniah sebagai karyawanKoperasi Karya Mandiri dan saksi tidak ada hubungan keluargae Bahwa benar Siti Nurhaniah adalah karyawan Koperasi KaryaMandiri dengan jabatan sebagai kolektor tabungan serta penyalurdan penagih kredit dan mendapat gajih
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
ILHAM RACHMAT
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum
2.Kepala Kepolisian Resor Cimahi
3.Kepala Kepolisian Sektor Cipatat
87 — 35
  • Bukit Ashar, akan tetapi masuk kedalam daftar karyawan PT.Bukit Ashar dengan mendapatkan gajih atau upah sebesar kurang lebih Rp2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) apalagi mendapatkan iventariskendaraan, dan mendapatkan opersional (berupa uang makan dan uangbensin) serta mendapatkan BPJS ketenaga kerjaan, sudah termasuksebagai karyawan tetap di PT Bukit Ashar, dengan kata lain Sdr. IlhamRachmat merupakan pegawai tetap PT.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2898/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
YENI MINTARININGTYAS, A.MK BINTI SADIMIN
Tergugat:
NESS FELIX BIN WAHAB ALI
48 — 21
  • adalah adik kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah bercerai tahun 2018 danmemiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersama ketika berumahtangga dulu, berupa 3 (tiga) buah rumah di Cilegon dan (satu) diSawangan, saksi tidak mengetahui pasti luas rumah tersebut;Bahwa, semua objek tersebut diatas diperoleh ketika Penggugat danTergugat masih berumah tangga dan sampai sekarang objek tersebutmasih ada;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah tidak menerima gajih
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-04-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/G/2014/PHI.PN.BDG
Tanggal 21 Oktober 2014 — ABDULLAH SUMBONO; ADE SUMARNA; AMUN SETIAWAN; ANDI ISMAIL MARZUKI; BATARA MARPAUNG, DKK; LAWAN; PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO);
62 — 24
  • IPTN adalah :Masa Kerja x 2,5% x Tabel x 12 x Dasar Pensiunan/Gaji Pokok dalam menghitung manfaat dana pensiun para penggugat, Tergugattelah menetapkan secara sepihak menggunakan besaran gaji pokok tahun 1991yang disebut PhDP bertentangan dengan Pasal 1 ayat (14) dimana penghasilandasar dana pensiun (PHDP) adalah gajih pokok terakhir dan Pasal 48 ayat (1)KEP/05/030.02/IPTN/HR/0000/12/99 tanggal 6 Desember 1999 yang telahdisahkan melalui Menteri Keuangan RI KEP116/KM.17/2000 tanggal 24 April2000,
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR ALM
150 — 42
  • sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelum anak saksi berangkat kerja di Cafe 58 saksi belumpernah ketemu dengan Terdakwa KARSEM, tapi pertama kali istri saksiketemu dengan Terdakwa ; Bahwa awal mulanya yang datang kerumah saksi itu Terdakwa danRANIAH (Terdakwa dalam perkara terpisah) tapi ketemu dengan istri saksi; Bahwa Terdakwa dan RANIAH (Terdakwa dalam perkara terpisah)datang kerumah saksi dan ketemu istri saksi mengajak anak saksi untukkerja di Rumah Makan/Restauran dengan gajih
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2508/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 47
  • tersebut.halaman 21 dari 87 halaman, Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2020/PA.Dpk Bahwa Tergugat membeli objek sengketa di atas berupaapartemen tersebut pada tahun 11 april 2013, dengan skemapembayaran melalui Bank BNI dan yang melakukan peranjiankredit adalah terguga termasuk yang menjadi Down Payment(DP) pembelian objek tersebut merupakan uang yang dihasilkandari penjualan harta warisan dari orangtua Tergugat, bahkan darimulai angsuran pertama sampai angsuran tersebut selesaidiangsur oleh oleh Terggugat dari gajih
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 436/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 54
  • Pihak Kedua mempunyai Hakhak berikut yangsudah di bicarakan sebelumnya : Gajih Pokok : Rp. 2.500.000,/Bulannya, Bonus/servis : 1 % dari semua pemasukan baik itu dariPT. Rhipidura, PT. Mimpi Nyata, Dive. Terkecuali ticket yang harusdi bayarkan saat aktivitas dan masuk dalam satu pembayarandengan pembayaran yang lain, Tunjangan : Pihak PertamaHalaman 4 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 436/Pat.G/2019/PNSgrmemberi Tunjangan kepada Pihak Kedua setiap hari rayaGalungan sebesar Rp. 1.000.000,2.5.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Perbankan
Register : 24-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 87/Pid.B/2017/PN CBN
Tanggal 11 September 2017 — * Pidana - Jaksa penuntut umum BAYU AJI PRAMONO, S.H. - Terdakwa AGUS TATO bin CAKRA
203 — 83
  • 32. 1 (satu) bendel blangko permohonan kredit Family 100.33. 4 (empat) lembar catatan pencapaian target perunit.34. 1 (satu) bendel nota oprasional family 100.35. 1 (satu) buku besar catatan harian per tanggal 03 September 2016 s/d 07 september 2016.36. 2 (dua) lembar data kepala unit berserta jumlah nominalnya.37. 1 (satu) amplop lembaran catatan-catatan penarikan dan pencairan donasi.38. 1 (satu) amplop catatan penjualan Voucer donasi Familiy 100.39. 5 (lima) lembar blangko Struk Gajih
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-04-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 19
  • Sejumlah uang gajih 1.144.211.900 (satu miliyarseratus empat puluh empat juta dua ratus sebelas ribuSembilan ratus rupiah) yang merupakan penghasilanpenggugat selama menjadi anggota DPRD Ciamis periode20142019, uang tersebut diamankan oleh penggugat dan disimpan pada rekening Bank dan dalam bentuk cast.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 47
  • ,M.H di Bank mana dan apa sudah lunas pengambilan pertamakemudian mengambil kredit lagi untuk beli mobil;Menimbang, bahwa saksi kedua menerangkan mengetahui gajiH. Alimuddin, S.Sos.,S.H.,M.H., sebagai PNS sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) atas informasi H. Alimuddin, S.Sos.,S.H.,M.H., sedang saksi ketigamenerangkan mengetahui gaji H. Alimuddin, S.Sos.,S.H.,M.H., sebagai PNSsejumlanh Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) atas cerita H. Alimuddin,S.S0s.,S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 September 2015 — PT. DEWI SAMUDRA KUSUMA VS 1. SULISTIYOWATI, DKK
76 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua menanyakan namanya, pekerjaannya,umurnya, dan tempat diam atau tinggalnya, lagipula apakah merekaberkeluarga sedarah dengan kedua belah pihak atau salah satu dari merekamakan gajih atau jadi bujang pada salah satu pihak.Dalam pemeriksaan saksi Termohon Kasasi dahulu para PenggugatKonvensi/para Tergugat Rekonvensi, Ketua Majelis Hakim tidakmengeluarkan saksi Setyati Gittingdan Aris Sanjaya dalam persidangan danjustru membiarkan kedua saksi tersebut untuk duduk dalam persidanganpada saat sedang