Ditemukan 1362 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 48 / Pid.Sus / Tipikor / 2013/ PN.Bjm. Tanggal 11 Februari 2014 —
47 — 5
47 — 5
;Apabila ditemukan adanya pemalsuan dokumen / data yang dilakukan olehcalon pemenang / peserta pelelangan maka terhadap pemenang dalam halini CV. SABILI UTAMA atau yang lainnya akan digugurkan dan dimasukkanke dalam daftar hitam. Berdasarkan Perpres 54 tahun 2010 tentangpengadaan barang / jasa pemerintah pada Pasal 118.;Bahwa Dokumen hasil upload penawaran peserta pengadaan dengandokumen asli yang diserahkan kepada panitia pengadaan saat pembuktiankualifikasi untuk Surat jaminan supllay CV.
Register : 19-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 144/Pdt.G/2016/PN Plk Tanggal 27 April 2017 — H.SURIANI Melawan AGUS SULAEMAN, DKK
81 — 16
81 — 16
Cornelis Dullahtanggal 22 September 1987.Bahwa BENAR penggugat dan saya sendiri juga melakukan pengaduantindak pidana pemalsuan dokumen yang dilakukan oleh terguggat dantergugat Il yang hingga saat ini masih dilakukan penyidikan oleh pihakReskrimum POLDA Kalteng dan sudah dilakukan pemanggilan terhadapsdr. ARTANI. Pada BAP (Berita Acara Pemeriksaan) ternyata tidakmengakui atau tidak pernah melihat dan tidak pernah menanda tanganiSurat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari sdr. ABE S.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 201/Pid.B/2012/PN-PSP Tanggal 24 Juli 2012 — Harry Jusman
69 — 19
69 — 19
PLS pada saat itu. melaporkan Tomsihar Silaen kePolda Sumatera Utara atas dasar pemalsuan dokumen PT.
Register : 16-07-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1195/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel Tanggal 18 Nopember 2009 —
195 — 1508
195 — 1508
menjadi seolaholah sah ;Bahwa Tindak Pidana Pencucian Uang itu harus ada tindak pidana asal ataupredikat crime sebagaimana dimaksud didalam pasal 2 Undangundang No.15 Tahun 2002 seagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 25Tahun 2003 disitu dikatakan bahwa didalam pasal 2 sebagai predikat crimeatau tindak pidana asal ada 24 jenis Tindak Pidana ditambah 1 yangmempunyai ancaman pidana lebih dari 4 Tahun jadi disitu dirumuskandiantaranya dari 24 jenis itu ada Tindak Pidana Korupsi, penyuapan,Pemalsuan
dokumen dan lain sebagainya, sehingga berdasarkan pasal 2tersebut tidak harus bahwa uang yang dijadikan objek tindak pidanapencucian uang adalah yang berasal dari keuangan negara artinya bisa sajatindak pidana lain yang bukan merupakan hasil dari uang yang berasal darikeuangan negara ;Bahwa dalam konteks ini yang harus dipahami bahwa didalam tindak pidanapencucian uang harus ada predikat crime sebagaimana dimaksud didalampasal 2 tadi, apabila uang dari hasil tindak pidana yang sudah disebutkan tadikemudian
Register : 30-12-2014 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pol Tanggal 8 Desember 2015 — -AGUSTINA SONDOK LANGI'
lawan
-ADRIANA, Ahli Waris BULU PUANG,dkk
62 — 18
62 — 18
DESSARATU yangdiajukan oleh Kuasa Para Tergugat tersebut, Kuasa dari Penggugat jugamengajukan bukti surat tertanda P 2 yaitu tentang Berita Acara PemeriksaanSaksi a/n BULUPUANG TANGKELANGI yang dibuat oleh STEVEN (PangkatBRIPDA, Nrp 83030341, selaku Penyidik Pembantu Polres Mamasa) pada hariSabtu, tanggal 13 Maret 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P 2 tersebut diatas, yang mana merupakan Berita Acara Pemeriksaan Saksi a/n BULUPUANGTANGKELANGI sebagai saksi korban (pelapor) tentang pemalsuan
dokumen(surat jual beli tanah antara BULUPUANG TANGKELANGI sebagai pihakpenjual dengan JAMARU sebagai pihak pembeli, sebagaimana bukti surattertanda T.
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2020/PTUN.JKT Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
YAYASAN PUTERA HARAPAN BANYUMAS
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
Yayasan Pengusaha Banyumas
394 — 549
YAYASAN PUTERA HARAPAN BANYUMAS
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
Yayasan Pengusaha Banyumas
394 — 549
Penggugatjuga menyatakan adanya dugaan pemalsuan dokumen serta keteranganpalsu yang dituangkan dalam akta otentik (vide gugatan halaman 29) sertameragukan keabsahan Rapat Perubahan Anggaran Dasar sebagaimanadimaksud dalam Akta Nomor 5 Tanggal 27 Februari 2019;Bahwa objek sengketa a quo adalah Surat Keputusan Menteri Hukum danHAM Tanggal 19 Juni 2019 tentang Persetujuan Perubahan Badan HukumYayasan Pengusaha Banyumas Nomor AHU0000440.AH.01.05.Tahun2019 dengan jenis perubahan persetujuan perubahan
Register : 05-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan DILMILTAMA Nomor 17-K/PMU/BDG/AD/X/2018 Tanggal 19 Oktober 2018 — JOKO SETIYO K, M.SI (HAN), Letkol Inf NRP 11990052710279
601 — 1424
601 — 1424
Artinya bahwapatut diduga pula adanya suatu perbuatan pemalsuan dokumen yangdilakukan pihak Bekangdam XVI/Ptm.Pemeriksaan secara mendalam terhadap barang bukti, untuk dapatdijadikan alat bukti dan menjadi bagian dari fakta hukum, seyogyanyadapat menjadi bagian pertimbangan Majelis hakim dalam menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.
Register : 16-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Kpg Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum:
LASMARIA FEBRIKA SIREGAR, SH.
Terdakwa:
YASMIN BENYAMIN NDUN Alias BEA NDUN Alias YANTO NDUN
208 — 340
208 — 340
Ditemukan pula dalamunsur ini pemalsuan dokumen, sebagaimana tergambar dalam BAPPada berkas permohonan pembuatan paspor yaitu PERDIM 11 atasnama MELINDA SAPAY tertera bahwa paspor diambil oleh MELINDAHalaman 97 dari 166 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN KpgSAPAY pada tanggal 7 September 2015 sedangkan dalam pasporMELINDA SAPAY sesuai cap stempel paspor milik MELINDA SAPAYkeluar dari pintu Imigrasi Bengkalis dan masuk di Imigrasi Malaysia padatanggal 7 September 2015.
Putus : 16-08-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 16 Agustus 2011 — IR HARIYANTO
77 — 34
77 — 34
.; e Bahwa benar saksi melaporkan pemalsuan dokumen oleh Ir. Gatot Suharto kepadapihak berwajib pada tanggal 15 Oktober 2010 dikarenakan saksi merasa dirugikanatas ulah Ir. Gatot Suharto setelah tidak ada penyelesaian dari para pihak dansetelah dilaporkan kepada yang berwajib kemudian di mediasi oleh INKINDOProv. Jawa Timur pada tanggal 21 Oktober 2010 kemudian terjadi kesepakatanperdamaian antara saksi dengan Ir.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 772 /PID/B/2011/PNTK Tanggal 9 Februari 2012 —
45 — 4
45 — 4
., Disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut85Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian ;Bahwa semua keterangan yang diberikan saksi di Berita Acara Kepolisianadalah benar ;Bahwa saksi tetap dengan keterangannya di Berita Acara Kepolisian ;Bahwa saksi bekerja di Bank Niaga sejak tahun tahun 1989 ;Bahwa jabatan saksi di Bank CIMB Niaga adalah sebagai Kepala DivisiUKM ;Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini terkait adanyaindikasi pemalsuan dokumen antara yang
Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2359 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 6 Januari 2016 — Drs. H. Sohardi Syafri, MM., bin
H.Syafri
99 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada Pemohon Kasasi/PemohonBanding/ Terdakwa, apa yang menjadi tolak ukur Majelis Hakim TingkatBanding dalam menilai nilai kKerugian Negara sebesar Rp6.227.000,00 denganpemidanaan 2 tahun menjadi 4 tahun penjara sehingga hal itu dinilai sepadandan telah tepat memenuhi rasa keadilan , yang mana keadilan tersebut tidakhanya menurut hukum namun juga mempertimbangkan keadilan bagi individu(pelaku) sebagai pemohon keadilan.Bahwa tidak benar Pemohon Kasasi/ Pembanding/ Terdakwa terbuktimerencanakan pemalsuan
dokumen pelaksanaan proyek dan mengambil untukdimiliki secara sendiri dana proyek.
Register : 28-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 28-07-2012
Putusan PN DOMPU Nomor 75/PID.B/2011/PN.DOM Tanggal 13 September 2011 — JULEHA Binti MANSYUR Alias LEHA Alias LAHU
191 — 61
191 — 61
Sidik diduga telah melakukan tindak pidana mengirim anakke dalam atau keluar negeri dengan cara apapun yang mengakibatkananak tersebut tereksploitasi dan Tindak pidana mengekploitasi anaksecara ekonomi dan Tindak Pidana menempatkan TKI keluar negerisecara unprosedural dan Tindak pidana pemalsuan dokumen dan tindakpidana menempatkan keterangan palsu pada akta autentik sebagaimanadimaksud dalam pasal 6 UURI No. 21 tahun 2007 dan pasal 88 UURINo. 23 tahun 2002 dan pasal 103 UURI No. 39 tahun 2004 dan
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN.Jkt.Sel Tanggal 5 Oktober 2021 — PT PLN (PERSERO), suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. Trunojoyo Blok M/135 Kebayoran Baru â Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Ronny L.D. Janis, S.H., Sp.N., Rinaldi Ansori, S.H., Nur Adythia Pradipta, S.H., Rezky Diapani Bangun, S.H., M.H., Laksana Narendra Putra, S.H., LL.M. , Elio Christian Ginting, S.H. dan Rubian Ariviani, S.H.., Para Advokat dari Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES berkantor di Royal Palace Blok C 11 Jl. Prof. Dr. Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai .â¦â¦â¦â¦..â¦â¦â¦..â¦â¦â¦... PEMOHON ;
M E L A W A N :
1. PT BOUSTEAD MAXITHERM INDUSTRIES, beralamat di Gedung Graham Pratama Lantai 15, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦....â¦. TERMOHON ;
2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, beralamat di Wahana Graha Lt. 2, Jl. Mampang Prapatan No. 2, Jakarta, 12760, untuk selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦. TURUT TERMOHON ;
1313 — 1067
1313 — 1067
., Ph.D.Bahwa sesuai dengan pasal 70 undangundang Nomor 30 tahun1999 putusan arbitrase bisa dibatalkan Apabila ada 3 (tiga) kKeadaanpertama ada pemalsuan dokumen setelah diputus ternyata adadokumen atau surat yang dinyatakan palsu atau diakui palsu yangkedua ada penyembunyian dokumen yang menentukan setelahdiputus ternyata ada penyembunyian dokumen yang disembunyikanoleh salah satu pihak yang ketiga terjadi tipu muslihat jadi hasil dariPutusan Arbitrase dihasilkan karena adanyatipu muslihatsalah
Register : 12-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 08-K/PM I-03/AD/I/2018 Tanggal 30 Mei 2018 — Serma Syafrial Basyir
154 — 1263
154 — 1263
Bahwa Saksi merasa dirugikan oleh Perbuatan Terdakwa1dijanjikan bisa mengurus pindah adik Saksi namun setelahdiserahkan uang sesuai permintaannya dan sampai sekarang jugabelum berhasil pindah, sedangkan sekarang Terdakwa1 sudahdalam proses hukum perkara pemalsuan dokumen danpenyalahgunaan jabatan, Saksi berharap semua uang yang telahSaksi berikan kepadanya agar dikembalikan kepada Saksi.8.
Register : 28-12-2012 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 587/PDT.G/2012/PN.JKT.PST. Tanggal 6 Mei 2014 — Moh.Halwie alias Moh.Haluwi bin Saiyun,Cs >< Aminah.cs atau ahli warisnya
252 — 81
252 — 81
Para Penggugat padahalaman 23 dan halaman 24 angka 1 dan angka 2 Gugatan, halaman 28 angka 4Gugatan, halaman 31 angka 10 Gugatan serta halaman 39 angka 2 Gugatan padaintinya menyatakan bahwa semua Dokumen Kepemilikan Tanah adalah cacathukum karena diterbitkan dengan menggunakan data yang dengan sengaja telahdipalsukan.7.1.Dalil Para Penggugat pada halaman 23 angka 1 Gugatanmenunjukkan bahwa pemalsuan Dokumen Kepemilikan Tanahtersebut dilakukan oleh orang yang tidak dikenal sebagai berikut:(dikutip
Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 8/Pid.B/2021/PN Lbj Tanggal 17 Juni 2021 — Ruslin bin Abdul Saing;
198 — 129
198 — 129
Boleng, desa Batu TigaBahwa masyarakat Pasir Panjang tidak pernah mengurus administrasikependudukan dan sebagainya di desa Tanjung Boleng;Bahwa setahu Saksi Terdakwa Ruslin yang memiliki tanah di Lohmasado yanglainnya Saksi tidak tahu;Bahwa Kampung Pisang masuk wilayah administrasi Tanjung Boleng;Bahwa Saksi tidak ada melayani warga kampung Pisang dan Lohmasado;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melayani administrasi warga kampung Pisangdan Lohmasado;Bahwa saksi pemah diperiksa dikepolisian terkait pemalsuan
dokumen sertifikattanah, namun untuk yang memelasukannya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu apa jabatan saudara Ruslin di kampung Lohmasado;Bahwa saksi tahu penyerahan tanah adat kepada Rikard Bagun seluas 264hektar, dari stafnya Rikard Bagun yang bemama Yanio;Bahwa penyerahan tanah adat kepada Rikard Bagun dengan cara Kapuk ManukLele Tuak;Bahwa prosesi Kapuk Manuk Lele Tuak tersebut dinilai dengan harga 10 miliar;Bahwa Saksi tidak tahu semuanya siapa saja yang masuk Ame Lima, yang Saksitahu
Register : 22-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
JAMES FRANKLIN LEWAKABESSY
157 — 277
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
JAMES FRANKLIN LEWAKABESSY
157 — 277
halaman 97 dari 181 Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2020/PN.Mnk51.Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Dinas Pariwisata KabupatenTeluk Wondama pada tahun 2017 adalah saudara FRANS E.MUSMAFA;Bahwa perbuatan penyimpangan ataupun pelanggaran pidanamengenai penggunaan anggaran untuk kegiatan Festival BudayaWondama merupakan suatu pelanggaran pidana dan perbuatan yangmenyimpang dikarenakan tanda tangan Saksi dipalsukan kemudianpenerimaan honor Saksi tidak sesuai kemudian perbuatanmemalsukan tandatangan dan pemalsuan
dokumen sepertimencantumkan nama Saksi dengan penerimaan honor yang padahalsaksi tidak menerimannya sama sekali merupakan perbuatanmelanggar hukum dan menyimpang dari aturan kemudian yang palingbertanggung jawab atas terjadinya penyimpangan dan pelanggaranpidana tersebut adalah ketua panitia sekda kabupaten TelukWondama, kemudian saudara FRANS E.
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3287/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
210 — 89
210 — 89
dilarangmelakukan pemalsuan atas dokumen asuransi, baik yang konvensionalmaupun syariah;Menimbang bahwa dari bukti T42 Kartu Tanda Peduduk, T46keterangan bapak ketua Rt. 05 Rw O9 kelurahan Kali Deres Jakarta Baratmemberikan catatan bahwa Tergugat tidak bertempat tinggal sebagaimanaalamat yang tertera di KTP, Tergugat telah melakukan pengecekan bahwaPenggugat tidak bertempat tinggal sebagaimana alamat pada KTPPenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan T43, T44, Tergugat telah melaporkanPenggugat atas dugaan pemalsuan
dokumen asuransi yang dilakukanPenggugat, Penggugat telah memasukan informasi yang tidak benar dalamSurat Permintaan Asuransi Jiwa/Kesehatan Syariah (bukti TK/PR1) antaralain pekerjaan, tempat bekerja, alamat tempat bekerja dan sumber dana;Menimbang bahwa pihak Tergugat telah menunjukan itikad baiknyamenyampaikan kepada Penggugat melalui surat nomor1451/MI/CLM/IV/2020 tertanggal 16 April 2020 bahwa pada pokoknyaTergugat akan membayar uang pertanggungan atas klaim 17 Juli 2019, danuntuk itu Tergugat
Putus : 12-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1396 K/PID.SUS/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — SRI MULIANI;
2297 — 1817 — Berkekuatan Hukum Tetap
2297 — 1817 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan. Dalam perkara ini, judex factie menyatakan, Terdakwa selaku Kepala Kantor Cabang Pembantu PT. Bri Agroniaga, telah bersalah turut ... [Selengkapnya]
No. 1396 K/Pid.Sus/2016Bantahan :1.6.Bahwa, sebagaimana bukti dan Standar Oprasional Prosedure(SOP) dalam mengumpulkan data nasabah dan menurutketerangan saksisaksi selama persidangan maka tanggug jawabBambang Wirawan/ Accunt Officer mengumpulkan datanasabahyang diterima dari Pengurus Koprasi Pertamina/Nazaruddin dan diserahkan kepada bagian Legal KantorCabang/ Alek Ishak, sesuai Tupoksi:Bahwa, Pemalsuan dokumen yang dilakukan Bambang Wirawanbersama dengan Nazaruddin tidak pernah disampaikan kepadaPemohon
Register : 12-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 483/PID.Sus/2017/PN JKT.SEL Tanggal 26 September 2017 —
438 — 366
438 — 366
Herianto Chandra, namun terdakwamengetahui pemalsuan dokumen tersebut.Agar nasabah percaya maka Sdr. Agung Hermianto dan Sadr.Heriyanto Chandra menugaskan terdakwa atau Sdr. Sugiyanto(pihak yang mengaku sebagai karyawan Bank BIN danmerupakan rekan Sdr. Agung Hermianto ) untuk mengantarkandokumen palsu ke kantor nasabah (PT.