Ditemukan 1958 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 376/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 20 Juli 2010 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPonorogo, dan sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruhwilayah Indonesia sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : 0376
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0376/Pdt.P/2017/PA.Slw Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
0376/Pdt.P/2017/PA.Slw
PENETAPANNomor 0376/Padt.P/2017/PA.Slw(xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh;Sodikin bin Sukardi, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Kertaharja, RT.0O01 RW.001,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut"Pemohon ";Marotin binti Lukman Hakim, umur 45 tahun
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Suherni (Pemohon 1) pada hari jumat tanggal 22Juli 1994, (sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0376/26/VII/1994 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kampar tanggal 07 januari 2019), pada saatwafatnya Almarhum Drs. H. Khaidir, M.Pd Bin Nasip sesuai dalil posita angka 1tersebut diatas, dimana Dra. Hj. Suhermi masih sebagai istri dan dari pernikahantersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Amalia Wulansari Binti Drs. H.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akata Nikah Nomor 0376/26/VIII/1994tanggal 07 Januari 2019 atas nama Khaidir dan Dra.
Register : 08-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 376/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2012/PA.Gsearl Kor Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YA!
agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Duduksampeyan,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon,Termohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 0376
Register : 24-03-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 376/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 21 April 2009 — Pemohon x Termohon
4 — 0
4 — 0
pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai"Termohon" ;222Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Maret 2009yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : 0376
Register : 31-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5709/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pada tanggal 14 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0376/049/VIII/2015 tanggal 14 Agustus 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenMalang selama 9 bulan.
pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Termohon dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir menghadap sidang;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0376
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1350/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 18 November 2016 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DaganganKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/035/XI/2016tanggal 18 November 2016 ;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0376/035/X1I/2016 Tanggal 18 November 2016 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, bukti P2;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Titik Masruroh binti Adam,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Desa Banjarsari Kulon Rt 30 Rw 12 KecamatanDagangan Kabupaten Madiun.
Register : 27-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada tanggal 09 Februari 1981, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja sebagaimana ternyata dariDuplikat Akta nikah no: 0376/II/1981, tertanggal 27 Juli 2018 yangdikeluarkan olen KUA Kecamatan Balaraja;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.
Pemohon tetap dibebankanuntuk membuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang Nomor 3671051907500001, tanggal 13Juli 2013, Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Fotokopi Buku /Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balaraja Nomor 0376
Register : 18-10-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0082/Pdt.P/2010/PA.Jbg Tanggal 15 Nopember 2010 —
8 — 0
8 — 0
Foto Copy KK Nomor: 351703 030409 0376 yang telah di tempeli Meterai diberi tanda(P.3) ;4. Surat Keterangan biodata dari Desa Banyuarang, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombangyang telah di tempeli Meterai cukup diberi tanda (P.4) ;5.
Register : 18-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 24 April 2013 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
bercerai dengan Tergugat,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacappada tanggal 16 Oktober 2012 Nomor KK.11.01.03/PW.01/154/2012,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0376
Register : 01-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1608/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1608/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0376
Register : 11-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0135/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 30 Desember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/15/XII/2012, tanggal02 Januari 2013;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Ngj.3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/15/XII/2012 tanggal 02 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;Bahwa, buktibukti tersebut telan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/201 7/PA.Ngj.yaitu :Bahwa, selain
Register : 30-10-2012 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 45/Pdt.G/2012/PTA.Yk Tanggal 15 Februari 2013 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
32 — 18
32 — 18
W12A.4/0376/Hk. 05/1/2013 tanggal 8 Februari 2013 M.Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding telah diperiksa dihadapan Majelis Hakim tingkat pertama pada tanggal 8 Januari 2013 tetapiTerbanding tidak hadir menghadap di persidangan ataupun menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya.Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya tanggal 15 Januari 2013 dantanggal 22 Januari 2013 setelah tidak berhasil dalam proses mediasi yangdilakukan oleh mediator dan telah dilaporkan kepada Majelis Hakim tanggal
Register : 28-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 376/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"'TERGUGAT
Register : 01-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Desa SimbaringinKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, disebutPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;Bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2019 telah mengajukan permohonan perubahan biodata dalam kutipan aktanikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganNomor 0376
Register : 05-03-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0376/Pdt.P/2010/Pa.Kng. Tanggal 7 Oktober 2010 — Penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
0376/Pdt.P/2010/Pa.Kng.
PUTUSANNomor:0376/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan
Register : 18-02-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 17/Pdt.P/2010/PA.Plg Tanggal 10 Maret 2010 — PEMOHON
28 — 1
28 — 1
Fotokopi Karip No.0376/0003102 tanggal 4 Oktober 2004 an. Siantap (bukti P.5);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
PENETAPANNomor 0376/Pat.P/2017/PA.JrZN Ey 2SES NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jupri bin Tohari, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.06 RW. 02Desa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Rita Handayani binti handoyo, umur
Register : 04-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0376/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
0376/Pdt.G/2013/PA.Pml.
SALINAN PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Lt Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 Juni 2020 di Lahat yang tercatat pada Kantor UrusanAgama tgKecamatan Lahat Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 0376/ 020/ VI/ 2020, tanggal O02 Juni 2020;2.
Pemohon dan TermohonNomor: 0376/020/VI/2020, tanggal 02 Juni 2020, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim danternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberi tandaP.1.B.