Ditemukan 38607 data
23 — 16
Smg
20 — 9
Smg. telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Dra Hj SITI FAIZAH, SH. sebagaihalaman 12 dari 12 halamanSalinanPutusan Nomor :081/Pat.G/2015/PTA.SmgPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding/Kuasanya ;HAKIM KETUAtid.Drs.H. ABDUL MUIN THALIB, SH.
55 — 39
Smg
26 — 10
88/Pdt.G/2017/PTA Smg
SALINANPUTUSANNomor 088/Pdt.G/2017/PTA Smg.
87 — 15
48/Pdt.G/2016/PTA Smg.
78 — 19
231/Pdt.G/2016/PTA Smg.
67 — 44
Smg
Smg.,telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu Dra. Hj. SITI FAIZAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pembanding dan Terbanding ;HAKIM KETUAtidDrs. H. ABDUL MUIN THALIB, SH.MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid. tid.Drs. H. THOYIB M, SH, MH Drs H. MUNASIB ZAINURI, SH.PANITERA PENGGANTItid.Dra.
30 — 26
M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi:- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1597/Pdt.G/ 2014/PA Smg. tanggal 13 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1436 Hijriyah;Dalam Rekonpensi:- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1597/Pdt.G /2014/PA Smg.
77/Pdt.G/2015/PTA Smg.
No. 077/Pdt.G/2015/PTA.Smgdibebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi dan pada tingkat bandingharus dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasal 7 Undangundang Nomor 20 Tahun 1947Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura serta ketentuan hukum lainnyayang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima;Dalam Konpensi:Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1597/Pdt.G/2014/PA Smg. tanggal 13 Januari 2015 Masehi bertepatan
dengantanggal 22 Rabiul Awal 1436 Hijriyah;Dalam Rekonpensi:Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1597/Pdt.G /2014/PA Smg.
53 — 20
Smg
27 — 15
221/Pdt.G/2016/PTA Smg.
61 — 24
278/Pdt.G/2015/PTA Smg.
20 — 10
Smg
35 — 9
Smg
23 — 15
36/Pdt.G/2014/PTA Smg.
54 — 22
Smg
Smg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dengan dibantu Dra. Hj. SIT FAIZAH, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding ;HAKIM KETUATtd.Drs. H. ABDUL MUIN THALIB, SH. MH.HAKIM ANGGOTATtd.1. Drs. H. ENDANG KUSNADI, SH. MH.Ttd.2. Drs. H.
24 — 14
32/Pdt.G/2016/PTA Smg.
20 — 18
Smg
Smg,ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu Dra. Hj. SIT FAIZAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pembanding dan Terbanding ;HAKIM KETUAtid.Drs. H. ABDUL MUIN THALIB, SH. MHHAKIM ANGGOTAttd. tid.Drs. H. AMIN ROSYIDI, SH Drs. H. THOYIB M, SH, MHPANITERA PENGGANTItid.Dra. Hj.
25 — 9
34 — 14
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1557/Pdt.G/ 2015/PA Smg. tanggal 17 Pebruari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Ula 1437Hijriyah; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
108/Pdt.G/2016/PTA Smg.
., &Rekan semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor1557/Pdt.G/2015/PA Smg. tanggal 17 Pebruari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Jumadil Ula 1437 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA Smg. tanggal 24 Pebruari 2016 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Semarang, Pembanding pada tanggal24 Pebruari 2016 mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Semarang Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA Smg. tanggal 17Pebruari 2016.
Memori Banding dan Kontra Memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA Smg. tanggal 22Maret 2016 dan tanggal 28 Maret 2016 Pembanding dan Terbanding tidakmemeriksa berkas perkara banding, meskipun kepada mereka masingmasingtelah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara banding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum
Pembanding pada tanggal 24 Pebruari 2016 masih dalam tenggangwaktu banding dan menurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan undangundang, karena itu permohonan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkarabanding yang terdiri dari: salinan resmi Putusan Pengadilan Agama SemarangNomor 1557/Pdt.G/2015/PA Smg. tanggal 17 Pebruari 2016, Berita AcaraSidang, suratsurat
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1557/Pdt.G/ 2015/PA Smg. tanggal 17 Pebruari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Ula 1437Hijriyah;3.
20 — 12
Smg