teePUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/MS.Sgi oF :iDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA.

Kota Banda Aceh, selanjutnya disebutTergugatManhkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti tertulis di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 November2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli di bawahregister Nomor 0376/Pat G/2016/MS SGI tanggal 10 November 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (RAHMAD ANSARI BINISMAIL) terhadap Penggugat (RAHMAZANIAH BINTI ALI BASYARH):Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 0376/PdtG/2016/MS36!3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku; Sf 7,SUBSIDAIR : is ANS iApabila Majelis Hakim berpndapat lain Mohon putusan yang seadi Ffadilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugattelah dipanggil secara sah dan patut, Penggugat hadir menghadap kepersidangan.

,dengan demikian keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telah menjadiHalaman 7 dari ii halaman Putusen No. 0376/PeLG/2016,/MSS6! fakta hukum, sehingga keterangan saksi tersebut memilikiy, Cyervatarpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, =Menimbang, bahwa bertasarkan pengakuan Penggugat bukti m4,P.2 dan P.3 keterangan 2 orang saksi , Majelis Hakim menemukal faktafaktasebagai berikut: LN ye1. Bahwa Penggugat beralamat dalam wilayah Kabupaten Pidie: pate2.

Putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh NasirAbdullah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 0376,/PdtG/2016/MSSG!HAKIM ANGGOTA. KETUA MAJELIS,d.t.o d.t.o(Siti Salwa, S.HI) (Dr. Jakfar, $.H., M.H.,)d.t.o( Muhammad Redha Valevi, S.HI, MH PANITERA PENGGANTI.

0376/Pdt.G/2018/PA.Pkp

No.0376/Pdt.G/2018/PA.Pkp.

No.0376/Pdt.G/2018/PA.Pkp.sempurna dan mengikat.

No.0376/Pdt.G/2018/PA.Pkp.Tergugat, penyebabnya serta keadaan Penggugat dengan Tergugat yang telahpisah rumah sejak bulan Juni 2018 adalah fakta yang dialami/dilihat/didengarsendiri.

No.0376/Pdt.G/2018/PA.Pkp.Hukum Islam di atas, yaitu terjadinya perselisihnan yang terus menerus dan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali.

0376/Pdt.G/2017/PA.Pmk

No. 0376/Pdt.G/2017/PA.Pmk.11 bulan dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 17 tahun;b.

No. 0376/Pdt.G/2017/PA.Pmk.Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannya denganmenyerahkan alat buktibukti surat berupa :1.

No. 0376/Pdt.G/2017/PA.Pmk. Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 0376/Pdt.G/2017/PA.Pmk.

No. 0376/Pdt.G/2017/PA.Pmk.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera PA. PamekasanTIDMOH. ALISYAMSI, S.H.Hal 14 dari 14, Put. No. 0376/Pdt.G/2017/PA.Pmk.

0376/Pdt.G/2016/MS.Idi

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/MS.diLD se=2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidkan SMA, pekerjaan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2016/MS.Idi3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugatmilik keluarga Tergugat, kemudian Penggugat sampaiakhirnya pisah dialamat Penggugat diatas;4.

Bahwa dengan peristiwa sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsangat menderita lahir dan batin, sebab dalam kurun lebih kurang 5 tahunperkawinan Penggugat dan Tergugat yang ada hidup bersama Cuma 4Halaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2016/MS.Idibulan, selebihnya hidup berpisah tanpa ada nafkah lahir dan batin,tindakan mana nyatanyata Tergugat telah melanggar sighat Talik talakyang diucapkan pada saat agqad nikah dahulu, karena Penggugat sangatmenderita, bahkan Tergugat hingga sekarang tidak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 hal Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2016/MS.Idi4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPeureulak Barat, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2016/MS.Idi4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2016/MS.Idi

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507100205810001 , tempat/tanggal lahir Malang, 02 Mei1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Guru Swasta (MI Darussalam Gondanglegi), tempatkediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK umur 6 tahun;b. ANAK Il umur 2 tahun;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak April 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang memperhatikan Pemohon dan anaknya,ia lebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp627.000,00 (enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 01 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, olehHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgkami Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai >: Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 627.000,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor :0376/Pdt.G/2018/PA.Bn telah dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga saat ini berjumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),-

0376/Pdt.G/2018/PA.Bn

PENETAPANNomor 0376/Pdt.G/2018/PA.BnEN SN aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara gugatan pencabutan hadhonah ( hak asuhanak ) yang diajukan oleh :Bahyuni Sadar bin Aminuddin, Umur 38, Agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN PTES, eriempat tinggal diia Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini bermaksud mengajukan

gugatan pencabutan hadhonah (hak asuh anak)terhadap anak yang bernama :Rina Novitasari binti Rusdi, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMF,pekerjaan Belum bekerja, bertempat tinggal diEe Kota Bengkulu,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 9 Mei 2018 yangtelah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dibawah registernomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Bn tanggal 9 Mei 2018 ;Telah pula membaca berita acara

persidangan pada hari Rabu tanggal25 Juli 2018 Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Bn yang pada pokoknya berisiPemohon hendak mencabut surat permohonannya tersebut diatas, denganalasan karena antara Pemohon dengan Termohon telah rukun damai kembali;PENETAPAN No.0376/Pdt.G/2018/PA.Bn Halamam 3 dari 3 HalamanMenimbang, bahwa atas permohonan pencabutan surat permohonanoleh Pemohon diatas, Termohon menyatakan setuju dan tidak keberatankarena sebenarnya Termohon tetap mau rukun damai kembali dalam suaturumah tangga

Menyatakan perkara Nomor :0376/Pdt.G/2018/PA.Bn telah dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga saat iniberjumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),PENETAPAN No.0376/Pdt.G/2018/PA.Bn Halamam 3 dari 3 HalamanDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1439 H, oleh kami Drs.Sarijan MD., M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. Musiazir dan Dra. Hj.

Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus sebelas ribu);PENETAPAN No.0376/Pdt.G/2018/PA.Bn Halamam 3 dari 3 Halaman

PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2011/PA.TAon ft LA 7oeDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman didusun ................. kabupaten Tulungagungsekarang berada di..........

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 83. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 3 tahun 2 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak J, umur 11 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 0376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 8yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0376/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 03 Maret2011 dan tanggal 18 Maret 2011 tidak pernah hadir sendiriatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Akantetapi sejak bahkan sudah sejak 9 tahun yang lalu merekaberpisah;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dantergugat dalam faktanya adalah pertengkaran mulut~ akantetapi dilihat dari kuantitas dan kualitas pertengkarantersebut yang menurut para saksi sudah sulit untukdirukunkan kembali.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8Hakim Anggota Panitera Pengganti ttd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, MARSUAIDAH, S.H.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,( tiga ratus lima puluh delapanribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 8

Menyatakan perkara Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Smg. selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0376/Pdt.G/2017/PA.Smg

No.0376/Pdt.P/2017/PA Smg11 bulan dan terakhir tinggal di alamat tersebut dan pernah hidup rukunlayaknya suami isteri (bada dhukhul) dan sudah dikarunia dua anak yangbernama :ANAK ,Lahir di Semarang, 23 Mei 2006ANAK Il,Lahir di Semarang, 26 Maret 2009Saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Termohon serta selama dalamperkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2016 keadaanrumah

No.0376/Pdt.P/2017/PA SmgApabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun menurut Surat Panggilan(Relaas) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 1077 telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak nyata bahwa tidak datangnya disebabkan oleh halanganyang

No.0376/Pdt.P/2017/PA Smgkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepadaPenggugat/Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara perkara ini;Memperhatikan pasal 271 dan 272 Rv serta ketentuanketentuan lainyang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smg. selesai karenadicabut;3.

No.0376/Pdt.P/2017/PA SmgPerincian Biaya :1a +; hf. Hj. Nur Hidayati, BA. . Pendaftaran : Rp 30.000.Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp240.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 331.000,Hal. 5 dr. 5 hal. Pen. No.0376/Pdt.P/2017/PA Smg

0376/Pdt.G/2019/PA.Bkls

Putusan No.0376/Pdt.G/2019/PA.BklIsBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Bkls, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.0376/Pdt.G/2019/PA.BklIsBahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan No.0376/Pdt.G/2019/PA.BklIsmemenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebut relevandan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksi yangsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Putusan No.0376/Pdt.G/2019/PA.BklIsmengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram, maka Tergugatwajib menaatinya;3.

Putusan No.0376/Pdt.G/2019/PA.BklsJumlah Rp 1.731.000,00(satu juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.0376/Pdt.G/2019/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.LKsaath er ap 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawan:Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikan

Putusan No.0376 /Padt.G/2016/PA.LK. Bahwa bagi Penggugat pernikahan ini merupakan pernikahan ke dua,sedangkan bagi Tergugat pernikahan ini merupakan pernikahan yangpertama;.

Putusan No.0376 /Pdt.G/2016/PA.LK7. Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggasejak tanggal 04 November 2016, hingga sekarang kurang lebih 1 bulan,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulangke rumah orang tua Tergugat, sejak saat itu sudah tidak ada hubunganlagi;8.

Putusan No.0376 /Padt.G/2016/PA.LK Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 bulan ; Bahwa selama berpisah pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.0376 /Pdt.G/2016/PA.LK

Penetapan No. 0376/Pdt.P/2015/PA Bjm.ditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Nurul Mukhlisin(bukti P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor 0267/IST/UA/1999tanggal 11 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Banjarmasin (bukti P4);5.

Penetapan No. 0376/Pdt.P/2015/PA Bjm.saksi dengan memperhatikan hubungan satu sama lainnya ditemukanfaktafakta sebagai berikut:1. Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaSamsul Arifin bin Aliman dengan seorang wanita bernama NisaNorjannah binti Syarkani namun Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah menolak menikahkankarena anak pemohon tersebut umurnya belum mencapai 19 tahun;2.

Penetapan No. 0376/Pdt.P/2015/PA Bjm.suami istri dan untuk dapatnya menghalalkan hubungan/pergaulan intimantara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut, maka jalan yangterbaik bagi anak Pemohon dan calon isterinya tersebut adalah melakukanpernikahan.

Penetapan No. 0376/Pdt.P/2015/PA Bjm.dibantu oleh Dra. Hj. Siti Rahmah, panitera pengganti, serta dihadiri pulaoleh Pemohon;Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R., S.H.1. Dra. Hj. Mardiana Muchtar, M.H.I.2. Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Penetapan No. 0376/Pdt.P/2015/PA Bjm.

SALINANPUTUSANNOMOR 0376/Pdt.G/2016/PA.Sub.exz sll Gos sl all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Aristiawati binti Jamaluddin Borut, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,bertempat tinggal di Saad Al Otebi Riyadh Prouince AtTaawun District Abi

berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang disahkan oleh Kedutaan BesarRI di Riyadh dengan nomor 0348/L/II/2016 bertanggal 29Februari 2016 dan diizinkan oleh Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar berdasarkan Surat Izin KuasaInsidentil tanpa nomor bertanggal 18 Mei 2016, sebagaiPenggugat;melawanKamaruddin S bin Sarang Imudin, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Jompong, Desa Muer, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 hal.Put.No.0376

Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2015, sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sekaligus Penggugat berangkat lagi kerja ke ArabSaudi;Halaman 2 dari 13 hal.Put.No.0376/Pdt.G/2016/PA.Sub.6.Bahwa, akibat kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 hal.Put.No.0376/Pdt.G/2016/PA.Sub.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumbawa Besar pada hari Selasa tanggal19 Juli 2016 Masehi bertepatan tanggal 14 Syawal 1437 Hijriyah olehAbubakar, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.M.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 12 dari 13 hal.Put.No.0376/Pdt.G/2016/PA.Sub.5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abubakar Mansur, S.H.Halaman 13 dari 13 hal.Put.No.0376/Pdt.G/2016/PA.Sub.

Salinan Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2014/PA.Mtp2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55 sebagai berikut:Aisally GLE! Sle Ane 9) igi 9! Joes Soe ldArtinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);3.

Salinan Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2014/PA.Mtpmenilainya sebagai bukti autentik sesuai dengan Pasal 284 R.Bg jo.

Salinan Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2014/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim telah cukup bukti untuk menetapkan alasan permohonanPemohon telah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salinan Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2014/PA.Mtp3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMartapura;4.

Salinan Putusan Nomor 0376/Padt.G/2014/PA.Mtp

0376/Pdt.G/2016/PA.Tba

Putusan No. 0376/Pdt.G/2016/PA.Tba1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang men ahpada tanggal 21 Juni 2013, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:086/Kua.02. 18.6/Pw.01/07/2016, yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai, padatanggal 19 Juni 2016;2.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2016/PA. Tba se,Me oefoamsyeawtBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadapgugatan Penggugat tidak dapat didengar; .Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yaitu: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 086/Kua.02.18.6/Pw.01/07/2016 atas nama Penggugat (RiskibintiZulpan Sirait) dan Tergugat (M.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2016/PA.Tba Menimbang, bahwa selain tidak sesuai dengan maksud yahg2

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Sel.asa t! Gaal ai eae!

Pancor, tempat tinggal di LingkunganLauk Masjid (Gang Studio Abadi), Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongHim 1 Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.SelNomor : 0376/Pdt.G/2017

/Pdt.G/2017/PA.SelBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor : 0376/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 11 April 2017 dantanggal 21 April 2017 serta tanggal 25 Mei 2017 ia telah dipanggil denganresmi dan patut.

Aminin,BA. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Him 11 Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.SelHakim Anggota,Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Hamzanwadi, M.H. Dodi Yudistira, S.Ag., M.H.Ttd TtdH. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I. Panitera Pengganti,TtdH. Aminin, BA.Perincian Biaya Perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 240.000,00.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai Aslinya,Pengadilan AgamaSelong,Panitera,TtdMesnawi, SH.Hlm 12 Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Sel

0376/Pdt.G/2017/PA.Pra

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orang tuaTergugat, di Lingkungan Kampung Meteng RT.01, Kelurahan Prapen,Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pra.

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku;Subsidair:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pra.

XXXXXXXXXXXX, UMUr 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNSGuru, tempat tinggal di LingkunganHandayani, kelurahan Leneng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakek Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pra.

yo udLls ale pS> sgl ojlarl YS ply 536Artinya: Suatu keharusan bagi suami ister untuk hadir di dalam persidanganMajelis Hakim, jika salah satunya berhalangan dan tidak dapatmenghadirinya, maka diputuskan perkara itu secara verstek,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimal untukmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat, agar Penggugat rukunPutusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pra.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pra. Hal. 11

0376/Pdt.P/2017/PA.Tbn

Penetapan, Nomor 0376/Pdt.P /2017/PA.Tbn. Bahwa setelah perceraian tersebut lou XX menikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernama XX yang menikah di KUA Kecamatan Kenduruan,Kabupaten Tuban pada tanggal 28 Januari 2006 , dengan mendapat KutipanAkta Nikah Nomor : 48/48/I/2006 Tanggal 28 Januari 2006;.

Penetapan, Nomor 0376/Pdt.P /2017/PA.TbonPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (XX) paman dari anak yang bernama XX umur 14tahun 11 bulan (kelahiran Tuban 13 Nopember 2002)yang berhak mewakilidalam segala perbuatan hukum anak tersebut;3.

Penetapan, Nomor 0376/Pdt.P /2017/PA.

Penetapan, Nomor 0376/Pdt.P /2017/PA. Ton2. Menetapkan Pemohon (XX) paman dari anak yang bernama XX umur 14tahun 11 bulan (kelahiran Tuban 13 Nopember 2002) yang berhak mewakilidalam segala perbuatan hukum anak tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp191.000.

Penetapan, Nomor 0376/Pdt.P /2017/PA. Ton3. Biaya Panggilan : Rp 100.000.004. Biaya Redaksi :Rp 5.000.005. Materai :Rp 6.000.00Jumlah Rp 191.000.00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Penetapan, Nomor 0376/Pdt.P /2017/PA. Ton

: 0376/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor : 0376/Pdt.G/2012/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SUWARTI binti PARDJO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Bakul,pendidikan SD, bertempat tinggal di Blandongan RT 01 RW 01 DesaKedungjati Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

Kedungjati KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14Februari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 14 Februari 2012 dengan register Nomor : 0376

semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Pebruari 2008, tibatibaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga kini telah berjalan selama 4tahun tanpa kabar, tidak pernah pulang tidak jelas alamatnya, selamaPenggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah ; Nomor : 0376

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0376/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal21 Februari 2012 dan tanggal 22 Maret 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSUNARTO, S.Sos., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; Nomor : 0376/Pdt.G/2012/PA.Pwd 1lHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Dra. Hj. SITT AISY AH ELVA, SH., MH. Drs. H. M. SHODIQ, SH.HAKIM ANGGOTATtd.Drs. H. ALY SANTOSO, MH.

No.0376/Pdt.G/2019/PA.MEa. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat (Mita Pranciska Binti Eledi) dari Tergugat (JuniShatiawan Bin Asan);c.

No.0376/Pdt.G/2019/PA.ME Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Dusun V Desa Bangun Sari Kec.Gunung MegangKab.

No.0376/Pdt.G/2019/PA.MEMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.0376/Pdt.G/2019/PA.ME3.

No.0376/Pdt.G/2019/PA.ME

0376/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Tingkat Atas, tempat kediaman di JRES s2).agai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 0376/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 06 Februari 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.PwtBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (iiiuntuk) =menjatuhkan talak satu terhadapTermohon (es3.

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.PwtTugas di Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untukmemberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayarankewajiban akibat perceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengankalimat dibayar sebelum pengucapan ikrar talak.

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Pwt5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1440 Hijrivah, Oleh kami Dra.

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.PwtJumlah : Rp 391.000,00,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Pwt