Ditemukan 1667 data
90 — 29
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 29 Juni 2017 yangdisebabkan ketika itu Pemohon berpamitan untuk pergi kerumah orang tuadi kabupaten Limapuluh Kota, akan tetapi Termohon tidak mengizinkannya,sehingga terjadi perselisinan mulut, dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 5 bulan lamanya;7. Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah keluarga di KotaPayakumbuh, dan Termohon tinggal di rumah sendiri di Kota Payakumbuh;hal. 2 dari 30 hal.
19 — 3
Bahwa tahun 2015 Pemohon diajukan untuk mencalonkan diri sebagaiKepala Desa, lalu pada tanggal 11 November pemilinan kepala desaPemohon terpilin sebagai kepala desa, lalu adik adik pemohon sepakatagar Pemohon dan Termohon beserta adik adik pindah ke rumah orang tuadi jalan Flamboyan jalur 8, karena ayah telah meninggal,di rumah tersebutjuga sering ribut dengan akar permasalahannya cemburu Termohon, dansoal ekonomi, dan Termohon terus menuduh Pemohon selingkuh denganwanita lain tanoa didukung oleh
77 — 8
Oleh karena sudah ditangani oleh dokter dan perawat di rumahsakit, UTUN FANGOBEL dan Saksi ROMI MAMONTO langsung pulang kerumah;Sekitar pukul 03.30 wita, Saksi SELFI DAGA (istri Korban)bersama anakanak yang pada malam itu menginap di rumah orang tuadi Desa Paku Selatan, Kec.Bolangitang Barat, Kab.Bolaang MongondowUtara, dibangunkan oleh Ibu VELMA LATOJO dan diajak ke rumahkeluarga mantu. Selanjutnya sekira pukul 04.00 wita, jenasah KorbanISRAN HULALANGO diantar dengan ambulans ke rumah.
12 — 0
Kemudianadik Termohon menjemput Termohon untuk pulang ke rumah orang tuadi tanggal 27 Desember 2017;Sejak pengakuan Pemohon tentang perselingkuhannya, sikap Pemohonterhadap Termohon berubah drastis, bicara seperlunya dan mulaibersikap dingin kepada Termohon.
SITI MAHANIM,SH
Terdakwa:
UCOK MARDIYANTO Als UCOK Bin SUYATNO Alm
165 — 14
bruto 95,17 gram dalam tas selempangmerk Bag Pack yang terbungkus dengan plastik bening yangdibungkus tas plastik warna hitam , 1 (satu) unit HP merk Evercoss C5warna hitam dengan no sim 085848752868,1 HP warna putih Smartfren 4Hal. 12 dari 26 hal Putusan No. 420/Pid.Sus/2018/PN.Smn.G LTE warna putih,1 (Satu) buah dompet warna hitam yang berisi ATMBRI an Restu Trapsila dan ATM BRI an Lalin Eka Juliayati,Uang tunaisebesar Rp.65.000,Bahwa paket shabu tersebut diambil dari Jakarta, di daerah Kota Tuadi
13 — 2
Bahwa setelah kesembuhan termohon sudah pulih tak lamakemudian termohon dan pemohon kembali ke rumah orang tuadi Temulus, Pondok Grogol bersama anak yang perawatannyadibantu orangtua dan saudarasaudara, Pemohon sambil kerjaseadanya, mencari kerja sedapatnya untuk menafkahi anak isteribahkan pernah mencoba bekerja merantau akan tetapi telahmendapat halangan sakit di kedua telapak kaki terdapatbenjolan kayak bisul, bengkak besar berisi nanah dan olehdokter disarankan harus operasi yang akhirnya termohonmelakukan
9 — 0
Termohon yang selalu pulang kerumahorang tuanya tanpa sepengetahuan dan izin dari Pemohon sehingga Pemohonsudah merasa tidak kuat lagi mempertahankan rumah tangga denganTermohon;Menimbang, bahwa dalam dupliknya Termohon menyatakan tetap padajawabanjawaban semula, Termohon tidak mempunyai PIL (Pria daman Lain),justrtu Pemohonlah yang mempunyai WIL (Wanita Idaman Lain) sehinggarumah tangga Termohon dan Pemohon terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Pemohon mengantarkan Termohon pulang kerumah orang tuadi
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
NANDAR BIN ZAKARIA Alias ANAS
30 — 8
AL FAJRI; bahwa petugas menemukan BarangBukti berupa 6 ( enam ) Paket Kecil Narkotika Sabu dibungkusPlastik Bening didalam 1 ( satu ) Kotak Rokok Gudang GaramHijau yang ditemukan Petugas di Dinding di Dinding Musalla Tuadi Desa Paya Keureuleh Kec. Lembah Seulawah Kab.
23 — 3
Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi terus menerus dan memuncak pada bulan Mei 2016 yangkemudian Tergugat meninggalkan Penggugat kembali kerumah orang tuadi Nganjuk Jawa Timur.6. Bahwa, selama 5 bulan ini Penggugat dan Tergugat pisahrumah dimana Penggugat tetap di Surabaya dan Tergugat pulang kerumahorang tuanya.7.
20 — 8
Bahwa setahu saksi Penggugat sering pulang ke rumah orang tuadi Desa Punjot kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen; Bahwa saksi tidak tahu antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal; Bahwa sekarang anak Penggugat dan Tergugat yang nomor 7(tujuh) dan 8 (delapan) diasuh oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi selama anak diasuh oleh Penggugat, keduaanak tersbeut berada dalam keadaan sehat walafiat; Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah melakukankekerasan atau penganiayaan lainnya kepada anakanaknya
25 — 10
Anak kami titip pada ibu kost yang sudah kami anggap orang tuadi papua.Tahun 2006 sekitar bulan februari keluar pengumuman serentak penerimaanCPNS di Papua Barat. Saya tidak pernah sekalipun bermimpi untuk masukpegawai negeri, bagi saya pekerjaan swasta juga sama saja. Bedapandangannya suami, beliau memang agar kami salah satunya harus jadiASN. Ketika saya di Suru pergi bersama teman mendaftar ke wondama sayalangsung menolak nya, saya tidak akan mempertaruhkan keluarga sayademi karir.
62 — 15
Bahwa pada bulan Januari tahun 2017, terjadi pertengkaran danPemohon mengantar Termohon pulang ke kampung halaman orang tuadi BOALEMO;i. Bahwa setelah itu Pemohon dan Termohon rujuk kembali dantinggal dikediaman bersama tapi hanya beberapa bulan saja.
10 — 4
jelas di depan Mediator,sehingga terbukti bahwa Penggugat meninggalkan tanggung jawab sebagaiisteri tanpa izin dari Tergugat selaku suami sehingga Penggugat selakuisteri telah NUSYUZ (tidak taat) terhadap Tergugat sebagai suami,sehingga jelas secara nyata penggugat meninggalkan tergugat sementaratergugat masih tetap tinggal dirumah sampai habis batas sewa kontrakanrumah Tergugat dan Penggugat berakhir sekitar akhir bulan Desember2019, selanjutnya Tergugat tinggal bersama anakanak di rumah orang tuadi
14 — 7
jelas di depan Mediator,sehingga terbukti bahwa Penggugat meninggalkan tanggung jawab sebagaiisteri tanpa izin dari Tergugat selaku suami sehingga Penggugat selakuisteri telah NUSYUZ (tidak taat) terhadap Tergugat sebagai suami,sehingga jelas secara nyata penggugat meninggalkan tergugat sementaratergugat masih tetap tinggal dirumah sampai habis batas sewa kontrakanrumah Tergugat dan Penggugat berakhir sekitar akhir bulan Desember2019, selanjutnya Tergugat tinggal bersama anakanak di rumah orang tuadi
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Andi Indrawan Hidayat Bin Taufik
16 — 8
ILHAM langsung melakukan penggerebekan danmengamankan terdakwa dan saksi Andi Wijaya Als Aan Bin Antoni, kKemudianmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa tetapi tidak di temukan barangbukti, Kemudian melakukan penggeledahan terhadap saksi Andi Wijaya Als AanBin Antoni dan di temukan, 4 (empat) Paket Besar Narkotika jenis Sabusabu, 1(satu) paket sedang Narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) paket kecil Narkotikajenis sabusabu dan 3 (tiga) buah Plastik Klip di dalam dompet warna coklat tuadi kantong
54 — 4
kembali kKerumah kosong dekat rumahsaksi Sumiati dan mengambil resiver yang terdakwa sembunyikan.Bahwa benar kemudian terdakwa dan saksi Muamar Kadafi alias Andrimembawa televisi dan resiver kerumah saksi Yusran alias Yus danmenjualnya seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa benar uang hasil penjualan terdakwa pergunakan untuk membeliminumminuman keras.Bahwa benar untuk barang yang dicuri berupa stavol dan shalon, terdakwabuang ke Tanjung Batu perairan karena rusak waktu disimpan dirumah tuadi
8 — 1
tangga, bertempat tinggal Kelurahan Rungkut,Surabaya Selatan, dibawah sumpahnya saksi menerangkanhal hal yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat; Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai3 orang anak; Bahwa, menurut cerita Tergugat kepada saksi bahwaPenggugat dan Tegugat, serta anakanaknya masih kumpulserumah di Jalan Pelita, kelurahan Tamansari; Bahwa, Tergugat pernah menerima uang melaui transfersebesar Rp. 18.000.000, hasil penjualan rumah orang tuadi
74 — 38
sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah adik Terdakwa dan saksi korbanadalah anak kandung Terdakwa iBahwa saksi di hadirkan di persidangan untukmemberikan keterangan perihal kejadian pada hari25Kamis tanggal 04 Juli 2013, di rumah orang tuasaksi yaitu saksi Fatiani Zebua Alias Mama Adol ;Bahwa saksi pada malam hari kamis tersebut ditelepon oleh ibu saksi dan menyurh datang sambilmengatakan anak abangmu tidak ada di rumah , SiWita, selanjutnya saksi datang kerumah orang tuadi
14 — 1
Kdr.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak mau diajak tinggal bersama Pemohon karenaTermohon selalu ingin bersama orang tuanya sendiri yang sudah tuadi Kediri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon
17 — 8
lantaransikap temperamental Tergugat, yang mengakibatkan Penggugat merasa tidakaman dan selalu dihantui oleh rasa ketakutan dan kecemasan jika berhadapan /berkomunikasi dengan Tergugat, sehingga pada akhirnya hal tersebut justrumenjadi penyebab terjadinya konflik antara Penggugat dengan Tergugat.sebagaimana yang terjadi saat Penggugat pergi meninggalkan rumah padabulan Juni 2020 yang di awali karena adanya percekcokan, sehinggaPenggugat yang merasa tidak aman pergi untuk pulang ke kediaman orang tuadi