1590/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

kediaman di Bekasi dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia dan atau di Luar Negeri (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1590

Putusan No. 1590/Pdt.G/2018/PA.CkrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri menikah bulan Desember 1990 ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat berumah tangga bersama diKampung Serang Desa Tamanrahayu Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama Melia Listia.

Putusan No.1590/Pdt.G/2018/PA.CkrSH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Tauhid, SH.MH Dra. Hj.Nurwathon, SH.MHHj.Asmawati, SH.MHPanitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal.

Putusan No.1590/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1590/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.

1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya PURWANTO, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02, Desa Ngebruk,Kecamatan Sumber

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1590

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdibantu oleh H. LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1590/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1590/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1590/Pdt.G/2016/PA.TL.keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1590/Pdt.G/2016/PA.TL.diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

1590/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SriDadi Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, Nomor XXX/X/85Tanggal 28 Oktober 1985, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

:HD 3 3 5 Seog 8358 Sti sass Ya) FELT gj) Sutil Gs SIGE Ol cath G5Cg Psi AgaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1590/Padt.G/2020/PA.Gsgkasin dan sayang.

Sartini, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1590/Padt.G/2020/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.

., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Gsg

li>Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;

1590 K /Pid/ 2014

PUTUSANNomor 1590 K /Pid/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUDIANSON SARAGIHH ;Tempat lahir : Pagar Manik ;Umur /tanggal lahir : 37 tahun/10 Maret 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Pagar Manik, KecamatanSilinda, Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa berada di luar tahanan

Nomor 1590 K/Pid/2014Saragin mendatangi saksi korban Daniel Saragih dari arah belakanglangsung memukul atau menumbuk wajah saksi korban Daniel Saragihdengan menggunakan tangan sebelah kanan dan mengenai tepat padabagian mulut dan hidung saksi korban Daniel Saragih sehingga bibir saksikorban Daniel Saragih mengalami memar dan lubang hidung saksi korbanDaniel Saragin mengeluarkan darah, tidak berapa lama kemudian datangmasyarakat ke lokasi kejadian yaitu saksi Zulpriandi Sipayung Alias Izul dansaksi

Nomor 1590 K/Pid/20143. Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1943/Pid.B/2013/PN.Lp/SR., tanggal 18 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Rudianson Saragih terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.

Nomor 1590 K/Pid/2014dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dalam pertimbanganhukumnya sangat keliru oleh karena hanya mengikuti pertimbangan hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa melihat perbuatan dari Terdakwayang mengakibatkan saksi korban mengalami luka robek pada bibir

Nomor 1590 K/Pid/2014Hal. 6 dari 5 hal. Put. Nomor 1590 K/Pid/2014

1590/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai Satu orang anak yang bernama :3.1. ANAK KANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir PadaPada Tanggal 08 September 2012;4.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahkasin dan sayang.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1590/Pid.B/2015/PN.Sby

Perpanjang Penuntut Umum tanggal 18 Mei 2015 Nomor. 265/0.5.42.3/Ep.1/05/2015 sejak tanggal 25 Mei 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni 2015; Penuntut Umum tanggal 22 Juni 2015 No.Print294/0.5.42.3/Ep.2/06/2015sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengan tanggal 11 Juli 2015; Majelis Hakim Pengadilan Negeri 25 Juni 2015 #Nomor:1590/Pid.B/2015/PN.SURABAYA sejak tanggal 25 Juni 2015 sampaidengan tanggal 24 Juli 2015; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 15 Juli 2015, Nomor.1590/Pid.B/2015/PN.Sby.

Lalu selurun smssms yang berisi nomor tombokan yang telahterkumpul, oleh terdakwa disetorkan kepada pengepul yakni Samsul (DPO),Halaman 5 dari 12 Putusan No. 1590/Pid.B/2015/PN.

Atas penjualanTogel tersebut dalam setiap kali penarikan terdakwa mendapatkankeuntungan berupa komisi dari pengepul sebesar 10 % dari omset penjualan nomor togel ;Bahwa pada saat terdakwa menerima tombokan judi togel dari penombok,terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Sektor Asemrowo danditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merek PolytronHalaman 8 dari 12 Putusan No. 1590/Pid.B/2015/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : Halaman 11 dari 12 Putusan No. 1590/Pid.B/2015/PN.Sby. 1 (satu) buah handphone merek Polytron warna casing silver dengannomor kartu Axis 083856406699 Agar dirampas untuk dimusnahkan dan; Uang tunai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) Agar dirampas untuk Negara;6.

,Panitera PenggantiLILIK SUNARLIN, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan No. 1590/Pid.B/2015/PN.Sby.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor. 1590/Pdt.G/2020/PA.Pdg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1590/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PENETAPANNomor. 1590/Pdt.G/2020/PA.PdgewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pgt, Tempat/tanggal lahir, Lb. Binturun, 19 Maret 1972, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTgt, Tempat/tanggal lahir.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtu 7 Maret 1992 di hadapanHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor. 1590/Padt.G/2020/PA.Paqg.Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan ...., Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sSesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:236/21/1X/1992, Tanggal 5 September 1992;2.

Bahwa Tergugat pernah 2 kali menjatuhkan Talak Kepada Penggugat, yaitupertama pada tahun 1999 dan Tahun 2014;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor. 1590/Padt.G/2020/PA.Paqg.6.

Menyatakan perkara nomor. 1590/Pdt.G/2020/PA.Pdg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi,Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor. 1590/Padt.G/2020/PA.Paqg.bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen Drs. H. Mawarlis,MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yusnizar dan Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor. 1590/Padt.G/2020/PA.Paqg.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. PNBP : Rp. 20.000,00+ Jumlah : Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor. 1590/Padt.G/2020/PA.Paqg.

1590/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1590 /Pat.G/2014/PA. Jbg.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:5.

SAKSI 1 tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1590 /Pat.G/2014/PA.

ZUHRI WARDOYO = sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1590 /Pat.G/2014/PA. Jbg.Ketua MajelistidDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MUSYAFFA, M.H Dra. ZAENAH, S.H.Panitera PenggantitidH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1590 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

1590/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihatidan mendamaikan kedua belah, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama NgamprahCq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.NphBukti Saksi.1.

Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkah yangdi berikan Tergugat tidak menentu terlebin Tergugat malas untukbekerja. Adapun ratarata nafkah yang di berikan Tergugat Rp.240.000, per minggu itupun apabila Tergugat bekerja.

Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.0,0050.000,00187.500,00,00,006.000,00243.500,00(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.Nph

1590/Pdt.G/2019/PA.Ckr

/Pdt.G/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Him 1 dari 19 hlm Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Bahwa lIkatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHim 2 dari 19 hlm Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon suka boros dalam mengatur keuangan rumah tangga, Termohontidak mengurus kebutuhan lahir maupun bathin Pemohon, Termohon tidakmau mendengarkan nasehat dari Pemohon, orang tua Termohon selalu ikutcambur dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, Termohonberselingkuh dengan lakilaki bernama XXXXXXXXXXX;Him 11 dari 19 hlm Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Ckr4.

, =Him 16 dari 19 hlm Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.CkrArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, oleh karena Pemohon telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1590/Pdt.G/2018/PA.Bbs

/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tertanggal 12 April 2018 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.Bbs1.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 3 tahun 10 bulan;Hal 2 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Asli Surat Keterangan pergi dari Kepala Desa Desa TembelangKecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes Nomor 474.2/010/IV/2018tanggal 12 April 2018, (Bukti P.3) ;Hal 3 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.BbsB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 301000 , (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis, tanggal 16Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan sesiuai dengan tanggal 04Hal 8 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.BbsDzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H., sebagaiHakim Ketua dan Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. serta Drs. M.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp.301000 ,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1590/Pid.B/2019/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1590/Pid.B/2019/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hisar Alexander Manurung alias Hisar2. Tempat lahir : Galang3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/26 Oktober 19924. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pendidikan Lk.

/Pid.B/2019/PN Lbp tanggal 5 September 2019 yangamarnya sebagai berikut:Halaman 13 dari 56 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2019/PNLbp.

Saksi langsung menindih korban danmenutup mulutnya dengan tangan;Bahwa kemudian Terdakwa memegang rambut dan menekan sertamembenturkan kepala korban ke lantai, sedangkan saksi Tonny SandroHalaman 26 dari 56 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2019/PNLbpSampurna Hutabarat memegang kaki korban dan berusaha untukmembuka celana yang dipakai oleh korban;Bahwa selanjutnya saksi mencekik leher korban dan menggigit bibirkorban.

Surat Perintah Penahanan No : SP.Han/47/III/Res 1.7/2019/Sat Reskrim,tanggal 31 Maret 2019, dikeluarkan Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sumatera Utara Resor Deli Serdang, diberi tanda bukti T.ll 2 ;Halaman 51 dari 56 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2019/PNLbp3. Surat Perpanjangan Penahanan No : B107/N.2.22/RT./Epp.1/04/2019,dikeluarkan Kepala Kejaksaan Negeri Deli Serdang, tanggal 16 April 2019,diberi tanda bukti T.ll 3 ;4.

Ginting, S.H., M.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,Simon Sembiring, S.H., M.H.Halaman 56 dari 56 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2019/PNLbp

1590/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Slw.KEM sh SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:0n2n ene nnn en nnn nennePENGGUGAT,, lahir di Tegal, 08 Maret 1994, agama Islam, pendidikan Mts,pekerjaan Pembantu rumah tan gga, bertempat tinggal di DesaXXXxXxXX Kabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT

Januari 1976, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal di Desa xxxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 2 20202 een nen nen cen eeneeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara inl;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksSi ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2018 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1590

Putusan No. 1590/Pdt.G/2018/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT); 29222 20 2222 een nnn3. Membebankan biaya perkara menurut hukumM.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Slwalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,yang selanjutnya ditandai dengan P.2;0n ne 2200B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Slw

1590 K/PID.SUS/2011

No. 1590 K/Pid.Sus/2011Oktober 2006, kemudian menghadapkan Terdakwa Il SUPI HR bin HARAMINkepada Ir. lL G.

No. 1590 K/Pid.Sus/2011seharusnya yang berhak dibayarkan pada CV.

No. 1590 K/Pid.Sus/201 16.10.11.12.1 (satu) bundel surat dari CV. GREEN SILVA yang ditujukan kepadaPT.

No. 1590 K/Pid.Sus/201 1Dinas Perkebunan Kabupaten Pasir Tahun Anggaran 2006 berikutlampirannya ;1 (satu) bundel Keputusan Plt.

No. 1590 K/Pid.Sus/201 1

1590/Pdt.G/2017/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Ckroe Wwe ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di ALAMAT,sebagai Penggugat;melawanTergugar, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Bahwa, pada tanggal 27 Desember 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasisesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 1525/12/XII/2012 tertanggal 27Desember 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir tinggal di ALAMAT;.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Ckr.8. Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaannya,berdasarkan Surat Keterangan No. PD.141/260/Kersa/VIII/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi ;9.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 Mbertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1439 H oleh kami Dra.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......ccceeeeeeeeeeesseeeaeeeeeeeeeeeessPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1590/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1590/Padt.G/2020/PA.JBSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sragen, XXX, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi

, XXX, agama Islam, pekerjaanPOLRI, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Tangerang (rumah Bapak XXX)sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1590/Pdt.G/2020

Saksi:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.JB.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan ,tidak hadir;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

FauziahPanitera Pengganiti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.JBPerincian biaya :eT eoPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahAhlan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 800.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 941.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.JB

Bahwa selama dalam mengarungi bahtera Rumah Tangga antara penggugat I danPenggugat II telah memperoleh Harta berupa sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik denganNo.1258 dan SertifikatHak Milik No. 1590..

Bahwa sekitar tahun 2011 Penggugat I pernah di gugat oleh Tergugat II dipengadilan Negeri Jambi sementara Penggugat II tidak pernah digugat olehTergugat Il dan Sertifikat hak milik No. 1528, 1590 merupakan hartapercaharian (gino gini) Penggugat I, II, alasan Tergugat Il menggugatPenggugat I adalah Penggugat I menempati /menguasi bangunan yang sertifikathak milik No. 1528, 1590, Tergugat II mendalilkan bahwa sertifikat hak milikNo. 1528, 1590 telah dibelinya dari Tergugat I dengan akta jual beli No

hak Nomor1528,1590 menjadi nama Tergugat IT sementara Tergugat I tidak pernahmemberitahu Penggugat I, II bahwa sertifikat hak milik No. 1528, 1590 telahmenjadi nama Tergugat II.Bahwa Penggugat I, II telah = sering menanyakan Tergugat I untukmengembalikan sertifikat hak milik No. 1528, 1590 tersebut, dan Tergugat Iselalu mengulurulur waktu untuk mengembalikannya dan akan menyelesaikanpermasalahan Tergugat I dengan Tergugat II, namun sampai saat ini tidak adarealisasinya.Bahwa akibat dari perbuatan

Photo copy Sertifikat Hak Milik No.1590 an. LUSIA ROSAPARABAK yang diterbitkan oleh BPN Kota Jambi tertanggal 02Desember 1996, yang diberi tanda P2;3. Photo copy Sertifikat Hak Milik No.1528 an.

Photo copy Buku Tanah Hak Milik No.1590 / Talang Banjar tanggal 10 Februari1996 an.