1789/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Januari 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 April

1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.CkrBarat Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 553/36/V/2012 tanggal09 Juni 2020;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenBekasi;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang masingmasing bernama ANAK, Lakilaki, Umur 7 tahun;Bahwa, rumah tangga Pemohon

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Rincian biaya:oOo no BR WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1789/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Maret 2017 memberikan kuasa kepadaDarussalami, S.H., Advokat NIA.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BL5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 5 tahun tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;6.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BLtentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Ramadlan 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.Siti Roikanah, S.H., M.H.dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BLPerincian Biaya :1.a &Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ... Rp 30.000, Oleh,Biaya Proses.... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ........ Rp 350.000,Redaksi........... Rp 5.000,Meterai ......... Rp 6.000, Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN,M.HJumlah ......... Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BL

1789/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kary.Indomaret, tempat tinggal di Dusun Glagahan RT.03 RW. 05 DesaPecuk Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer

Putusan Nomor 1789/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1789/Padt.G/2015/PA.Ngj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan bahwasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1789/Pat.G/2015/PA.Ngj.Dra. Hj. AISYAH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDDIN, M.H. HAITAMIPANITERA PENGGANTI,HART ON O,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR W PDPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1789/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Trk.register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa, selama Penggugat bekerja di Hongkong sebagai TenagaKerja Wanita (TKW) setiap 2 (dua) tahun sekali Penggugat pulangcuti ke Indonesia.Hal. 2 dari 17, Put.no. 1789/Pdt.G/2019/PA.Trk.9.

Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah,sebagai berikut:Hal. 5 dari 17, Put.no. 1789/Pdt.G/2019/PA.Trk.1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun;Hal. 8 dari 17, Put.no. 1789/Pdt.G/2019/PA.Trk.

1789/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktentram dan bahagia, dan hal ini bertentangan dengan maksud dantujuan pernikahan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangundangNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan.halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.2. Bahwa sejak bulan Maret 2019, hingga sekarangterhitung sudah 1 tahun lamanya , Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah;5.3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1789/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Pangkajene, 22Agustus 1975, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan,Pendidikan Sekolah Lanjutan aeseeeee kepadaGusti Heliana Safitri, S.H..Dan Hefni Efendi, S.Hi,Advokat yang berkantor di Ir. H.

keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 09November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, hal tersebutPenggugat ketahui bermula dari seringnya Tergugat menelpon wanitatersebut bahkan Penggugat pernah mendapati foto Tergugat berduadengan wanita tersebut sehingga membuat Tergugat marah dan merusakhandphone Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Smd6.

Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Smd3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Smd

1789/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Salionaon :PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Umi Soleah binti Wagino, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SMK, tempat tinggal diJalan Komisaris Noto Sumarsono RT.003 RW. 002 No.83 A Kelurahan Purbalingga Kidul, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga

agama Islam, pekerjaanmakelar tanah, pendidikan SLTP, dahulu tempat tinggaldi Jalan Komisaris Noto Sumarsono RT.003 RW. 002No. 83 A Kelurahan Purbalingga Kidul, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca SuratSurat perkara ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 1789

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Putusan Nomor Perkara : 1789/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halaman4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Juwariyono bin Sanadi)terhadap Penggugat (Umi Soleah binti Wagino) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

Muhammad Taufigq Rahmani, S.Ag.Panitera Penggantittd.Chisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :Putusan Nomor Perkara : 1789/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 28 Pebruari 2018.Putusan Nomor Perkara : 1789/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

1789/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Gsgace .Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.039 RW.004,Kampung Sulusuban, Kecamatan Seputin Agung, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat

bulan Februari tahun 2012 adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat memiliki wanita idaman lain, yang bernamaLis, yang mana keduanya sudah berpisah rumah lebih kurang 8 tahun 8bulan lamanya dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumahorang tua Tergugat sendiri, sedangkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmemiliki hubungan baik lahir maupun bathin serta Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 1789

yoo, Sliamie jl Ja)Terjemahnya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yanglebih ringan.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 16 dari 23 hal.d.Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:jg Legis (gi Las (jog Lgllicl Gas 8 purl lpr ane auainn Vlas zo jll ylpo! degill cca!

Dalil gugatan Penggugat terbukti dan beralasan hukum, sehingga menjawabpetitum gugatan Penggugat poin 1 (satu), gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek;Pertimbangan penutupPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 21 dari 23 hal.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Amar putusanMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota,Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 22 dari 23 hal.Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPerincian Biaya Perkara:1.2.3.4Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Khairul Hadi, SH Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 475.000,00Rp 6.000,00 +Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 23 dari 23 hal.

1789/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1789/Pat.G/2021/PA.Pbr10.11.12.

Putusan Nomor 1789/Pat.G/2021/PA.Pbr Bahwa ayah dan ibu telah berpisah rumah; Bahwa semenjak berpisah saya tinggal bersama ibu; Bahwa hubungan saya dengan ayah baikbaik saja dan ayah member!

Putusan Nomor 1789/Pat.G/2021/PA.Pbrdengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo. SEMA RI.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.PbrR.Bg.

1789/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.

1789 K/Pdt/2018

Nomor 1789 K/Pdt/2018Karangpucung, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumasdikenal dengan nama Jalan Patriot Nomor 33 Purwokerto kepadaTerlawan dengan aset milik Terlawan IV sendiri;5.

Nomor 1789 K/Pdt/20183. Membatalkan pelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan terhadapsebidang tanah dan bangunan SHM 2875, luas tanah 384 m?

Nomor 1789 K/Pdt/2018D. Perlawanan Pelawan kabur (obscuur libel);Dalam Eksepsi Terlawan Ill1. Eksepsi standi non judicio;2. Eksepsi gugatan kabur (obscuur libel);3.

Nomor 1789 K/Pdt/2018Mengadili sendiri:1. Mengabulkan Eksepsi Terlawan sekarang Terbanding ;2. Menyatakan perlawanan Para Pelawan sekarang Para Pembandingtidak dapat diterima;3.

Nomor 1789 K/Pdt/2018

1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 14 April 1994, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXX, RT.07, RW.03, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 24 Januari 1989, agama Islam, pendidikan

September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

:Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp384.000,00(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1789/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2016/PA.SbyZo pai Tye 2ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ill disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 06 Desember 2016dengan Nomor 1789/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1789/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.2);.

No. 1789/Padt.P/2016/PA.SbyBahwa, Ayah Tompo yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu.

No. 1789/Pdt.P/2016/PA.SbyPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDWN, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1789/Pdt.P/2016/PA.Sby

1789/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No :1789/Pdt.G/2019/PA.

1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut kiniPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama kurang lebih 3 tahun4 bulan dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tua Penggugatdan Tergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat, selamaberpisah Tergugat tidak berusaha mengajak rukun.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl.6.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi kurang dimana Tergugat tidak bisamemberikan nafkah cukup kepada Penggugat karena setiap minggu Tergugathanya memberikan sebesar Rp. 200.000, dan Penggugat merasa kurang.Apabila Penggugat minta tambahan Tergugat selalu marahmarah ;halaman 10 dari19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl.5.

SUHARNO, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl.persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,TTDDrs. MAHASIN, S.H.Hakim Anggota Il,TTDH.

,M.HIPanitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1789/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019 /PA.Po(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0272/029/VIII/2014 tertanggal 18 Agustus2014);. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019 /PA.Posedangkan Penggugat juga tidak betah tinggal di rumah orangtuaTergugat karena sikap orangtua dan kakak Tergugat yang sering ikutcampur dalam urusan rumahtangga, padahal sebelumnya Penggugatsudah berusaha untuk tinggal dirumah orangtua Tergugat namun selaluada perselisinan dengan orangtua dan kakak Tergugat;d.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019 /PA.Po Bahwa setelah akad nikah terakhit Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sampai Oktober 2018; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 3 tahun sekarang dalam asuhan Tergugat;b.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019 /PA.PoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bawa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat hanya datang pada sidang pertama, dimana ketika itu Penggugattidak datang di persidangan.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019 /PA.PoDrs. H. MISNAN MAULANAHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPerincian Biaya PerkaraDrs. H. ASROFI, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. H. ISHADI, M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10. 000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal.14 dari 15 hal. Putusan No. 1789/Pdt.G/2019 /PA.Po

1789/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Tmkadel Gaal abl aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :XXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXX Kota Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Ucu M.

disebut sebagai "Pemohon";MelawanXXX umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di XXX Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 November2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor: 1789

Biaya nutrisi Susu ibu hamil sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Biaya lahiran sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Menimbang, bahwa dalam jawaban rekonpensinya Tergugatmemberikan kesanggupannya yaitu :il, Biaya pemeriksaan ke bidan selama 8 (delapan)bulan sebesar Rp. 250.000, (dua ribu lima puluh ribu rupiah);2.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat, yaitu :Halaman 24 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.TmK.Biaya pemeriksaan ke bidan selama 8 (delapan) bulan sebesarRp. 250.000, (dua ribu lima puluh ribu rupiah);@b. Biaya nutrisi Susu ibu hamil sebesar Rp. 270.000, (dua ratustujuh puluh ribu rupiah);Biaya lahiran sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Ad.

Endang Pipin, SHHalaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1789/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA. TgrsMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA. TgrsFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 405.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1789/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Serabutan,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat

tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Juli 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1789

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1789/Padt.G/2017/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun 1 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama AnakPemohon dan Termohon,umur 1 tahun 6 bulan;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1789/Padt.G/2017/PA.TAPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

sebaliknyadari mantan isteri datang ke Pemohon); Dalil poin 6 benar, tapi selama itu masih berhubungan suami isteri,Pemohon datang ke rumah dan sebaliknya Termohon; Dalil poin 7 salah, dan tidak benar karena Pemohon dan Termohon masihberhubungan suami isteri; Dalil poin 8 salah, Termohon bertanggungjaawab selama permintaan isteriterpenuhi, kKnhususnya Pemohon tidak berhubungan denganmanitan isteri(atau mantan isteri tidak tidur di rumah Pemohon) kalaupun bertemu harusHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1789

1789/Pdt.G/2017/PA.JB

No.1789/Padt.G/2017/PA.JB3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kota Jakarta Barat, selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(Bada dukhul), Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama:e XXX, lahir pada tanggal XXX4.

No.1789/Pat.G/2017/PA.JBkeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;8.

No.1789/Pat.G/2017/PA.JBuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:i Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan diregister yang tersedia untuk itu;4.

No.1789/Pdt.G/2017/PA.JBrumah tangganya sebagaimana semula, hal tersebut juga di kuatkan denganketerangan kedua orang saksi yang menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz Il hal.

No.1789/Pdt.G/201 7/PA.JBDrs. H. XXX, M.HI XXX, S.H, M.HPanitera PenggantiXXX, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 700.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 816.000,00 (Delapan ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 16 dari 17 halaman Putusan. No.1789/Pdt.G/201 7/PA.JB