1789 K/Pdt/2018

Nomor 1789 K/Pdt/2018Karangpucung, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumasdikenal dengan nama Jalan Patriot Nomor 33 Purwokerto kepadaTerlawan dengan aset milik Terlawan IV sendiri;5.

Nomor 1789 K/Pdt/20183. Membatalkan pelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan terhadapsebidang tanah dan bangunan SHM 2875, luas tanah 384 m?

Nomor 1789 K/Pdt/2018D. Perlawanan Pelawan kabur (obscuur libel);Dalam Eksepsi Terlawan Ill1. Eksepsi standi non judicio;2. Eksepsi gugatan kabur (obscuur libel);3.

Nomor 1789 K/Pdt/2018Mengadili sendiri:1. Mengabulkan Eksepsi Terlawan sekarang Terbanding ;2. Menyatakan perlawanan Para Pelawan sekarang Para Pembandingtidak dapat diterima;3.

Nomor 1789 K/Pdt/2018

1789/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA. TgrsMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA. TgrsFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 405.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 22 Desember 2015, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1789/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2015/PA.BTMZe aN I zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Khairani Syafitri Pasaribu Binti H.

Putusan No.1789/Pdt.G/2015/PA.BTMundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPenggugat dengan Penggugat II;3. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus ... dan Penggugat II berstatus4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Penggugat II6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Penggugat adalahuntuk ...;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.1789/Pdt.G/2015/PA.BTMtidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut

Putusan No.1789/Pdt.G/2015/PA.BTMtahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Penggugat;Memperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 22Desember 2015, gugur;2.

Putusan No.1789/Pdt.G/2015/PA.BTMMUKTI ALI, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.1789/Pdt.G/2015/PA.BTM

1789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.2, RW. 3, Desa Sidodadi,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1789

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya, selama itu sudah tidakhalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin, tanggal 07 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1789/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1789/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1789/Pdt.G/2015/PA.

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna merah DD 1789 RQ.

Dikembalikan kepada yang berhak

7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Bahwa saksi bersama Tim Dit Res Narkoba Polda Sultra menemukanterdakwa ADITIAWAN Bin LA DAHRI tertangkap tangan memiliki,menyimpan Narkotika jenis shabu yaitu pada hari Minggu tanggal 12Januari 2020 sekitar pukul 17.00 Wita dengan menggunakan kendaraanMobil Daihatsu Xenia warna merah DD 1789 RQ Jl. Wayong Kel. KadiaKec.

Kadia Kota Kendari Tim dari Subdit Ditresnarkoba Polda Sultra melakukan penyelidikan atasinformasi yang diperoleh dari warga masyarakat bahwa Terdakwa akanmelakukan penjualan narkotika jenis shabu dengan menggunakan mobilDaihatsu Xenia warna merah DD 1789 RQ di JI. Wayong Kel. Kadia Kec.Kadia Kota Kendari. selanjutnya Tim dari Subdit Ditresnarkoba PoldaSultra melakukan penyelidikan/pencarian di sepanjang JI.

Kadia Kota KendariTim dari Subdit Ditresnarkoba Polda Sultra melakukan penyelidikan atasinformasi yang diperoleh dari warga masyarakat bahwa Terdakwa akanmelakukan penjualan narkotika jenis shabu dengan menggunakan mobilDaihatsu Xenia warna merah DD 1789 RQ di JI. Wayong Kel. Kadia Kec.Kadia Kota Kendari. selanjutnya Tim dari Subdit Ditresnarkoba PoldaSultra melakukan penyelidikan/pencarian di sepanjang JI.

Nomor 35 Tahun 2009 tetang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara dugaan tindakpidana Narkota yaitu terdakwa tertangkap pada saatakan melakukanpenjualan narkotika jenis shabu dengan menggunakan mobil Daihatsu Xeniawarna merah DD 1789 RQ di JI. Wayong Kel. Kadia Kec. Kadia KotaKendari.

Kadia Kota Kendari;Bahwa kejadiannya berawal ketika Tim dari Subdit Ditresnarkoba PoldaSultra melakukan penyelidikan berdasarkan informasi yang diperoleh dariwarga masyarakat bahwa Terdakwa akan melakukan transaksi jualbelinarkotika jenis shabu dengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warnamerah DD 1789 RQ di JI. Wayong Kel. Kadia Kec.

No.1789 K/PID.SUS/2017terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Adapun perbuatan Terdakwa . M. HAFIDH ARHAMI alias AMI binTARMUJI M. RASAT bersamasama dengan Terdakwa Il. M.

No.1789 K/PID.SUS/2017bin TARMUJI M. RASATdan Terdakwa II.M.

No.1789 K/PID.SUS/20173. Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahui bahwa tidak adadilampirkan Surat Uji Laboratorium yang menyatakan TerdakwaI.M.HAFIDH ARHAMI alias AMI bin TARMUJI M.

No.1789 K/PID.SUS/2017Bahwa pembelian, kepemilikan atau penguasaan sabu oleh ParaTerdakwa tidak serta merta membuat mereka dipersalahkan melanggar Pasal132 Ayat (1) junctoPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009dengan mempertimbangkan actus reus Para Terdakwa semata, tetapiseharusnya mempertimbangkan mens rea Para Terdakwa.

No.1789 K/PID.SUS/2017

1789 K/PID.SUS/2009

No. 1789 K/Pid.Sus/20091Saksi Drs.

No. 1789 K/Pid.Sus/2009Penerimanya. Kemudian terdakwa Drs.

No. 1789 K/Pid.Sus/2009Kerja (Eks.

No. 1789 K/Pid.Sus/20091.

No. 1789 K/Pid.Sus/2009

1789 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1789 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. Drs. SIGIT PREMONO, bertempat tinggal di NgadisariRT.001/RW.009, Desa Mrisen, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten;2. Ny.

Putusan Nomor 1789 kK/Pdt/2015NASIONAL JAWA TENGAH cq.

Putusan Nomor 1789 kK/Pdt/2015d.Nomor 415 Desa Jaten., an.

Putusan Nomor 1789 kK/Pdt/20153. Bahwa selanjutnya berdasarkan Putusan MARI Nomor 1070 K/Sip/1972.,Tanggal 7 Mei 1973, terhadap permohonan provisi hanyalah untukmemperoleh tindatakantindakan provisionil yang mengenai pokok perkara(bodem geschil) tidak dapat diterima;4.

Putusan Nomor 1789 k/Pdt/2015

Menyatakan perkara Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

1789/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada MOCH. CHOIRUL HAMSYAH, S.H.,M.H.I.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Sda.sebagaimana termuat dalam kutipan akta nikah yang dikeluarkanKUA Kecamatan tersebut Nomor: 0111/015/I11/2017;2) Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri, tempat tinggal terakhir dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo dan dikaruniai 1 orang anakbernama:1.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Sda.Berdasarkan kepada uraian sebagaimana tersebut diatas makaPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, berkenanmemanggil Penggugat dan Tergugat dan memeriksa perkara ini, Selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :PRIMER:1) Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh (Hadlanah)anak yang bernama:1.

Menyatakan perkara Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. Parhanuddin Drs. H. Ramli, M.H.Drs. Imam Farok, M.HES.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 229.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Perhutani KPH Blora;- 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 warna hijau No Polisi K 1789 F dirampas untuk negara.6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Perhutani KPH Blora;e 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 warna hijau No Polisi K 1789 Fdirampas untuk negara.4.

Terdakwa Ali Purwanto csKabupaten Blora dan menurut informasi kayu tersebut akan dibawa keluar dengancara diangkut.Bahwa setetah mendapat informasi tersebut petugas Polhutmob KPH Bloradiantaranya saksi Agus Riyadi dan Purnomo melakukan penghadangan dan saatsampai dijalan raya Kamolan Banjarejo turut tanah dukuh Kedawung DesaBanjarejo Kabupaten Blora, saksi metihat 1 (satu) unit KBM Mitshubishi L 300warns hijau No Polisi K 1789 F yang dikemudikan oleh terdakwa Ali Purwanto,dan didampingi terdakwa

RPH Kedung kenongo dan kayu tersebutsedang digergaji di Desa Ngrayung kecamatan Banjarejo Blora untuk selanjutnyaakan diangkut dari Desa Ngrayung Kecamatan Banjarejo Blora menuju Blora;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya sekira jam 15.00 wib saksi bersamasaksi Agus Riyadi, saksi Purnomo telah mengadakan penghadangan dan saatsampai di jalan raya Kamotan Banjarejo turut tanah dukuh Kedawung DesaBanjarejo Kabupaten Blora saksi metihat 1 (sate) unit KBM Mitshubishi L 300warna hijau No Polisi K 1789

No Polisi K 1789 F diakuiterdakwa Ali Purwanto sebagai milik pribadi terdakwa Ali Purwanto yang disewaoleh pemilik kayu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa perhutani KPH Blora menderita kerugian Rp.282.439, (dua ratus delapan putuh dua ribu empat ratus tiga putuh Sembilanrupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Agus Sugiarto bin Brohim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November

Perhutani KPH Blora;e 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 warna hijau No Polisi K 1789 Fdirampas untuk negara.6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora, pada hari Senin, tanggal 17 Februari 2014, oleh kamiAHMAD ZULPIKAR, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis dan HENNY FARIDHA, SH.

1789/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umurdan masih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Penggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;7.

itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat,kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat denganperubahan pada posita 2, yaitu anak yang bernama ANAK Il, lahir pada tanggal02 November 2001, ANAK Ill, lahir pada tanggal 18 April 2004 dan ANAK IV,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1789

2009, gugatan tersebutmenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Demak;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak datang menghadap, tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai Pasal 125 ayat (1) dan 126 HIR., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1789

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Dmk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Drs.H. Mutawali, S.H., M.H. Nurbaeti, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDrs. AmirPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

1789/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Alamat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan

Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir sedangkan Termohon

Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA.JS5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjan 1437 Hijriah oleh Drs. Mustopa, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA.JS(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA.JS

1789/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SdnAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 18 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 18 Juli 2018,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu,Nomor XXX, tanggal 18 Juli 2018;2.

Puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Teruggat terjadipada Juli 2019, keduanya berpisah rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun perkara a quo diperiksa secaraverstek, namun berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., gugatan yangdiperiksa secara verstek hanya dapat dikabulkan apabila mempunyaiHal. 7 dari 16 hal., Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sdndasar hukum dan beralasan.

Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Hal. 10 dari 16 hal., Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sdn9. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukansecara bersamasama.

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehHal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SdnSawaludin Wahid, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdMohammad IIhamuna, S.H.I.Hakim Anggota,dtoAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Perincian biaya:1.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp525.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1789/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 23 April 1991, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKuncir RT.001 RW. 003 Desa Kuncir Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk sekarang berdomisili di Dusun

KuncirKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada tanggal 05 September 2018 dengan register perkara Nomor1789/Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 5 Hal Putusan Nomor 1789

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 10 September 2018dan tanggal 05 Oktober 2018 yang dibacakan di dalam persadangan serta

MUCHSIN, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Hal 4 dari 5 Hal Putusan Nomor 1789/Padt.G/2018/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 366.000,Hal 5 dari 5 Hal Putusan Nomor 1789/Padt.G/2018/PA.Ngj.

1789/Pdt.G/2020/PA.Btg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.BtgMNS WaelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 55

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Juli 1990 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 120/61/VII/1990 tertanggal20 Juli 1990;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Btg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, selama 28 tahun 3bulan;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (b) PeraturanHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.BtgPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya untuk bercerai dan Penggugat sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi melainkan ia mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuksemua halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1789

AFIF, S.H.1.Panitera PenggantiIFFAH HADIANY, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Btgoor alyPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHalaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Btg Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 500.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 641.000,00

1789/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1789/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1789/Pdt.G/2019/PA. BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1789/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2010/PA.TA7M Zale 7oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur . tahun, agama Islam,pekerjaan Lecce ee ees tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada PURHADI SH, alamatkabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Lstempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatmulai tahun 1994 sampai 2001 kurang lebih 7 tahunPutusan Cerai Gugat, nomor: 1789/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8setelah itu) membuat rumah dan ditempati bersama sampaiJuli 2009;3. Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dengan tergugattelah mempunyai 2 orang anak sekarang ikut penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1789/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Kuasa Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkanTergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1789/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 21September 2010 dan tanggal 21 Oktober 2010 tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1789/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 85.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 363.000, (tiga ratus enam puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:1789/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 8 dari 8

1789/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No.1789/Pdt.G/2013/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 26 April 2013, Nomor :1789/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal

27 Mei 2013,Nomor : 1789/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1789/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangsekali memberi nafkah Bahwa saksi tahu setelah itu.

No.1789/Pdt.G/2013/PA.Bwikarena Tergugat suka main perempuan dan bila diingatkan Tergugattidak terima bahkan marahmarah ;2.

No.1789/Pdt.G/2013/PA.Bwi