1892/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.TngZN ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan hadhanah antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, PROVINSI BANTEN., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXXX

Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.TngPerkawinan jo.

Menetapkan seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, lahir diTangerang, 02 Oktober 2018, berada di bawah pengasuhan (Hadhanah)Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada PenggugatHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tnguntuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaktersebut;5.

,M.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 495.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tng Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAAN.........

., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tng

1892/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN SLEMAN, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN KLATEN

, ~ selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah Pemohon sendiri di alamat Pemohon tersebut di atas selama 9hari dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniaiketurunan ;Halaman 1 dari8 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.KIt3.

Pasal 3 KHI dan Alqur'ansurat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Pemohon ;Halaman 6 dari8 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.KItMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf f?

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari8 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.KIt

1892/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:H. Meizar Indra Nugraha bin Ir. H.

Samarinda sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1892/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1892

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, H Meizar Indra Nugraha bin Ir.

M.Humsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.SmdDra. Juraidah Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp160.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Smd

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor :1892/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:INDA WAROH binti WALUH WARNO, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di Dusun SukorejoRT.007 RW. 004 Desa Sukorejo Kecamatan Perak KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANNURJAHUDIN bin

BahwaPenggugatdan Tergugatadalahsuamiistrisah,menikahpadatanggal 16 Desember 2016,sebagaimanatertuangdalamkutipanAktaNikahNomor0430/016/XII/2016, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan PERAKKabupatenJombang, tanggal 16 Desember 2016 ;Him. 1 dari 6 him.Put.No.1892/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus belum pernahmenikah/ Perawan, sedangkanTergugat berstatus belum pernahmenikah/ Jejaka3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di Dsn.

BahwaPenggugatsanggupmembayarbiayaperkaraini.Him. 2 dari 6 hlm.Put.No.1892/Pdt.G/2017/PA.JbgBerdasarkanhal haltersebut di atas, Penggugatmohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor :1892/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000, Untuk salinanpBiaya Proses R 50.000, Pengadilan Agama JombangpPanggilan R 300.000, Panitera,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 391.000, KHOLID DARMAWAN, SHpHim. 5 dari 6 him.Put.No.1892/Pdt.G/2017/PA.JbgHim. 6 dari 6 him.Put.No.1892/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1892/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan (PNS),tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, dalam hal ini memberi kuasa kepada ANAS TOTO,SH.

dengan Register Surat Kuasa Khusus Nomor0146/Skkh/Leg/2017/PA.Bbs, tanggal 22 Mei 2017,sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dinas PU Brebes(PNS), tempat tinggal di XXXXXXXXX Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;Putusan Cerai GugatNomor 1892

/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 15DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 22Mei 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Bbs. pada tanggal22 Mei 2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Brebes, sehingga antara Penggugat danPutusan Cerai GugatNomor 1892/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 2 dari 15Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan,sampai sekarang.4. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Keluarga Tergugattelah berupaya untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit lagi di lakukankomunikasi yang wajar layaknya suami istri dan Penggugat merasaberat untuk melanjutkan Perkawinannya dengan Tergugat.6.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Putusan Cerai GugatNomor 1892/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 155. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1892/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 15 dari 15

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O7 April 2020, telahmengajukan gugatan Cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal yang sama dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK1.

memukul diripenggugat, hal inilah yang membuat batin penggugat merasa tidak nyamandan tertekan berkehidupan dan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatjuga merendahkan martabat Penggugat sebagai istri ketika terjadipermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;e Tergugat tidak memberikan kasih sayang yang cukup kepadaPenggugat Selaku Istri Tergugat serta Tergugat tidak dapat menjadi contohdan imam yang baik terhadap keluarga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembaliHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKbersatu. menjalani kehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn. yangdibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

,Panitera PenggantiHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKArmen, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 650.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,00,, ( Tujuh ratus enam puluh enam riburupiah );Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O7 April 2020, telahmengajukan gugatan Cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal yang sama dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK1.

memukul diripenggugat, hal inilah yang membuat batin penggugat merasa tidak nyamandan tertekan berkehidupan dan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatjuga merendahkan martabat Penggugat sebagai istri ketika terjadipermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;e Tergugat tidak memberikan kasih sayang yang cukup kepadaPenggugat Selaku Istri Tergugat serta Tergugat tidak dapat menjadi contohdan imam yang baik terhadap keluarga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembaliHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKbersatu. menjalani kehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn. yangdibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

,Panitera PenggantiHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKArmen, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 650.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,00,, ( Tujuh ratus enam puluh enam riburupiah );Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK

1892/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Tng.yah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Tng.Pianang, Kota Tangerang dan berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf(a) UU. No. 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No.50 Tahun 2009, tentang PerubahanKedua Atas UU.

No.1892/Pat.G/2016/PA. Tng.Sumber, Kabupaten Cirebon untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989, sebagai manatelah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan Undangundang No. 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No.1892/Pat.G/2016/PA. Tng.Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 20 Maret 2017 M. bertepatan dengantanggal 21 Jumadilakhir 1438 H. oleh kami Drs. Moch. Tadjuddin sebagaiHakim Ketua, Dra. Marfuah dan Drs.

No.1892/Pat.G/2016/PA. Tng.

1892/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BL10.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 01 Maret 2018,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BLON e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 450.000,Pemberitahuan isi Rp. 150.000,PutusanMaterai 10.000,Jumlah ............ Rp. 755.000,(tujuh ratus lima puluh lima,.giletE tweeYusri Agustiawan, S.H., M.H. Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BL

1892/Pdt.G/2010/PA.Bdg

P U T US ANNomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama,dalam si persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta , tempattinggal di Kota Bandung ,sebagai Pemohon;Lawan:TERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Ibu RumahTangga,

tempat tinggal diKota Bandung , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 = Juni 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 29 Juni2010, telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.Bdgpada tanggal 04 Mei 2008, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 182/5/V/2008, tanggal 4 Mei 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Pemohon tetap' tinggal di alamat tersebut,karena sering berselisih Termohon keluar dari rumahdan sekarang tinggal di Kota Bandung;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang lahir tanggal

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.BdgSyaban 1431 Hijriyah, dalam permusyawaratan Majlis yangterdiri dari Drs. Asep Gupron, SH. sebagai Ketua Majlis,Drs. Mustopa, SH. dan Muh. Tobiin, SH. sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majlis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu AbdulHakim, SH., S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajlisDrs.

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.Bdg

1892/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ( Dagang ),tempat kediaman di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, SH, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja

,tempat kediaman di Desa Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai

Putusan No. 1892/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2014 /PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1435 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1892/Pdt.G/2014 /PA.Sda.

1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor : 0149/029/IV/2013 tanggal 19 April2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1892/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKisundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kis yang

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKissejak 1 tahun yang lalu, atas keadaan demikian Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKisFadhilah Halim, S.HI, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKis

1892/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Lmj1892/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai Suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.LmjNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 570.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1892 K/Pdt/2008

No. 1892 K/Pdt//2008penagihan kredit perumahan, Tergugat datang untuk mengambil uang cicilanrumah yang diambil orang tua Penggugat melalui BPR Asparaga.

No. 1892 K/Pdt//2008dengan Nelli Ngabito yaitu Direktur PT.

No. 1892 K/Pdt//2008DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;Menyatakan perbuatan Tergugat melawan hukum;Menghukum Tergugat!

No. 1892 K/Pdt//2008Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua atas dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BPR.

No. 1892 K/Pdt//2008Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1892 K/Pdt//2008

1892/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1892/Pdt.G/2019/PA. BwiB. Bukti saksi:1.

Put.No.1892/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1892/Pdt.G/2019/PA. Bwi(antara suami ister!)

1892/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 April 1999, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/43/IV/1999tanggal 05 April 1999 ;Halaman 1 dari 34 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) No 1432 atas nama XXXluastanah 964 M2 terletak di Desa Mojotamping Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis memberitanda (P.15);Halaman 9 dari 34 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mr16.

Sebidang tanah sebagaimana tercantum dalam SertipikatHak Milik (SHM) No 227 atas nama XXXluas tanah 765 M2 terletak diDesa Kaligoro Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah sawah Listi ; Sebelah Timur : Jalan Desa;Halaman 22 dari 34 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mr Sebelah Selatan : Tanah sawah P. Tajam ; Sebelah Barat : Saluran arr ;2.

Pemohon selaku suami telah bekerja sebagai Usaha Daur UlangPlastik dengan penghasilan sejumlah Rp.10.000.000,00 =ihinggaRp.15.000.000,00 setiap bulan sehingga ada kepastian suami mampuHalaman 26 dari 34 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mrmenjamin keperluan hidup isteriisteri dan anakanak mereka, c).

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.2.095.000,00(dua juta Sembilan puluh lima rupiah)Halaman 34 dari 34 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mr

1892/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1892/Pat.G/2021/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1892/Pat.G/2021/PA.Jbg.Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang.

Putusan No.1892/Pat.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.1892/Padt.G/2021/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

Putusan No.1892/Padt.G/2021/PA.Jbg. Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 595.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1892/Padt.G/2021/PA.Jbg.

1892/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Blitar

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahsering terjadi pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal selama 1 tahuntanpa komunikasil lagi sehingga tidak nampak tercipta suasana rumah tanggayang harmonis.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.BLuntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Siti Komariyah, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. Achmad Suyuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotattdDrs. Munasik, M.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Komariyah, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.BL

1892/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1892/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507310806740004 tanggal 08092012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P21) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1892/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

Abu Hurairah lalu membaca ayat Quran.fitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakhalaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1892/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dear RohmanHidayat Bin Slamet Widodo untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Shoimatus Sholihah Binti Zainul Huda;halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1892/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1892/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg