Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1218/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 April 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Cilacap Utara Kabupaten Cilacap,pada tanggal 8 Juni 2003, dengan Akta Nikah Nomor : 307/21/VI/20038 ;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstaius Perawal j=ssss0+nn=ssmeessmmmsnnnnnnsstmennnnnnnnes3.
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KARAWANG Nomor 2729/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan secara sah menurutHukum Islam pada hari Jumat, tanggal 12 September 2003, dan tercatat diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2729/Pdt.G/2018/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 911/63/IX/2003, tertanggal 15September 20038 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut diatas;3.
Register : 05-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0707/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
membina rumahtangga dengan mengambii tempat kediaman bersama di ruman orang tuaTergugat di Kecamatan Pasmah Air Keruh selama jebin kurang 7 minggu, laluantara Penggugat dan iergugai pisan, Penggugat puiang ke orang tuaPenggugat dan Tergugat teiap tinggai di rumah orang tua Tergugat, pada tahun3.Banwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan = suami isteridan teian dikaruniai anak berjumiah 2 orang yaitu :~ eee our 3 tahun 8 buian (iahir i0 Maret 2002).Eee Jor 7 tanun 3 bduian (ianir iG Agusius 20038
Register : 31-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4030/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat telah mengajukan bukti surat(P1 sampai dengan P 3) dan dua saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 hingga P3, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, dan bermeterai cukup, oleh karenanya berdasarkan ketentuanPasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, secara formal buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 merupakan bukti autentikyang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 204 / 10 / XIll/ 20038
Putus : 20-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 147/Pdt.P/2014/PN.Kpj Tanggal 20 Agustus 2014 — HARWATI
13 — 5
13 — 5
kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudaraPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namadidalam akte kelahiran anak Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Muh Yasir ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulannama anaknya yang bernama Afan Vidi Safiq Aloab dibetulkanmenjadi Afan Vidi Safiq sesuai dengan, Kartu Keluargamaupun dokumen lainnya ;e Bahwa benar anak pemohon tersebut lahir di Malang pada tanggal 5September 20038
Register : 16-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0847/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon
27 — 9
27 — 9
Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Xxxxxxx yang dikeluarkan olehDispenduk Nakertrans Kabupaten Bangkalan, Nomor : 2301/WNI/2003tanggal 23 Desember 20038, bermaterai cukup dan sesui aslinya (BuktiP.7);Penetapan Nomor 0847/Pat.P/2018/PA.Bkl Halaman 3 dari 10 hal.Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Xxxxxxx yang dikeluarkan olehDispenduk Nakertrans Kabupaten Bangkalan, Nomor : 00201 7/UM/2007tanggal 20 Agustus 2007, bermaterai cukup dan sesui aslinya (Bukti P.8);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Xxxxxxx
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Mugni
2.Saimah
49 — 15
1.Mugni
2.Saimah
49 — 15
Sepupu Ibu Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara AgamaIslam pada tanggal 3 Juni 2000;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut mempunyai 3 (tiga)orang Anak perempuan ;Bahwa Anak Pemohon yang ketiga bernama MUTIA JUANA PUTRIyang lahir di Petemon tanggal 31 Mei 20038 ;Bahwa Anak Para Pemohon yang bernama MUTIA JUANA PUTRIsudah mempunyai Akta Kelahiran akan tetapi ada kesalahantanggal, bulan dan tahun lahir anak kedua di Akta Kelahiran yangtertulis MUTIA JUANA PUTRI anak
Register : 22-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 298/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 4 Nopember 2015 — SUWARNI, Tempat tanggal lahir : Balikpapan, 24 April 1975, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Jl. Letjend S. parman No. 50 RT. 029, kelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ---------------------------------------------------
21 — 5
21 — 5
FITRIA SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Balikoapan padatanggal 29 Nopember 2003, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BalikpapanNomor : 2923/2003 tertanggal 11 Desember 20038 ; Bahwa mengenai nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta kelahiran Anakpertama Pemohon yang bernama CHRIS WIDYASTUTY tersebut terdapatkekeliruan penulisan yaitu nama Pemohon tertulis GSUARNI padahal namaPemohon sebenarnya adalah SUWARNI sebagaimana
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
35 — 2
35 — 2
Bahwa selama berpisah saksi selaku kel;uarga telah berusahamendamaikan kedua belah pihak tapi tidak berhasil,oankan saksimenyatakan rumah tangganya tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa setelah menikah pada tahun 1996,Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagai suamiisteri sampai dengan tahun 20038, namun kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mana dalam
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1480/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah hidup bersama sebagai suami istri dalam keadaan baik dan rukun sampai melahirkanXXXXXXXXXKXKXKKKKKXMtahun 20038 ;3. Bahwa kemembangun warung*4.
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
SAKSI XX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal, di KABUPATEN BONE, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sepupusatu kali dengan saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah padatahun 20038 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak ; Bahwa
Register : 04-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5646/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Januari 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal04 Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5646/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal08 Desember 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 17 September 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/20/IX/2003 tanggal 17September 20038
Register : 22-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 52/Pdt.P/2018/PN PLW Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
SAMADI
24 — 12
SAMADI
24 — 12
keterangannya dibawah sumpah masingmasing bernama YULIA NOVITA dan SUPIANI yang pada pokoknyamenerangkan hal yang sama sebagai berikut ; SAKSII : YULIA NOVITA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon 5 Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga di Desa LalangKADUNG ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn encesPenetapan Nomor : 52/Pdt.P/2018/PN.PLW Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi sudah bertetangga dengan Pemohon dari tahun 20038
Register : 25-04-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0906/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 27 Juli 2017 — P DAN T
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan Nomor: 203/72/V V2003,tertanggal 20 Juni 20038, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 93524062102610001, tertanggal11022013, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Sbg Tanggal 27 Januari 2017 — RENI AGUSTI TAMBUNAN, S.AG
23 — 3
23 — 3
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 601/IX/2003 tanggal 11September 20038, diberi tanda bukti: P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1201032810100001 tanggal 29 Oktober 2010,diberi tanda bukti: P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1209192804160006 tanggal 28 April 2016,diberi tanda bukti: P5;6. Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/1294/1005/XIV2016 tanggal 13Desember 2016, diberi tanda bukti: P6;7.
Register : 29-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3466/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat:
Etin Nurhayatin binti Romli
Tergugat:
Saepudin Malik bin Abdul Maliki
8 — 0
Etin Nurhayatin binti Romli
Tergugat:
Saepudin Malik bin Abdul Maliki
8 — 0
Suanda, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Griya Pesona Praja RT.20 RW.06 Desa CinangsiKecamatan Cibogo Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 20038 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahkontrakan
Putus : 15-04-2004 — Upload : 22-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2333K/PDT/2003 Tanggal 15 April 2004 — SUYANTI ; WUDUL HALIMAH ; dkk vs. MOCH. TAIB ; JUARIYAH ; dkk
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2333 K/Pdt/20038. SUBAKIR, keduanya bertempat tinggal di Ngaglik IlD/No.414 Malang,9. MUALIMIN, bertempat tinggal di Simogunung Barat Tol IINo. 63 Kelurahan Simomulyo, Kodya Surabaya,10. IMAM SYAFI'l,11.IMAM NAWAWI, keduanya bertempat tinggal di Ngaglik11/414 Malang,12.WIWIK ASMAULHUSNAH,138.ENY AHMALIA, keduanya bertempat tinggal di Jalan Ir. RaisIX/147 Malang ,14.UMI KUSMIATI, bertempat tinggal di Jalai Muharto V/23Malang ,15.ELY SUNARYATI, bertempat tinggal di Jalan Ir.
Putus : 24-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/PDT.SUS/2011 Tanggal 24 Mei 2012 — PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT LABUAN AMAS SELATAN ; Drs. MUHAMMAD MASJUDINNOR
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terhadap hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 7 Januari 1991 sampai dengan tanggal 26 Mei 1998, meskipun adadasar hukum untuk menuntut hakhak Penggugat sekalupekerja/oburuhsebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang No.13Tahun 20038, namun tuntutan atas kompensasi PHK atas hubungan kerjayang secara yuridis telah berakhir sejak tanggal 14 Februari 2009, tuntutanaquo telah kadaluwarsa karena telah melewati tenggang waktu 2 (dua) tahunsebagaimana dimaksud ketentuan
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/PDT.SUS/2010 PIMPINAN WILAYAH MAJELIS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN ZAL WASHLIYAH SUMATERA UTARA; Ir. MUARA SIREGAR, SH.,
124 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
ada 2 (dua) Undangundang yang harusdiperhatikan dan diterapkan dalam kasus a quo yakniUndang Undang No. 13 Tahun 2003, tentang Tenaga Kerja ;Undang Undang No.14 Tahun 2005, tentang Guru dan Dosen ;Bahwa disebabkan Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat(ic Muara Siregar) adalah seorang guru (bukan buruh),maka UndangUndang yang harus diterapkan adalah UndangUndang No. 14 Tahun 2005, tentang Guru dan Dosen ;Bahwa jika Judex Juris (ic Mahkamah Agung RI) dominanmenerapkan UndangUndang No. 13 Tahun = 20038
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
Nurjanah binti Amud
Tergugat:
Aep Supendi bin Dasta
9 — 0
Nurjanah binti Amud
Tergugat:
Aep Supendi bin Dasta
9 — 0
Rani Sri Wahyuni binti Amud, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cibarubus RT.022 RW.011Desa Cijengkol Kecamatan Serang Panjang Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 20038 ;Bahwa setelah menikah