2129/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2129/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Ngaringan Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 12 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2129

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2129/Pdt.G/2014/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2129/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal15 Agustus 2014 dan tanggal 15 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah

PANITERA PENGGANTINomor : 2129/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11DUL DJAWAHIR,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00

2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjnt otPl ly,4 kaudeee ark. . :1 FF enue est SEreasaa eectsra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediamandi Dusun Sumuragung,RT.001 RW.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 40/20/II/2010 tanggal 23Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telah dibermeteraicukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi1.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Peggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2129/Pdt.G/2016/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawatiPabrik, bertempat tinggal di Dusun Kwajon, RT.003/ RW.004 DesaSambiroto, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;

pekerjaan KaryawanProyek, bertempat tinggal di Dusun Mbulak Dawung, RT.004/RW.002 Desa Parang, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 21 Nopember 2016 di bawah Register Perkara Nomor 2129

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk dalam Kutipan AktaNikah Nomor 019/19/V2015 tanggal 29 Januari 2015 ;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 1 dari 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 10 dari 12Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS tanggal 23 FEBRUARI2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 JUMADIL ULA 1438 Hijriyah olehkami Drs. H.

Biaya ProsesPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 11 dari 121. Pemanggilan2. ATKC. Biaya MeteraiJUMLAH(enam ratus satu ribu rupiah)Rp. 510.000;Rp. 50.000.Rp. 6.000,Rp. 601.000; Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 12 dari 12

2129/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama:3.1. Sitti Hanifah M binti AKsam Mawardi, Jenis Kelamin Perempuan, Umur9 Tahun;3.2. Muh. Ismail M bin Aksam Mawardi, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 7Tahun;3.3. Muh.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis,Drs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLG

2129/Pdt.G/2017/PA.TA

nomor: 2129 /Pdt.G/ 2017 / PA TAmengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa segala apa yang diuraikan pada bagian konpensi diatas,mutatis mutandis mohon dianggap terbaca kembali dan menjadialasan dalam bagian rekonpensi ini.Halaman 9 dari 29 halaman, putusan no. 2129/Pdt.G/2017/PATA2.

Kabupaten Tulungagung .Halaman 14 dari 29 halaman, putusan no. 2129/Pdt.G/2017/PATA2. SaksiT2 umur 38 tahun Agama Islam pekerjaan swasta bertempattinggal di Dusun TawangDesa ..........

Sejak bulan juli 2017 hingga sekarang.Teremohon menyerahkan sepenuhnya kepada majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang se adil adilnya.Halaman 18 dari 29 halaman, putusan no. 2129/Pdt.G/2017/PATAMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil jawabanya Termohonmengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masing masing bernama :1. Saksi T1.2.

SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon .Hakim KetuaHalaman 28 dari 29 halaman, putusan no. 2129/Pdt.G/2017/PATADRS. H. SUDJARWANTO. SH. MHHakim AnggotaDRS. H.MISBACHUL MUNIR. MH DRA. SITI ROHMAH. M. HumPanitera PenggantiMARSUAIDAH. SHHalaman 29 dari 29 halaman, putusan no. 2129/Pdt.G/2017/PATA

2129/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PENETEPANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Ngj,igs = PosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,,pekerjaan lobu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKapas RT.01 RW. 06 Desa Kapas Kecamatan SukomoroKabupaten Nganjuk,sekarang berdomisili di Dusun PugrukDesa Tanjungrejo Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk

Penetapan Nomor 2129/Padt.G/2015/PA.Noj.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Nopember2015 ~yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 11 Nopember 2015 dengan nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0474

Penetapan Nomor 2129/Padt.G/2015/PA.Noj.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan Nomor 2129/Padt.G/2015/PA.Noj.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : = 2129/Pdt.G/2015/PA.Ngj Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3.

Penetapan Nomor 2129/Padt.G/2015/PA.Noj.1aR W PYNAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 2129/Padt.G/2015/PA.Noj.

2129/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kelurahan Malimongan Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar ...; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kelurahan Bongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 15September 2020, dengan dalildalil

sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu tanggal01 Juni 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar Kota Makassardengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/83/IX/2019 tanggal 03September 2019.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12Putusan Pengadilan Agama Makassar, anomor : 2129/Pdt.G/2020/PA.

HasnaMohammad Tang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Halaman 10 dari 12Putusan Pengadilan Agama Makassar, anomor : 2129/Pdt.G/2020/PA. Mksao fF @ PY PRKetua MajelisDrs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Hasbi, M.H. Dra. Hj. Mulyati AnmadPanitera PenggantiDra.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12Putusan Pengadilan Agama Makassar, anomor : 2129/Pdt.G/2020/PA. MksHalaman 12 dari 12Putusan Pengadilan Agama Makassar, anomor : 2129/Pdt.G/2020/PA. Mks

2129/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juli 2010 yang Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama EEEn, Dercdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 23 Juli 2010;2.

Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho / tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15Mengabulkan gugatan Penggugat;1.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (aa )dengan Tergugat (is;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor MM = yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama IEE tanggal 23 Juli 2010, Kemudian bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 15cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 15Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Kamistanggal 08 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil awal1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15 Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

Menyatakan pemeriksaan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor: 2129/Pdt.G/2014 /PA.Krs. tanggal 27 Oktober 2014 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2129/Pdt.G/2014/PA.Krs

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TIdak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Oktober 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 27 Oktober 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No: 2129/Pdt.G/2014/PA.Krstanggal 10 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 10tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah bersama di KabupatenProbolinggo selama sekitar 4 tahun 2 bulan 27 hari dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai keturunan;.

No: 2129/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makasemua biaya perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasal 271 Rv serta segala ketentuan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.

No: 2129/Pdt.G/2014/PA.Krs

2129/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik plastik, tempat kediaman di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWAN:TERGUGAT, umur 41 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUsaha barang bekas, tempat kediaman di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan Penggugatdan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 22 Mei 1995 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 144/139/V/1995 tanggal 22 Mei 1995Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bogl..yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan..

BahwaPenggugatbersedia membayar semua biaya perkara ini;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bol..8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ZAENAH, SH.MH.Hakim Anggota IITTDHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bogl..H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantiTTDCATUR BUDISISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bogl..

2129/Pdt.G/2015/PA.Pbg

ELIE ~~~ nnn nanan mmm nnn nnn nnn on nnn nnn nnn nmnnnnnnnnnnsnenannananaamanammnnnannePUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2015/PA.PbgPN PSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT,pendidikan SMA, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kota bekesi Provinsi Jawa barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2n2nnnn mene nnnPengadilan Agama tersebut; nnn nn nnn ne nnn ne nnnSetelah membaca suratsurat perkara ; 20020 no noooSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 2129/Pdt.G/2015

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 22Desember 2012, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai ;Nomor Perkara: 2129/Pdt.G/2015/PA.Pbg. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

yangDerlakU. n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nanan nnn nn manana mann nc nnnnsApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanS@adilad il ny a... === +4 sare etter teem teemMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan PenggugatPenggugat telah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 2129

Januari 201 65Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana maksud PERMA Nomor 1 tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksanakan j==s22e nnn ene eset nse semester seemmennnnaneesenenennenMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;2n nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nc cnnncnncccnsNomor Perkara: 2129

2129/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2013/PA.TgrsIFA otreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : ANDI MURTININGSIH BINTI H.

Pesanggrahan JakartaSelatan, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 2129

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Januari 2010, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang SelatanHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.Tgrssebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 45/45/1/2010tanggal 14 Januari 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Pamulang Permai I Blok A.15 No.3 RT.003/010, Pamulang Barat,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingantersebut; 722722 n2n nnn nnn nn nnn enna nnnHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.Tgrs5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.TgrsHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.Tgrs

2129/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Clpaa oi AS abt 223 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaSarijo, S.H., M.H. pekerjaan: Jalan Gatot Subroto KelurahanGunungsimping Kecamatan

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan gugatan cerai sesuai Peraturan Pemerintah RI No.9Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) junto, pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah dikabulkan ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar berkenan memanggilSalinan Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanPenggugat dengan Tergugat untuk diperiksa

SAKSISalinan Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanSaksi I, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Rt. 001 Rw. 009 Desa Kubangkangkung KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap.

Shoffan Sudjadi,Hs masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1438 hijriyah oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftakhul Hilal,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTTDSalinan Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2129/Pdt.G/2017/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.SmdgSaati ie TUHANAN YANG MAHA ESAyesAftPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 27 Agustus 1989, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalamhal ini memberi kuasa kepada:Advokat Kab.

Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup, tanggal 17 Juli 2017, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTergugat Asli, Tempat Tanggal Lahir, Bandung 26 April 1976, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari suratsurat bukti;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 10 Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi

di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadiian Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telahmengajukah dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

,Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 9 dari 10sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingikuasa hukumnya, tanpa kehadiran Tergugat; Hakim Anggota, ; akim Anggota,tDrs. A. Sanusi . Dra. Hj. N. Nina SON anPerincian biaya :Panitera Pengganti,: Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy. 1 Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp.331.000,00Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

2129/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dan sekarang berdomisili diTaiwan.R.O.C, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRabun Edi Ismanto

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalamPP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (b), jo pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3301036209840009 tertanggal bukti surat tersebut telah diberi materalcukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;b. b.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Panggilan : Rp 260.000,00Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 114. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

2129/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 2129/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telan menjatuhnkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Riyan Basiran als Yongki Bin Basiran Alm;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 23 November 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Masjid RT.002/003 Nomor 32Kelurahan

Penetapan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejaktanggal 7 April sampai dengan tanggal 5 Juni 2018;Halaman 1 dari 15 Putusan No.2129/Pid.Sus/2018/PN TngPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara pidana dari KejaksaanNegeri Kota Tangerang Nomor B1971/0.6.16/Euh.2/10/2018 tertanggal 16 Oktober2018;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara pidana serta suratsuratlainnya yang terdapat dalam berkas perkara pidana tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Tangerang, tanggal16 Oktober 2018 Nomor 2129/Pid.Sus/2018/PN Tng tentang penunjukan MajelisHakim yang akan mengadili perkara ini;Telan membaca Penetapan Majelis Hakim, tanggal 16 Oktober 2018Nomor 2129/Pid.Sus/2018/PN Tng tentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telan mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa yangdiucapkan dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan membaca

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 15 Putusan No.2129/Pid.Sus/2018/PN Tng 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi kristal bening Narkotika JenisSabusabu dengan berat Netto 0,0282(nol koma nol dua delapan dua)gram dan setelah disisihkan untuk pemeriksaan Labfor berat menjadinetto 0,0167 (nol koma nol satu enam tujuh) gram. 1 (Satu) buah pipet kaca. 2 (dua) buah sedotan plastik bening.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Edy Purwanto, S.H.Panitera PenggantiAida Sarasti, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan No.2129/Pid.Sus/2018/PN Tng

2129/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di xur, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Bersama di Kampung Badran Sari Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;4.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

,M.H. dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.GsgRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah> Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2020/PA.Gsg

2129/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni2015, memberikan kuasa kepada H. WINDU PURWANTONO, SH.

Halaman 1 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2129/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa puncak dari kemelut rumah tangga tersebut akhirnya Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama karena Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah berlangsungPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.BL.

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.BL.

Rp. 591.000,Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 14 halaman(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2129/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2129/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2016/PA. Siw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAWAKIL PANITER PENGADILAN AGAMA SLAWIDrs. FAUZANHim. 12 dr 12 him. Putusan No. 2129/Pdt.G/2016/PA. Siw.

2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, 04 Oktober 1977 (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, sekarangberdomisili di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;

No.2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah bersamaselama 19 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. , Perempuan, umur 21 tahun;b. , Perempuan, umur 20 tahun;c. ,Perempuan, umur 13 tahun m sekarang dalam asuhan Tergugat;g.

No.2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, () terhadapPenggugat, ();3.

No.2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segala ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;s. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat0);4.

No.2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDrs. MUNASIK, M.H. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 278.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 423.000,(empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr