2335/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JUAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Putusan No.2335/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak Mei tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Bahwa keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam hal kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugatb.

Putusan No.2335/Pdt.G/2019/PA.JU4.

Putusan No.2335/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggotat.t.d.Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.t.t.d.Hj. ASmawati, S.H., M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,t.t.d.Dr. Nur Yahya, MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Mastanah, SH.

Putusan No.2335/Pdt.G/2019/PA.JU

2335/Pdt.G/2018/PA.Smg

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2018/PA.SmgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, O7 Januari 1970,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSemarang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZaidun, S.H.i., Advokat yang

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 9(sembilan) dalam surat gugatannya yang menjelaskan bahwa Tergugat tidakHalaman 6 dari 25 putusan Nomor 2335/Padt.G/2018/PA.Smgmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat sejak tahun 2005 sampaidengan sekarang. Fakta yang sebenarnya adalah Tergugat memberikannafkah sesuai dengan hasil bekerja sebagai perantara jual beli mobil, jualbeli burung, bengkel dan driver free line.

Keluarga atas nama M.Budiarto NomorXxXxxxx06090008 tanggal 3 Juni 2009 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5;Halaman 10 dari 25 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Smgf.

Sapta Prasetya Barat berpisahHalaman 11 dari 25 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Smgdengan Tergugat hingga sekarang 2 bulan lebih.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Smg

2335/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :2335/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahPutusan Cerai Talak, nomor: 2335/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun dan tidak ada kabar beritanya;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 25 Oktober 2012 dan tanggal 26Nopember 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 2335/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7H.MUBAHI, S.H. MU'TAMIDAROHAM, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 3.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh limariburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2335/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2335/Pdt.G/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Krwel Gord Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara : umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di , di ,Kabupaten Karawang., sebagai "Penggugat,Lawan umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di SEMULA di , Kabupaten Karawang.SEKARANG tidak

diketahul alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (GOIB).; sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 28 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut

2010 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang, dengan buktiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 15 November 2010;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atasBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat diatas dan selamaNomor 2335

Abdillah, S.H., M.H.Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 4Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera PenggantiYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 240.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,5 Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 5

2335/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.MdnZN me 5 hf 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Warits Mal Waritsantara:1. XXXXX, lahir di Medan pada tanggal 31 Desember 1941, agama:Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan: Indonesia, alamat: Kota Medan.

Selanjutnyadisebut: PENGGUGAT VI;Halaman 1 dari 18 hlm, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdn. XXXXX, lahir di Medan tanggal 14 Oktober 1977, agama: Islam,Pendidikan: SMA, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan: Indonesia, alamat: Kota Medan. Selanjutnyadisebut: PENGGUGAT VII;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Avrizal HamdhyKusuma, S.H., M.H., Muhammad Habibi, S.H., M.H., M. JamilSiagian, S.H., Linny Syahvitri Kusuma, S.H..

Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan XXXXXXada memilikisa7opa0oDharta benda yang diperoleh berdasarkan pencaharian bersama pada tahun1974, yaitu:Halaman 3 dari 18 hlm, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdnai.4. sebidang tanah seluas + 465 meter?

XXX mempergunakan sebagai tempat tinggal, bersama dengan isterinyayang bernama: dengan XXXXXX (meninggal dunia pada bulan Juli tahun2017) beserta keenam anaknya, yaitu: Tergugat s/d Tergugat VI;Halaman 4 dari 18 hlm, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdn10.b.

Biaya Pemanggilan =Rp 9.500.000,00Halaman 17 dari 18 him, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,005. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 9.591.000,00(sembilan juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hlm, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdn

2335/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2335/Pat.G/2018/PA.

Dengan demikian Penggugatmempunyai kepentingan dengan terbitnya Kutipan Akta Kelahiran No.2335/1995Tanggal 9 Pebruari 1995 tersebut dan Penggugat telah mendapat persetujuan untukmempertahankan harta peninggalan Makei Bangun ke dalam boedel warisan sesuaidengan surat persetujuan Tanggal 30 Mei 2013. Dengan demikian sesuai Pasal 53ayat (1) Undang Undang No.9 Tahun 2004 jo.

Dengan demikian penerbitan Kutipan Akta Kelahiran No.2335/1995Tanggal 9 Pebruari 1995 yang tidak diketahui asal usulnya atau keberadaanorang tuanya, didasarkan pada laporan orang yang menemukan dilengkapi beritaacara polisi;8 Bahwa penerbitan Kutipan Akta Kelahiran No.2335/1995 Tanggal 9 Pebruari1995 atas nama Emme Suranta Kerina Bangun telah melanggar prosedurpenerbitan Kutipan Akta Kelahiran sebagaimana diatur dalam Pasal 52 ayat (1)Peraturan Presiden RI Tentang Persyaratan dan tata cara pendaftaran

Akan tetapi penerbitan Kutipan Akta Kelahiran No.2335/1995Tanggal 9 Pebruari 1995 tidak memenuhi syarat sebagaimana dimaksudPeraturan Presiden tersebut;Bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan objek gugatan yakni Kutipan AktaKelahiran No.2335/1995 Tanggal 9 Pebruari 1995 telah bertentangan denganPasal 47 ayat 1, 2, dan 3 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan yang menjelaskan pada ayat (1) Pencatatanpengangkatan anak dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan di tempattinggal

Dengan demikianKutipan Akta Kelahiran No.2335/1995 Tanggal 9 Pebruari 1995 sangat wajaruntuk dibatalkan.

/1995tanggal 9 Pebruari 1995 atas nama Emme Suranta Kerina Bangunyang menjadi objek gugatan di dalam perkara ini apalagi adamenyangkut harta peninggalan ;5 Bahwa dari penjelasan diatas dapat di peroleh 2 (dua) hal yaitu : Almarhum Makei Bangun dan Almarhumah Rohani Gintingtidak pernah mempersoalkan tentang terbitnya Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2335/1995 tanggal 9 Pebruari 1995 atasnama Emme Suranta Kerina Bangun karena terbitnya KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2335/1995 tanggal 9 Pebruari 1995atas

2335/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2335/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX; Selanjutnya disebutsebagai : PenggugatmelawanXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padaHari Minggu, 5 November 1995 Dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtertanggal 18 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede;Hal 1 dari 10 Putusan No.2335/Pdt.G/2016/ PA.

Tergugat berprilaku Tidak dewasa dan tidak ada rasa tanggungjawab sebagai kepala keluarQa'Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada Juni 2007 yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah ranjanQ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah danHal.2 dari 10 Putusan No.2335

tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di JlDibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Ibu ayah kandungPenggugat ; 22222 nnn enna nnn nnn nn nnn nn nnn ne nen nnn ne nnn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatahun 1995, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dimengambil tempat kediaman di XXX,telah dikaruniai anak nama XXX(Lakilaki)Hal.4 dari 10 Putusan No.2335

ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal.9 dari 10 Putusan No.2335/Pdt.G/2016/PA.Bks.Drs. KATONG PUJADI SHOLEHPANITERA PENGGANTIPerincian biaya ;Hj PRAPTININGSIH. SH.MHSULAEMAN SYAIFUDIN, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. bilaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 255.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Hal.10 dari 10 Putusan No.2335/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2335/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Clpasa ll Gent!

Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utamadilangsungkannya sebuah perkawinan;Putusan Nomor: 2335/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 8 dari 11 halaman2.

Gael 13) jy dill call Gyo Cub) ag ill GIArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepadaPengadilan agar menceraikan terhadap suaminya jika taberpendapat suami telah berbuat memadhorotkan dirinya;Putusan Nomor: 2335/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan MajenangPutusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Khaerudin, S.H.Rincian biaya perkara : NihilPutusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2335/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2335/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2335/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

No. 2335/Pdt.G/2015/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 5 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidakmencintai Pemohon lagi dan diduga Termohon mempunyai hubungandengan pria idaman lain ;4.

No. 2335/Pdt.G/2015/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

No. 2335/Pdt.G/2015/PA.Bwi Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 2335/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2335 K/PID/2009

No. 2335 K/PID/2009jawaban tersebut Terdakwa kembali berkata "kenapa kau SMS istri sayamalammalam ?"

No. 2335 K/PID/2009dan mendorong tubuh korban ke arah tempat tidur yang terdapat di ruang UGDsehingga korban terjatun ke tempat tidur dengan posisi terlentang danTerdakwa berkata lagi "ngaku enggak kau...!"

No. 2335 K/PID/2009selongsong peluru dan 1 (satu) buah Kartu jin Senjata Api atas namaAntomy Pasaribu Nomor : SV223/XV/2007/Log tanggal 10 November 2007supaya dikembalikan kepada Bidang Logistik Kepolisian Kota Medan danSekitarnya ;8.

No. 2335 K/PID/2009oleh dr. Surjit Singh, Sp.F.DFM., dokter pada Instalasi PJ/KedokteranKehakiman RSU Dr.

No. 2335 K/PID/2009

2335/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, KabupatenBanjarnegara, yang sekarang berdomisili di KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat,

No 2335/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.Badapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);8.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.BaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 99/50/III/2010 tanggal 18Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Drs. Fauzan30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2335/Pdt.G/2019/PA.Ba

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 01September 2014 dan Nomor: 2335/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 17 September 2014Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Him. 3 dari 11 him.

dan Nomor: 2335/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 17 September 2014, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat didugaTergugat telah tidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkandan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2014/PA.Slw.pada tanggal 30Januari 2007, ANAK 2 lahir pada tanggal 13 Juni 2010 dan ANAK3 lahir pada tanggal 22 Pebruari 2012;4 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;5 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di RT. Xxxx RW.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2014/PA.Slw.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2014/PA.SIw.

2335/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:EKO WAHYONO BIN SUPRAYITNO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Kondektur Bus Dali Jaya, tempat kediaman diDusun Bungur, RT.002 RW. 003, Desa Bungur KecamatanKanor Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanMAULIK INDAH RAHAYU BINT

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,Halaman I dari 11: Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 813/66/XI/2009 tanggal14 Desember 2009 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon Eko Wahyono Bin Suprayitno untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon Maulik Indah RahayuBinti Sujono di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.

Putusan tersebut dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2016/PA.Bjnoleh para Hakim Anggota dan Trisno Sujarwo, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.HAKIM ANGGOTA IlDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5.

Azizah Ulfa, M.H.PANITERA PENGGANTITrisno Sujarwo, S.H.30.000,50.000.300.000.5.000,6.000,391 .000,(tiga ratus sembilanpuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2016/PA.BjnHalaman 11 dari 10: Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2016/PABjn

2335/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Lmj>SeasaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat Asli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaKayu, tempat kediaman di Dusun Desanone nnn nnn nen n === Kecamatan Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTergugat asli, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan No.2335/Pdt.G/2019/PA.LmjSubsidatr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas) tanggal30 September 2019 dan 21 Oktober 2019 Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa

Putusan No.2335/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.

Putusan No.2335/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

Putusan No.2335/Pdt.G/2019/PA.LmjATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2335/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2335/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor : 2335/Pdt.G/2020/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili pekaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Nomor Induk Kartu Tanda Penduduk X, Tempat Lahir Pati, 16 07 1976, umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pedagang Kayu, Alamat KabupatenPati.

01Oktober 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, Nomor induk Kartu tanda penduduk X, tempat lahir Patitanggal lahir 13 januari 1977, umur 43 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang nasi, AlamatKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksabuktibukti yang dijukan pihakpihak didepan persidangan ;Hal 1 dari 12 Hal.Putusan nomor 2335

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;Hal 3 dari 12 Hal.Putusan nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan Talak satu Rojl terhadap Termohon (TERMOHON)di hadapan Sidang Pengadilan Agama Pati;3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan sipilHal 4 dari 12 Hal.Putusan nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.PtKabupaten Pati, bermeterai cukup, dan telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, (telah diparaf tertanda bukti P.1.);2.

Pendaftaran :Rp. 30.000,BAPP Rp. 75.000,Panggilan Rp. 140.000,PNBP :Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 271.000,Dr.Drs.Sutiyo, MH.Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty, SH.Hal 12 dari 12 Hal.Putusan nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Pt

2335/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Subhan, SH., pekerjaan Advokat yang beralamat diJalan Tidar Nomor 62 Rt 002/ Rw. 015, Lingkungan Pelindu, KelurahanKarangrejo

Salinan Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat dan sudah mempunyai 1 anak ;3.

Salinan Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an.

Salinan Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Jr

2335/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 2335/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Suparno als Boncol Bin Sunaryo.Tempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 27 tahun/20 Juni 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Jatiuwung No.13 Rt.03/05 KelurahanJatiuwung, Kecamatan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Februari2019Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2335/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 16 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2335/Pid.Sus/2018/PN Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 2335/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 21November 2018 tentang penetapan

RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2335/Pid.Sus/2018/PN Tng1.

SAKSI SUHENDANG, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2335/Pid.Sus/2018/PN Tng Bahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2018 sekira jam 19.30 Wibdi dalam sebuah rumah kontrakan tepatnya di Kp. Kadu SempurDesa/Kel. Kadu Kec. Curug Kab.

Indra Cahya, S.H., M.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Hera Amalia Nohara, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2335/Pid.Sus/2018/PN Tng

2335/Pdt.G/2018/PA.Tng

dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada posita angka 4 dan angka 5, yangpada pokoknya menyatakan Tergugat pada tahun 2008 telah menikah lagiHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 130 ayat (1) HIR, di depanHalaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkan ketentuanHalaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.

Meskipun saksi pertama Penggugat tidak kenal denganTergugat, akan tetap dalam waktu 3 tahun dan 3 kali saksi menginap di rumahHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.

2335/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2335/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan ; DihadapanPutusan nomor 2335/Padt.G/2013/PA.Lmg.

Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 2335/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman5 dari 8 halamanai andl aililjle au fol jigigl j jai jist ulyArtinya : Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan nomor 2335/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 2335/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 8 halaman