2337 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 2337 K/Pid. Sus/20201. Menyatakan Terdakwa ARDIAN RIGES, ST alias ADI AKITEK bersalahmelakukan tindak pidana "Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) beratnya melebihi 5gram", sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Putusan Nomor 2337 K/Pid. Sus/20202. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1717/Pid.Sus/2019/PN.TNG.tanggal 19 November 2019 yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Putusan Nomor 2337 K/Pid.

Putusan Nomor 2337 K/Pid. Sus/2020 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 22 Juli 2020 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.

Putusan Nomor 2337 K/Pid. Sus/2020

2337/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2016/PA.JB.2 want, ) *SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ika Marita Sari binti Samidi, Tanggal lahir 11 Maret 1978, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Alamat di JalanKp.

Kedaung Basmol RT.001 RW.006Kelurahan Kembangan Utara KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat, sekarang tidakdiketahui keberadaannya (Ghoib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Hal 1 dari 14 hal Put No.2337/Pdt.G/2016/PA.JB.Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai Surat gugatan tertanggal

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3173081401090286, yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Kembangan Utara Kecamatan Kembangan KotaHal 4 dari 14 hal Put No.2337/Pdt.G/2016/PA.JB.Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 29082012, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti P.2;3.

Nurhayati, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukHal 13 dari 14 hal Put No.2337/Pdt.G/2016/PA.JB.umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Endang Bahtiar,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.2337/Pdt.G/2016/PA.JB.

2337/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA Mlg.ZEA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 28 April 1988, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Malang, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Juli2018 tergugat pergi meninggalkan penggugat, dan pulang ke rumah pamanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pd.G/2019/PA Mlg.tergugat yang hingga sekarang sudah 1 tahun 4 bulan, dan selama itutergugat sudah tidak mempedulikan penggugat, tidak ada lagi nafkah lahirdan batin;7.

Syamsuri, S.H., mediator yang terdaftar di Pengadilan AgamaMalang untuk melakukan proses mediasi, akan tetapi berdasarkan laporanmediator tanggal 05 Desember 2019, menyatakan mediasi tidak berhasil.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pd.G/2019/PA Mlg.Bahwa disamping itu majelis hakim telah mengupayakan perdamaianterhadap kedua belah pihak agar dapat menyelesaikan perkaranya secarakekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil, dan penggugat menyatakan tetappada sikap semula, sehingga pemeriksaan perkara

Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pd.G/2019/PA Mlg.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 671.000,00 (enam ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan majelis hakim, Dra. Hj.

Isnandar, M.H.Panitera pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pd.G/2019/PA Mlg.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 530.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pd.G/2019/PA Mlg.

2337/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Grt1ceS SaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Agustus 1994, agamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Garut dalam hal ini memberikan kuasakepada Yadi S.

di KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor2337/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 23 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2337

Al Hadis ...................... dan,Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri yang DerOuUNyi ........... eee eeeeeeeeeeeeee eee ee eee e eter ee eeeeteeeaaeaeaaaaaeeeeeeees ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak raj!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. InneNoor Faidah sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs. HendiRustandi, SH,.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Grt

2337/Pdt.G/2015/PA.Pt

SalinanPUTUSANomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Pt.ea7 SI yer aU oanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir

, bertempattinggal di XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan Tangerang KotaTangerang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahIndonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi1 ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Nopember 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Pt.setiap 3 sampai 4 bulan sekali Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati dan tinggalselama 2 sampai 3 minggu;4 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama: XXXX, lahir XXXX, ikut Penggugat;5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 3tahun atau sejak bulan

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Pt.Ketua Majelis,TtdH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaPerincian biaya perkara:1 Pendaftaran Rp 30.000,00 2 BAPP Rp 50.000,003 Pemanggilan Rp 270.000,004 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Pati, 11 Mei 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H. A.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Pt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. M. Arwani, S.Ag., S.H. Drs. Ali AhmadiHakim Anggota,Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:11 Pendaftaran Rp12 BAPP Rp13 Pemanggilan Rp14 Redaksi Rp15 MeteraiJumlah RpDicatat disini :Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H. Ana Mansuran, M.H.30.000,0050.000,00230.000,005.000,00Rp 6.000,00Pati, 14 Maret 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H. A.

2337/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Surat:a.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Mlg. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Kaidah hukumIslam sebagaimana tercantum di dalam Kitab Ghayatul Maram Li SyarhilMajdi, yang berbunyi sebagai berikut :dal lal!

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Mlg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Panitera Pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 300.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

2337/Pdt.G/2018/PA.Bbs

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 28 Juni 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2337/Pdt.G/2018/PA.BbsAkta Nikah Nomor 0128/51/II/2015 tanggal 16 Februari 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxx xxxxxx x, Desa Kutayu, XXxXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXxxX Selama 2 tahun 8 bulan.

No 2337/Pdt.G/2018/PA.Bbsdisebabkan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;3.

No 2337/Pdt.G/2018/PA.Bbsmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT):;4.

No 2337/Pdt.G/2018/PA.BbsBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00.,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2337/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2337/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh (Pabrik Udang Turen), tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 20 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 23 Desember

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Kabupaten Malang selama 4 tahun 2 bulan;.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 6 tahun;3.

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgdibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

2337/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2016/PA.ClpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, kelahiran Tegal tanggal 20 Mei 1966, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh ( TKI Arab Saudi ), bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Kuasa Hukum : M. Rikza Prayoga, SH.

MelawanTermohon, kelahiran Slawi tanggal 18 Maret 1965, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 2337

Bahwa sekitar 2 bulan setelah Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal pada bulan September 2013, yaitu sekitar bulan Nopember 2013Putusan Nomor: 2337/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamanPemohon merantau bekerja ke Arab Saudi selama 2 tahun 6 bulan sampaiPemohon pulang habis kontrak tanggal 20 Mei 2016 ;9.

Khaerudin, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 2337/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTD1. Drs. H. Nangim, MH. Drs. Abd. Hafiz.TTD2. Drs. H. Mutamar. Panitera PenggantiTTDAkh. Khaerudin, S.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,00 BIGALIN SESUALASLINYA2. Proses :Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,00 PANITERA4.

Fakhrur, S.H.1Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2337/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2337/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Sda> a. Meany y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telan memberikankuasa khusus kepada MIFTAKHUL ULUM, S.H. M.H.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2021/PA.Sda.menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Sdatanggal 02 Agustus 2021 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan namun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun

Putusan No. 2337/Pdt.G/2021/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2021/PA.Sda.Tid.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 240.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)HIm.10 dari 10 hlm. Putusan No. 2337/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2337/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, Cianjur 17 Mei 1984, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon.MelawanTermohon, lahir Cianjur 16 November 1987, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati Swasta

, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 26 Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan regiter perkara Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal26 Oktober 2016 mengajukan permohonan dengan alasan pada pokoknyasebagai

Bahwa setelah melangsungkan perikahan antara Pemohon denganTermohon bertempat kediaman bersama di rumah orangtua TermohonKabupaten Cianjur dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyaHal.1 dari 9 halaman Putusan No. 2337/Pdt.G/2016/PA.Cjrsuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : 1. Anak1, umur 2 tahun, laki laki.3.

EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.ASESAEPUDIN.H HAMZAH.S.Ag.M.HPenitera PenggantiTtdHal. 8 dari 9 halaman Putusan No. 2337/Pdt.G/2016/PA.Cjr.Dra. FAUZIAHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 2337/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

2337/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2015/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Ill Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Diploma ll,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di XXX,Kecamatan Medan Area, Kota Medan , untuk selanjutnyadisebut '

Putusan Nomor :2337/Pdt.G/2015/PAMdn1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikah secara Islampada tanggal 28 Zulkaidah 1428 H atau bertepatan pada tanggal 08 Desember 2007 Msesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXyang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan, tanggal 10 Desember 2007 M;2.

Putusan Nomor :2337/Pdt.G/2015/PAMdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama dengan Termohon, oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untuk menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;7.

Putusan Nomor :2337/Pdt.G/2015/PAMdnKetua MajelisDrs. H. Zainal Bakry Rakam, SHHakim Anggota Hakim AnggotaH. Zuhri, SH., MH Drs. P. Ali Yahya Siregar, SHPanitera PenggantiRoslilawati Siregar, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 400.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005.

Putusan Nomor :2337/Pdt.G/2015/PAMdn

2337/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2020/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun (Ujung Pandang, 19 Agustus 1990), agama islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Bidan, tempattinggal di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun (Ujung

No. 2337/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal6 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Tergugatmasingmasing bernama:1) ANAK, umur 5 Tahun2) ANAK, umur 4 Tahun4.

No. 2337/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2337/Pdt.G/2020/PA.MksP.);Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

No. 2337/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilan & PNBPRedaksiMeteraiao fF ON PRJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp420.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp516,000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2337/Pdt.G/2020/PA.Mks

2337/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2337/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Agus Amiwijaya, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2337/B/PK/Pjk/2018 Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP483/WBC.02/2016,tanggal 10 November 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 22 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87280/PP/M.XVIIB/19/2017, tanggal 2 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor

Putusan Nomor 2337/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 2337/B/PK/Pjk/2018sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Michael Renaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. Dr. H. M.

Putusan Nomor 2337/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2337/B/PK/Pjk/2018

2337/Pdt.G/2018/PA.Tng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah Tergugat, denganHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA. Tngalamat di Warung Mangga RT 002 RW 001, Kelurahan Panunggangan,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinang Kota Tangerang Nomor 443/083/V/2017,Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA. Tngtanggal 17 Mei 2017, Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinya dantelah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);B. Bukti Saksi.1. SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kp.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 91A Undangundang Nomor 50tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA. TngMENGADILI1.

Mukhtar, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA. Tng

2337/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Sumenep/20 Agustus 1972, umur 47 tahun,NIK : 3201036008720009, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

tangal lahir Jakarta/11 Januari 1965, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Manger, tempatkediaman di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2337

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 1996, berdasarkan kutipan aktanikah No: 431/25/X1/1996 tertanggal 27 Nopember 2019, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Sumenep, KotaMadura;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat kediaman bersama di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Cbn9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nur Zahara Fauza, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2337/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2337/Padt.G/2018/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2337/Padt.G/2018/PA.BLtidak diketahui dengan pasti, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegalnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2337/Padt.G/2018/PA.BLundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA. BLDrs. H. Moh Fadli, S.H., M.A.PANITERA PENGGANTIMuhammad Adib, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 300.000,4. Redaksi.......... Rp. 5.000,5. Meteral.......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA. BL

2337/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2337/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PARTINI bint!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Pejaten Desa Kedungjati RT.05 RW.04,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen selama + 5 bulan dan kemudiantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gununggandu DesaPutusan Nomor : 2337/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanBanyumudal RT.0O3 RW.04, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen selama+ 2 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistr!

Pasal 116Putusan Nomor : 2337/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 6 dari 8 halamanhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabGhoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:ile us Lill Ade gla ag dag jl due ) 2 ae okt! 3 Artinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap Istrinya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor : 2337/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan dan KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2337/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

2337/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH, yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04 DesaBaregbeg Kecamatan Baregbeg

Kabupaten Ciamis,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Mei 2021yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 2571/V/K/2021 tertanggal 02 Juni 2021,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2337/Pdt.G/2021/

Bahwa sejak akhir bulan Januari 2021 Penggugat denganTergugat berpisah rumah sampai dengan sekarang yang manaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Sukajadi RT.Put, No, 2337/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.011 RW. 003 Desa Jangalaharja Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamisdan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di KabupatenCiamis;6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPut, No, 2337/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.wakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Khoer Affandi, S.HPanitera Pengganti,Put, No, 2337/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksiN OO OF B W DN F. Biaya MateraJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus empat puluh ribu rupiahDra. Hj. Lilis Suaidah30.000,60.000,300.000,10.000,20.000,10.000,10.000,440.000,Put, No, 2337/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2337/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Toko, tempat kediaman di Jalan Sunan Kalijogo DusunLegok RT. 002 RW. 002 Desa Sukoraharjo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Jalan Pesantren RT. 003 RW. 003Desa Bakalan Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2337

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

joesLegian TDA) oF Secs eal) oshalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgArtinya : Jika ister!

AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg