M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa ALEXEY PRUSOV telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALEXEY PRUSOV oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000.000,- ( dua milyar rupiah ) dengan ketentuan

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUa Bahwa ia Terdakwa ALEXEY PRUSOV pada hari Jumat tanggal 6 Januari2017, sekira pukul 18.50 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari di tahun 2017, bertempat di Kantor Pos Sunset Road di jalan Sunset RoadKav. 8C Kecamatan Kuta Kabupaten Badung atau setidaktidaknya di tempattempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tampahak atau) melawan hukum memproduksi, mengimpor

disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :1. 68/2017/NF berupa kristal warna coklat seperti tersebut dalam adalahbenar mengandung sediaan Narkotika MDMA dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu) nomor urut 37 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. 69/2017/NF berupa cairan warna kuning / urine dan 70/2017/NF berupacairan darah seperti tersebut dalam benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika ; Bahwa Terdakwa ALEXEY PRUSOV didalam mengimpor

(satu) nomor urut 37 lampiran UndangUndangHalaman 12 dari38 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN DpsRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa ALEXEY PRUSOV didalam mengimpor, mengekspor,atau menyalurkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram berupa MDMA, tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa saat ditangkap dan digeledah, Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijindari Pejabat yang berwenang untuk menguasai sabhusabhu tersebut

,mengekspor atau menyalurkan Narkotika Golongan dipidana dengan pidanapenjara paling singkat 5 (lima) tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun danpidana denda paling sedikit Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan palingbanyak Rp 10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah).(2) Dalam hal perobuatan memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkanNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilo gram atau melebihi 5 (lima) batangpohon

Unsur Memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkanNarkotikaMenimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif yang tidak perluseluruhnya harus dibuktikan, namun apabila salah satu saja telah terpenuhi makadengan sendirinya unsur ini dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang impor dan ekspor narkotika ini diatur dalamPasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangmenyatakan bahwa, impor adalah kegiatan memasukkan narkotika dari PrekursorNarkotika ke daerah

Tanpa hak dan melawan hukum mengimpor, mengekspor, menawarkan untukdijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menukar narkotika Golongan l;Ad. 1.

Tanpa hak dan melawan hukum mengimpor, mengekspor, menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menukar narkotika Golongan I; Menimbang, bahwa untuk memberikan penilaian hukum tentang apakahperbuatan terdakwa telah memenuhi sub unsur tanpa hak dan melawan hukum, makaMajelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan sub unsur mengimpor,mengekspor, menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, Membeli, menyerahkan,menerima

, menjadi perantara dalam jual beli, atau menukar narkotika Golongan sebagai elemen esensial dan menjadi inti perbuatan maupun inti rumusan Pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa)Menimbang, bahwa penerapan sub unsur mengimpor, mengekspor,menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menukar narkotika Golongan in casu bersifatalternatif yang terlinat dari adanya frase atau sebagai kata penghubungnya;Menimbang,

bahwa oleh karena perbuatan dalam sub unsur mengimpor,mengekspor, menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, mMembeli, menyerahkan,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menukar narkotika Golongan 1!

inibersifat alternatif, maka Majelis Hakim hanya akan membuktikan salah satu sub unsurtersebut dan apabila salah satu sub unsur tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakimtidak akan mempertimbangkan elemen sub unsur lainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengimpor menurut Pasal 1 angka 3UU Nomor 22 tahun 1997 adalah kegiatan memasukkan narkotika ke dalam DaerahPabean) 722 = 2 nnn ono nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ncn cenceMenimbang, bahwa yang dimaksud mengekspor

Dumai Barat Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, Memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi, sebagaimana dimaksud dalampasal 4 ayat (1). Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2009 sekira pukul 21.00 Wib. Bertempatdi Jl.

Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kedepan persidangandengan dakwaan melanggar ketentuan Pasal 29 Undang Undang RI No.44 Tahun 2008Tentang Pornografi, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1 Setiap2 Secara tanpa hak memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

Unsur secara tanpa hak memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi; Menimbang, bahwa perbuatan yang terlarang dalam unsur ini adalah secara tanpa hakmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakanpornografi; won nnnn= Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini merupakan

yang dirumuskan secaraalternatif, maka konsekuensi yuridisya apabila salah satu kualifikasi perbuatan dari rumusanunsur tindak pidana tersebut terpenuhi, maka terbuktilah unsur ini meskipun ternyata kualifikasiperbuatan alternatif lainnya tidak terpenuhi; Menimbang, bahwa yang dikehendaki dalam unsur secara tanpa hak dalam pasal iniadalah bahwa sesuatu barang itu tidak diperkenankan oleh undangundang yang berlaku untukmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor

Penuntut Umum tertanggal 20 Januari 2011 No.Reg Perkara : PDM29/TNG/01/201 1, yang berbunyi sebagaiberikut : PRIMER oe eee rene Bahwa ia Terdakwa DAVID BAO DUONG pada hari Rabutanggal 17 November 2010 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun dua ribu sepuluh, bertempatdi Terminal II D Kedatangan Bandara Soekarno Hatta, Tangerangatau. setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, telah tanpa hak atau melawanhukum memproduksi, mengimpor

plastik beningberkode II No. 1.b, bahan/ daun didalam bungkus plastik beningberkode III No.1.c, Bahan/ daun didalam bungkus bening berkodeIV No.1.d dan bahan/ daun didalam bungkus plastik beningberkode V No.l.e tersebut diatas adalah benar GANJA mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Bahwa benar Terdakwa membawa masuk Marijuana/ ganja tersebut kedalam daerah pabean Indonesia (mengimpor

plastik beningberkode II No. 1.b, bahan/ daun didalam bungkus plastik beningberkode III No.1.c, Bahan/ daun didalam bungkus bening berkodeIV No.1.d dan bahan/ daun didalam bungkus plastik beningberkode V No.l.e tersebut diatas adalah benar GANJA mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar Terdakwa membawa masuk Marijuana/ ganja tersebut kedalam daerah pabean Indonesia (mengimpor

Perk : PDM29/TNG/ 01/2011 yang pada pokoknya sebagaiberikutMenyatakan Terdakwa DAVID BAO DUONG secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana yangtanpa hak dan melawan hukum mengimpor, mengekspor ataumenyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanberatnya melebihi I (satu) kilogram, sebagaimana diaturdalam Dakwaan Primer Pasal 113 ayat (2) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVID BAO DUONG denganpidana

Menyatakan terdakwa ANDI MULYA BATUBARA BinMUHAMMAD ALI BATUBARA telah terbukti secara sahmenurut hukum telah bersalah melakukan tindakpidana *memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluasKkan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakanpornografi yang meliputi persenggamaan, termasukpersenggamaan yang menyimpang, kekerasan seksual,masturbasi atau onani, ketelanjangan atautampilan yang mengesankan ketelanjangan, alatkelamin atau pornografi

Banyumas atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang maih termasuk dalamdaerah hukum ~Pengadilan Negeri Purwokerto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa,memproduksi, membuat, memperbanyak, meng gandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi yang meliputi persenggamaan,termasuk persenggamaan yang ~~ menyimpang, kekerasanseksual, masturbasi atau onani, ketelanjangan atautampilan yang mengesankan ketelanjanga

Setiap orang.2. memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi yangmeliputi persenggamaan, termasuk persenggamaanyang menyimpang, kekerasan seksual, masturbasiatau = onani, ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan, alat kelamin ataupornografi anak.Ad. 1.

Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau smenyediakan pornografi yang meliputi persenggamaan, termasukpersenggamaan yang menyimpang, kekerasan seksual,masturbasi atau onani, ketelanjangan atautampilan yang mengesankan ketelanjangan, alatkelamin atau pornografi anak Menimbang, bahwa unsur ini memberikan pengertianbahwa apabila salah satu unsur sudah bisa membuktikandari perbuatan yang dilakukan

TPL/09.12 terdakwa didakwa sebagai berikut : Dakwaan : Bahwa ia Terdakwa LINDSAY JUNE SANDIFORD, pada hariSabtu, tanggal 19 Mei 2012, sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2012, bertempat di pospemeriksaan bea dan cukai pada Terminal Kedatangan InternasionalBandar Udara Ngurah Rai, Desa Tuban, Kec.Kuta, Kab.Badung atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor

Hal 5 dari 17 hal Put No. 11/Pid.Sus/PT.Dps Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang untukmemproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanNarkotika Golongan l.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 113 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan terdakwa Lidsay June Sandiford telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotikayaitu tanoa hak atau melawan hukum mengimpor narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima ) gram,sebagaimana diatur diam pasal 113 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dantersusun dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ; 2.

Menyatakan terdakwa Lindsay June Sandiford dengan indentitastersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengimpor Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 ( gram ) ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan Pidana Mati ; 3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4.

tidak beralasan danharus dikesampingkan ; ono= Menimbang,bahwa selain yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas , Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 22 Januari 2013 Nomor 901/Pid.Sus/2012/PN.Dps,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim TingkatPertama dalam putusannya bahwa terdakwa terbukti dengan sah danHal 15 dari 17 hal Put No. 11/Pid.Sus/PT.Dpsmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengimpor

Tanjung Duren Utara 4 No.63 Tanjung Duren Utara Kec.Grogol Petamburan Jakarta Barat, atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang yang memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan,atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat(1) yaitu : dilarang memproduksi, membuat, membuat,

memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakanpornografi yang secara eksplisit memuat : masturbasi atau onani dan alatkelamin, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Selasa pada tanggal 09 Desember 2019sekira jam 09.00 Wib ditangkap oleh petugas Siber Bareskrim Polri padasaat terdakwa berada di kantor dengan alamat JI.

Surat tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM53/JKT.BRT/03/2020 tanggal 19 Mei 2020 yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :Menyatakan terdakwa Riyansyah Ramli Wijaya denganidentitas tersebut diatas bersalah memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakam, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan atau menyediakan pornografi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu : Pasal 29 UU RI No. 44 tahun2008 tentang Pornografi

Menyatakan Terdakwa FAIRIL HISHAM Alias SAM Bin ISMAIL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Dengan Tanpa Hak atau Melawan Hukum Mengimpor Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP; 3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4.

CALONG Bin HASBALLAH (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariKamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di Bandara International Sultan IskandarMuda Blangbintang Kabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan Permufakatan Jahat secara tanpa hak atau melawanhukum memproduksi, mengimpor

KARONI Alias RONI Alias RON (Dpo) yang beradaMalaysia melalui hand phone bersepakat untuk mengimpor sabu sebanyak (satu)kilogram dan uangnya akan dikirim setelah sabu laku terjual.

saksi DiauddinHasballah Alias Calong jika dirinya nanti akan mengirimkan Sabu pesanansaksi tersebut melalui orang suruhannya yaitu terdakwa; Bahwa saksi Diauddin Hasballah Alias Calong tidak mengambil sendirinarkotika golongan I jenis shabu tersebut melainkan menyuruh dan ataumengutus orang lain untuk mengambilnya yaitu saksi Badruddin AR AliasDin Bin Abdurrahman untuk bertemu dengan terdakwa, sedangkan saksiDiauddin Hasballah Alias Calong menunggu di Samalanga;e Bahwa terdakwa dalam membawa atau mengimpor

perdarahan otak;Menimbang, bahwa selain itu pemakaian sabu secara terus menerus pada akhirnyaakan menimbulkan efek putus zat jika orang tersebut sudah tidak memakai lagi danmengakibatkan efek kebalikan dari efek psikologis yang tadinya didapatkan, berupaperasaan lelah berlebihan, kecemasan yang luar biasa, tidak merasa percaya diri danterkadang ide paranoid yang muncul sampai gejala psikosis alias sakit jiwa berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, bahwa perbuatan terdakwadalam mengimpor

(satu) bungkus Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastikalumunium foil berwarna kuning bergambar kelapa dengan berat 1.002,08 (seribu duakoma nol delapan) gram tersebut telah selesai yaitu terdakwa telah berhasil membawaatau mengimpor Narkotika golongan I jenis shabu dari Malaysia menuju ke Indonesia(Aceh), sedangkan terdakwa merupakan Warga Negara Asing (warga Negara Malaysia)yang sepatutnya menyadari akan bahaya peredaran Narkotika di Indonesia yang telahberstatus Darurat Narkoba, dimana

Dumai TimurKota Dumai, atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, setiap orang tanpa hak ataumelawan hukum, memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanNarkotika Golongan , dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010, Terdakwa

(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor : 350/Pid.B/2010/PNDUM., tanggal 27 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Edi Tiya Bin Winarno telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman lebih dari 5 (lima) gram ;.

Menyatakan Terdakwa Edi Tiya Bin Winarno telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Tiya Bin Winarno denganhukuman penjara selama 16 (enam belas) tahun ;Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak bisa dibayar

Menyatakan Terdakwa Edi Tiya Bin Winarno telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau) melawan hukum mengimpor NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Tiya Bin Winarnodengan hukuman penjara selama 16 (enam belas) tahun ;3.

PERTAMA :Bahwa ia terdakwa EK HERDIANA Bn MAKSUM pada hari Minggu tanggal26 Mei 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013 sekiraPukul.11.00 Wib atau sekitar waktu tersebut, bertempat di Lingkungan Pataruman Rt.03Rw.13 Kelurahan Pataruman Kecamatan Pataruman Kota Banjar (tempat tinggalterdakwa) atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Ciamis, Memproduksi, membuat, memperbanyak,mengganakan, menyeberluaskan, menyiarkan, mengimpor

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa isi ketentuan Pasal 4 ayat (1) UU RI Nomor 44 Tahun 2008 TentangPomografi sebagai berikut ; Setiap orang dilarang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanpornografi yang secara eksplisit memuat ;a. persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang ;b. kekerasan seksual ;c. masturbasi atau onani ;d. ketelanjangan

Yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4ayat (1);13Ad. 1.

Unsur Yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 ayat (1);Menimbang, bahwa yang dimaksud Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi,foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh,atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/ataupertunjukan di muka umum, yang memuat kecabulan

atau eksploitasi seksual yangmelanggar norma kesusilaan dalam masyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud telanjang dalam KBBI adalah tidakberpakaian;Menimbang, bahwa Pasal 4 Ayat (1) yang berkaitan dengan Pasal 29 memuatketentuan :Dilarang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan,atau menyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat :a. persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang;b.

Latar Belakang Permasalahan.Bahwa Pemohon Banding mengimpor susu bayi (Infant Milk) dengan mendapatkanfasilitas CEPT karena mengimpor dari Negara ASEAN lainnya yang dilengkapidengan Surat Keterangan Asal (Form D) dengan Pemberitahuan Impor BarangNomor. 036150 tanggal 28 Juni 2005 yang memberitahukan klasifikasi barangsebagai berikut : Uraian Barang Pos Tarif Bea Masuk CEPTLactogen with DHA 0402.29.10.00 0% Bahwa Terbanding menetapkan dengan SPKPBM Nomor.

yang mengkonsumsi susu Lactogen, pada usia tertentu biasanya usia 6bulan, tetap harus diberikan makanan olahan untuk bayi (diantaranya adalah produkyang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 yaitu berupa bubur susu) karena Lactogenhanya berfungsi sebagai susu bayi dimana pada usia tertentu bayi memerlukanmakanan olahan seperti bubur susu yang biasanya terdiri dari susu sebagai primaryingredients (ramuan utama) dan cereal/groat/yeast sebagai second ingredients(ramuan kedua).Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor

Menyatakan Terdakwa YOHANES SURYO BAWONO Bin SUYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memproduksi, mengimpor dan/atau mengedarkan barang dan/ataujasa industri yang tidak memenuhi SNI, spesifikasi teknis dan/atau pedomantata cara yang diberlakukan secara wajib dibidang industrisebagaimanadalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 120 ayat (1) Undang Undang RINomor 3 Tahun 2014 tentang Perindustrian.2.)

Kebumen atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksa danmengadili, telah dengan sengaja memproduksi, mengimpor dan/ataumengedarkan barang dan/atau jasa industri yang tidak memenuhi SNI, spesifikasiteknis dan/atau pedoman tata cara yang diberlakukan secara wajib dibidangindustri sebagaimana dimaksud dalam pasal 53 ayat (1) huruf b, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat

Sruweng, Kab.Kebumen.Bahwa terdakwa telah memproduksi, mengimpor dan/atau mengedarkanbarang dan/atau jasa industri yang tidak memenuhi SNI, spesifikasi teknisdan/atau pedoman tata cara yang diberlakukan secara wajib dibidang industry.Bahwa terdakwa memproduksi minuman keras beralkohol jenis Vodka MansionHouse dengan menggunakan bahan berupa air mineral merk Aqua, air minumHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Kbmsprite, alkohol dan dengan menggunakan alat berupa gentong, gunting, lakban

Sruweng, Kab.Kebumen dikarenakan terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang telahmemproduksi, mengimpor dan/atau mengedarkan barang dan/atau jasa industriyang tidak memenuhi SNI, spesifikasi teknis dan/atau pedoman tata cara yangdiberlakukan secara wajib dibidang industry.Bahwa terdakwa dalam memproduksi minuman keras beralkohol jenis VodkaMansion House dengan menggunakan bahan berupa air mineral merk Aqua, airminum sprite, alkohol dan dengan menggunakan alat berupa gentong, gunting,lakban, lem

Dengan sengaja memproduksi,mengimpor, dan/atau mengedarkan barangdan/atauJasa Industri yang tidak memenuhi SNI, spesifikasiteknis, dan/atau pedomantata cara yang diberlakukansecara wajib di bidang Industri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang menurut pasal 1ayat (7) UU No.3 Tahun 2014 tentang perindustrian adalah orang perseoranganatau korporasi dan menurut llmu Pengetahuan Hukum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Subekti Erfian Budi Utomo Bin Budi Rahmanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Subekti Erfian Budi Utomo Bin Budi Rahmanto dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan pidana denda sejumlah

Menyatakan Terdakwa SUBEKTI ERFIAN BUDI UTOMO BIN BUDI RAHMANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum mengimpor atau menyalurkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 ( satu ) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKesatu Pasal 113 ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Saksi Maulana Rizky Dwi A, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa kami tangkap tanpa hak atau melawan hukum memproduksi,mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.

Tanpa hak atau melawan hukum, memproduksi, mengimpor, mengekspor,atau menyalurkan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum, memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tanpa adanyakewenangan pada diri terdakwa untuk melakukan suatu perbutan yang dilarangartinya perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah tanpa dilindungidengan surat izin dari Kementerian Kesehatan Republik Indonesia ataupejabat/instansi yang

Menyatakan Terdakwa Subekti Erfian Budi Utomo Bin Budi Rahmanto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa ERIC WASKITA TERUTAMA bin INGWASKITA TERUTAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bermufakat jahat dengan saksi Adi SetyoNugroho mengimpor Narkotika Golongan bukan tanaman dan memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan beratnyamelebih 5 gram;2.

Smg, tanggal 23 Mei 2017 yang dimohonkan banding tersebutsekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa ERIC WASKITA TERUTAMA bin INGWASKITA TERUTAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bermufakat jahat dengan saksi Adi SetyoNugroho mengimpor Narkotika Golongan bukan tanaman danmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan beratnya melebih 5 gram;.

secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasil/Terdakwa dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum dalam memori kasasiselengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi /Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti yang menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanabermufakat jahat dengan saksi Adi Setyo Nugroho mengimpor

Smg tanggal 23 Mei 2017 sekedar mengenai lamanya pidanapenjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa sehingga berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa ERIC WASKITA TERUTAMA bin INGWASKITA TERUTAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bermufakat jahat mengimpor NarkotikaGolongan bukan tanaman = dan memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan beratnya melebih 5 gram;.

pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014, sekitar pukul 00.15 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulanJuni tahun 2014, atau sekitar tahun 2014, bertempat Terminal 2D KedatanganLuar Negeri Bandara International Soekarno Hatta, Tangerang Banten, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, Terdakwa Anker Hansen telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat, yang tanpa hak atau melawan hukum,memproduksi, mengimpor

Putusan No. 1587 K/PID.SUS/2015(+) mengandung Methamphetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dansisa setelah diperiksa yakni:terbungkus dalam 2 (dua) bungkus plastik klip dengan berat 27,1990 gram; Bahwa dalam melakukan perbuatan menawarkan untuk memproduksi,mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman dengan berat brutto + 1.480 (seribu empat ratusdelapan puluh) gram tersebut, Terdakwa tidak

ijin dari pihak yang berwenang atau instansi terkaitlainnya;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 10 Desember 2014 sebagai berikut:1.Terdakwa Anker Hansen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara melawan hukum atau tanpa hakbersekongkol mengimpor

Bahwa mengacu pada perkara a quo, Terdakwa Anker Hansen padapokoknya terbukti melakukan tindak pidana .....mengimpor NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan Terdakwa mengimpor Narkotika tersebut sematamata bertujuanmemperoleh keuntungan pribadi atau organisasi tertentu yang berdampaklangsung merusak generasi muda bangsa Indonesia;7.

Menyatakan Terdakwa ANKER HANSEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untukmelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum mengimpor NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;4.

Menyatakan terdakwa SRI RAMAYANTI SUWANDA Als SRI Binti SUWANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGIMPOR NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 (lima) GRAM;2.

Telah pula mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganpada hari: SELASA, tanggal 28 AGUSTUS 2012 yang pada pokoknya berpendapat bahwatindak pidana yang didakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa SRI RAMAYANTI SUWANDA Als SRI BintiSUWANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum mengimpor

==== =n nnn ence cnneewocnnnnn Bahwa ia terdakwa SRI RAMAYANTI SUWANDA Als SRI Binti SUWANDA, padahari Sabtu tanggal 04 Februari 2012 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2012, bertempat di Pelabuhan Ferry Penumpang Jalan DatukLaksamana Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor

lagi, demikian pula sebaliknya jikadakwaan primair tidak terbukti, maka akan dipertimbangkan dakwaan subsidairtersebut; +2 no nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn n= Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 113ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1 Setiap orang; 2 Tanpa hak atau melawan hukum;3 Memproduksi, mengimpor

Unsur memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, maka jikaterhadap salah satu sub unsur saja yang terbukti, maka unsur ini menjadi terpenuhi Menimbang, bahwa perbuatan yang terlarang dalam unsur ini adalah memproduksi,mengimpor, mengekspor atau menyalurkan

atau disadarinya bahwa perbuatan yang dilakukannyaadalah bertentangan dengan hukum; Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam Arestnya Tahun 1911 menyatakan bahwatanpa hak adalah tidak mempunyai hak sendiri atas suatu barang atau benda dan apabila ArestHoge Raad tersebut dihubungkan dengan kasus perkara ini, maka harus dibuktikan apakahterdakwa mempunyai hak atas barang tersebut; anennen=s Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidanganterdakwa terdakwa telah terbukti mengimpor

Dps tanggal 29 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa CUI BAO LIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum mengimpor atau menyalurkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalamdakwaan kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CUI BAO LIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 236/Pid Sus/2019/PN Dps tanggal 29 Mei 2019 sekedar mengenai penetapan statusbarang bukti sehingga putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa CUI BAO LIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum mengimpor atau menyalurkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum:Menjatuhkan pidana

kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi yang mengubah putusan Judex FactiPengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum mengimpor

Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, Yang memproduksi, membuatmemperbanyak, mengadakan, menyebarkan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjual belikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi.

memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaratunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 29 UU RI No. 44Tahun 2008, yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Yang memproduksi, membuat, memperbanyak ,menggandakan, menyebarkan, menyiarkan, mengimpor

dari prapenuntutan hingga pemeriksaan dipersidangan, dihadapkan seorang yangbernama MUHAMMAD ILYAS SULHAN sebagai terdakwa yang seluruh identitasnya dalamsurat dakwaan dibenarkan oleh terdakwa dan terdakwa adalah orang yang belum dewasamasih dibawah umur, sehingga unsure barang siapa disini adalah terhadap diri terdakwaMUHAMMAD ILYAS SULHAN, maka dengan demikian unsure barang siapa adalahtelah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Yang memproduksi, membuat, memperbanyak , menggandakan, menyebarkan,menyiarkan, mengimpor

sekirapukul 12.40 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Pintu Work Through Detector Keberangkatan Bandara HangNadim Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hakatau melawan hukum memproduksi, mengimpor

Lab : 213/ NNF /2015 tanggal 14 Januari 2015 denganpemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORU, S.Si, Apt, pada bagiankesimpulan menyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwaatas nama Terdakwa WONG KET KEONG adalah Positif mengandung MDMAHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor: 182/Pid.Sus/2015/PN.Btmdan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 37 lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam memproduksi, mengimpor, mengekspor, ataumenyalurkan Narkotika Golongan , tanpa

Tanpa hak atau melawan hukum ;Bahwa unsure tersebut diatas juga disusun secara alternative yangmana terbukti salah satu unsure saja, maka semua unsure dianggapterbukti, selain itu yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum disini juga merupakan bentuk alternative yang mana jikaterbukti tanpa hak saja atau melawan hukum saja atau terbukti kedua duanya telah dianggap terbukti, yang dimaksud dengan tanpa hak,bahwasanya terdakwa dalam hal memperoduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan shabu

Memproduksi, mensinwor, meneehspor atau menyalurkanNarkotika Golonsan dalam bentuk bukan tanaman beratnvamelebihi 5 (lima gram): Bahwa unsur memproduksi, mengimpor, mengekspor ataumenyalurkan Narkotika juga di susun dalam bentuk altematif yang manaterbukti salah satu saja maka semua unsur dianggap terbukti, dari faktaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor: 182/Pid.Sus/2015/PN.Btmfakta di persidangan kami menyimpulkan unsur yang dapat di buktikanadalah mengimpor.Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember

Positif mengandung MDMA danHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor: 182/Pid.Sus/2015/PN.Btmterdaftar dalam Golongan (satu) nomor unit 37 lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika. demikian unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 113 ayat (2)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor

ROUSHAN KARIMPAU RARDESTANI ;tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARABERSAMASAMA PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENGIMPOR NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU)DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERAT MELEBIHI 5 (LIMA)GRAMHal. 25 dari 23 Hal. Perk. No. 102/PID/2010/PT.BTN.............

No. 102/PID/2010/PT.BTN............didalam putusannya tertanggal 15) Juni 2010 Nomor349/Pid.B/2010/PN.TNG ~~ menyatakan bahwa = Terdakwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : secara bersama sama permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman berat melebihi 5 (lima) gram,oleh karena itu menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama18 (delapan belas

Bahwa tidak ada fakta yang jelas karena tidak adasaksi saksi yang menjelaskan adanya niat Terdakwaterdakwa untuk memasukkan atau mengimpor barang yangsebelumnya tidak diketahui isinya ke Indonesia ;eeeeeee Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas,Terdakwaterdakwa mohon agar Pengadilan Tinggi Bantenmemberikan putusan Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 15 Juni 2010 Nomor349/Pid.B/2010/PN.Tng. ;Dengan Mengadili sendiriHal. 30 dari 23 Hal. Perk.

dan dari DaerahPabean Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kegiatanadalah suatu proses melalui beberapa tahapan termasuk adanyakesepakatan antara pengekspor dan pengimpor' sehingga padaakhirnya barang yang diimpor atau diekspor berada di DaerahPabean ; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwaterdakwa tidakdapat dikatakan telah mengimpor atau mengekspor Narkotikadan Prekursor, karena Terdakwaterdakwa pada saat chek in diBandara Damaskus, Terdakwaterdakwa bertemu dengan seorangnenek yang tidak mereka

No. 102/PID/2010/PT.BTN............Terdakwaterdakwa telah menyalurkan Narkotika Golongan I ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkanNarkotika Golongan 1 tidak terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur daripasal 132 ayat (1) jo. pasal 113 ayat (2) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tidakterpenuhi