Ditemukan 1812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena kaseran kamarna kartina karlina karesna karera
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 44
  • Bahwa untuk jawaban para Tergugat IVI angka (satu) tidak perlu para PenggugatIIII tanggapi, karerna jawaban para Terrgugat IVI merupakan pengakuan dari paraTergugat IVI atas isi gugatan para Pernggugat IIII;Putusan Nomor 207/Pdt. G/2018/PA.Ktl Hal. 16 dari 104 hal.4. Bahwa begitu juga untuk jawaban para Tergugat IVI angka 2 (dua) tidak perlupara Penggugat IIII tanggapi, karena juga membenarkan isi gugatan Penggugat IIt;5.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pid.SUS-TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 23 Nopember 2015 — Dr. H. Ali Imran Mukhsin, SpPD, FINASIM Bin H. Mukhsin Hamzah;
101 — 32
  • Dan tugas yang lain.Bahwa panitia pengadaan bertanggung jawab kepada PPK dan atauKepala SKPD;Bahwa pengadaan genset diadakan karena ada penambahan gedung danlistrik sering mati;Bahwa perusahaan yang dimenangkan adalah PT.Adhi Putra Jaya, dandimenangkan karerna sesuai spek dan Jaminan lengkap;Bahwa ada lima perusahaan yaitu: CV.Golden Surya Enterprice, CV.SunEdelweis, PT.Putra Prima Mega Power, CV.Surya Utama, CV.Hidayat;Bahwa Terdakwa sebagi direktur RSUD Mattaher sajak tahun 2009diangkat dengan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0354/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 22
  • Bahwa sebagaimana Jawaban Tergugat point 13 yangmengatakan Penggugat berselingkuh adalah rekaan Tergugat belaka,karerna Penggugat dapat membuktikan bahwa sebenarnya yangberselingkuh adalah tergugat sendiri (Bukti P.2).12.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Register : 20-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1023/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 18 September 2014 — BAKHTIAR ALAMSYAH bin YUSUF
133 — 35
  • meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa SUHERMAN als KI LURAH tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menggunakannarkotika golongan I untuk diri sendiri ;593Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karerna
    mengakui perbuatannya ; Terdakwa masih muda masih dapat merubah kelakuannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI599Menyatakan bahwa Terdakwa RHEGGY FERDIANSYAH tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menggunakannarkotika untuk diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karerna
    meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa SUHERMAN als KI LURAH tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menggunakannarkotika golongan I untuk diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karerna
    Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan, berterus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa mengaku bersalah dan belum pernah dihukum ;Memperhatikan pasal 362 KUHP dan UndangUndang serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa MAD MA MUR Bin WARSA tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karerna
    meringankan : Terdakwa terus terang dan mengakui perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa SIRA JUDIN als BODAT bin AHMAD YANI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakmenggunakan narkotika untuk diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karerna
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 15 April 2015 — - Drs.BURHANUDIN,M.Pd.
99 — 217
  • 2011 ke Bupati Lombok Barat tembusan ke terdakwatentang pengaplingan tanah ;Kepala Desa Jagaraga pernah datang ke kantor terdakwa untukkonsultasi ;Kepala Desa datang ke kantor terdakwa untuk konsultasisetelah ada surat penundaan dan sebelumnya Kepada Desatidak pernah datang ;Disposisi Bupati atas surat usulan Kepala Desa Jagaragatersebut ke Kepala Dinas terus terdakwa disuruh mendata asetaset pemda ;Bupati pernah mengusulkan pelelangan aset ke DPRD ;Yang diusulkan ke DPRD itu tidak semua dijual karerna
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
SYAFLINDA
189 — 40
  • Saksi ada menanda tangani akta pelepasan hak terhadap tanahsaksi di kantor notaris Satria Pilo;Bahwa yang mewakili pihak IAIN tersebut adalah Salmadanis;Bahwa tanah saksi berada diluar lokasi untuk IAIN tapi kKemudian saksiganti dengan tanh saksi yang berada dalam loksi IAIN tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Hendra Satriawan;Bahwa Saksi tahu tanah H.Adrian Asril dan dia juga menerima ganti rugitanah tersebut tapi sampai saat ini tanah tersebut bermasalah;Bahwa Saksi tahu bermasalah karerna
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 5 Maret 2018 — FITRADJAJA PURNAMA
435 — 209
  • BdgYUSUP TAUPIK dan pemberian uang Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) kepada E YUSUP TAUPIK karerna NENENG HASANAH YASINtelah menandatangani IPPT pembangunan MEIKARTA sebagai salah satusyarat untuk penerbitan IMB tanpa melalui prosedur yang berlaku.2. Pemberian Uang Kepada NENENG HASANAH YASIN, JAMALUDIN, danNENENG RAHMI NURLAILI sehubungan dengan Rencana Detail Tata Ruang(RDTR).
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
656 — 204
  • menanda tangani akta pelepasan hak terhadaptanah saksi di kantor notaris Satria Pilo; Bahwa yang mewakili pihak IAIN tersebut adalah Salmadanis; Bahwa tanah saksi berada diluar lokasi untuk IAIN tapi Kemudiansaksi ganti dengan tanh saksi yang berada dalam loksi IAIN tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Hendra Satriawan; Bahwa Saksi tahu tanah terdakwa H.Adrian Asril dan dia jugamenerima ganti rugi tanah tersebut tapi Sampai saat ini tanah tersebutbermasalah; Bahwa Saksi tahu bermasalah karerna
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 300/PID.B/2013/PN.MPW
Tanggal 30 April 2014 — terdakwa I. HERI Bin ZAKARIA terdakwa II. PARDAN Bin SAMAN
180 — 284
  • alasan bahwa saksi tidak senang dengan Polisi, maksuddari pernyataan saksi tersebut karena banyak yang meneror waktu menjalani sidang diPengadilan Negeri Pontianak, saksi ditarik keluar dari ruang sidang, katanya Sini lu,nanti gue habisi, saksi mau dibantai kemudian ada ancaman melalui sms yangmengatakan akan menghabisi saksi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar 2 (dua) minggu yang lalu ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menarik saksi keluar dari ruang sidang danmengancam saksi melalui sms karerna
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
HENDRA SATRIAWAN,SE,MM.
136 — 94
  • Bahwa Saksi tahu bermasalah karerna saksi diajak pada waktu mediasidi BPN menemani terdakwa H.Adrian Asril; Bahwa Saksi tidak pernah berhubungan dengan Hendra Satriawanberkaitan dengan pelepasan hak tapi hanya dengan Salmadanis; Bahwa Hendra Satriawan tidak hadir pada waktu pelepasan hak; Bahwa tanah saksi yang dilepaskan haknya telah bersertifikat; Bahwayang mengurus pelepasan hak atas tanah saksi semua diurusoleh notaris;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan tanggapan;28.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
485 — 392
  • yang melengkapi, terutama dibagian arsiteknya, pada RKB seseorang yang terlibat dalam tim harus memilikisurat keterangan ahli dalam bidangnya.Bahwa setiap bangunan itu berbedabeda, ada yang fungsinya untuk umum,biasanya fivablenya kurang.Bahwa RKB itu untuk bangunan yang ketinggiannya melebihi 12 (duabelas) meterkarena bangunan itu harus memenuhi kekuatan struktur, baik volume maupunyang lainnya.Bahwa saksi belum pernah melakukan test tanah, seorang Sekdis tidak harusmampu mengukur kekuatan tanah karerna
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
135 — 51
  • Parisona Alam Sejahtera sejak tahun 1998sampai dengan tahun 2009, saksi bekerja sama dengan Lasmidi dalam halpada tahun 2009 membeli tanah di Desa Tanjung, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri atas nama Lasmidi, karerna saksi pada saat awal tahun2009 masih penduduk Blora dan menurut informasi harus penduduk Kediri.Bahwa benar saksi dan Lasmidi membeli tanah tersebut tahun 2009, denganharganya Rp.2.400.000.000,00 (dua milyard empat ratus juta rupiah),kemudian pada bulan Juli tahun 2011 tanah tersebut dijual