Aldi Bin Indra Gunawan menjaveb : Wak sedang karajoBang, beko lah awaek tanyo dulu kalo ado awek baok langsung (=Saya masihkerja, nanti saya tanyakan dulu kalau ada laangsung saya bawakan), beberap saatsetelah selesai berbicara dengan Terdakwa pada hari yang sama yakni hari Rabutanggal 01 Maret 2017 saksi Afzaldi Pgl. Aldi Bin Indra Gunawan denganmenggunakan handphone miliknya mengubungi Enol Pamora PgI.

Aldi Bin Indra Gunawan menjaveb : Wak sedang karajoBang, beko lah awek tanyo dulu kalo ado awek baok langsung (=Saya masihkerja, nanti saya tanyakan dulu kalau ada laangsung saya bawakan), beberap saatsetelah selesai berbicara dengan Terdakwa pada hari yang sama yakni hari Rabutanggal 01 Maret 2017 saksiAfzaldi Pgl. Aldi Bin Indra Gunawan denganmenggunakan handphone miliknya mengubungi Enol Pamora PgI.

menendang saksi dengan kakinya kearah sepedamotor yang saksi dikendarai sehingga saksi terjatuh ke jalan, ketika saksiterjatuh kejalan dengan posisi tertelungkup di jalan sebagai pelaku yangmenggunakan baju kensi langsung mengejar saksi dan meninju saksidengan cara mengayunkan kepalan tangannya kearah wajah dan kepalasaksi berulang kali dengan menggunakan kedua tangannya secarabergantian yang mengenai wajah dan kepala saksi dimana itu pelaku yangmemakai baju kensi tersebut mengatakan mati ang disiko beko

;TEKDA BEKO BAGARRI TITA, S.H.;CIRI CHANDRA SULAEMAN, S.H.;Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada YLBH Putihafr WN =Indonesia, beralamat di Gedung Tabayama Lantai 1, JalanJenderal Ahmad Yani Kav. 2 4, Margajaya, Bekasi Selatan, KotaBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2017;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;DanWALIKOTA BEKASI, tempat kedudukan di Jalan JenderalAhmad Yani Nomor 1, Kota Bekasi, Jawa Barat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:M.TH.A.K.IRYANTHY, S.H.

Sam sedang bertengkar mulut denganTamrin di tepi jalan, kemudian saksi pergi keluar dan melihatpertengkaran tersebut;Bahwa saksi mendengar saat pertengkaran mulut antara Sam Basri Pgl.Sam dengan Tamrin, Tamrin mengatakan den bae kapalo jo tinju beko(saya pukul kepala mu dengan tinju), setelah itu saksi melihat Tamrinpergi menuju rumahnya dan saksi kemudian perg;Bahwa setahu saksi setelah 20 Menit pertengkaran mulut antara SamBasri Pgl.

Ssementara bidan mulai bekerja yang cukup lama.Demi Allah Saya menyaksikan kepala anak saya keluar dari rahim istrisaya... dan Demi Allah saya mendengar setiap keluhan istri saya sampaimengatakan mati selah den /ai.... lalu Tergugat menjawab sabar piaksupiak kuek mah. dan bidan pun menjawab beko lah caliek lah anak lu....sampai pas pemasangan spiral bidan bertanya kepada Tergugat dan istridan saya melihat dengan mata kepala saya spiral dipasang dan sayamelihat istri saya dijahit kembali, sampai anak

ketua pemuda dan Penggugat Samidan; Bahwa pada saat pembagian Penggugat didampingi olehanaknya; Bahwa yang Saksi lihat, pembagian tanah tersebut dengan caraditarik menggunakan tali lalu yang menuliskannya adalah Pak Lurah; Bahwa Penggugat yang menentukan besaran pada saatpembagian tanah tersebut; Bahwa ada jeda 1 (bulan) lebin antara pengukuran tanah danpembuatan surat pembagian tersebut; Bahwa pada saat pengukuran, Penggugat Samidan tampak sehat; Bawha pada saat pengukuran menggunakan alat berat (beko

Bahwa setelah Terggugat Konvensi melakukanpengerjaan, di tahun 2005 Penghulu Sri Kayangan menerbitkan alashak atau surat keterangan tanah miliknya, dan selanjutnya ditahun2007 Penghulu Sri Kayangan bersama dengan Tergugat Konvensimengajukanpermohonanbantuanalatberat excavator (beko)dengan membuat pembuangan air kepada perusahaan PT. LTS, agarjikacurah hujan areal lahan milik Tergugat Konvensi maupun milikmasyarakat lainnya tidaktergenang baniir..

Umbumoto, SHdan Beko Djaga, SH., semuanya Advokat dari Kantor Pengacara & Penasehat HukumYulius L. Umbumoto Jiventris & Rekan yang beralamat di Jl. P. Tubagus AngkeKomp.

tahappertama adalah bangunan kios/ ruko yang terletak di Blok E, bukanbangunan kios/ ruko yang terletak di Blok C ;Bahwa saksi ada menerima surat peringatan dari pihak Perum Kereta Api(PT.KAL Persero) dan saksi melakukan protes agar supayapembongkaran tersebut ditangguhkan ;Bahwa saksi sendiri yang melakukan pengosongan barangbarang miliksaksi dan setelah kosong baru petugas Perum Kereta Api (PT.KAILPersero) melakukan pembongkaran terhadap bangunan kios/ ruko miliksaksi dengan memakai alat berat (Beko

Pemdapihak Perum Kereta Api di undang dan saksi hadir waktu itu dan saksitidak tahu nota kesepakatan antara Perum Kereta Api dengan WalikotaTangerang ;Bahwa pihak Perum Kereta Api telah menyampaikan surat penertibantersebut dan membagikan kepada pemilik kios/ ruko dengan secara doortu door dan petugas yang membagikan itu didampingi oleh Polisi ;Bahwa setelah barangbarang pemilik kios/ ruko habis diangkut olehpemiliknya, barulah dilakukan pembongkaran bangunan kios/ rukodengan memakai alat berat (beko

, kemudian Anak menjawab bellum, kemudian AnakKorban menjawab baa kok alun bang, makan lah lai, kemudian Anakmenjawab beko /ah lai, kemudian Anak Korban menjawab ka Sulis Suok anlo dan Anak menjawab ndak usah lah, kemudian Anak Korban menjawabancaklah Sulis Suok an, beko Sulis agiah susu, kemudian Anak bertanyasusu a ko?

dan Pasar tanggal20 Januari 2015 untuk Pembayaran Biaya Pemasangan selang oli/kecil danselang oli besar doser mini sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal16 Februari 2015 tentang Pembayaran Biaya servis dan cuci beko di TPAsebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).Kwitansi tanopa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 7Maret 2015 untuk Pembayaran Biaya servis dan ganti oli beko sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah

Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 28Januari 2015 untuk pembayaran Biaya upah cuci beko di TPA sebesarRp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).1373. Kwitansi tanopa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 14Januari 2015 untuk Pembayaran Biaya Pengganti Oli dan cuci dozer minisebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).1374.

Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 16Februari 2015 tentang Pembayaran Biaya servis dan cuci beko di TPA sebesarRp.4.000.000 (empat juta rupiah).1377. Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 7Maret 2015 untuk Pembayaran Biaya servis dan ganti oli beko sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah).1378.

Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar bulan Juli2015 untuk Pembayaran Biaya Servis Beko Dinas Kebersihan Pertamanan danPasar sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).1384. Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar bulan Juni2015 untuk Pembayaran Biaya Perbaikan dan penyambungan selang oli hidrolixkecil bulldozer mini sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).1385.

Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar bulanSeptember 2015 untuk Pembayaran Biaya pengganti oli dan pemasanganpenyambungan pipa oli beko sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah)1387. Nota tanoa nomor tanggal Bulan Januari s/d Februari Tahun 2015 untukpembelian 80 liter seharga Rp. 4.800.000,00 (empat juta delapan ratus riburupiah)1388.

Pada saat bertemudengan sdr MUKTAR kemudian ianya mengatakan kepadasaya Barangkeklah beko sekitar jam 6, BisuakPagi tibo Bukik Awak Telephone, sudah tu Baru awakagiah pitih yang Limo juta Lai Tu ( Berangkat lahNanti sekitar pukul 06.00 Wib, Besok Pagi sampaidi bukittinggi saya telephone, setelah itu sayaberikan uang yang Rp. 5.000.000, ( Lima JutaRupiah ) lagi ),Dan = setelah itu. sdr MUKTARkemudian ianya memberikan Uang sejumlah Rp.1.000.000, ( Satu Juta Rupiah ) didalam Amplopwarna putih, dan setelah

Kemudian setelah Terdakwa FURQAAN danTerdakwa MAYRIZAL berangkat menuju ke arah KotaBukittinggi saksi pergi ke daerah Matur untukmenjemput saksi AGUNG, yang sebelumnya saksi sudahmenelephone saksi AGUNG dengan menanyakan dimaGUNG ( dimana AGUNG )~ kemudian = sdr AGUNGmenjawab awak di bengke da ( Saya Di BengkelBang ) lalu) mengatakan beko uda kasitu GUNG,dima AGUNG tunggu uda ( Nanti Saya kesitu) DimanaAgung Tunggu Abg ) kemudian ianya menjawab dake31masajik matua da ( Di dekat Mesjid bang ) , dansekira

MDN.TENTANG DUDUK MASALAHNYA Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin Penggugat pada tanggal 11 September2015 sekitar pukul 07.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2015 para Tergugat telah memasuki areal HGU Penggugat yangterletak di Desa Aek Korsik, Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten Labuhanbatu Utara,selanjutnya mengerjakan, menggunakan, menduduki dan/atau menguasai lahanHGU Penggugat dengan cara menggunakan 1 (satu) unit alat berat(excavator/beko) dan merajang areal membuat

Beko dan perandari Terdakwa IWAN bersama dengan Terdakwa IRFAHIM adalah orangyang menjemput dan membawa sebanyak 4 (empat) bungkusan kemasanteh cina berisikan Narkotika jenis shabu dari daerah Selangor Malaysia keBengkalis yaitu pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira pukul22.00 Wib dan berdasarkan pengakuan Terdakwa IWAN dan TerdakwaIRFAHIM bahwa mereka menerima shabu tersebut dari sdr. TAMBI (belumtertangkap) dan sdr.

Beko dan perandari Terdakwa IWAN bersama dengan Terdakwa IRFAHIM adalah orangyang menjemput dan membawa sebanyak 4 (empat) bungkusan kemasanteh cina berisikan Narkotika jenis shabu dari daerah Selangor Malaysia keBengkalis yaitu pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira pukulHalaman 39 dari 112 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2021/PN Pbr IRFAHIM bahwa mereka menerima shabu tersebut dari sdr. TAMBI (belumtertangkap) dan sdr.

dariMalaysia, Terdakwa IWAN menghubunginya dan berkata kami dah dekatne lalu Terdakwa menjawab iyalah saya turun jemput kalian laluTerdakwa melihat perahu yang digunakan mereka tiba di Sungai Parit JawaTanjung Medang Bengkalis;Bahwa saat kedua temannya tiba di Tanjung Medang dan turun ke darat,Terdakwa IWAN menyerahkan bungkusan plastik kepadanya lalu keduatemannya tersebut kembali ke rumah mereka masing masing sedangkanTerdakwa membawa bungkusan plastik berisikan 4 (empat) bungkusshabu tersebut ke jalan Beko

disebut T.4;

menerima honor pada malam hari dirumah Terdakwa setelah penarikan uang tahap ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi Said Fadhil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui pekerjaan penimbunan lapangan bola kaki danpenimbunan peningkatan Jalan Meurandeh Pante Kala Dusun Ingin Jaya;Bahwa saksi tahu tentang pekerjaan tersebut karena Terdakwa adamemesan material timbunan pada saksi karena saksi sebagai operator,pemilik beko

Photo Copy Kwitansi tertanggal 25 Desember 2017 ~~ sebesarRp20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah) pembayaran sewa Beko untukmaterial, disebut T.7;8. Photo Copy Kwitansi tertanggal 25 #Desember 2017 sebesarRp15,000.000,00 (lima belas juta rupiah) pembayaran ongkos mobilpengangkutan material, disebut T.8;9.

Photo Copy Kwitansi tertanggal 25 Desember 2017 sebesarRp20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah) pembayaran sewa Beko untukmaterial, disebut T.7;8. Photo Copy Kwitansi tertanggal 25 Desember 2017 sebesarRp15,000.000,00 (lima belas juta rupiah) pembayaran ongkos mobilpengangkutan material, disebut T.8;9.

kerugian yang dialami PENGGUGAT akibat tindakandari Para Tergugat tersebut sebagai berikut:KERUGIAN MATERIL Kerugian tahun 20112019 (karena jalan tak dapat dilalui ke sawah basah) = 20 Kaleng x 8 tahun x Rp. 170.000, = Rp. 27.200.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah); Kerugian tahun 20112019 (karena jalan tak dapat dilalui ke sawah Kering/Darat) = 4O Kaleng x 8 tahun x Rp. 170.000, = Rp. 54.400.000, (lima puluh empat juta empat ratus ribu rupiah); Kerugian tahun 20112019 menyewa alat berat beko

sebagai berikut :KERUGIAN MATERIL (Info Memo Banding2)Halaman 70 dari 212 halaman Nomor 279/Pdt/2020/PT MDNKerugian tahun 20112019 (karena jalan tak dapat dilalui ke sawah basah) = 20Kaleng x 8 tahun x Rp. 170.000, = Rp. 27.200.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah);Kerugian tahun 20112019 (karena jalan tak dapat dilalui ke sawah Kering/Darat)= 40 Kaleng x 8 tahun x Rp. 170.000, = Rp. 54.400.000, (lima puluh empat jutaempat ratus ribu rupiah);Kerugian tahun 20112019 menyewa alat berat beko

TERGUGAT untuk membayar uang ganti rugi:KERUGIAN MATERILKerugian tahun 20112019 (karena jalan tak dapat dilalui ke sawah basah) = 20 Kalengx 8 tahun x Rp. 170.000, = Rp. 27.200.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiaKerugian tahun 20112019 (karena jalan tak dapat dilalui ke sawah Kering/Darat) = 40Kaleng x 8 tahun x Rp. 170.000, = Rp. 54.400.000, (lima puluh empat juta empat ratus ribu rupiah);Halaman 71 dari 212 halaman Nomor 279/Pdt/2020/PT MDNKerugian tahun 20112019 menyewa alat berat beko

Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uang ganti rugiKERUGIAN MATERIL Kerugian tahun 20112019 (karena jalan tak dapat dilalui ke sawah basah) =20 Kaleng x 8 tahun x Rp. 170.000, = Rp. 27.200.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah); Kerugian tahun 20112019 (karena jalan tak dapat dilalui ke sawah Kering/Darat) = 40 Kaleng x 8 tahun x Rp. 170.000, = Rp. 54.400.000, (lima puluh empat juta empat ratus ribu rupiah); Kerugian tahun 20112019 menyewa alat berat beko, membuat pertemuan/mengundang

Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uang ganti rugi:KERUGIAN MATERILKerugian tahun 20112019 (karena jalan tak dapat dilalui ke sawah basah) = 20 Kaleng x 8 tahun x Rp. 170.000, = Rp. 27.200.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah);Kerugian tahun 20112019 (Karena jalan tak dapat dilalui ke sawah Kering/Darat)= 40 Kaleng x 8 tahun x Rp. 170.000, = Rp. 54.400.000, (lima puluh empat juta empat ratus ribu rupiah);Kerugian tahun 20112019 menyewa alat berat beko, membuat pertemuan/mengundang

Saksi korban menjawab, Terserah, lalu Anak berusahamemasukkan kemaluan Anak ke kKemaluan Saksi korban sambil lalu berdiri laluSaksi korban berkata, Aku takut hamil, lalu Anak menjawab, Beko ado apoapo den tanggung jawab, dan karena tidak masuk Anak menidurkan Saksikorban lalu Anak memasukkan kemaluan Anak ke kemaluan Saksi korbansetelah masuk setengah Anak lalu Saksi korban berkata, Sakit, dan Anakmenggoyanggoyangkan pantat Anak selama kurang lebih 5 (lima) menit Anakmencabutnya lalu Anak menyuruh

dan saksi Hendri selakuKepala Desa menjawab sinso tu ndak ado, jo apo ka di potong (sinso itutidak ada, Sama apa mau dipotong) dengan suara keras;Bahwa kemudian Terdakwa jawab oh gitu Pak, jan salahkan Dewi bueklaporan ka ateh ndak pak, jan beko apak mengecekngecek di belakang Dewi(oh gitu Pak, jangan salahkan Dewi buat laporan ke atas ya Pak, jangan nantiBapak bicarabicara di belakang Dewi), sambil berjalan saksi Hendri berkatayo malaporlah kau kama kau malapor, maheboh juo kau, kayu kayu kau,tanah

(lima milyar seratus delapan puluh empat jutarupiah) dipotong biaya operasional yaitu sewa alat berat beko dan bayarpekerja sebesar 30 % dari penghasilan Rp5.184.000.000,00 =Rp1.555.200.000,00, maka penghasilan obruto adalah sebesarRp5.184.000.000,00 dipotong biaya operasional Rp1.555.200.000,00 =Rp3.628.800.000,00 (tiga milyar enam ratus dua puluh delapan juta delapanratus ribu rupiah).

Bahwa tidak dapat dipungkiri selama 8 tahun mengolah lahan sejak bpk H.Mohamad Oding meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2009 hinggabulan Juni 2017, Penggugat meraup keuntungan yang besar denganperincian yaitu : 24 hari kerja x penghasilan setiap harinya Rp2.250.000,00x 12 bulan x 8 tahun = Rp5.184.000.000,00 (lima milyar seratus delapanpuluh empat juta rupiah); Dipotong biaya operasional yaitu sewa alat berat beko dan bayarpekerja sebesar 30 % dari penghasilan Rp5.184.000.000,00 =Rp1.555.200.000,00

JONI ARYONO

• 1 (satu) unit alat berat excavator beko merk Hitachi Strip 5 warna oranye

Dikembalikan kepada ERWIN SYAHPUTRA RAMBE alias ERWIN

• Muatan Tanah Urug dari 3 (tiga) unit mobil dump truck

Dirampas Untuk Negara

• 1 (satu) bundel buku Faktur / Bon Pengangkutan dan Penjualan Tanah Urug, alat angkut Mobil Dump Truck Nomor Polisi BK 9117-CN
• 96 (sembilan puluh enam) lembar Faktur / Bon Pengangkutan dan Penjualan