Ditemukan 1371 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0575/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat dan Tergugat
177
  • 0575/Pdt.G/2017/PA.Wsp
    No. 0575/Pdt.G/2017/PA Wsp.7. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5 bulandan selama itu tidak ada lagi saling memperdulikan.8. Bahwa selama ini keluarga telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugatdan Tergugat tapi tidak berhasil.9.
    No. 0575/Pdt.G/2017/PA Wsp.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 6 bulan lebih berturutturut dan tidak saling memperdulikanlagi bahkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat .Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat pernah menasihati Penggugatnamun Penggugattetap berkeinginan untuk berpisah.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun kembalinamun tidak berhasil..
    No. 0575/Pdt.G/2017/PA Wsp.
    No. 0575/Pdt.G/2017/PA Wsp. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis selama 15 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak.
    No. 0575/Padt.G/2017/PA Wsp.dibantu oleh Hj. Hatijah,BA. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Miharah, S.H Drs. H. A. NurjihadDrs. M. Yunus K, S.H.,M.H Panitera PenggantiHj. Hatijah, BAPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 12 dari 13 Put. No. 0575/Padt.G/2017/PA Wsp.
Register : 21-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0575/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat m e l a w a n Tergugat
114
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0575/Pdt.G/2015/PA.DP. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    0575/Pdt.G/2015/PA.DP
    PENETAPANNomor 0575/Pdt.G/2015/PA.DP.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Dompu, sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Dompu, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama
    tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor :0575/Pdt.G/2015/PA.DP. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor :0575
Register : 02-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0575/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 21 Agustus 2013 — Perdata Pemohon melawan Termohon
151
  • 0575/Pdt.G/2013/PA.Kds
    PENETAPANNomor 0575/Pdt.G/2013/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang parkir, pendidikanSMP, tempat tinggal dimelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Kudus,sebagai Termohon;Pengadilan
    Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Agama KudusNomor : 0575/Pdt.G/2013/PA.Kds. tanggal 02 Juli 2013, telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 27-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0575/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0575/Pdt.G/2020/ PA.Pwt, oleh Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0575/Pdt.G/PA.Pwt., telah dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    0575/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Register : 26-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0575/Pdt.P/2017/PA.Bwi
Tanggal 6 Juni 2017 — PEMOHON
142
  • 0575/Pdt.P/2017/PA.Bwi
    No. 0575/Pdt.G/2017/PA.Bwi.orangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 10 bulan dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2014 terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan a.
    No. 0575/Pdt.G/2017/PA.Bwi.dengan surat panggilan pertama tanggal 27 Januari 2017, Nomor:0575/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 28 Februari2017, Nomor: 0575/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    No. 0575/Pdt.G/2017/PA.Bwi.
    No. 0575/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwang);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
    No. 0575/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 BiayaProses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 0575/Pdt.G/2017/PA.Bwi.
Register : 18-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 0575/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 0575/Pdt.G/2016/PA.Pt
    Putusan Nomor 0575/Padt.G/2016/PA.
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0575/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
86
  • 0575/Pdt.G/2016/PA.Kdi
    PUTUSANNomor 0575/Padt.G/2016/PAKdiasa lpn Mall anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugatantara :XXXXXXXXXX, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx. tempattinggal di : xxxxxxxxxx Kecamatan Kadia Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempattinggal
    di : xxxxxxxxxx Kecamatan Puuwatu Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor : 0575/Pdt.G/2016/PA.Kdi, tanggal 10 Oktober 2016 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalhlm 1 dari 11 hlm putusan nomor 0575/Pdt.G/2016/PA Kdibersama, semula bertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat di jalan.Toariama selama kurang lebih 3 bulan sampai akhirnya berpisah sekarang;3. Bahwaselama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan kepada KUA Kecamatan Kadia sebagai tempat tinggalhlm 2 dari 11 hlm putusan nomor 0575/Pdt.G/2016/PA KdiPenggugat, KUA Kecamatan Puuwatu sebagai tempat tinggal Tergugatdan KUA Kadia sebagai tempat pernikahan antara Penggugat danTergugat;4.
    Mudjahid, S.H,M.HPanitera PenggantittdAtirah,S.Ag, M.Hhim 10 dari 11 hlm putusan nomor 0575/Pdt.G/2016/PA Kdi4, Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.Hhim 11 dari 11 hlm putusan nomor 0575/Pdt.G/2016/PA Kdi
Register : 08-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0575/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
131
  • 0575/Pdt.G/2016/PA.Prob
    " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 08Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo, dengan Nomor 0575/Pdt.G/2016/PA.Prob., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahOrang Tua Termohon, selama dalam pernikahan tersebut Pemohon danHal.1 dari 14.Put.No.0575/Padt.G/2016/PA ProbTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :a. ANAK, umur 7 ( Tujuh ) tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon ;3.
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniHal.2 dari 14.Put.No.0575/Padt.G/2016/PA Prob8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaProbolinggo;Hal.12 dari 14.Put.No.0575/Pdt.G/20 1 6/PA Prob4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    MAKHMUD, S.AgPANITERA PENGGANTI,TidAKHMAD FARUQ, SHPerincian Biaya Perkara :Hal.13 dari 14.Put.No.0575/Pdt.G/20 1 6/PA Probee . Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Redaksi Rp 5.000.Biaya Panggilan Rp 400.000.Biaya APP/ATK Rp 50.000.Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No.0575/Padt.G/2016/PA Prob
Register : 22-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 575/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
106
  • PUTUSANNomor 0575/Pdt.G/2016/PA.KAGZona!
    Timbangan, Kecamatan Indralaya Utara, pada tanggal 01042015, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :235/27/N/2015, Tanggal 13042015;Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 0575/Pat.G/2016/PA.KAG2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.
    /Pat.G/2016/PA.KAGBahwa sebagai usaha mendamaikan pihak yang berperkara, MajelisHakim telah menasihati dan menganjurkan agar Penggugat mempertahankanrumah tangganya serta memberikan pandangan secukupnya tentang akibatburuk dari suatu perceraian akan tetapi tidak berhasil sedangkan upaya mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor 0575/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 27 Mei 2016, dimanamaksud dan tujuannya
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kuranglebih satu tahun lamanya;Halaman 11 dari 18 hal putusan nomor 0575/Pdt.G/2016/PA.KAG5. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingkunjung, tidak saling peduli, tidak saling urus dan telah memenuhikebutuhan hidupnya sendirisendiri;6.
    Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.066.000.Terbilang : (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 0575/Padt.G/2016/PA.KAG
Register : 15-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA METRO Nomor 575/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
152
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor 0575/Pdt.G/2015/PA.Mt adalah gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor 0575/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 15 Mei 2015, telah mengajukan gugatan cerai gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Putusan No.0575/Pdt.G/2015/PA.Mt.. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 6 bulan kemudian pindah dirumah kediaman bersama 9tahun. namun pada tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang;.
    Putusan No.0575/Pdt.G/2015/PA.Mt.8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparat Desa untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.
    Menyatakan bahwa perkara Nomor 0575/Pdt.G/2015/PA.Mt adalah gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.641.000, (Enam ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 M, bertepatanHal. 4 dari 6 hal. Putusan No.0575/Pdt.G/2015/PA.Mt.dengan tanggal 23 Zulhijah 1436 H., oleh Drs. Ilham Nur sebagai Ketua Majelisserta H.
    Putusan No.0575/Pdt.G/2015/PA.Mt.Jumlah Rp.641.000,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah),Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.0575/Pdt.G/2015/PA.Mt.
Register : 03-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6923
  • No. 0575/Pdt.G/2019/PA Kdrdan Tergugat didampingi kuasanya hadir di persidangan;Bahwa Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh mediasi dengan hakim mediator H.LHADIYATULLAH, SH,MH, berdasarkan Penetapan Nomor 0575/Pdt.G/2019/PA.Kdr, tanggal 26 September2019;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor 0575/Pdt.G/2019/PA.Kadr,tanggal 26 September 2019;, mediasi yang telah dilaksanakan terhadap Penggugat danTergugat dinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan
    No. 0575/Pdt.G/2019/PA Kadryang telah ditetapkan sebagai pemegang hak asuh. Oleh karena itusudahlah tepat bila hanya Tergugat saja yang dijadikan sebagai pihakTergugat dalam perkara ini;3.
    No. 0575/Pdt.G/2019/PA KarBahwa berdasar uraian dalildalil duplik tersebut diatas, maka TergugatmemohonYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Kediri PemeriksaPerkara No.0575/Pdt.G/2019/PA. Kdr. untuk berkenan memeriksa, mengadili danselanjutnya memutus dengan amar sebagai berikut :I. Primair:Dalam eksepsi :Menerima seluruh eksepsi Tergugat.Dalam pokok perkara1.
    No. 0575/Padt.G/2019/PA Kar Bahwa saksi tahu Tergugat merupakan ayah yang baik bisa mengasuhdan mendidik anaknya;2.
    No. 0575/Padt.G/2019/PA KarHal. 26 dari 27 Put. No. 0575/Pdt.G.2019/PA.Kdr
Register : 01-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 25 Februari 2019 —
128
  • PUTUSANNomor 0575/Pdt.G/2019/PA.Dpk2 .
    Putusan No.0575/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (Ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonistetapi sejak November 2016 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.
    Putusan No.0575/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.0575/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selanjutnya dalam persidangan tersebut Penggugatmenyampaikan bahwa ia hanya mampu menghadirkan satu orang saksi dantidak ada lagi saksi lain yang dapat dihadirkan;Bahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 0575/Pdt.G/2019/PA.Dpktanggal 25 Februari 2019, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya
    Putusan No.0575/Pdt.G/2019/PA.DpkJumlah :Rp 286.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0575/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0575/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 0575/Pdt.G/2017/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 0575/Pdt.G/2017/PA.Tmkaml Cyan ll tl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSMP, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ucu M.
    Bahwa pada hari Kamis, tanggal XXXX, Pemohon telahmelangsungkan pernikahannya dengan Termohon di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0575/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KotaTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX yang terbit tertanggal XXXX, dan usiapernikahan antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang kurang lebih24 (dua puluh empat) tahun;2.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukup beralasankiranya bagi Pemohon untuk mengajukan Perceraian ini di PengadilanAgama Kota Tasikmalaya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0575/Pdt.G/2017/PA.TmK.Berdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berkenan memeriksa, mengadili, danmenjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagai berikut :Primer:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
    Pasal 63 ayat (1) UndangHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0575/Pdt.G/2017/PA.TmK.undang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.
    Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0575/Pdt.G/2017/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya, S.H.I.,M.Ag.Panitera PenggantiJoni Ramdani, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0575/Pdt.G/2017/PA.TmK.
Register : 02-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0575/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
93
  • 0575/Pdt.G/2017/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 0575/Pdt.G/2017/PA.Gsg.aia!
    No. 0575/Pdt.G/2017/PA.Gsg.
    No. 0575/Pdt.G/2017/PA.Gsg.terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangga dan merupakan salah satu alasan perceraiansebagaimana ditentukan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 0575/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Hakim Anggota,Ketua Majelis, Ttd TtdAde Ahmad Hanif,S.H.l. Ahmad Saprudin,S.Ag,M.H.Hakim Anggota,TtdUswatun Hasanah,S.H.1.Panitera Pengganti,ttdSiti Maria,S.H.,M.E.SyRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 500,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 591,000Hal. 12 dari 12 Put. No. 0575/Pdt.G/2017/PA.Gsg.
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0575/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • 0575/Pdt.G/2018/PA.Bm
    Putusan Nomor 0575/Pdt.G/2018/PA.Bm.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Zaidin bin H. Ibrahim)Terhadap Penggugat (Armiyati binti Yusuf);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;2.
    Putusan Nomor 0575/Pdt.G/2018/PA.Bm. Bahwa saksi tahu Penggugat Armiyati binti Yasuf dan Tergugatbernama Zaidin bin H.
    Putusan Nomor 0575/Pdt.G/2018/PA.Bm.memenuhi syarat formal dan meteriil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;B.
    Putusan Nomor 0575/Pdt.G/2018/PA.Bm.2.
    Putusan Nomor 0575/Pat.G/2018/PA.Bm.
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0575/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 0575/Pdt.G/2019/PA.PML
    No. 0575/Pdt.G/2019/PA.PMLberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Cokrah RT.001RW.009 Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 2 tahun 10 bulan dan selama itu Tergugat bekerja diSolo dan pulang setiap 3 bulan sekali;3.
    No. 0575/Pdt.G/2019/PA.PML17 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, Kabupaten PemalangNomor 1442/398/VIII/2014 tanggal 29 Agustus 2014, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
    No. 0575/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 0575/Pdt.G/2019/PA.PML12 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Wina Ulfah,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H.
    No. 0575/Pdt.G/2019/PA.PML
Register : 20-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 575/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
83
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutan perkara nomor 0575/Pdt.G/2015/PA.Pbr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 248.000,- ( dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
    PENETAPANNomor : 0575/Pdt.G/20 2)!
    No. 0575 /Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 April 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru tanggal 20 April 2015 dengan registerperkara Nomor 0575/Pdt.G/2015/PA.Pbr. mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 27 Nopember 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxtanggal
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutan perkaranomor 0575/Pdt.G/2015/PA.Pbr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Mardanis,SH, MH, Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Pekanbaru dengan Penetapan nomor. 0575/Pdt.G/2015/PA.Pbrtanggal 21 April 2015 untuk memeriksa perkara ini dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri olen HakimHakim Anggota yangsama serta Liza Fajriati Htb, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTADrs. H.
    No. 0575 /Pdt.G/2015/PA.Pbr
Register : 13-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • PUTUSANNomor 0575/Pdt.G/2017/PA.Dpk.pie Bl ya Hl alll poeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat tinggal di ALAMAT, dalam halini) memberi kuasa kepada Miftah, SH. Dan YudiSupriadi, SH.
    Putusan Nomor 0575/Pdt.G/2016/PA.Dpk3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Putusan Nomor 0575/Pdt.G/2016/PA.DpkSAKSI II: NAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, beralamat di ALAMAT, bersumpah di muka sidang, saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi adalah Asisten rumah tangga Pemohon ;b. Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Termohon ;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus punya isiri danTermohon berstatus janda ;d.
    Pasal 154 R.Bg. dan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008, maka MajelisHakim telah menempuh proses mediasi melalui surat Penetapan KetuaMajelis tanggal 20 Maret 2017 Nomor: 0575/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmenunjuk seorang Mediator non hakim dari Pengadilan Agama Depokbernama Risman Kamal, SH. ;Halaman 7 dari 12 hal.
    Putusan Nomor 0575/Pdt.G/2016/PA.DpkUntuk salinanSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd FatahHalaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0575/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 575/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • SALINANPUTUSANNomor 0575/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XxXxXxx, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bordil, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 001 Desa TanjungKulon, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XxXxXxx, uMur 32 tahun
    Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 598/57/X/2012 tertanggal 29 Oktober 2009 dan setelah akadPutusan Nomor 0575/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.SALINANnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan)222022n enonePutusan Nomor 0575/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 2 dari 12 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Selasa tanggal 17 MelPutusan Nomor 0575/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 10 dari 12 hal.SALINAN2016 M. bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1437 H. oleh Drs.Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Imam Maqduruddin Alsy danHj.
    Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 0575/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.SALINAN2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 210.000,4. RedakSi Rp. 5.000,5. Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MuhadiPutusan Nomor 0575/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 12 dari 12 hal.
Register : 24-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 575/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
103
  • PENETAPANNomor 0575/Pdt.P/2017/PA.Sel.exe sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Tanah bin H.
    Amaq Seron, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Gubuk Lauk, DesaSurabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0575
    /Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Him 1 Penetapan Nomor 0575/Padt.P/2017/PA.Sel.
    Saparudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 11 Penetapan Nomor 0575/Padt.P/2017/PA.Selttd ttdDodi Yudistira, S.Ag. M.H. Zainul Arifin, S.AgtidH. Moh. Muhibuddin, SAg, S.H,.M.S.I Panitera Pengganti,tidH. Saparudin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 80.000,003.
    Him 12 Penetapan Nomor 0575/Padt.P/2017/PA.Sel