Ditemukan 2126 data
1.Izza Aulia Shahnaz,SH.
2.Farhan Zam Zam, SH.
Terdakwa:
1.AHMAD
2.BAHRI
22 — 17
Tutu Faridah
- 1 (satu) bendel administrasi Pemberangkatan an. Nur Niska
- 1 (satu) bendel administrasi Pemberangkatan an. Nurwahidah
- 1 (satu) bendel administrasi Pemberangkatan an. Samsiah
- 1 (satu) bendel administrasi Pemberangkatan an. Syarina Apriani
- 1 (satu) bendel administrasi Pemberangkatan an. Julianah
- 1 (satu) bendel administrasi Pemberangkatan an. Pipi Purmawati
- 1 (satu) bendel administrasi Pemberangkatan an.
82 — 35
Sitti Rabiah,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pelayanan Pratama Maros, tanggal2 Januari 2011;: Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Rustam Matika bin Tutu Dg.Matika dan Muh. Yusuf bin Abd. Hamid, tertanggal 18 Agustus 2010;: Fotokopi SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2011 a.n. Nursiah bintiAbd. Hamid, dengan luas obyek 165 M? yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pelayanan Pratama Maros, tanggal 2 Januari 2011;: Fotokopi SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2008 a.n.
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
EKA PRASENA NUGRAHA Alias EKA Bin Alm ZULJAHERI
39 — 17
bening;
- 1 (satu) buah kantong plastik;
- 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna putih BM 1465 BF;
- 1 (satu) unit handphone merek Samsung;
- 1 (satu) unit handphone merek Infinix warna hijau;
Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa TUTU
22.ATTO
23.H. MUHAJJI
24.DG. TAJU
25.DG. ALI
26.SABAKING
27.DG. MANNANG
28.H. USMAN
65 — 6
TUTU
22.ATTO
23.H. MUHAJJI
24.DG. TAJU
25.DG. ALI
26.SABAKING
27.DG. MANNANG
28.H. USMAN
12.ANDI HASANUDDIN DG TUTU
13.ANDI HASANUDDIN DG GASSING
14.ANDI USMAN DG SILA
15.ANDI HASNAH DG RALA
16.HJ. RASIAH DG NGIJI
17.ANDI ABDUL GAFFAR DG RANI
18.ANDI HASAN DG RALA
19.ANDI MAKKA KARAENG
20.ANDI BASO DG. GASSING
21.ANDI HASNAH DG IJA
29 — 4
NGEMBA
12.ANDI HASANUDDIN DG TUTU
13.ANDI HASANUDDIN DG GASSING
14.ANDI USMAN DG SILA
15.ANDI HASNAH DG RALA
16.HJ. RASIAH DG NGIJI
17.ANDI ABDUL GAFFAR DG RANI
18.ANDI HASAN DG RALA
19.ANDI MAKKA KARAENG
20.ANDI BASO DG. GASSING
21.ANDI HASNAH DG IJA
468 — 1293
Tabposita poin 13 sudah patut dan adil untuk ditolak, begitu juga terhadapposita Para Penggugat poin 14 dan 15 sudah patut untuk ditolak karenaturut Tergugat bukan para pihak dalam Akta perjanjian, turut Tergugatmembuat akta perjanjian tersebut berdasarkan kesepakatan para pihak(Para Penggugat dengan Tergugat), sehingga dengan demikian tutu tanganti kKerugian dan uang paksa ( dwangsom) tersebut sudah patut danadil untuk ditolak ;4.
65 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
truk tersebutterpuruk, yang kebetulan diawasi langsung oleh korban Alex JeksonSimbolon yang mana pada saat itu korban Alex Jekson Simbolon tidakterlalu jauh dari posisi Terdakwa mengambil gumpalan tanah danmelemparkan ke arah Terdakwa yang sedang memulai pekerjaan danmengenai bagian punggung belakang Terdakwa Ucok dan berkata jugakorban Alex Jekson Simbolon kepada Terdakwa "Pokoknya toke kayunyaikut juga sama aku ke Polsek dan kalau perlu sampai panglong orangtuanyayang tempat menyimpan kayu aku tutu
22.ATTO
23.H. MUHAJJI
24.DG. TAJU
25.DG. ALI
26.SABAKING
27.DG. MANNANG
28.H. USMAN
59 — 9
TUTU
22.ATTO
23.H. MUHAJJI
24.DG. TAJU
25.DG. ALI
26.SABAKING
27.DG. MANNANG
28.H. USMANTUTU, yang beralamat di DusunSampakang Desa Sambueja Kecamatan Simbang,Halaman 4 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2019/PN MrsKabupaten Maros, yang untuk selanjutnya disebutTergugat XX;22. ATTO, yang beralamat di Dusun SalomattiDesa Toddolimae Kecamatan Tompobulu KabupatenMaros, yang untuk selanjutnya disebut Tergugat XXII;23. H. MUHAJJI, yang beralamat di DusunSalomatti Desa Toddolimae Kecamatan TompobuluKabupaten Maros, yang untuk selanjutnya disebutTergugat XXIII;24. DG.
72 — 12
La Tutu bin La Reppa, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Jampue, Desa Padakkalawa, Kecamatan MaittiroBulu, Kabupaten Pinrang, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak kecil karenatinggal bertetangga. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu adalah pasangansuamiistri, namun sekarang sudah bercerai.
59 — 22
TUTU, Pekerjaan Parti Kulir, Agama Islam, bertempattinggal di jalan Poros Padang Lampe, Desa Padang Lampe,Hal 7 dari 48 hal Putusan No. 10/Pdt.G/2017/PN.PK. Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il;3. Hj. MUTT! BINT RONGGENG, Pekerjaan Parti Kulir, Agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Poros Padang Lampe, DesaPadang Lampe, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. DEW!
M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
WELEM REWU BENGU Alias WELEM.
98 — 35
Sehingga pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020, sekitar jam14.00 Wita saksi korban bersama MAS HENDRO, AMA TUTU dan saudaraAGUS MONE datang dari Kel.
HJ. FATIMAH BINTI YAMBA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JENEPONTO
Intervensi:
Hj. ST. SYAMSIAH
118 — 66
Tutu ;Bahwa saksi tahu asal usul tanah tersebut, soal tukar menukar sawahdengan sawah;Bahwa saksi tahu kalau pernah orang tua saksi ditukar sepeda ;Bahwa yang punya tanah adalah Noro Dg.
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Abdullah Als Aso Als Noval Bin Sattuang Dg. Ngawing
19 — 2
Tutu Kel. Parang Tambung Kec.
104 — 46
,yang pada pokoknya menerangkanbahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah tanah yangterletak di Dusun Kombong, Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, batasbatasnya saksi tidak tahu dan objek sengketa tanah adalah 1(satu) hamparan, dan menurutsaksi Ponglimbu masuk di tanah sengketa tahun 1967 dan membawa anaknya Sonda, Kadir,Tutu, Dama, Lahasa, Lawi, dan rombongannya dari Mawi, dan waktu itu Kadir sudahdewasa usia saksi sekitar 7(tujuh) tahun dan tempat saksi
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indra dan Tutu Sugiarti, tidak dapat menjadi alasan untukmembebaskan diri dari tanggungjawab pidana sebab Terdakwa mengetahuihal itu dan sudah kewajiban hukum bagi dirinya untuk melakukan tugaspenandatanganan surat perusahaan;Terdakwa dalam kenyataannya membiarkan orang lain (dalam hal ini Sdr.Indra dan Sdri. Tuti Sugiarti) untuk melakukan hal itu, dengan dalihTerdakwa tidak memahami atau mengetahui tugas, kewajiban sertatanggungjawab selaku pemilik dan Direktur perusahaan CV.
66 — 28
TUTU, BASOLAIKANG Krg. MATTOLA dan H. NASRUN ANAS Dg. TATA; Saksi Pertama Penggugat bernama HARUNA Dg. TUTU, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa benar saksi bertempat tinggal di Bontomanai Kabupaten Gowa + 3Km dari Jembatan Barombong ke arah Timur sejak tahun 1960; e Bahwa benar saksi kenal dengan Bakkara Dg. Bunga;e Bahwa benar saksi tahu kalau Bakkara Dg. Bunga tinggal di Bayang; e Bahwa benar saksi tahu kalau Bakkara Dg.
34 — 18
Barang bukti berupa 4 (empat) buah korekapi gas tersebut disita karena diduga digunakan untuk membakar shabu karena padasaat Saksi temukan kondisi korek api gas tersebut sudah tidak ada tutu pnya lagi.Korek api gas yang digunakan untuk membakar shabu tersebut biasanya dibukabagian tutupnya kemudian dibuat sedemikian rupa agar menjadi korek api gas yangdapat digunakan untuk membakar pipa kaca yang berisikan shabu untuk dapatmenghasilkan uap shabu yang akan dihisap.
MUSLIM, SH
Terdakwa:
SEPTI MEIDODGA
351 — 322
Tutu ran kebencian berupa katakatatabu (menyebut nama binatang, kotoran, kKemaluan, atau sifat tidak pantas lainnya)atau bahasa menyerang.Tuturan yang tidak diungkapkan dengan rasa emosi tidakakan mengundang ujaran kebencian.Dalam postingan tersebut ujaran kebencian itudiwujudkan dalam tuturan yang melanggar muka opositif secara tidaklangsung.Artinya kosa kata "monyet itu tidak ditujukan secara langsung kepadaorang/kelompok orang yang dibencinya; Bahwa Tentang siapa yang dibenci olen SdrSEPTI MEIDODGA
107 — 31
Tutu ataspembelian tanah kavling oleh Abd. Mursalina, SE dan almh. Murni Aida,fotokopi tersebut Sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup distempel pos,sebagai bukti P6.Bahwa Tergugat maupun Kuasanya tidak memberikan tanggapanterhadap semua bukti surat surat para Penggugat tersebut.Bahwa disamping alat bukti surat surat tersebut di atas, paraPenggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi masing masing yaitu :HIm 14 dari 57 hlm Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA. TkI1. Mansyur bin Rama Dg.
115 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tutu; Mansyur; St. Sadariah; Mulyadi Mustafa; Supriadi; Nt. H. Haspiani Hafid; Ny. Asuba Johanes Atakari; Muhammad Hatta Kr. Ledeng; Gozali Moedji T.; Soepratman; Drs. Abd. Asis Dg. Sibali; Nila Juwita; Drs. Arfan Jawal; Satriyani; Dg. Balla; Ny. Hj. Idah Baso Zakir, SH.; Drs. Pattalolo Sahareng; Ny. Adriati Sipoto; Akung (Liferdu); Dodda; Salma; H. Abd. Rahman Sawi; Ny. Ester Tappa; Syafaruddin S. Dg. Lau; Nuraeni Radjadin; Hartati; Cappa; Ny. Hj. Aminah Jafar; Baddu; Abd.