1161/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Praeee sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi tahu, setelahn menikah, Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di Tengari,Kelurahan Praya, Kecamatan PraKabupaten Lombok Tengah selama+ 19 tahun, kemudian pindah ke Polak Penyayang, KelurahanGerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selama +3 tahun.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa Tergugat sudah menjemput lebih dari 2 kali namunPenggugat tetap tidak mau pulang ke rumah kediaman bersamanya.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Prabersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 285 RBg.Menimbang, bahwa alat bukti Kode (P.1) merupakan akta otentik yangberdaya bukti Sempurna yang menunjukkan bahwa domisili Penggugat sesuaidengan yurisdiksi Pengadilan Agama Praya.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PraPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 28 dari 28 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Pra

1161/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Padt.G/2015/PA. Bpp

1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talaksebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1161

telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 23 Februari 2018 dan kedua tanggal 23 Maret2018 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyatahalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1161

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 21 Oktober 1993 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1161/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXXXXXX,, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaTemanggung Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg tanggal 11 September 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg XXXXXXXXX, Lahir 03012018;XXXXXxXxxxanya Sat ini tinggal bersama Temohon;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama, sebagaiberikut :a. Setelanh menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Xxxxxxxxx, RT O002/RW 003, Desa/Kel.XXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Temanggung, kuranglebih selama 10 (Sepuluh) tahun;b.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmgbercerai;7; Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang sedemikian tersebut diatas,Pemohon merasa sudah tidak mampu lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon;8.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXXXxXxxa atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Pemohon;2.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. AsfuhatDrs. Baridun, S.H.Panitera PenggantiLeni Vianita, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 85.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 191.000,00,Terbilang: Seratus sembilan puluh satu rionu rupiahPut. No 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1161/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0883/28/IX/1999 tanggal 01 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan terjadinya perpisahantempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........::0008Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1161/Pdt.G/2018/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.

1161 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1161 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KUKUH PANDU SETYAWAN bin YOYOKSETYO;Tempat lahir > Tulungagung;Umur/tanggal lahir > 26 tahun/26 Juni 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sumberejo Wetan, KecamatanNgunut, Kabupaten Tulungagung;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan

Nomor 1161 K/Pid.Sus/2017Pada awalnya pada bulan Mei 2016 sekira jam 19.00 WIB, Terdakwa telahmembeli 1 (satu) poket ganja kepada Sdr. Candra dengan hargaRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) kKemudian sekira jam 19.30 WIB, 1(satu) poket ganja tersebut oleh Terdakwa dijual kepada orang yangbernama Kethek dengan harag Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), dandari hasil penjualan ganja tersebut Terdakwa mendapatkan imbalan dariSdr.

Nomor 1161 K/Pid.Sus/2017. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatuhkan dikurangi seluruhnya darimasa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:* Narkotika Golongan jenis ganja sebanyak 1 (satu) poket;* 1 (satu) Handphone Samsung warna hitam ;dirampas untuk Negara;.

Nomor 1161 K/Pid.Sus/2017Nomor 22 Tahun 1997 tentang Narkotika. Hal ini juga untukmencegah adanya kecenderungan yang semakin meningkat baiksecara kuantitatif maupun kualitatif dengan korban yang meluas,terutama dikalangan anakanak, remaja dan generasi muda padaumumnya.

Nomor 1161 K/Pid.Sus/2017

1161/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Cjra a a apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Iwan Riswansah bin Muhtar, umur 37 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, agama Islam, beralamat di Kampung Cikadoya RT.06RW.02, Desa Jamali, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, yangmemberi kuasa kepada Sunandar Hendri Sakti, SH. & Agung Nugraha

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Cjr10.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang pernikahannyadilaksanakan di KUA Kecamatan Mande, pada tanggal 11 Maret 2003;Bahwa pernikahan pemohon dengan termohon tersebut dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mande dengan Nomor Kutipan Akta Nikah122/23/II/2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon hidup bersama danbertempat tnggal di Kp.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.CjrKabupaten Cianjur, tanggal 07 Juni 2016, yang telah dinazegelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai Bukti P.1;2.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1161/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 1161/Pdt.G/2017/PA.

1161/PID/2021/PT SBY

Kademangan Kec.Kademangan Kota Probolinggo;: Islam: SwastaHalaman 1 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.Terdakwa III1.7.8.Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Muhammad Aksal Firmansyah als Aksal BinSuharsono;: Probolinggo: 20/28 Oktober 2000: Lakilaki: Indonesia: JI. Tambora RT 03 RW O3 Kel.

Hasil pemeriksaan ANAMNESE SAAT MRS : fisik : luka robek pada alismata kiri, bebat luka bersih;Halaman 8 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.5.

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Probolinggo tanggal 8 September2021 Nomor 66/Pid.B/2021/PN Pbl yang amarnya berbunyi sebagai beriku:Halaman 10 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriProbolinggo bahwa pada tanggal 15 September 2021 Para PenasihatHukum Terdakwa dan pada tanggal 15 September 2021 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Probolinggo tanggal 8 September 2021 Nomor 66/Pid.B/2021/PNPblHalaman 11 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiSurabaya tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum, dan Penasihat Hukum Terdakwadan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.ttd ttdKarel Tuppu,SH.,M.H. Rr Suryowati,SH.,M.H.ttdDina Krisnayati,SH.PaniteraPengganti,ttdSri Wahyuni, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.Halaman 17 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.

1161/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, pendidikanterakhir MTs, tempat tinggal di Kabupaten SUMENEP, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, pendidikanterakhir

MTs, tempat tinggal di Kabupaten JEMBER, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumenep dengan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Smp, tanggal 03 Oktober 2014dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada

tanggal 22 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor146/17/VII/2009 tanggal 22 Juli 2009);2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama + 3 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:1161/Pdt.G/2014/PA.Smp3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telahmelakukan

adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat ;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 3 bulan dari perkawinan, Penggugat dengan Tergugatberselisih dan bertengkar, penyebabnya karena Tergugat mengajakPenggugat pergi ke Malaysia (menjadi TKI) namun Penggugat menolaknya,akhirnya Penggugat pamit pada Tergugat bahwa Penggugat akan pulang sajake Madura ke rumah orang tua Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:1161

:Rp. 381.000,00,Elly Kusdiana Hobaidah, S.AgHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:1161/Pdt.G/2014/PA.Smp

1161/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Tors.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Tors.Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Tigaraksaberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnyameskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut Ssesuai SuratPanggilan (relaas) Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Tgrs. tanggal 12 April

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Tors.1.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Tars.

1161/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor.1161/PID.SUS/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANDI GENDRO WARDONO bin MUTAWAR;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir: 46 tahun/ 02 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan. Ikan Mujair No.24 RT.003 RW.005;Kelurahan. Sukomulyo, Kecamatan Lamongan,Kabupaten.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Agustus 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020;Halaman 1 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBY8. Perpanjangan Plh. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13September 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;Terdakwa tersebut didamping! oleh ARIS ARIANTO,S.H dan ADHIMASWAHYU SADHEWO,S.H.,M.H.

perbuatanyalagi dan mohon hukuman yang seringan ringanya;Halaman 6 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca putusan Pengadilan Negeri LamonganNomor 153/Pid.Sus/2020/PN.Lmg tanggal 10 Agustus 2020; sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANDI GENDRO WARDONO Bin MUTAWARterbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak atau menguasai Narkotika golongan bukantanaman. Sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;.

Permintaan Banding masingmasing tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 14Agustus 2020;Halaman 7 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca Akta Penerimaan Memori Banding Nomor.153/AktaPid.Sus/2020, menyatakan pada tanggal 26 Agustus 2020 Penasihat HukumTerdakwa telah menyerahkan Memori Banding.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpadihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 12 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYttd ttd1. MULYANTO,S.H GUNTUR PURWANTO JOKO LELONO,S.H,M.Httd2. RETNO PUDYANINGTYAS,S.H, PANITERA PENGGANTI,ttdH. MOH SOID,S.H,M.HHalaman 13 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBY

1161/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

Salinan PU TUS ANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASIII, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga., tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 16 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

;e Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal dari9 hal Put.No.1161/Pdt.G/2012/PA.Ngw Bahwa sejak Tanggal 23 Juli 2009. ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaransecara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Berawal dariTergugat tidak bersedia menjemput

IMAM KHUSAINI masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri INATUN, SH sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2922222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnnHal 7 dari9 hal Put.No.1161/Pdt.G/2012/PA.NgwHakim AnggotaTtdM. ZUBAIDL S.H. Hakim Ketua,TtdDrs. IMAM GOZI, M.Hum Hakim AnggotaTtdDrs.

IMAM KHUSAINI Panitera PenggantiTtdINATUN, SH Hal 8 dari 9 hal Put.No.1161/Pdt.G/2012/PA.Ngw PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp.35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya7 Biaya Proses R 200.000; Oleh, . P PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIMaterai. 6.000;3. Rp.Jumlah Rp. 241.000, H. Slamet Rijadi, SH.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal 9 dari 9 hal Put.No.1161/Pdt.G/2012/PA.Ngw

1161/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: SLAMET RIYADI, S.H., DAHLIAHSOBARNA, S.H., dan R.

XXX / XX / XXXX /Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9XXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan Tomo, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/XXXxX ;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Dusun Cariang, RT. 04 / RW. 06, Desa Darmawangi,Kecamatan Tomo, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat;3.

Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugat denganTergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulit untukdipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 97.

Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadipokok permasalahan gugatan Penggugat adalah seringnya terjadiperselisihan dan perengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkan, masalah ekonomi.

SanusiPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Djunaedi, SH, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera Pengganti,H. Komarudin, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 376.000,00Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1161/Pdt.G/2016/PA.Krs

/Pdt.G/2016/PA.Krs, telah mengajukanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krs1.

Pada posita poin 2 sebagian termohon benarkan dansebagian termohon berikan sanggahan bahwa tidak benar setelahmenikah kami hidup bersama selama satu tahun empat bulan,Halaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krstetapi hanya satu tahun dan dikaruniai seorang anak yangsekarang berumur 25 bulan;3.

Tak lama kemudian pemohondatang dan nanyain langsung marahmarah dan terjadilahHalaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krspertengkaran. Sejak itulah pemohon pulang ke rumah orang tuanyadan meninggalkan termohon;4. Untuk poin 4 tidak benar. Dari pihak termohon sudah pernahada yang ke rumah pemohon, dan pemohon tidak mau pulang;5.

Bahwa memang ada dari pihak Termohon datang ke rumahPemohon, tetapi hanya orang suruhan Termohon yang datang untukmeminta kepada pemohon yang akan digunakan untukmendaftarkan perceraiannya di Pengadilan Agama Kraksaan, bukandatang untuk menjemput/mengajak pulang pemohon;Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krs3.

FATIMAH, S.HHalaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 660.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumiah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krs

1161/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.1161/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal2 tahun 1 Bulan dan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan di karuniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat, bernama ANAK, umur 5 Bulan4. Bahwa sejak Bulan Desember 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihansecara terus menerus.5.

No.1161/Pdt.G/2020/PA Mks3.

No.1161/Pdt.G/2020/PA Mkstetap!

No.1161/Pdt.G/2020/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat , (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) .4.

No.1161/Pdt.G/2020/PA MksPP PE fw Panggilan : Rp. 400.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 9 Put. No.1161/Pdt.G/2020/PA Mks

1161/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2019/PA.SbyZa cate :KADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmemberikan Penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :1. pemohon, Perempuan, Agama Islam,Kelahiran Surabaya, 05 Maret 1968 / 51tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di Kota Surabaya, yang selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon ;2. pemohon

No. 1161/Pdt.P/2019/PA.Sbytanggal 17 Juni 2019 dengan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Sby, ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, semasa hidupnya ayah kandung Para Pemohon yaitu yangbernama pewaris bin ayah pewaris telah menikah secara sah denganseorang perempuan yang bernama istri pewaris binti ayah, dan selamaberumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) orang putri yang masingmasingdiberi nama :a. pemohon.b. pemohon.2.

No. 1161/Pdt.P/2019/PA.Sbypenguasaan Para Pemohon dan tidak dalam penguasaan pihak lain /tidak dalam sengketa.6.

No. 1161/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama dengan , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akte Nikah atas nama dengan , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

No. 1161/Pdt.P/2019/PA.SbyDrs. H. Tamat Zaifudin,M.H. Drs. Saifudin,M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S. Ag, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materal. Rp 6.000,006. Biaya PNBP Rp 10.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).HIm. 10 dari 10 him. Pen. No. 1161/Pdt.P/2019/PA.Sby

1161/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1161/Pdt.G/2019/PA.BmsTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonan tanggal 07 Agustus 2019 M.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bmskeadaan Penggugat Rekonvensi yang keberatan untuk bercerai.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bmsd. Biaya Pengobatan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah);e.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.BmsH. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SH30.000,50.000,320.000,0010.000,6.000,436.000,00Untuk Salinan yang sama bunyi dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agaa BanyumasSUDARSONO, SHHal 33 dari 33 hal Put. No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bms

1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PwtNt obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Den, Umur 19 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieeeeME, sebagai PenggugatMelawan :Re, mur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar

, tempat kediamaniPe, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 10 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Tentang duduk perkaranya adalah sebagai berikut :;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwttertanggal 25 Juli 2017;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di I 2777eeGE selama kurang lebih 6 (enam) bulan.

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Normor : Iyang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan MM KabupatenBanyumas, tanggal 25 Juli 2017, Kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B.

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUTEJO, S.H.,M.H Drs. MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 281.000,004. Biaya PNBP >: Rp 50.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 397.000,00(rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt