1769/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.KrsKAM, : .aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 02 Maret 1992, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 01 Juli 1973, Agama

Put No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK, umur 9 tahun dan ANAK, umur 7 tahun;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak awal tahun 2020 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat mempunyai hubunganasmara dengan tetangga yang bernama Musrianti5.

Put No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Krs.1.

Put No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Krs.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Put No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Krs.Hakim Anggota,Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. TAUFIQQRROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 675.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal 8 dari 8 hal. Put No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Krs.

1769/Pdt.G/2015/PA.Pas

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal05 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1769/Pdt.G/2015/PA.Pas, telah mengajukan Permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

No. 1769/Pdt.G/2015/PA.Pasa. ANAK, lahir tanggal 22 April 2003;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2012 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.1769/Padt.G/2015/PA. Pasf. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalhampir 1 tahun, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon dansekarang Pemohon kos bersama saksi;g.

No.1769/Padt.G/2015/PA. PasMengingat pasal 49 dan 54 UndangUndang No.7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;3.

No.1769/Padt.G/2015/PA.PasPerincian Biaya Perkara :Sl ge Gl Po seBiaya PendaftaranBiaya ATK perkaraBiaya PanggilanRedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. IRDARIYAH, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,20.000.225.000,5.000,6.000,316.000.Him.8 dari 8 hal. Put. No.1769/Padt.G/2015/PA. Pas

1769/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 014 RW 006 Desa ApiApi,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1769/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 194/13/VII/2010 tertanggal 11Juli 2010;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANttdDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1769/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Lmg> rear. zsKSA tanh *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 21 Mei 1988, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di Dusun Centini RT 002 RW O04, xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX SebagaiPemohon;melawanTERMOHON

pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Pendidikan RT 001 RWO05, XXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, KabupatenLamongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan pada hari itu juga, dengan register perkara Nomor :1769

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Lmg7. Bahwa,perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohonsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhirperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;8.

ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) tanggal 19 Agustus2020 dan tanggal 28 Agustus 2020 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1769

Faidhiyatul IndahHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. M. Bisyri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Biaya Panggilan Rp 450.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000.,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Lmg

1769/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.BbsKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selama 8 bulan.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Bbsselama 9 (sembilan) bulan lamanya, karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.BbsRincian Biaya Perkara :PONP6.7Biaya PendaftaranBiaya Proses Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanPNBP relaas panggilan pertamaPenggugat.PNBP relaas panggilan pertamaTergugat.RedaksiMeterai PutusanFatiyah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp 10.000,Rp 10.000, Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 386.000,Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1769/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Jbg.% ants) *SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat;MELAWANTergugat, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

;Halaman 1 dari 1 halaman Salinan Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK I, Umur 19 tahun;b. ANAK II, Umur 14 tahun;c. ANAK Ill, Umur 4 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 1 halaman Salinan Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, Pengadilan imperatifmendengar keterangan keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan :Halaman 7 dari 1 halaman Salinan Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.bg.a.

,Halaman 11 dari 1 halaman Salinan Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.bg.

1769/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 1769/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PenggugatTempat/Tgl Lahir : Sragen, 19 Juli 1986 (umur: + 33 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SLTAPekerjaan : SwastaAlamat : Dukuh Banaran Rt.20/Rw.05, Desa Kedungwaduk,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen

/Pdt.G/2019/PA.Sr.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen,dengan nomor regester 1769/Pdt.G/2019/PA.Sr. telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa Tergugat kalau bicara keras dan kalau terjadi perselisihan yaituTergugat pernah mengatakan kata talak.Lembar 2 dari 10 No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Sr. Bahwa masalah keuangan Tergugat juga tidak jujur kepadaPenggugat.5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, memperbaiki rumahtangganya agar menjadi keluarga yang bahagia dan kekal juga sakinah,mawaddah, warohmah sebagaimana tujuan perkawinan akan tetapi tidakberhasil.6.

Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berusaha untuk hidup rukun lagi dan tidaksaling berhubungan lagi ;Lembar 4 dari 10 No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;2.

Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdLembar 9 dari 10 No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Sr.Drs. H. Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 10 dari 10 No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1769/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Bjneen eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Ngampel,RT.003 RW. 001, Desa Ngampel Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama

No 1769/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.Bjnamarnya berbunyi :PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.BjnB. Saksi:1.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.BjnttdDra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,TtdM. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1769/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1769/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri yang telah bermateraikan cukup (P.1) :Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrb. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggalc.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.366.000 , (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1432 Hijriyah oleh kami Drs.ABDURRAHMAN, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH.JAENURI, SH. MH. dan Drs.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1769/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 25 Agustus 2014 dan tanggal 06Oktober 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secarapatut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Tbnsejak sekitar bulan Agustus tahun 2011 karena sering perselisihandan pertengkaran. ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon sering merasa kurangatas nafkah belanja yang telah diberikan oleh Pemohon.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituPermohonan Pemohon dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

1769/Pdt.G/2015/PA.Ba

PENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLIP, bertempat tinggal diKabupaten selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sopir, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 09September 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1769/Pdt.G/2015/

No. 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 20 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir1437 H. Oleh Drs. H.

No. 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Ro: Ro: RoPanitera Pengganti,Siti Musriatun M30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,

1769/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah pada hari Rabu tanggal 17 Maret2010 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek Propinsi Jawa Timur sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. tertanggal 17 Maret 2010 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.TL.

Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya padahari Sabtu, tanggal 11 Maret 1995;Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 3 dari 143. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADIan. Nomor 15.03744 yang berlaku s.d. tanggal 31 122018;4. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagaiAdvokat an.

SAKSI , umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kecamatan Panggul kabupaten Trenggalek, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Adik sepupu Pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam disebutkan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.TL.

(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1769/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk3.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Nomor 3518080906830001tanggal 02 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk (P.2);c.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Ngj.keberadaannya dengan jelas.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.3.

No: 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

No: 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1769/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon,Umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA,Pekerjaan kary. SPBU,Tempat tinggal Dusun ... RT.04RW. 02 Desa... Kecamatan....

Kabupaten Tulungagung, kKemudian saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Maret 2005 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahOrangtua Termohon selama selama 10 tahun ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 17 Bahwa saksi mengetahuinya.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 173. Memberi izin kepada Pemohon (...) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (...) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

KHAIRUL M.HumPanitera PenggantiABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 17LT. P@Nndattaran oo... cccececeececceeeceeeeceeeeeeeeereeeeeaeeeeseaeeeaneneenaeeneeneees RD. 30.000,0Q........ 2. Biaya PLOSS cccccsssssssssssssssevssssssssssssssssssssssissessssessssssssseeseessessen a 50.000,00........3. Biaya PangQilan .............

Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

1769/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1769/Pat.G/2017/PA.

1769/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1769/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SOPIAN Alias PIAN Bin INDRA;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 17 November 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Sukasenang Bedeng Piko KecamatanSukarami Kota Palembang

/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 24November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1769/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 16 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Bahwa berawal saat saksi Melki Efferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksiHatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim Polsek Sukarami Palembang yangsedang melakukan Patroli sekitaran Wilayah Hukum Polsek SukaramiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN PigPalembang.

Kemudian karena merasa Curiga lalu saksi MelkiHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN PigEfferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksi Hatta Gusniarto Bin Aguscikbeserta tim memberhentikan sepeda motor pengendara ojek tersebut.Kemudian saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu tanpa sarungpanjang sekira 25 cm yang berada di pinggang Terdakwa.

,M.H.Edi Saputra Pelawi,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Nur Syamsiah Basri, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Plg

1769/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1769/Pdt.G/2019/PA.Baberkomunikasi dan tidak berhubungan, sampai sekarang telah berjalan 2tahun 6 bulan lamanya;7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat;8.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'i :a) a> Y Me gg Ct Jo coll! KS oe SE I) Lg?

No 1769/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah 2 tahun lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah 2 tahun lebih 6 bulan;3.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.Bapatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal 11dari 11hal Put. No 1769/Pdt.G/2019/PA.Ba

1769/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1769/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di XxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. AK, berusia 20 tahun;b. AK, berusia 12 tahun;.

Putusan No.1769/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tuaPemohon, Adapun Termohon saat ini tinggal dirumah kediaman milikbersama:8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil:9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1769/Pdt.G/2021/PA.NphPemohon, yang mana Termohon kurang memberikan perhatiankepada Pemohon, selain itu Termohon bersifat egois yang manaTermohon seringkali melawan serta membantah perkataanPemohon, bahkan Termohon apabila diberi nasihat olehPemohon seringkali tidak menerimanya.

Putusan No.1769/Pdt.G/2021/PA.NphTahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;:Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1769/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 550.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1769/Pdt.G/2021/PA.Nph

1769/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Pt.eas!)

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2016/PA.Pt.4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:1) XXXX, lahir XXXX;2) XXXX, lahir XXXX;5.

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2016/PA.Pt.3.

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2016/PA.Pt.