1823/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Orang tua Penggugat bersama di , Kabupaten Ngawi:;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergug at telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak.Yang bemama: 1. ANAK I, LakiLaki Lahir di Ngawi, 03 Oktober 2018. Yangsaat ini ikut Penggugat.5.

Put No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Ngwdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI)3.

Put No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Ngwsudah tidak pernah rukun lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Ngwmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun;5.

Put No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Nqw

BERITA ACARA SIDANG
Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Lanjutan

Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 dalam perkara antara:
Hadiroh binti Muniarjo , sebagai "Penggugat";
melawan
Sarpin bin Kasmudi , sebagai "Tergugat";
Susunan persidangan sama dengan susunan persidangan yang lalu

Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbg, Tergugat telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;
Ketua Majelis berusaha menasehati Penggugat supaya bersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri yang baik;
Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menerangkan, bahwa ia sudah tidak dapat damai hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri, dan ia mohon sidang untuk dilanjutkan

;
Lalu sidang oleh Ketua Majelis dinyatakan tertutup untuk umum, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat Gugatan Penggugat tanggal 11 Oktober 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 11 Oktober 2017;
Kemudian atas pertanyaan Hakim Penggugat menerangkan :
0081
Ketua Majelis menjelaskan, bahwa acara sidang berikutnya untuk pembuktian dari Penggugat;
Atas

1823/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbgwi lope Sia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Hadiroh binti Muniarjo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.O1RW. 05 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanSarpin bin Kasmudi, umur

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Pbg8. Bahwa Tergugat telah melanggar talik talak sesuai Pasal 116 huruf ( g )Kompilasi Hukum Islam ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar beban biaya perkara ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dankemudian menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : domisili 474.1/X/2017 tanggal11 Oktober 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 dan diparaf ;2. Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.1/X/2017 tanggal, 11 Oktober2017 yang dikeluarkan Kepala Desa kalijaran, Kecamatan Kalianyar,Kabupaten Purbalingga.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.PbgFebruari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil akhir 1439 H, oleh Drs.Agus Mubarok sebagai Ketua Majelis, Drs. Risno dan Muhammad TaufigRahmani,S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Hj. Kun Budiyati, BA. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Putusan ini dimintakan Verzet tangQal .............c: cee cee eee cen eects eee cee eee eaeaes2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .................::6::0683. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1823/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ee, our Mi tahun, agamaIslam, Pekerjaan 9, PendidikanEE tempat kediaman (ieeEE, sebagai Penggugat.Melawana, eur BB tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan i, tempatkediaman di isnn, yangsekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di

No 1823/Pdt.G/2018/PA.Blasebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: i, tanggal HiEE ada waktu itu Penggugat berstatus perawan denganTergugat jejaka;2.

No 1823/Pdt.G/2018/PA.Bla(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGE Kabupaten HE Nomor : iE tangoo)MB, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2):Surat Pernyataan dari Penggugat yang diketahui oleh Kepala RRes (BU Kti P.3).B. Saksi:1.

No 1823/Pdt.G/2018/PA.Blasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1823/Pdt.G/2018/PA.BlaKetua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag.Hakim Anggota,H. Moh. Istighfari, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,JumlahNur Ngafif, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,325.000,10.000,6.000,421.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1823/Pdt.G/2018/PA.Bla

1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PPPP, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun ALAMAT, RT.02, RW. 04, Desa ALAMAT, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal

Bahwa, pada tanggal 16 Juni 1998, Penggugat dan Tergugat telah menikahdi hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 113/47/VI/1998, tanggal 16 Juni 1998, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan, Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

;Putusan, Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523196604670001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 26 Nopember 2013, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;c.

Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secaraPutusan, Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

HAASEP BADRUZAMAN,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Drs. H.AABU AMAR Dra. HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Putusan, Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1823/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;1.

No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Sbykarenanya Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa danmemutus permohonan Para Pemohon;3. Bahwa semasa hidupnya (ALMH) XXXX menikah dengan XXXxXI(Pemohon 1!) pada tanggal 24 Desember 1994, sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 264/22/XI1/94, tertanggal 24 Desember 1994;4. Bahwa dalam pernikahannya tersebut dikarunia 3 (tiga) anak yangbernama:1. XXXX;2. XXXX;3. XXXX;5.

No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Sby7. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

No. 1823/Pdt.P/2018/PA.SbyKetua Majelis,ttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1IPanitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :OS ON Pp Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Sby

1823/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Ckr19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan Rp 340.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1823/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Cbd13. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akantetapi tidak berhasil ;14.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.CbdmenendangPenggugat jBahwa seringkali terjadi perbedaanpendapatantara Penggugat dengan Tergugat .

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1823/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bae eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP

No.1823/Pdt.G/2017/PA.Ba.dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 JunctoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat)3.

No.1823/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/ 1022 / Kec. Ssk / 2015tanggal O07 September 2015 yang dikeluarkan oleh KecamatanSusukan Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara Nomor : 0533/003/XII /2015 Tanggal 03 Desember 2015 ( P.2 );3.

No.1823/Pdt.G/2017/PA.Ba.itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' : Fis : s ; Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No.1823/Pdt.G/2017/PA.Ba.Dra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1823/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1823/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, beralamat di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXXXX bin XXXX, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 10 Juli 2017 denganregister nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman

1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Bks.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Nopember 2007,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di XXXXKota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anakbernama XXXxX, lahir di Bekasi, 16102010 dan XXXX, lahir

Biaya Pendattaran. ........ccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Bks.Qeeceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeaeeeeesaaeeeeees Biaya Proses Rp. 50.000,Be suns une aaa nes eat uneeanen semua neon neue nase naa tn Biaya Panggilan Rp.255.000.

,oe eeccceeceeee cece ence eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeeaaes Biaya Redaksi Rp.5.000,Bice sure ane ace os: see seme cemoIRE ee OUT ame eG HEE Biaya Meterai Rp.6000,SUMAN. ... 2 cece ccccecccceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaaeeeeneeees Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1823/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1823/Pat.G/201 7/PA.Slwminggu, kemudian pindah kerumah milik Pemohon di Desa xxxxxKabubupaten Tegal, selama 3 bulan, telah bercampur (bada ddukhul)namun belum di karuniai anak; 3.

Putusan No. 1823/Pat.G/201 7/PA.Slw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1823/Pdt.G/201 7/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.3; B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1823/Pat.G/201 7/PA.Slwmenimbulkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak,sedangkan menolak kemudharatan lebih diutamakan dari meraih kemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPemohon dan Termohon.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.SIlw Jumlah Rp. 361 .000,hlm. 12 dari 12 him. Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Slw

1823/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.TsmRe Ja ssDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:X X X X X , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YayatSudrajat, SH. dan Fajar Cahya Gumilar, SH.

Juni 2016, dan terdaftar dalamregister Surat Kuasa Khusus Nomor: 2146/Reg.K/2016/PATsm. tanggal 25 Juli 2016, sebagai Pemohon;melawanX X X X X , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1823

/Advokatdan Penasehat Hukum datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhHalaman 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Tsm.orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Tsm., tanggal 28 Juli 2016 dantanggal 11 Agustus 2016 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa

,masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariHalaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Tsm.itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Nunung Nurlela, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Komar, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudin, SH. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Tsm.