1769 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1769 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ny. Hj.

Put Nomor 1769 K/Padt/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Paluuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Put Nomor 1769 K/Padt/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor 45/PDT/2019/PTPal., tertanggal 26 Agustus 2019 juncto Putusan Pengadilan Negeri PaluNomor 7/Pdt.G/2017/PN Pal., tertanggal 31 Juni 2017 untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/Penggugatuntuk seluruhnya;2.

Put Nomor 1769 K/Padt/2020Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ny. Hj. ANDI SIKATISULTAN, tersebut;2.

Put Nomor 1769 K/Padt/2020

1769/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1769/Padt.G/2016/PA.Pml.ou Ul oe > ll > JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanIndomaret, xxxxxx Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di Xxxxxx Kabupaten Pemalang, yangdalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada AbasFaturochman,SHI &

Edy Hermanto,SH KeduanyaAdvokat/Pengacara yang beralamat Kantor diJIn.A.Yani RT.001 RW.001 No.51 PurwosariComalPemalang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Juli 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor128/SK/VII/2016 tanggal 20 Juli 2016, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1769/Pat.G/2016/PA.PmlTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMKpekerjaan Karyawan rice mild, bertempat tinggal diXxxxxx Kabupaten

Pemalang, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Maret 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta

Olen karenanya Penggugat tidak relasehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga bersama Tergugat;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2016/PA.Pml7. Bahwa sesuai dengan pasal 39 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 PP No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 KHI hurup (f) kiranyacukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan cerai gugat diPengadilan Agama Kelas /a Pemalang;8.

FAKHRUR, SHIDicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehcog 6 8 8 AGRAREOUNONE 4 4 NOREEN 4 4 eA Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.Hal. 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal ...............2.6.Panitera,H.Fakhrur,S.H.

1769/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 19 Oktober 1994 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal18 Maret 2016;Hal. dari 8 Put.Nomor: 1769/Pdt.G./2016/PA.Bwi.2.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 25 April 2016,Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Banyuwangi tahun 2016sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 Put.Nomor: 1769/Pdt.G./2016/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. FathurRohman Ms. M.H., M.HES. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi, S.Hdan Drs.

Nur Rohman, S.H, M.HPanitera Pengganti,Muzaki, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : RP 225.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 Put.Nomor: 1769/Pdt.G./2016/PA.Bwi.

1769/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon,Umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA,Pekerjaan kary. SPBU,Tempat tinggal Dusun ... RT.04RW. 02 Desa... Kecamatan....

Kabupaten Tulungagung, kKemudian saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Maret 2005 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahOrangtua Termohon selama selama 10 tahun ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 17 Bahwa saksi mengetahuinya.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 173. Memberi izin kepada Pemohon (...) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (...) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

KHAIRUL M.HumPanitera PenggantiABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 17LT. P@Nndattaran oo... cccececeececceeeceeeeceeeeeeeeereeeeeaeeeeseaeeeaneneenaeeneeneees RD. 30.000,0Q........ 2. Biaya PLOSS cccccsssssssssssssssevssssssssssssssssssssssissessssessssssssseeseessessen a 50.000,00........3. Biaya PangQilan .............

Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

1769/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri yang telah bermateraikan cukup (P.1) :Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrb. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggalc.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.366.000 , (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1432 Hijriyah oleh kami Drs.ABDURRAHMAN, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH.JAENURI, SH. MH. dan Drs.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1769/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 25 Agustus 2014 dan tanggal 06Oktober 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secarapatut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Tbnsejak sekitar bulan Agustus tahun 2011 karena sering perselisihandan pertengkaran. ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon sering merasa kurangatas nafkah belanja yang telah diberikan oleh Pemohon.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituPermohonan Pemohon dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Tbn

1769/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 April 1995, agama Islam,pekerjaan Penggugat, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sekarang bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal

No: 1769/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat KabupatenProbolinggo selama 5 tahun 8 bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak bernama;a. ANAK KESATU, umur 4 tahun 6 bulan (anak tersebut sekarangdalam usuhan Penggugat)4.

No: 1769/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1769/Pdt.G/2019/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1769/Pdt.G/2019/PA.Krs

1769/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1769/Pdt.G/2015/PA.Sda.sampai sekarang sudah 10 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suam1 istri. Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No.1769/Pdt.G/2015/PA.Sda.disebabkan karena Tergugat kurang dalam memberi nafkah belanja kepadaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat meskipun masih satu rumah namun tidaktidur bersama, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampaisekarang sudah 10 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiistri.

Putusan No.1769/Padt.G/2015/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1769/Padt.G/2015/PA.Sda.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong danKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1769/Padt.G/2015/PA.Sda.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 595.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 686.000,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1769/Padt.G/2015/PA.Sda.

1769/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Hakim Pengadilan Agama JombangHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA.

Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat (P.2) dan 2 (dua) orang saksi yangtelah dicatat dalam duduk perkara dan selengkapnya dianggap dimuat dalampertimbangan ini;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat, dalam kondisi bada dukhul dan dikaruniai 1 orang anak ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA. Jbg.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA. Jbg.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA. Jbg.Panggilan & PNBP Rp 395.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,JUMLAH Rp 520.000,(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA. Jbg.

1769/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Gang Masjid, RT.003 RW. 001, DesaTapelan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 34 tahun

Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.Bjn3.

Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.BjnTid. Tid.Drs. H. Soepandi Drs. H. MasduqiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H Solikin, S.H, MHrupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1769/Padt.G/2018/PA.Bjn

1769/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX RT 010, RW 05, Desa XXXXX, Kec. Sawangan,Kab.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugatan perceraianPenggugat dengan Tergugat atas dasar pertengkaran yang terus menerusdan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahHal 2 dari 11 hal Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.Mkmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

Surat;Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.Mk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308076212940003 tanggal05092012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan SawanganKabupaten Magelang Nomor 259/14/VII/2012 tanggal 12 Juli 2012,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bisa memenuhi / mencukupikebutuhan rumah tangga karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan yangHal 8 dari 11 hal Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.Mktetap;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dua tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.MkPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 373.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 464.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.Mk

1769/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.JSasa il Can yll ai eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada KUASA HUKUM PENGGUGAT, yang berkantor padaKantor

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkanPenggugat hadir diwakili oleh Kuasanya dimuka persidangan, demikian jugaTergugat telah hadir diwakili oleh kuasanya di muka persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 12 Juli 2017, Penggugatmelalui Kuasanya di muka sidang secara tertulis menyatakan mencabutgugatannya karena rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantumdalam berita acara sidanga perkara ini

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.JSDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 12 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1438Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Fauziah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AbdulShomad dan Drs. H.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.JS

1769/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.Srg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diwilayah hukum Kntor Urusan Agama XxxXxxxXxXXxX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXpada tanggal 13 April 2011 oleh karenanya antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah sebagaimana yangtercantum dalam Akta Nikah No.153/36/IV/2011 Tanggal 13 April 2013.2.

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan Thalak Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)c.

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R ! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.Srg

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat yang terdaftar dalam register perkara Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 07 Desember 2017 telah slesai karena dicabut Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara a quo yang hingga kini dihitung sjumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Sabrina Mery Budiman binti Benny Budiman, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana Pendidikan, pekerjaan Guru SD, tempat tinggal diJalan Nurul Ikhlas, Gang Nurul Ikhlas 2, No. 4, RT.002,

/PA.Pbr, tentang penuknjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo; Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat diperiangan;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan perceraian secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 06 Desember 2017, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register perkara Nomor1769/Pdt.G/2017/

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;10.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 OktoberHalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum

Segala peraturan perunangundangan lain yang berlakuyang berkaitan dengan perkara a quo;Halaman 6 dari 8 halaman, Penetapan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugatyang terdaftar dalam register perkara Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr,tanggal 07 Desember 2017 telah slesai karena dicabut Penggugat;3.

Gani, M.H.Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Panitera Pengganti, Hidayati S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama =Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara =Rp. 50.000,3. Biaya panggilan pihakpihak berperkara =Rp. 150.000,4. Biaya redaksi penetapan =Rp. 5.000,5. Biaya meterai penetapan =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1769/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.JSKotamadya Padang, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No tertanggal23 Juli 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Tangerang Selatan;4.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.JSe Tergugat tidak menunjukan perubahan sikap ke arah yang lebihbaik dan melakukan taubat nasuha atas perbuatan zina yang sudahdilakukan; Tergugat masih berhubungan dengan WIL hingga saat ini; Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatpada tanggal 14 Januari 2018, 20 Januari 2018 dan 5 Mei 2018sehingga menyebabkan memar pada beberapa bagian tubuhPenggugat;6.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.JStentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;12.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.JSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 07 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulgodah1439 Hijriyah, dengan Drs. H. Nur Mujib, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. NurYahya, M.H. dan Drs. H.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1769/Pdt.G/2018/PA.JS

1769/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor. 1769/PdtG/2015/PA.BtmIrv. DrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadi:i perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakirr Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak sebagai berikut dalamperkara antara;IWAN Bn ADAM, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Ruli Duyung Pantai StresRT.003 RW.

Kecamatan batu Ampar, Kota Batam, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANETTIYAH MASRI Binti HUSEN, umur 41 tahun, agarra Islam, pe"1didikanSMA, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di RullPantai Stres RT.003 RW. 006 No 88 Keluranan Sei.Jodoh, Kecamatan Batu Arr.par, Kota Batam,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah rnembaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubLngan dengan perkara ini;Teah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksr,Hal 1 dari 13 ha/ Putusan No.1769

/Pdt.G/2015/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggai 17 Desember 2015 dan telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Batam tanggal 17 Desember 2015 dibawah egisterNomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Btm, telah mengaju an permohonan cerai talakdengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Ter:noh::>ntersebut terjadi kurang lebih pada bulan Septemoer :ahun 2C1E, yangHal 2 dari 13 ha/ Putusan MJ.1769/Pdt.GI'2C5/PA.Btmakibatnya Pemohon dan termohon Pisah ranjang dan tidak be1ubunganlayaki1ya suami istri.

terhadap Termohon (Ettiyah Masri Binti Husenj di depan sidangPengadilan Agama Batam;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDA,R:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladi nya;Bahwa, dihari persidangan perkara ini Pemoh:mdan = erm:>hondatang menghadap sendiri, Majelis Hakim telah berusaha menaserati dalamrangka mendamaikan para pihak, dan untuk lebin maksimalr:ya usahaperdamaian telah dilakukan mediasi dengan mediator yang ditunjuka yaituHal 3 dari 13 ha/ PutusanNo.1769

1769/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1769/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO., LTD, beralamatdi Tamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Jakarta Selatan, 12920, yang diwakilioleh Liu Minghua, Jabatan Chief Representative / KepalaPerwakilan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Rayana Amalia Allfira,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak padaPurwantono

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2019Pasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak Agustus 2010 sebesarRp322.622.560.108;Dengan mengadili sendiri:3. Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku (a) Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00572/KEB/WPJ.07/2016 tanggal21 April 2016 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Agustus2010 Nomor 00031/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015, dengansegala akibat hukumnya;4.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2019mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Agustus 2010 Nomor00031/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP 02.072.405.0053.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp14.324.441.670,00; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/20192008;b.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2019

1769/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.JP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Tantri Pujiati Sutansyah binti Aji Marpudin S);3.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.JP3. Bahwa sejak Pertengahan tahun 2018 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.JPDr. Tamah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Khairil Jamal Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya Perkara1Biaya : Rp. 30.000PendaftaranBiaya ; Rp. 75.000Proses/ATKBiaya : Rp. 375.000PanggilanBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 6.000 Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.JP Meterai Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.JP

1769/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1769/Padt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671126110900002, lahir di Tangerang pada tanggal 21Oktober 1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ..., KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai "

Sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan badanlayaknya suami istri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Tng6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 Maret 2011, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAlifya Mindi Rahmadilla, perempan lahir di Tangerang pada tanggal 14Oktober 2011;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Tngb.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Tng

1769/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pid.1.A.3PUTUSAN Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Romi Deanggara2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /10 Oktober 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi Medan sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan tanggal 28Oktober 2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Mdn.Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1769/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 1Juli 2020 tentang penetapan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima rupiah).Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Mdn.Setelan mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan mohon diberi kKesempatan untukmemperbaiki diri dikemudian hari dan mohon keringan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ....... (...) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00(Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana penjara selama .. (....) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Mdn.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sabarulina Ginting, S.H., M.H.Riana Br Pohan, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto,S.H.M.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Mdn.